CONSEJOS PARA LA PREPARACIÓN DE INTERNATIONAL INCOMING FELLOWSHIPS PROGRAMA PEOPLE FP7

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "CONSEJOS PARA LA PREPARACIÓN DE INTERNATIONAL INCOMING FELLOWSHIPS PROGRAMA PEOPLE FP7"

Jorge Castillo Hidalgo
hace 8 años
Vistas:

1 People Program International Incoming Fellowships CONSEJOS PARA LA PREPARACIÓN DE INTERNATIONAL INCOMING FELLOWSHIPS PROGRAMA PEOPLE FP7 Abel Rosado Ph.D. Almería 14 de Mayo, 2013

2 ELEGIBILIDAD Becario de Colaboración. UMA Becario Predoctoral Junta Andalucía. UMA 2005 Contrato Investigación Purdue University (EEUU) 2006 Doctorado en Biología Molecular. UMA Becario Postdoctoral MEC-Fulbright. UC-Riverside (EEUU) Investigador Postdoctoral. UC-Riverside (EEUU)?

3 ELEGIBILIDAD PARA SOLICITAR UNA IIF DEBES CONTESTAR SI A TODAS ESTAS PREGUNTAS INICIALES Tienesal menos 4 años de Experiencia InvestigadoraDEMONSTRABLE o un Doctorado? Es la Organizaciónque te recibemiembrode la UE o de un Estado Asociado? Tedesplazasdesdeun paísque no esmiembrode la UE o de un Estado Asociado? Has vividoen el paísque te recibemenos DE DOCE MESES en los últimos 3 años?

4 DOCUMENTOS DOCUMENTOS ÚTILES PARA ESCRIBIR MARIE CURIE ACTIONS Guide for Applicants (Common part) IIF Páginas Guide for Applicants (Specific part) IIF Páginas Guide for Applicants (ethics) IIF Páginas ANEXOS Annex 1 Timetable and specific information for the call Annex 2 Evaluation criteria and procedure Annex 3 Instructions for completing "part A" of the proposal Annex 4 Instructions for drafting "part B" of the proposal

5 PLAZOS PRIMERA FASE Contacto con la organización receptora. Abril 2011 Comienzo de la escritura de la Parte B (Científica) del Proyecto. Mayo 2011 Descarga en el EPSS Agosto 2011 (Evitad los últimos días de plazo) Obtención de la Evaluación Noviembre 2011 FASE DE PÁNICO SI TU PUNTUACIÓN ESTÁ ENTRE SEGUNDA FASE Listas de Candidatos Elegidos e Invitación a Negociar. Enero 2012 Fin de la Negociación. Abril 2012 Firma del Contrato de Incorporación Junio 2012 Incorporación a la UMA Julio 2012

6 EVALUACIÓN CALIDAD CIENTÍFICA Y TÉCNICA 25% TRANSFERENCIA DE CONOCIMIENTO 15% CV DEL INVESTIGADOR 25% IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO 15% IMPACTO DE LA INVESTIGACIÓN 20%

7 EVALUACIÓN Para tener posibilidades reales de conseguir la beca se deben obtener puntaciones cercanas al 4.5 en TODAS las categorías

8 EVALUACIÓN Puntuación Total 89.6 Posición Final 49 Puntuación de Corte 88.7 Propuestas Financiadas 64/396 (14%)

9 EVALUACIÓN CUT-OFF VALUES IIF 2011

10 PARTE B B1 B2 B3 B4 B5 B6 Research and Technological Quality (8 pages) Transfer of Knowledge (2 Pages) Researcher (7 pages) Including CV and list of achievements Implementation (6 pages) Impact (4 pages) Ethics Issues (No page limit)

11 CONSEJOS GENERALES 1. Un Proyecto Marie Curie debe responder específicamente a los criterios de evaluación. 2. La estructura y organización general de la propuesta viene determinada en las instrucciones. 3. Aunque se permite el uso de otras lenguas, los evaluadores esperan proyectos en Inglés. 4. Los límites de espacio, márgenes y tamaños de fuente para cada sección se deben respetar escrupulosamente. 5. El sumario debe delinear claramente el contenido y objetivos generales de la propuesta. Debe ser atractivo y no excesivamente técnico.

12 Importancia General del Proyecto Definición del Problema The plant vacuoles are responsible for the transport and accumulation of nutrients, carbohydrates and storage proteins, and their function directly impacts plant yield and nutritional value. Although components of the trafficking machinery to lytic vacuoles are well defined and appear to be conserved in yeast and multicellular eukaryotes, very little is known about the cellular machinery and regulatory mechanisms required for transport of vacuolar soluble proteins to the Plant Vacuole. Soluciones Propuestas.Uso de nuevas tecnologías We will use a systems biology approach that combines computational tools (algorithm development), analytical tools (Proteomics), and a set of biological tools from the biochemistry, molecular biology and cell biology fields (Classical genetics, microscopy, and molecular biology) to identify machineries involved in the process Beneficios de la investigación para la UE The basic knowledge derived from this research will allow the design of experimental approaches aimed at improving biomass, production yield, and fitness through the enhancement of various vacuolar reserves in crops of economical interest.

13 CÓMO SE EVALÚA LA CALIDAD CIENTÍFICA Y TÉCNICA (B1) Aspectos interdisciplinarios y multidisciplinarios de la propuesta Metodología Adecuada Originalidad e innovación del proyecto Relevancia del proyecto en el contexto actual Experiencia de la entidad receptora Calidad científica del grupo de trabajo

14 Strengths: This proposal represents high-quality research in fundamental molecular biology of plant cell vacuolar trafficking. Strong interdisciplinary aspects are described including molecular biology, proteomics and plant cell biology. The research methodology is state-of-the-art. The project would be innovative in an area of cell biology where fundamental knowledge is lacking. Research in the field is well described. The timeliness and relevance of the project to plant science are well described. Weaknesses: The proposal is restricted to work with a model plant and the description of possible extensions to other plant species is vague and speculative. This places any application of this research on a far longer time scale than with the highly practical work of the host institute in Europe.

15 CÓMO SE EVALÚA LA TRANSFERENCIA DE CONOCIMIENTO (B2)

16 Strengths: The Researcher has extensive post-doctoral experience of cutting edge techniques that are essential to the proposed research. The project would introduce new scientific expertise into the host European institute. The Researcher will bring novel genetic and molecular resources to the host group. Weaknesses: A number of laboratory techniques for knowledge transfer are listed but is not clear whether these are new to the host group or host institute or the European research community and their novelty is not established in the proposal.

17 CÓMO SE EVALÚA EL CV DEL INVESTIGADOR (B3) Experiencia del investigador. Resultados de su investigación (Patentes, Publicaciones, Enseñanza). Capacidad de liderazgo y de pensamiento independiente. Capacidad de transferir conocimiento. Compatibilidad entre el perfil del investigador y del proyecto.

18 Strengths: Ph.D. in plant molecular biology and demonstrated technical capabilities in cell biology. 12 publications in international journals. Five years post-doctoral experience in the Third Country. Communication of research findings at international conferences and meetings. Wide range of teaching and supervisory experience. Weaknesses: The nature of the Researcher s conference contributions is not clearly identified as oral or poster presentations. Clear evidence for the Researcher s independent thinking and leadership qualities is not presented in the proposal.

19 CÓMO SE EVALÚA LA IMPLEMENTACIÓN (B4) Calidad de las Infraestructuras y colaboraciones europeas del centro receptor Aspectos prácticos para el desarrollo y coordinación del proyecto de Investigación Viabilidad y Credibilidad del Proyecto (Plan de Trabajo) Aspectos administrativos y de apoyo por parte del centro receptor

20 Strengths: The infrastructure and facilities of the host are highly suitable for supporting the project. The host institute has European research collaborations. Practical arrangements for the implementation and management of the scientific project are described. A detailed work plan is included in the proposal. Practical and administrative arrangements for the hosting of the researcher are outlined. Weaknesses: No risk analysis is presented for problems arising from delays in completing individual work packages. The host group lists a number of collaborators but does not provide details of the work involved or of the relationship to the implementation of the project. No IPR strategy is presented despite the close connections of the host group to agribusiness.

21 CÓMO SE EVALÚA EL IMPACTO (B5) Potencial para crear colaboraciones entre Europa y el país de procedencia del investigador Contribución a la Excelencia y Competitividad Europea Beneficios de la movilidad al área de investigación Europea Impacto de las actividades de divulgación propuestas

22 Strengths: The project would expand present collaborations between the host institute and the Third Country. A successful project would make a significant contribution to European excellence in plant molecular biology. The benefits of the mobility to the Researcher and to the European Research Area are clearly presented. Outreach activities are described in detail. Weaknesses: The maximal benefit of the mobility to the European Research Area depends on the Researcher or host institute developing ties with commercial agriculture but no clear roadmap for this important goal is presented.

23 IIF Y Gracias!!

Documentos relacionados

New frontiers for coherent X-ray generation FP7-PEOPLE-2012-IOF MC-IOF (International Outgoing Fellowships (IOF))

New frontiers for coherent X-ray generation FP7-PEOPLE-2012-IOF Dr. Carlos Hernández-García Grupo de Aplicaciones del Láser y Fotónica (ALF), Universidad de Salamanca carloshergar@usal.es diarium.usal.es/carloshergar