BIOINOCULACIÓN Y FERTILIZACIÓN QUÍMICA REDUCIDA ASOCIADAS CON EL CRECIMIENTO DE PLANTA Y PRODUCTIVIDAD DE SORGO

Transcripción

1 Rev. Int. Contm. Ambie. 31 (3) , 2015 BIOINOCULACIÓN Y FERTILIZACIÓN QUÍMICA REDUCIDA ASOCIADAS CON EL CRECIMIENTO DE PLANTA Y PRODUCTIVIDAD DE SORGO Arturo DÍAZ FRANCO, Didin GÁLVEZ LÓPEZ y Flor Elen ORTIZ CHÁIREZ* Cmpo Experimentl Río Brvo Tmulips. Instituto Ncionl de Investigciones Forestles Agrícols y Pecuris. Crreter Mtmoros-Reynos Km. 61, Col. Zon Rurl, Río Brvo C.P , Río Brvo, Tmulips, México *Autor pr correspondenci: ortiz.flor@inifp.gob.mx (Recibido junio 2014; ceptdo febrero 2015) Plbrs clve: micorriz rbusculr, rizobcteris, biofertilizntes, Sorghum bicolor RESUMEN Los inoculntes microbinos o bioinoculntes poseen en l ctulidd grn importnci ecológic y económic en l gricultur. El objetivo de este estudio fue conocer l efectividd de tres bioinoculntes comerciles (Micorriz INIFAP, Ferbiliq y Biofertibup-Sorghum) combindos con l mitd de fertilizción químic [50 % FQ ( )] sobre ls crcterístics y l productividd del sorgo. En l etp de hoj bnder, los bioinoculntes combindos con 50 % FQ no mnifestron efectos en el índice de clorofil y bioms ére fresc y sec con relción l 100 % de FQ o testigo bsoluto. En l etp de mdurez, l myor ltur de l plnt se obtuvo con Micorriz INIFAP y Micorriz INIFAP + 50 % FQ, l myor bioms fresc rdicl con Micorriz INIFAP, mientrs que no hubo vriciones en l bioms ére fresc y sec. En l hoj bnder y l mdurez, el diámetro del tllo de todos los trtmientos superron significtivmente y de form similr l testigo. Los myores vlores de longitud de pnoj, grnos por pnoj y rendimiento de grno se registrron con los tres bioinoculntes combindos con 50 % FQ y 100 % FQ ( ). Pr el peso de 100 grnos, los mejores trtmientos fueron los tres bioinoculntes + 50 % FQ. Los resultdos indicn l posibilidd de reducir l 50 % l fertilizción químic del sorgo en condiciones de riego medinte l inoculción de Micorriz INIFAP, Ferbiliq o Biofertibup-Sorghum en l semill. Key words: rbusculr mycorrhiz fungi, rhizobcteri, biofertilizers, Sorghum bicolor ABSTRACT Microbil inoculnts or bio-inoculnts currently hve gret ecologicl nd economic importnce in griculture. The study considers knowing the effectiveness of three commercil bio-inoculnts (Micorriz INIFAP, Ferbiliq nd Biofertibup-Sorghum) combined with hlf of chemicl fertiliztion [50 % CF ( )], on plnt chrcteristics nd productivity of sorghum. In flg lef stge, the bio-inoculnts plus 50 % CF, did not show effects in chlorophyll index nd fresh nd dry eril biomss in reltion to 100 % CF or control. At mturity, the greter plnt height ws obtined with Micorriz INIFAP nd Micorriz INIFAP + 50 % CF; fresh rdicl biomss ws greter

2 246 A. Díz Frnco et l. with Micorriz INIFAP; nd there were no vritions in fresh nd dry eril biomss. At lef flg nd mturity stges, the stem dimeters of ll tretments were similr but significntly lrger thn control. The best vlues of long of pnicle, grins per pnicle nd grin yield were registered with the three bio-inoculnts + 50 % CF nd 100 % CF ( ). The 100 grins weight ws incresed by the three bio-inoculnts + 50 % CF. Results suggested the possibility of reducing 50 % of chemicl fertiliztion of sorghum CF through seed inocultion of Micorriz INIFAP, Ferbiliq or Biofertibup-Sorghum. INTRODUCCIÓN El incremento de l producción grícol en el mundo durnte ls últims cutro décds h estdo socido un destcdo umento en el uso de fertilizntes. Sin embrgo el exceso en el uso de groquímicos en generl, h tenido como resultdo contminción, decremento de l biodiversidd en ls regiones grícols, degrdción de los groecosistems e incrementos en los costos de producción (Grged et l. 2012, Xing et l. 2012). Por lo tnto, existe l necesidd de explorr lterntivs que permitn incrementr l producción grícol sin los impctos negtivos en el mbiente y mntener el crecimiento de l poblción humn mundil. Con l nuev sensibilidd mbientl y l necesidd de un mnejo sostenible de los sistems grícols, l importnci del ppel de los microorgnismos se h incrementdo de mner prominente dentro de l conservción y l fertilidd de los suelos (Adesemoye y Kloepper 2009, Shrm et l. 2012). Los hongos micorrízicos rbusculres (HMA) y ls bcteris promotors del crecimiento vegetl (BPCV) son de los grupos de microorgnismos más estudidos. Como prte de l ctividd simbiótic, los HMA mnifiestn diferentes mecnismos que inducen un myor explorción del suelo trvés de ls hifs, disminuyen los efectos de condiciones biótics dverss pr l plnt, producen fitohormons que estimuln el crecimiento de l plnt, fcilitn l bsorción de nutrimentos, producen glomlin que dhiere ls prtículs del suelo y estimuln un cción protector contr lgunos fitoptógenos del suelo (Smith y Red 2008). El grupo de BPCV trvés de l producción de fitohormons promueve que ls plnts sen cpces de fijr N tmosférico, sí como mecnismos de biocontrol de fitoptógenos medinte compuestos ntifúngicos como sideróforos o enzims lítics (Glick et l. 1999, Vssey 2003). El empleo de bioinoculntes o biofertilizntes con bse en HMA y BPCV se h crecentdo comercilmente durnte los últimos ños, unque revisten grn importnci quellos que tienen efectividd en los cultivos y que son vibles económicmente (Vosátk et l. 2008, Grged et l. 2012, Shrm et l. 2012). El efecto benéfico de los bioinoculntes posee demás repercusiones fvorbles l reducir ls necesiddes de fertilizntes, por lo que Adesemoye y Kloepper (2009) y Xing et l. (2012) hn enftizdo los efectos comprtivos de los bioinoculntes con l plicción convencionl de fertilizntes minerles en los cultivos. En México, l myor superficie de sorgo [(Sorghum bicolor (L.) Moench] se ubic en l región norte de Tmulips con 650 mil h, donde en muchos de los csos se trt de un monocultivo y lrededor del 30 % se siembr en condiciones de riego. Ls limitciones nutrimentles del cultivo se hn tendido medinte l fertilizción químic. Rosles et l. (2006) sugieren pr el sorgo en condiciones de riego l dición de 120 y 40 kg/h de N y P, respectivmente. Aunque debido l lto costo del compuesto lgunos productores utilizn dosis bjs. Ante este contexto, se h resltdo l necesidd de desrrollr práctics gronómics que eleven l productividd del sorgo y promuevn un equilibrio en los groecosistems (Díz et l. 2007, Díz et l. 2013). Por lo nterior, el objetivo del estudio fue conocer l respuest del sorgo bioinoculntes comerciles combindos con l mitd de l fertilizción químic en condiciones de riego. MATERIALES Y MÉTODOS Descripción del sitio experimentl El ensyo se estbleció el 1 de febrero de 2011 en el Cmpo Experimentl Río Brvo, INIFAP, Río Brvo, Tmulips (25º N, 98º O) 25 msnm. Se tomron muestrs de suelo en presiembr de los primeros 30 cm de profundidd pr nlizr sus propieddes fisicoquímics (Cudro I). El ph se determinó en solución cuos (1:2), l conductividd eléctric (C.E.) con el porcentje de sturción, l mteri orgánic (M.O.) se midió con dicromto de potsio, el N inorgánico (NO 3 N) se

3 FERTILIZACIÓN REDUCIDA Y BIOFERTILIZACIÓN EN SORGO 247 CUADRO I. PROPIEDADES FISICOQUÍMICAS DEL SUE- LO PREVIAS AL ESTABLECIMIENTO DEL ESTUDIO ph C.E. (ms/cm) M.O. (%) N (mg/kg) P (mg/kg) K (mg/kg) Textur Frnco renoso C.E. = conductividd eléctric; M.O. = mteri orgánic determinó medinte ácido slicílico, el P disponible se midió con el método de Olsen et l. (1954) y el K intercmbible por cetto de monio. Bioinoculntes utilizdos Los trtmientos incluyeron bioinoculntes comerciles plicdos en l semill y en dosis indicds por el fbricnte, los cules fueron: ) el hongo micorrízico rbusculr Rhizophgus intrrdices (Schenk nd Smith) Wlker nd Schubler (Sin. Glomus intrrdices Schenk nd Smith), no menos de 40 espors/g, rzón de 500 g/h (Micorriz INIFA- P MR, Cmpo Experimentl Generl Terán, INIFAP), b) Ferbiliq MR, combinción de Azospirillum brsilense Trrnd, Krieg y Dobereiner, Uniddes Formdors de Colonis (UFC)/mL y R. intrrdices, propágulos/kg, en dosis de 600 ml/h (Consustent, S.A. de C.V., Moreli, Michocán) y c) Biofertibup-Sorghum MR, con bse en Azospirillum spp., 5 x 10 8 UFC/g, dosis de 300 g/h (Benemérit Universidd Autónom de Puebl, Puebl). Mnejo experimentl Se utilizó el híbrido de sorgo pr grno DKS60, sembrdo con humedd residul un densidd de 250 mil plnts por h (8 kg/ h de semill). Los trtmientos consistieron en: 1) Micorriz INIFAP más 50 % de fertilizción químic ( ), 2) Ferbiliq más , 3) Biofertibup-Sorghum más , 4) fertilizción químic 100 % ( ), 5) Micorriz INIFAP y 6) testigo no fertilizdo o inoculdo. L fertilizción con l mezcl de ure y superfosfto triple de clcio se incorporó lterlmente en el surco l momento de l siembr, l plicción de N fue frcciond, l mitd fue en l siembr y l otr mitd ntes del primer riego de uxilio. Se plicron dos riegos de uxilio, el primero 40 dís de ncids ls plnts y el segundo los 65 dís de ncids ls plnts. Otrs práctics gronómics se siguieron según recomendciones locles (Rosles et l. 2006). Los trtmientos se sembrron en cutro surcos de 0.81 m de seprción y 4 m de longitud en cutro repeticiones, distribuidos bjo un diseño de bloques completos l zr. Vribles medids y nálisis de dtos En l etp de hoj bnder se midió el índice de clorofil, ltur de l plnt, diámetro del tllo, bioms fresc y sec ére y bioms fresc y sec rdicl. El contenido de clorofil se estimó in situ en los surcos centrles medinte 10 lecturs (n = 40) tomds de l prte centrl (sentido longitudinl y trnsversl) de l hoj bnder, con un medidor portátil Minolt SPAD-502. De los dos surcos lterles de cd prcel se extrjeron l zr cinco plnts (n = 20) incluyendo l ríz, en l que se midió l ltur desde l bse, el diámetro del tllo, l bioms fresc y sec ére y l bioms fresc y sec rdicl. L bioms sec se obtuvo después del secdo en estuf 60 ºC durnte tres dís. En mdurez fisiológic se midió l ltur de l plnt, el diámetro del tllo, l bioms fresc y sec ére y l bioms fresc y sec rdicl. Ls mediciones fueron de cinco plnts (n = 20) en los surcos lterles, el diámetro del tllo se obtuvo de l sección de l bse de l plnt. En l cosech, de los surcos centrles se midieron ls vribles de longitud de l pnoj, número de grnos por pnoj y el peso de 100 grnos (n = 20). El rendimiento (kg/h) se estimó de pnojs distribuids en los dos surcos centrles por prcel. Ls pnojs se secron bjo el sol y se trillron, el rendimiento de grno se justó l 14 % de humedd. De cd prcel se tomron 20 g de grnos como submuestr pr determinr el porcentje del contenido de proteín medinte el método de Kjeldhl (Plenecssnge et l. 1999). Los efectos de los trtmientos sobre ls vribles se determinron por nálisis de vrinz y pr l comprción de promedios entre trtmientos se utilizó l prueb de Tukey (P 0.05). RESULTADOS Y DISCUSIÓN Crcterístics de l plnt En el estdo de desrrollo de hoj bnder, no se observó efecto estdístico significtivo de los trtmientos con respceto l índice de clorofil y l bioms fresc y sec ére, lo que signific que hst es etp del sorgo no fue mnifestd l influenci de los trtmientos evludos. Además, en mdurez fisiológic, l bioms fresc y sec ére fue semejnte entre los trtmientos (Cudro II).

4 248 A. Díz Frnco et l. CUADRO II. RESPUESTA DEL SORGO EN DOS ESTADOS FENOLÓGICOS A TRA- TAMIENTOS DE BIOINOCULANTES CON 50% DE FERTILIZACIÓN QUÍMICA (FQ) Trtmiento Hoj bnder Mdurez fisiológic Clo* BFA (g) BSA (g) BFA (g) BSA (g) Micorriz INIFAP + 50% FQ Ferbiliq + 50% FQ Biofertibup-Sorghum + 50% FQ % FQ ( ) Micorriz INIFAP Testigo bsoluto P>F= CV (%)= *Clo = índice de clorofil (SPAD), BFA = Bioms fresc de plnt, BSA = Bioms sec de plnt Pr l ltur de l plnt se observó un respuest semejnte l del estdo de hoj bnder, mientrs que con l Micorriz INIFAP se registró l myor ltur en mdurez fisiológic (Fig. 1). Desgn et l. (2008) determinron que en plnts de tomte (Lycopersicon esculentum Mill.) l ltur y el número de hojs de l plnt fueron semejntes hst los 35 dís después del trsplnte, con o sin inoculción de Glomus fscicultum Gerdemnn y Trppe. De igul form, Cstillo et l. (2009) comprron dos ceps de HMA, un cep ntiv (G. clroideum Schenck y Sm.) y otr comercil (R. intrrdices) en plnts de chile (Cpsicum nnuum L.) y registrron que l ltur de l plnt fue semejnte respecto l testigo hst 60 dís después de l siembr, posteriormente l cep ntiv permitió lcnzr l myor ltur l plnt. En sorgo, Díz et l. (2007) obtuvieron, en mdurez fisiológic, myor ltur de l plnt con R. intrrdices, comprdo con plnts fertilizds y no fertilizds, unque no se observron vriciones en l bioms fresc y sec. Todos los trtmientos superron en el diámetro del tllo, de form equivlente l testigo en los dos estdos de desrrollo del sorgo (Fig. 2). L bioms rdicl fresc y sec en hoj bnder se mntuvo similr entre los trtmientos y en mdurez fisiológic sólo se observron diferencis significtivs en l bioms fresc, en l que fue sobresliente Micorriz INIFAP (Fig. 3). Cstillo et l. (2009) reportron que no hubo vriciones en l longitud de ríz del chile tnto en estdo de florción como de fructificción en plnts inoculds o no con HMA. M-50% F-50% BS-50% FQ-100% M T Altur de plnt (cm) b bc bc bc c 20 0 Hoj bnder Mdurez fisiológic Fig. 1. Altur de l plnt de sorgo con bioinoculntes y 50% de l fertilizción químic [Micorriz INIFAP (M-50 %), Ferbiliq (F-50 %), Biofertibup-Sorghum (BS-50 %)], fertililizción químic l 100 % (FQ-100%), Micorriz INIFAP (M) y testigo (T), en dos etps fonológics. Letrs distints denotn diferencis significtivs Tukey (P < 0.05).

5 FERTILIZACIÓN REDUCIDA Y BIOFERTILIZACIÓN EN SORGO 249 M-50% F-50% BS-50% FQ-100 M T Diámetro de tllo (mm) b b 2 0 Hoj bnder Mdurez fisiológic Fig. 2. Diámetro del tllo de sorgo con bioinoculntes y 50% de l fertilizción químic [Micorriz INIFAP (M-50 %), Ferbiliq (F-50 %), Biofertibup-Sorghum (BS-50 %)], fertililizción químic l 100 % (FQ-100%), Micorriz INIFAP (M) y testigo (T), en dos etps fonológics. Letrs distints denotn diferencis significtivs Tukey (P < 0.05). M-50% F-50% BS-50% FQ-100 M T Bioms rdicl (g/plnt) Bioms rdicl (g/plnt) A B b b b b b 0 Hoj bnder Mdurez fisiológic Fig. 3. Bioms rdicl fresc (A) y sec (B) de sorgo con bioinoculntes y 50% de l fertilizción químic [Micorriz INIFAP (M-50 %), Ferbiliq (F-50 %), Biofertibup-Sorghum (BS-50 %)], fertililizción químic l 100 % (FQ-100%), Micorriz INIFAP (M) y testigo (T), en dos etps fonológics. Letrs distints denotn diferencis significtivs Tukey (P < 0.05).

6 250 A. Díz Frnco et l. Prámetros de productividd En l cosech, l longitud de l pnoj de sorgo fue myor en ls plnts con los tres bioinoculntes más el fertiliznte químico l 50 %; en el número de grnos por pnoj y en el rendimiento del grno destcron Micorriz INIFAP y Biofertibup-Sorghum con l mitd de l fertilizción químic (50 % FQ); el myor peso de grno fue con Micorriz INIFAP + 50 % FQ, mientrs que en el contenido de proteín del grno no se observron diferencis significtivs (Cudro III). Díz et l. (2007) reportron que en el periodo seco, el peso del grno y el rendimiento de plnts de sorgo inoculds con R. intrrdices, fue myor que quells con fertilizción químic. De igul form, l micorrizción o l fertilizción, no fectron el contenido de proteín en el grno. L diferenci en el rendimiento del grno lcnzdo entre Micorriz INIFAP y el testigo fue de 511 kg/h (Cudro III). Este resultdo concuerd con Díz et l. (2013) quienes de distints locliddes del estdo de Tmulips, obtuvieron un diferenci promedio de 522 kg/h entre los mismos trtmientos. Diversos utores (Irízr et l. 2003, Widd et l. 2007, Ollde y Serrtos 2008) hn confirmdo que l inoculción combind de BPCV y HMA promueve efectos ditivos o sinergis en ls plnts, fenómeno no observdo en el presente estudio con l inoculción de Ferbiliq (A. brsilense y R. intrrdices; Cudro III), sí como en otros resultdos con sorgo donde se utilizron los mismos microorgnismos (Mendoz et l. 2008, Díz et l. 2011). Los resultdos demostrron l efectividd del mnejo de los bioinocultes en combinción con l dición del 50 % de l fertilizción químic en l respuest del sorgo. Trtmientos que igulron o superron en producción l 100 % de l fertilizción químic (Cudro III). Diferentes estudios hn reveldo el potencil que tienen los inoculntes l reducir ls dosis de fertilizción. Shrm et l. (2011) reportron el máximo rendimiento de trigo (Triticum estivum L.) con l inoculción de R. intrrdices y el 75 % de N-P-K diciondo l suelo. Crpio et l. (2005) indicron que ls mejores crcterístics pr el mercdo de Ipomoe crne fistulos (Mrt. ex Choisy), sí como myor bsorción de N, P y K ocurrió tnto con el inoculnte BioterrPLUS y l dición de 50 % de N-P-K en el suelo, como con l fertilizción l 100 %. Xing et l. (2012) hn destcdo que los biofertilizntes, demás del efecto benéfico en l productividd grícol, tienen grn relevnci en los groecosistems debido que pueden reducir el uso de l fertilizción minerl y su consecuente contminción en el entorno. En generl el impcto en l productividd del sorgo medinte microorgnismos benéficos puede ser tribuido sus diferentes mecnismos simbióticos (Vssey 2003, Smith y Red 2008). Mendoz et l. (2008) determinron que l cep CBG-497 de A. brsilense productor de uxins y triptofno fue cpz de incrementr el rendimiento del grno de sorgo entre 5 y 23 %. Por otr prte, Cris et l. (1998) y Bressn et l. (2001) demostrron incrementos en l bsorción de N, P, K, Fe, Zn y Cu con HMA en comprción con ls plnts de sorgo no micorrizds. Mrschner y Dell (1994) y Morgn et l. (2005) señln que cundo se estblece l intercción plnt-hma, l primer trnsfiere l hongo de 4 20 % de los fotossimildos netos, mientrs que el hongo increment l similción de nutrimentos con portciones de hst 25 % de N, 80 % de P, 10 % de K, 25 % de Zn y 60 % de Cu. Grged et l. (2012) y Xing et l. (2012) señln que son necesrios estudios con microorgnismos benéficos en condiciones nturles y que l myorí se estblecen en situciones controlds. CUADRO III. CARACTERÍSTICAS DE PRODUCTIVIDAD DE SORGO INFLUENCIADA POR TRATAMIENTOS DE BIOINO- CULANTES CON 50% DE FERTILIZACIÓN QUÍMICA (FQ). Trtmiento Longitud de pnoj (cm) Grnos/ pnoj Peso de 100 grnos Grno (kg/h) Proteín (%) Micorriz INIFAP + 50% FQ 28.8 * Ferbiliq + 50% FQ b 2.58 b 6740 b 8.0 Biofertibup-Sorghum + 50% FQ b % FQ ( ) 27.7 b 1787 b 2.56 b 6696 b 8.2 Micorriz INIFAP 27.0 b 1704 b 2.53 b 6518 b 7.7 Testigo bsoluto 26.1 b 1602 c 2.50 b 6007 c 7.1 P>F= CV (%)= *Letrs distints denotn diferencis significtivs Tukey (P < 0.05).

7 FERTILIZACIÓN REDUCIDA Y BIOFERTILIZACIÓN EN SORGO 251 Adicionlmente, los microorgnismos tmbién juegn un ppel importnte en l fertilidd del suelo y que modificn sus crcterístics químics, ls que están sujets ls intercciones prticulres entre suelo, plnt y microorgnismos, lo que d como resultdo su cpcidd mortigudor de fertilidd en función del tiempo (Ber 1991, Mder et l. 2000). Uno de los retos más importntes en l gricultur ctul es l creción o incorporción de práctics rcionles nturles en los sistems de producción que reduzcn el uso de gu, de plguicids y de fertilizntes, pero sin que se teng un impcto negtivo en l cntidd y clidd de l producción. En el presente estudio se demostró l competitividd en el rendimiento del grno de sorgo entre los bioinoculntes utilizdos con l mitd de l fertilizción químic y l fertilizción complet (100 %). Desde el punto de vist de mnejo groecológico, l reducción de l fertilizción trvés de estos bioproductos puede representr un práctic vible que promuev un mejor conservción de los sistems de producción. CONCLUSIONES En el estdo de hoj bnder del sorgo, los bioinoculntes comerciles combindos con l mitd de l fertilizción químic (50 % FQ) no mnifestron efectos en índice de clorofil y bioms ére fresc y sec en relción con el 100 % de FQ o testigo bsoluto. Aunque en l fse de mdurez ls crcterístics de productividd del sorgo mostrron efectos significtivos positivos por efecto de los bioinoculntes. Los resultdos indicn que l Micorriz INIFAP, Ferbiliq o Biofertibup-Sorghum, l combinrse con el 50 % FQ, igulron o superron l 100 % de FQ en l productividd del sorgo. AGRADECIMIENTOS Se grdece l Dirección de Bioeconomí de SA- GARPA por el poyo otorgdo pr l relizción de este trbjo trvés del convenio No. S2341HA REFERENCIAS Adesemoye A.O. y Kloepper J.W. (2009). Plnt-microbes interctions in enhnced fertilizer-use efficiency. Appl. Microbiol. Biotechnol. 85, Ber J.M. (1991). Vesiculr-rbusculr mycorrhize s modifiers of soil fertility. Adv. Soil Sci. 15, Bressn W., Siqueir J.O., Vsconcellos C.A. y Purcino A.A. (2001). Mycorrhizl fungi nd phosphorus on growth, yield nd nutrition of intercropped grin sorghum nd soyben. Pesquis Agrop. Brs. 36, Cris C., Hordt W., Hwkins H., Romheld V. y George E. (1998). Iron trnsport by rbusculr mycorrhizl hyphe from soil to penut nd sorghum plnts. Mycorrhiz 8, Crpio A.L., Dvies T.F. y Arnold A.M. (2005). Arbusculr mycorrhizl fungi, orgnic nd inorgnic controlledrelese fertilizers: Effect on growth nd lechte of continer-grown bush morning glory (Ipomoe crne ssp. fistulos) under high production tempertures. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 130, Cstillo R.C., Sotomyor S.L., Ortiz O.C., Leonelli C.G., Boire B.B. y Rubio H.R. (2009). Effect of rbusculr mycorrhizl fungi on n ecologicl crop of chili peppers (Cpsicum nnuum L.) Chilen J. Agr. Res. 69, Desgn Y.H., Kusvrn S. y Orts I. (2008). Responses of soilless grown tomto plnts to rbusculr mycorrhizl fungl (Glomus fscicultum) coloniztion in re-cycling nd open systems. Afr. J. Biotech. 7, Díz F.A., Cortins E.H., Vldez G.J., De l Grz C.M. y Peñ del Río M.A. (2013). Micorriz rbusculr en sorgo bjo diferente mnejo grotecnológico y mbientl. Rev. Mex. Cien. Agr. 4, Díz F.A., Pecin Q.V., Montes G.N., Jques H.C. y Grz C.I. (2011). Impcto de inoculntes microbinos en sorgo cultivdo bjo déficit de humedd en el suelo. En: Retos de l Investigción del Agu en México (S.O. Oswld, Ed.). UNAM/CONACyT, México, pp Díz M.R., Díz F.A., Grz C.I. y Rmírez L.A. (2007). Brssinoesteroides e inoculción de micorriz rbusculr (Glomus intrrdices) en el crecimiento y producción de sorgo en cmpo. Terr Ltinomer. 25, Glick B.R., Ptten C.L., Holguin G. y Penrose D.M. (1999). Biochemicl nd genetic mechnisms used by plnt growth promoting bcteri. Imperil College Press, Londres, Reino Unido, 267 pp. Grged C.O., Díz F.A., Peñ C.J. y Ver N.J. (2012). Impcto de los biofertilizntes en l gricultur. Rev. Mex. Cien. Agr. 3, Hungrí M., Rubens C., Souz E. y Pedros F. (2010). Inocultion with selected strins of Azospirillum brsilense nd A. lipoferum improves yield of mize nd whet in Brzil. Plnt Soil 331, Irízr G., Vrgs P., Grz D., Tut C., Rojs M., Trujillo A., Grcí R., Aguirre D., Mrtínez J., Alvrdo S., Grged O., Vlero J. y Aguirre J. (2003). Respuest de cultivos grícols los biofertilizntes en l región centrl de México. Agr. Téc. Méx. 29,

8 252 A. Díz Frnco et l. Mder P., Endenhofer S., Boller T., Wienken A. y Niggli U. (2000). Arbusculr mycorrhize in long-term field tril compring low-input (orgnic, biologicl) nd high-input (conventionl) frming systems in crop rottion. Biol. Fert. Soils 31, Mrschner H. y Dell B. (1994). Nutrient uptke in mycorrhizl symbiosis. Plnt Soil 159, Mendoz H.A., Cruz A. y Jques H.C. (2008). Aislmiento, selección y evlución de un inoculnte bsdo en ceps ntivs de Azospirillum en el norte de Tmulips. En: L Biofertilizción como Tecnologí Sostenible (F.A. Díz y P.N. Myek, Eds.). Plz y Vldés/ CONACyT, México, pp Morgn J.A., Bending G.D. y White P.J. (2005). Biologicl cost nd benefits to plnt-microbe interctions in the rhizosphere. J. Exp. Bot. 56, Ollde P.V. y Serrtos R. (2008). Biofertilizntes: Micorrizs y bcteris promotors de crecimiento. En: L Biofertilizción como Tecnologí Sostenible (F.A. Díz y P.N. Myek, Eds.). Plz y Vldés/CONACyT, México, pp Olsen C.V., Wtnbe W.S. y Den L.A. (1954). Estimtion of vilble phosphorus in soils by extrction with sodium bicrbonte. USDA. Circulr No. 939, EUA, 19 pp. Plenecssnge A., Romero F.E. y López B.C. (1999). Mnul de lbortorio pr el nálisis de suelo, plnt y gu. INIFAP-ORSTOM. Gómez Plcio, Durngo, México, 379 pp. Rosles R.E., Montes G.N. y Reyes M.C. (2006). Tecnologí pr l producción de sorgo en el norte de Tmulips. Memori Técnic No. 2. Cmpo Experimentl Río Brvo, INIFAP, Río Brvo, México, 61 pp. Shrm M., Reddy U. y Adholey A. (2011). Response of rbusculr mycorrhizl fungi on whet (Triticum estivum) grown conventionlly nd on beds in sndy lom soil. Indin J. Microbiol. 3, Shrm S., Gupt R., Dugr G. y Srivstv A. (2012). Impct of ppliction of biofertilizers on soil structure nd resident microbil community structure nd function. In: Bcteri in Agrobiology: Plnt Probiotics (D.K. Mheshwri, Ed.). Huz Khs, Nuev Delhi, Indi, pp Smith S.E. y Red D.J. (2008). Mycorrhizl Symbiosis. 3. ed. Acdemic Press, Londres, Reino Unido, 320 pp. Vssey J.K. (2003). Plnt growth promoting rhizobcteri s biofertilizers. Plnt Soil 255, Vosátk M., Albrechtová J. y Ptten R. (2008). The interntionl mrket development for mycorrhizl technology. Mycorrhiz 18, Widd J., Dmrjy D.I. y Kbirum S. (2007). The interctive effects of rbusculr mycorrhizl fungi nd rhizobcteri on the growth nd nutrients uptke of sorghum in cid soil. En: First interntionl meeting on microbil phosphte solubiliztion (E. Velázquez y B. Rodríguez, Eds.). Mdrid, Espñ, pp Xing W., Zho L., Xu X., Qin Y. y Yu G. (2012). Mutul informtion flow between beneficil microorgnisms nd the roots of host plnts determined the bio-functions of biofertilizers. Amer. J. Plnt Sci. 3,