A. NIVEL DE DAÑO ECONOMICO

Transcripción

1 116 A. NIVEL DE DAÑO ECONOMICO La peligrosidad de estos acridios está dada por su densidad de población. La existencia de 9-10 tucuras por metro cuadrado ocasiona un daño equivalente al 50 % de la capacidad receptiva del campo. Considerando esta cifra como válida para la primavera - verano (4 meses) en la República Argentina, se deduciría que el pico de mayor productividad de pasturas sufriría una pérdida equivalente a toneladas de carne limpia. Durante las últimas campañas no ha sido posible cuantificar los daños o perjuicios que ocasionaron las tucuras. Hay que tener en cuenta que las tucuras producen dos tipos de daños: Daños directos: por destrucción de los tejidos vegetales para cubrir las necesidades alimentarias del insecto. Daños indirectos: por retraso, interrupción momentánea o suspensión definitiva del ciclo vegetativo de las plantas que pueden traducirse, como los anteriores, en valores económicos. En otro orden de cosas que hacen al fondo del tema que nos ocupa, las prohibiciones establecidas por el Decreto n 647 del 15 de febrero de 1968 han traído una serie de consecuencias para el control de la plagas. Los tucuricidas clorados proscritos habían solucionado en cierto modo el problema debido a su eficacia y persistencia, y en virtud de ello, las campañas de lucha se realizaban de manera relativamente eficiente y económica, sin que se cumplieran las 4 etapas que son primordiales en la consideración de cualquier plaga: 1. localización 2. identificación 3. estudios biológicos 4. control Hasta la aparición del decreto a que se hizo referencia el problema estaba circunscrito prácticamente a la primera y cuarta etapa. A partir de ese momento,

2 117 ante la complejidad derivada de la aparición de las disposiciones que emanan de dicha medida legal, se impuso la necesidad de intensificar las investigaciones sobre la biología de la plaga con el fin de lograr la información preliminar, precisa y necesaria a utilizar en la prevención de daños o en el planeamiento de las campañas de lucha. Varios ensayos han mostrado el perjuicio económico que las tucuras pueden ocasionar a las pasturas: 35 tucuras / m 2 consumen kg de pasto/ha, reduciendo el corte en un 26 % En praderas de poa, 10 a 20 tucuras/m 2 igualan el consumo de un vacuno. 15 tucuras adultas por metro cuadrado en alfalfa pueden consumir kg de forraje. En base a estudios previos realizados sobre tasas de consumo y remoción de forraje producido por Dichroplus pratensis en flechillar, pudo calcularse que una población de esta especie que alcanzó un pico de densidad de 22 individuos por metro cuadrado removió por hectárea una cantidad de forraje equivalente al consumido por el ganado (con una capacidad de carga de 3 ha por vaca), desde mediados de diciembre hasta mediados de marzo. B. ESTIMACION DE PERDIDAS ECONOMICAS PARA EL PARTIDO DE AZUL. Durante la campaña 95 / 96 se produjo el último ataque importante de tucuras en el Partido de Azul.. Para conocer el nivel de daño producido por las tucuras en el Partido de Azul, y teniendo en cuenta que no se dispone de los cálculos de medición directa, se establece un marco teórico para alcanzar ese objetivo. Sobre la base de los datos de producción de ese momento se realizaron una serie de cálculos y estimaciones para calcular el volumen de pérdida producida por las tucuras en el Partido de Azul.

3 118 a. RESEÑA. AGRICULTURA: Para analizar la caída de los rendimientos en el ciclo, se los compara con una serie de 10 años y se evalúa individualmente el precio de cada uno de los granos: CULTIVO SUPERFICIE SEMBRADA (ha) RENDIMIENTO CAMPAÑA 95 / 96 (tn/ha) RENDIMIENTO SERIE 88 / 98 (tn/ha) PRECIO 1996 (U$S/tn) TRIGO ,80 2, GIRASOL ,07 1, (p) MAÍZ ,40 3, SOJA ,70 1, (pa) TOTAL Nota.. precio récord, (p) precio promedio, (pa) precio promedio alto (todos referidos a la serie 88 / 98). GANADERÍA: Se considera que la carga ganadera del Partido de Azul es de 0,7 EV/ha, con un resultado en cuanto a la superficie de ocupación para el ciclo analizado de ha. Los volúmenes promedio de venta alcanzados para el ciclo 92 / 98 es de 105,8 kg/ha, y para el período entre abril de 1995 y abril de 1996 se alcanzó los 153 kg/ha. La comparación de esos valores nos presenta una clara situación de liquidación del stock, que se manifiesta además en una caída de cabezas totales (8.690 son terneros y terneras, vaquillonas y vacas, y novillos). Resulta importante destacar que en 1994 y 1995 el stock era similar, por lo que se considera a esta liquidación como pérdida de producción.

4 119 b. ESTIMACION DE LA PERDIDA DE CAPITAL Y DISMINUCION DE LOS IN- GRESOS BRUTOS:. AGRICULTURA: Trigo: ha x 1,83 tn/ha x 226 $/tn = $ Resultando 15,50 $/ha Girasol: ha x 0,43 tn/ha x 237 $/tn = $ Resultando 101,91 $/ha Maíz: ha x 0,46 tn/ha x 183 $/tn = $ Resultando 84,18 $/ha Soja: ha x 0,27 tn/ha x 289 $/tn = $ Resultando 78,03 $/ha La pérdida total por la disminución de los rendimientos agrícolas alcanzó la cifra de $ GANADERÍA.. La pérdida en la caída del stock es de $ es decir 15,12 $/ha. El valor que se deja de percibir por no alcanzar los rendimientos promedio y por la caída del stock de hacienda, se alcanza un valor total de $ C. ANALISIS Y DETERMINACION El valor de la producción de 1996 alcanzó los $ Si a este valor se le adiciona lo no percibido ($ ) se debió alcanzar un valor total estimado de $ , es decir que el porcentaje de pérdida de dicho año fue del 10,48 %. El análisis que se plantea frente a esta pérdida o disminución de capital e ingresos responde a un sistema multifactorial, en donde sus principales componentes son:

5 Durante año 1995 se produjo una sequía que afectó el normal desarrollo de los el cultivos de invierno y las siembras de la cosecha gruesa. 2. La ganadería se hallaba en un ciclo de precios relativos bajos, acompañado de una liquidación de stock, especialmente de vientres. 3. La tucuras se expresaron en una población que excedió la normal y se produjeron ataque a cultivos de pasturas, trigo y girasol con una importante presencia en las áreas ganadera. En este marco es difícil atribuirle a un solo factor las causas de estas disminuciones, pero podemos identificar una serie de consideraciones: A. Las tucuras se manifiestan en un nivel de daño cuando ya otros factores ha afectado también, y anteriormente, las producciones. En este caso la disminución total es de 30,39 $/ha B. Si en 1995 / 96 las tucuras fueran responsables de estas pérdidas en un 30%, el valor por unidad de superficie sería de 9,11 $/ha y ello está por encima del costo de los controles más baratos. C. Lógicamente que el daño no es correlacionable directamente por unidad de superficie, y si así fuera se vuelve más importante en los cultivos agrícolas y en las pasturas en donde nos daría la pérdida total 53,3 $/ha y de la tucura en particular 15,9 $/ha, es decir por encima de los valores medios del control. D. Es por ello que los ataques concentrados de las tucuras en zonas específicas (lotes de girasol, pasturas, etc) elevan los valores de pérdida por unidad de superficie, justificando siempre su control. En las áreas donde la tucura causa los daños más graves, las pérdidas superan ampliamente el valor calculado de 15,9 $/ha. E. Estableciendo que en la campaña 1995 / 96 la tucura fue responsable del 30 % de las disminución de la producción, se estaría con una pérdida cuantificada en el orden de $