EXPEDIENTE NÙMERO 623/2012

Transcripción

1 1 EXPEDIENTE NÙMERO 623/ SENTENCIA DEFINITIVA.- En la ciudad de Mixquiahuala de Juárez, Estado de Hidalgo; 17 diecisiete de enero del año 2013, dos mil trece VISTO para resolver en definitiva los autos del expediente número 623/2012, del JUICIO ESCRITO FAMILIAR SOBRE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD, promovido por ****, en representación de su menor hijo ****, en contra de ****, y; R E S U L T A N D O: ÚNICO.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo 214 de la Ley Adjetiva Familiar, la instrumental de actuaciones de este procedimiento hace prueba plena, por lo que el suscrito juzgador tomará en cuenta para dictar la presente sentencia definitiva, todas y cada una de las constancias y medios de prueba que integran el presente juicio, lo que se hará de conformidad con las siguientes: C O N S I D E R A C I O N E S I.- COMPETENCIA.- El suscrito Juez es competente para conocer y resolver el presente juicio en términos de los artículos 26, 27 fracción, 28, 29 fracción I del Código de procedimientos Familiares vigente en el Estado II.- VÍA.- La vía escrita fue procedente en términos del artículo 464 fracción III, del Código de Procedimientos Familiares III.- ANÁLISIS DE LA ACCIÓN.- El artículo 2 del código de procedimientos familiares, en su fracción I,

2 2 establece: El ejercicio de las acciones requiere: I.- La existencia de un derecho; Asimismo, el artículo 464 fracción III, del mismo ordenamiento legal dice: Se tramitara en Juicio escrito: I.- ; II.- ; III.- La investigación de la paternidad o maternidad,, Asimismo, el artículo 465 fracción III, de la misma ley procesal dice: competen las acciones del artículo anterior: I.- ; II.- III.- En cuanto a la fracción III, al padre, o a la madre, el hijo y al Ministerio Público. En el presente Juicio presentó demanda ***, en representación de su menor hijo ***, en la vía escrita familiar, demandado de ***, las siguientes prestaciones: A) El reconocimiento de paternidad por parte del señor ****, respecto de mi menor hijo ****. B) La guarda y custodia de manera definitiva a favor de la suscrita, de mi menor hijo de nombre ****, señalando desde este momento como domicilio para tal efecto el ubicado en ****, numero ***, Colonia ****, ****, Estado de Hidalgo. C) La pensión alimenticia a favor de mi menor hijo ****, por parte del ahora demandado ****, lo cual será una vez que se haya hecho el reconocimiento de paternidad por parte del ahora demandado y a favor de mi menor hijo. D) El pago de los gastos y costos que se originen con la tramitación del presente juicio en esta instancia y hasta que le conozca conocer. ; como puede observarse la parte actora es madre del menor lo cual acredita con la certificación de la acta de nacimiento del menor ****, misma que obra en autos a foja 8 del expediente en que se actúa, de la que se desprende que en el espacio destinado al nombre de la madre se asentó

3 3 ****; documental que tiene valor probatorio pleno de conformidad con el artículo 155 en relación con el 212 del Código de procedimientos Familiares; por lo que se cumple con el requisito legal de que sea la madre la que solicite la investigación de la paternidad, y dentro de los hechos se establece, en lo medular refiere que: El demandado **** y la suscrita desde aproximadamente el des de julio de 2009 iniciamos una relación ocasional de dicha relación de pareja tuvimos relaciones sexuales motivo por el cual el día 07 de abril de 2011 tuve a mi hijo que actualmente tiene por nombre ***, menor que cuenta con la edad de 1 (un año) con tres meses de edad. Hecho que sabe y le consta al ahora demandado el ahora demandado y la ocursante nunca hemos vivido juntos, además que al momento de enterarse el señor *** que la suscrita estaba embarazada, me dijo que se haría cargo de los gastos de parto y todo lo demás que necesitaría para mantener a mi menor hijo por lo cual en ningún momento aporto económicamente para los gastos que se originaron al momento de tener a mi menor hijo toda vez que el señor ****, se alejo de mi con el fin de no sufragar los gastos que se originaron por tener a mi menor hijo de nombre ****, así como también se negó rotundamente a registrar a mi menor hijo, por lo que me vi en la necesidad de registrar a mi menor hijo de madre soltera ; la promovente soy quien he tenido y sigo teniendo bajo mi cuidado a mi menor hijo ***, además de que en varias ocasiones le he pedido al señor **** que acudamos al Registro del Estado Familiar de ****, Estado de Hidalgo a

4 4 realzar el reconocimiento de nuestro menor hijo, pero el ahora demandado me decía que si asistía hasta me pedía lo requisitos que tenia que llevar para el registro y le diera sus apellidos, sin embargo nunca acudía ; derivado del incumplimiento del ahora demandado es que me veo en la necesidad de demandar ante esta autoridad el reconocimiento de paternidad por parte del señor ****, toda vez de que de la relación que tuvimos como pareja, fue concebido nuestro hijo ;.. Por lo que se procede al análisis de la acción y resulta que por acuerdo de fecha 27 veintisiete de agosto de 2012 dos mil doce, se tuvo por acusada la rebeldía en que incurrió el demandado ****, al no haber contestado la demanda instaurada en su contra y se le tuvo por presuntivamente confeso de los hechos que dejo de contestar; también durante el periodo probatorio se desahogo la confesional del demandado ****, quine no se presentó a la diligencia de fecha 26 veintiséis de septiembre de 2012 dos mil doce, y se le tuvo por confeso de las posiciones que dejó de contestar en términos del artículo 143, del código de Procedimientos Familiares, y de las posiciones que fueron calificadas de legales y por las cuales se le tuvo por confeso es que en julio de 2009 dos mil nueve inicio una relación amorosa con su articulante; que tenia relaciones sexuales con su articulante; que de dichas relaciones sexuales embarazó a su articulante; que cuando supo que su articulante estaba embarazada ofreció ayudarla; que el menor **** es su hijo; que acepta registrar a su menor hijo **** pero cuando se enoja con su articulante se niega; que se comprometió a registrar civilmente a su

5 5 menor hijo de nombre **** ; confesión que hace prueba plena en termino del artículo 209 del Código de Procedimiento Familiares; Asimismo, ofreció como medio de prueba la Pericial en materia de Genética a cargo de *****, quien en tiempo y forma aceptó el cargo conferido, por lo que al efecto se llevo a cabo la diligencia de fecha 16 dieciséis de noviembre del año 2012 dos mil doce, a efecto de que se recabaran las muestras biológicas del menor ****, así como del demandado ****, quien no compareció sin justa causa a dicha diligencia, por lo que ante tal negativa debe operara la presunción respecto de la filiación, entre los C.C. **** y ****, en su calidad de padre e hijo, ya que el demandado **** tuvo la oportunidad de rendir prueba en contrario y no hizo lo propio ya que incluso dejo de contestar la demanda instaurada en su contra. A lo anterior resulta relevante invocar la siguiente jurisprudencia que a continuación se transcribe textualmente: JUICIOS DE PATERNIDAD. EN LOS CASOS EN QUE A PESAR DE LA IMPOSICIÓN DE MEDIDAS DE APREMIO LOS PRESUNTOS ASCENDIENTES SE NIEGAN A PRACTICARSE LA PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE GENÉTICA (ADN), OPERA LA PRESUNCIÓN DE LA FILIACIÓN CONTROVERTIDA (LEGISLACIONES DE NUEVO LEÓN Y DEL ESTADO DE MÉXICO). Conforme a los artículos 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 3o., 6o., 7o. y 8o. de la Convención sobre los Derechos del Niño; y 22 de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, los menores tienen derecho a conocer su

6 6 identidad, y la importancia de ese derecho fundamental no sólo radica en la posibilidad de que conozcan su origen biológico (ascendencia), sino en que de ese conocimiento deriva el derecho del menor, constitucionalmente establecido, de que sus ascendientes satisfagan sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento, para su desarrollo integral, además de que puede implicar el derecho a una nacionalidad determinada. Por otra parte, los Códigos de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León y del Estado de México establecen medidas de apremio a través de las cuales los Jueces y Magistrados pueden lograr que sus determinaciones se cumplan. Así, cuando en un juicio de paternidad se ordena el desahogo de la prueba pericial en materia de genética (ADN) y el presunto ascendiente se niega a que se le practique, es constitucional que se le apliquen dichas medidas para que se cumpla la determinación del juzgador, pero si a pesar de esas medidas no se logra vencer la negativa del demandado para la realización de la prueba, esto no significa que se deje a merced de la voluntad del presunto ascendiente el interés superior del menor, y que dicha negativa u oposición para la práctica de la prueba quede sin consecuencia alguna, ya que en todo caso debe operar la presunción de la filiación controvertida porque, por una parte, el artículo 190 bis V del Código de Procedimientos Civiles de Nuevo León así lo señala expresamente y, por otra, aunque la legislación del Estado de México no precisa esa circunstancia en una norma expresa, atendiendo al interés superior del niño y de una

7 7 interpretación extensiva y analógica de los artículos y 2.44 del Código Procesal Civil de esa entidad federativa, que establecen los supuestos de confesión ficta y reconocimiento de documentos, se concluye que ante la negativa del presunto ascendiente a practicarse la mencionada prueba, debe operar la presunción de la filiación, salvo prueba en contrario, pues como se ha dicho, considerarlo de otra manera llevaría a dejar el interés superior del niño a merced de la voluntad del presunto progenitor y no se respetaría su derecho fundamental a conocer su identidad. Contradicción de tesis 154/2005-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 18 de octubre de Mayoría de tres votos. Disidentes: José de Jesús Gudiño Pelayo y Juan N. Silva Meza. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 101/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintidós de noviembre de dos mil seis. Novena Época. Registro: Instancia: Primera Sala. Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXV, Marzo de Materia(s): Civil. Tesis: 1a./J. 101/2006. Página: Con las pruebas que han sido valoradas, queda debidamente acreditada la acción de reconocimiento de paternidad, por lo cual se declara judicialmente que ****, es padre del menor ****, nacido el día 07 siete de abril de 2011 dos mil once, ya que dicho menor tiene los derechos del artículo 202 de la Ley para la

8 8 Familia, por lo que es procedente condenar al demandado *****, a reconocerlo como su hijo ante el oficial del Registro del Estado Familiar de *****, Hidalgo, en el libro de nacimientos y de conformidad con lo dispuesto por el articulo 467 del Código de Procedimientos Familiares, líbrese oficio al Oficial del Registro del Estado Familiar de ****, Hidalgo, al cual deberá acompañarse copia certificada de la presente resolución debidamente ejecutoriada, a efecto de que levante acta circunstanciada, depositándola en su archivo.- Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo dispuesto por los articulo 118, 119, 129 de la Ley para la Familia, es procedente fijar una pensión alimenticia a favor del menor ****, consistente en el importe mensual del salario mínimo vigente en la región a razón de $**** (****), resultando la cantidad de $**** (***), cantidad que deberá depositar el demandado ante esta autoridad judicial los primeros cinco días de cada mes a favor de ****, para ser entregada a ****, en representación de su menor hijo, bajo apercibimiento que de no hacerlo así será acreedor a una medida de apremio que marca la ley. Pensión alimenticia que se incrementara en la medida en que incremente el salario mínimo VI.- Asimismo, de la instrumental de actuaciones que hace prueba plena de conformidad con lo dispuesto por el artículo 214 del Código de Procedimientos Familiares, se demuestra que la señora *****, siempre ha tenido bajo su cuidado a su menor hijo *****, desde que nació hasta la fecha y no habiendo probanza alguna que demuestre lo

9 9 contrario o que se acredite alguna imposibilidad para que lo siga haciendo, se concede la Guarda y Custodia DEFINITIVA del menor ****, a favor de la señora *****, en su calidad de mamá y por encontrarse viviendo a su lado, misma que deberá ejercer en el domicilio sito en Calle **** numero ***, Colonia *****, Municipio de *****, Hidalgo.- Finalmente, de conformidad con lo dispuesto por el articulo 105 del Código de Procedimientos Familiares, se condena al C. *****, al pago de costas que se hayan generado en esta instancia, lo que se regulara en ejecución de sentencia En merito de lo anterior y con fundamento en los artículos 202, 118, 119, 129, y demás relativos aplicables de la Ley para la Familia, así como los artículos 2, 26, 27, 28, 29, 155, 209, 212, 214, 464, 465, 467 del Código de Procedimientos Familiares es de resolverse y se; R E S U E L V E PRIMERO.- El suscrito Juez resultó competente para conocer y resolver el presente juicio SEGUNDO.- La parte actora probó los hechos constitutivos de su acción y la parte demandada no contestó la demanda, siguiéndose el presente juicio en su rebeldía TERCERO.- Se declara judicialmente probada la paternidad de ****, en relación al menor ****, nacido el día 07 siete de abril de 2011 dos mil once, y que dio a luz la C. ****, por lo que se condena a la parte demandada ****, a reconocer como su hijo al menor, y al cual deberá registrar ante el Registro del Estado Familiar de ***, Estado de Hidalgo, en el libro de nacimiento, ya que el

10 10 menor tiene los derechos que establece el artículo 202 de la Ley para la Familia CUARTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente sentencia remítase copia certificada de la misma al oficial del Registro del Estado Familiar de ***, para que levante acta circunstanciada que se depositara en su archivo correspondiente QUINTO.- Asimismo, se condena al demandado ****, a pagar una PENSIÓN ALIMENTICIA de manera DEFINITIVA, a favor de su menor hijo ****, consistente en el importe mensual del salario mínimo vigente en la región a razón de $**** (****), resultando la cantidad de $*** (****), cantidad que deberá depositar el demandado ante esta autoridad judicial los primeros cinco días de cada mes a favor de ****, para ser entregada a ****, en representación de su menor hijo, bajo apercibimiento que de no hacerlo así será acreedor a una medida de apremio que marca la ley. Pensión alimenticia que se incrementara en la medida en que incremente el salario mínimo SEXTO.- Se concede la GUARDA Y CUSTODIA DEFINITIVA del menor ****, a favor de la señora ****, en su calidad de mamá y por encontrarse viviendo a su lado, misma que deberá ejercer en el domicilio sito en Calle **** numero ***, Colonia ****, Municipio de ****, Hidalgo SÉPTIMO.- Se condena al demandado ***, al pago costas que se hayan generado en esta instancia, lo que se regulara en ejecución de sentencia OCTAVO.- De conformidad con lo establecido por

11 11 el artículo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece El Poder Judicial deberá hacer Públicas las Sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos personales, por lo que una vez que la presente Sentencia haya causado Estado deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de 3 días a efecto de que se publiquen los datos personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización NOVENO.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE Así lo resolvió y firma el C. LIC. FERNANDO ROMERO DOMÍNGUEZ, Juez Civil y Familiar de Primera Instancia de este Distrito Judicial que actúa legalmente con secretario de Acuerdos LIC. ARTURO HERNÁNDEZ OROPEZA, que autoriza y da fe DOY FE En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la Ley de Transparencias y Acceso a la Información Publica Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos. Autorizo Lic. Fernando Romero Domínguez, Juez Civil y Familiar de Primera Instancias del Distrito Judicial de Mixquiahuala de Juárez, Hidalgo; 28 veintiocho de febrero de 2013 dos mil trece.