1 EXPEDIENTE NO. 1082/2012 ESCRITO FAMILIAR

Transcripción

1 1 EXPEDIENTE NO. 1082/ Apan, Estado de Hidalgo, a 15 quince de agosto del año 2013 dos mil trece V I S T O S los autos para dictar Sentencia Definitiva dentro del JUICIO DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO Y ANOTACIÓN MARGINAL, promovido por ******************************* por su propio derecho en contra del OFICIAL DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DEL MUNICIPIO DE APAN, HIDALGO; ****************** y ******************** O **************************, Expediente número 1082/2012 y : R E S U L T A N D O : Con escrito presentado con fecha del 17 diecisiete de octubre de 2012 dos mil doce, compareció ante este H. Juzgado Primero Civil y Familiar de este Distrito Judicial de Apan, Hidalgo; **************************, por su propio derecho, demanda en la Vía Escrita Familiar del C. OFICIAL DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DE APAN, HIDALGO; DE **************** y ***************** O ************ ******************, las siguientes pretensiones: a) La corrección de mi acta de nacimiento en lo que respecta al nombre de la suscrita en la que debe de asentarse como mi nombre correcto el de **********************, por las razones que citare en los puntos de hechos del presente escrito. b) La declaración judicial mediante sentencia ejecutoriada en donde se establezca que ******** *********** y ******************************, son la misma persona; c) La corrección en mi acta de nacimiento en lo que respecta a la fecha de nacimiento de la suscrita, en la que debe de

2 2 EXPEDIENTE NO. 1082/2012 asentarse como mi fecha de nacimiento el * de ***** de ****, por las razones que citaré en los puntos de hechos del presente escrito; d) La declaración judicial mediante sentencia ejecutoriada en donde se establezca la fecha correcta de mi nacimiento que es el ** de ***** de ****; y e) La anotación marginal en mi acta de nacimiento que obra en la oficialìa **, libro **, a fojas ** con número de acta ***** del Municipio de Apan, Hidalgo, en la que se indique que ************************ y ********* **********, son la misma persona, y que la fecha de mi nacimiento es el ** de ***** de ****, acta que se realizó en fecha ** de ***** de ****. Fundo su acción en los hechos y consideraciones de derecho que estimo necesarios mencionar, anexando la documentación respectiva. Por auto dictado con fecha 23 veintitrés de octubre del 2012 dos mil doce, se admite lo solicitado en la vía y forma propuesta, se registro y se formó expediente bajo el número que le correspondió; se da la intervención que corresponde al Consejo de Familia y Agente del Ministerio Público adscrito a éste Juzgado, se ordena correr traslado y emplazar a los demandados con las formalidades de ley, hecho que se realizó mediante diligencias de fechas 15 quince de noviembre de 2012 dos mil doce y 07 siete de enero del 2013 dos mil trece Con fecha 29 veintinueve de enero de 2013 dos mil trece, se aclaro el auto de fecha 23 veintitrés de octubre del año pasado, por lo que se ordeno registrar y forma expediente bajo el numero que le correspondió; se admitió lo solicitado en la vía y forma propuesta, se ordeno correr traslado a los demandados en el domicilio señalado en autos. El día 18 dieciocho de febrero de 2013 se realizo el emplazamiento ordenado en autos (ver fojas 21) de autos; con fecha 19 diecinueve de marzo de 2013 dos mil trece, se

3 3 EXPEDIENTE NO. 1082/2012 tuvo por acusada la rebeldía en que incurrieron los demandados al no haber dado contestación a la demanda instaurada en su contra; y se dicto el auto admisorio de pruebas que en derecho proceda, así mismo se admitieron pruebas y se señalo fecha para el desahogo de la audiencia de pruebas, la cual tuvo verificativo el día 24 veinticuatro de abril del año en curso, con fecha 30 treinta de abril del mismo año, tuvo verificativo el desahogo de la prueba confesional admitida a la parte actora y a cargo del C. Oficial del Registro del Estado Familiar; **************** y ******* ********** O *************************, con fecha 04 cuatro de abril de 2013 dos mil trece, se tuvo a *************** **********, en tiempo interponiendo recurso de apelación en contra del auto de fecha 19 diecinueve de marzo de 2013; dicha apelación se admitió en el efecto devolutivo, y con fecha 30 treinta de abril de este año, se tuvo a ********************* desistiéndose del recurso de apelación interpuesto en contra del auto de fecha 19 diecinueve de marzo del año en curso, por asì convenir a sus intereses; y una vez desahogadas las pruebas ofrecidas se concedió el plazo de 3 días a ambas partes para formular sus correspondientes alegatos. Finalmente cubiertas que fueron todas y cada una de las etapas procésales dentro del presente juicio, se ordenó dictar la sentencia definitiva que conforme a derecho proceda, misma que hoy se dicta en base a lo siguiente: C O N S I D E R A N D O : I. Que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 26, 27 fracción I, 28 del Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado, la suscrita Juez ha sido y es competente para conocer y resolver del presente juicio II. Que en términos de lo establecido por los numerales 246 y

4 4 EXPEDIENTE NO. 1082/ del Código Adjetivo Familiar, es procedente la Vía Escrita Familiar intentada III. La parte actora **************************** por su propio derecho, demanda de el OFICIAL DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DEL MUNICIPIO DE APAN, HIDALGO; *************** y ************************ O *************************, las siguientes prestaciones: a) La corrección de mi acta de nacimiento en lo que respecta al nombre de la suscrita en la que debe de asentarse como mi nombre correcto el de *************, ************ por las razones que citare en los puntos de hechos del presente escrito. b) La declaración judicial mediante sentencia ejecutoriada en donde se establezca que *************************** y **********************, son la misma persona; c) La corrección en mi acta de nacimiento en lo que respecta a la fecha de nacimiento de la suscrita, en la que debe de asentarse como mi fecha de nacimiento el * de ***** de ****, por las razones que citaré en los puntos de hechos del presente escrito; d) La declaración judicial mediante sentencia ejecutoriada en donde se establezca la fecha correcta de mi nacimiento que es el ** de ***** de ****; y e) La anotación marginal en mi acta de nacimiento que obra en la oficialìa **, libro **, a fojas ** con número de acta ***** del Municipio de Apan, Hidalgo, en la que se indique que ********************* y ************* **********, son la misma persona, y que la fecha de mi nacimiento es el ** de ***** de ****, acta que se realizó en fecha ** de ***** de ****. Argumentando en su escrito de demanda, en lo medular lo siguiente: Nací el ** de ***** de ****, y fui registrada el día ** de ***** de ****, asentando como mi fecha de nacimiento el ** de ***** de ****, y poniéndome por nombre el de ********

5 5 EXPEDIENTE NO. 1082/2012 ******************, compareció a registrarme mi padre ************* se estableció como nombre de mi madre el de ******************, cabe hacer mención que el apellido paterno de mi madre es ****, el que fue omitido en los dados que proporcionó mi padre El demandado OFICIAL DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DEL MUNICIPIO DE APAN, HIDALGO me otorgó una copia certificada de mi acta de nacimiento en la que se establecía de mi nombre correcto de *************************, nombre que usualmente utilizaba y que correspondía con los apellidos paternos de mis padres Durante mi vida he usado como fecha de nacimiento el ** de ***** de ****, como lo acredito con mi credencial de elector en la que se establece como fecha de mi nacimiento el año de **** (**), del mes de ***** (**) dia * (**) IV.- En este orden, tenemos que la parte actora ****** ****************, si bien es cierto en su escrito inicial de demanda precisa que ejercita la Acción de Corrección de su acta de nacimiento en lo que respecta a su nombre y a la fecha de su nacimiento, sin embargo no menos cierto es que, en atención a la causa de pedir, tomando en consideración el contenido de los hechos que invoca la actora en su escrito inicial de demanda del juicio en que se actúa y en aplicación a lo establecido por el artículo 468 del Código de Procedimientos Familiares que dispone: Podrá pedirse la Rectificación cuando habiendo ocurrido realmente el acto y habiendo intervenido personas legalmente obligadas o facultadas se hicieren constar estados o vínculos que no correspondan a la realidad establecida por una sentencia o se omitieron indebidamente. SE PROCEDE AL ESTUDIO DE LA ACCIÓN DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE

6 6 EXPEDIENTE NO. 1082/2012 NACIMIENTO, ya que es dicha Acción la que realmente esta ejercitando la parte actora Así tenemos que la actora pretende hacer constar y demostrar que su nombre y fecha de nacimiento correctos son: ****** ************* y * ***** de ***** de **** *********** **************, y para tal efecto ofrece y desahoga como pruebas de su parte las siguientes: DOCUMENTAL PÚBLICA consistentes en copia certificada del acta de nacimiento número *****, que obra a fojas ** del libro ** del Registro del Estado Familiar de Apan, Hidalgo, con la que se acredita que ******** ***** compareció a registrar a su hija ************* ***********, quien nació el * ***** de ***** de **** *** **********************, y en la que aparece como nombre de la mamá **********************; otra copia certificada del acta de nacimiento número *****, que obra a fojas ** del libro ** del Registro del Estado Familiar de Apan, Hidalgo, con la que se acredita que ************************ compareció a registrar a su hija ***********************, quien nació el * ***** de ***** de **** ***********************, en la que aparece como mamá *********************; Copia fotostática del acta original de nacimiento número *****, que obra a fojas ** del libro ** del Registro del Estado Familiar de Apan, Hidalgo, debidamente certificada con la que se acredita que ***************** compareció a registrar a su hija *************************, quien nació el * ***** de ***** de **** **************** y ****, y en la que aparece como nombre de la mamá ****** *********; documentales que por su naturaleza tienen pleno valor probatorio de conformidad con lo dispuesto por los artículos 155 fracción IV, 212 del Código Familiar, sin embargo para los efectos

7 7 EXPEDIENTE NO. 1082/2012 de resolver las pretensiones de la parte actora se toma en consideración la documental citada en primer y tercer término, ya que se desprende que el acto de registro fue el mismo y no hay alteración alguna, lo que se desprende por ser una de ellas copia fotostática debidamente certificada sacada del acta original y no obstante que la otra esta en el formato legal que se utiliza debidamente requisitado contiene los datos que contiene el acta original, no tomando en consideración la copia certificada del acta de nacimiento citada con anterioridad en segundo término ya que como se aprecia de la misma existen datos asentados que no coinciden con el acta original, como lo es el nombre de la registrada el cual difiere en el segundo apellido, el nombre de la persona que aparece como mamá, los nombres de los abuelos maternos; Credencial expedida a nombre de ********************, por la FEDERACIÓN DE TRABAJADORES DEL DISTRITO FEDERAL 3ª SECCIÓN, de la *****************, ****.; Formato de Aviso para calificar probable riesgo de trabajo MT-1 del Instituto Mexicano de Seguro Social respecto del trabajador ********************; Constancia de Vecindad expedida a *******************************, por el Secretario del H. Ayuntamiento de Ecatepec de Morelos Estado de México; documentales a las que se les concede valor probatorio de conformidad con lo dispuesto por los artículos 155, 212, 216del Código de Procedimientos Familiares. LA TESTIMONIAL. a cargo de ******************************** Y **************** ****************, quienes declararon sobre hechos invocados por la parte actora, siendo coincidente en que, saben y les consta que su presentante ************************* fue registrada con ese nombre en Apan, Hidalgo, que saben que los nombres de

8 8 EXPEDIENTE NO. 1082/2012 los padres de su presentante son ******************* y **************************, que saben y les consta que su presentante ha utilizado tanto en sus documentos públicos como privados los nombres de ***************************** y ***********************, que saben y les consta que la relación que existe entre *************************** y ****** **********, que saben que su presentante nació el día * ******* de ***** del año **** *************************** y es la que ha utilizado en sus documentos públicos y privados. Testimonial a la que la suscrita Juez en términos del 219 del Código de Procedimientos Familiares otorga valor probatorio, habida cuenta de que la misma se llevo a cabo con todas y cada una de las formalidades de ley. Medios de convicción que resultan ineficaces e insuficientes para los efectos que pretende la parte actora respecto a la rectificación de su acta de nacimiento, toda vez que del acta de nacimiento se demuestra que no compareció a registrarla su mamá e independientemente de ello la parte actora no demostró la relación de maternidad entre ella y ********************** o ****** *************** Tenemos que, a consideración de la suscrita juzgadora resulta improcedente la pretensión de la parte actora para rectificar su acta de nacimiento por cuanto hace a su segundo apellido y la fecha de su nacimiento, en virtud de que, si bien es cierto cuando en el registro de nacimiento de alguna persona, quien comparece a dicho acto, legalmente obligado o facultado hizo constar estados o vínculos que no correspondan a la realidad, no menos cierto es que el interesado puede ejercitar su derecho demostrando fehacientemente ante la autoridad judicial que se asentaron en su acta estados y vínculos que no son reales. Bajo esa tesitura, la

9 9 EXPEDIENTE NO. 1082/2012 sociedad y el Estado están interesados en la inmutabilidad de la filiación como una regla de orden público, autorizándose la rectificación de las actas del registro del estado civil de la persona, en los casos de excepción que la propia ley dispone, luego el juicio de rectificación de partidas de nacimiento en el que se pretenda, esencialmente, modificar alguno de los apellidos, solo es válido cuando no lleve implícito un cambio de filiación del registrado con respecto de sus progenitores; pero estos deben comparecer ineludiblemente en el procedimiento, supuesto que el apellido denota legitima filiar del interesado con respecto de sus ascendientes, tal y como lo prevé el artículo 468 del Código de Procedimientos Familiares, sin embargo éste supuesto no se confirma en el presente caso, ya que de las manifestaciones expuestas en el escrito inicial de demanda, se esta ante un caso de cambio de FILIACIÓN y para esto se exigiría que tendrían que comparecer en el procedimiento las persona a quienes se les pudiera afectar con tal modificación, situación que si realizó la parte actora al instaurar la demanda en contra de *************** y **************** o ****************************, que refiere son sus padres y además demando al OFICIAL DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DEL MUNICIPIO DE APAN, HIDALGO, quienes no se apersonaron al presente juicio a pesar de estar debidamente emplazados y notificados como consta en autos, y si bien es posible existan errores que se asentaron en su acta de nacimiento, no menos cierto es que dichos errores solo lo pueden conocer los padres, y en el presente caso si bien fueron llamados a juicio, no comparecieron al mismo. En este caso ***************************, pretende hacer constar y demostrar que su nombre correcto es ***********************,

10 10 EXPEDIENTE NO. 1082/2012 y que su fecha correcta de nacimiento es el día * **** de ***** del año **** *******************************, solicitando que se rectifique su acta de nacimiento con el nombre y fecha de su nacimiento que dice son los correctos, y para tal efecto ofreció y desahogó probanzas, a las cuales por su naturaleza y formalidad se les concedió valor probatorio pleno, sin embargo resultan insuficientes e ineficaces para los efectos de la rectificación, ya que no producen efectos probatorios plenos para demostrar la acción de rectificación, toda vez que los elementos principales para comprobarla son a).- Probar que hubiera ocurrido realmente el acto; b).- Que hayan intervenido personas legalmente obligadas o facultadas y c).- Que esas personas obligadas o facultadas hayan hecho constar estados o vínculos que no correspondan a la realidad establecida; siendo que al caso que nos ocupa no se apersonaron en el presente juicio ********************** y **************** o **************************, a quienes la actora cita como sus padres, por lo que ante su incomparecencia y la falta de pruebas fehacientes que demostraran que efectivamente se asentaron estados o vínculos que no correspondían a la realidad social, resultan improcedentes las pretensiones de la actora, respecto a la rectificación de su acta de nacimiento, independientemente de ello la parte actora no demostró con probanza idónea y fehaciente que ************************** es su mamá, ya que únicamente compareció a registrarla su padre ******************, por tanto la parte actora debió desahogar probanza fehaciente para demostrar la filiación existente entre ella y su mamá, es decir la parte actora no demostró la relación de maternidad entre ella y quien dice es su mamá **************** o *****************************, por lo que insisto si bien es cierto fue demandada ******

11 11 EXPEDIENTE NO. 1082/2012 ********* o *******************************, esta no dio contestación a la demanda instaurada en su contra, y la actora no acredita fehaciente si realmente existió dicha persona, y si realmente existió la relación de parentesco de ******** ********** o *************************** con la actora ***************************, toda vez, no obstante que la parte actora exhibió copia certificada de su acta de nacimiento de la misma solo acredita que compareció su padre a registrarla no así su mamá; documentales que no obstante por su naturaleza tienen pleno valor probatorio de conformidad con los artículos 155 y 212 del Código de Procedimientos Familiares, las mismas resultan ineficaces para los efectos que pretende la parte actora, respecto a rectificar su acta de nacimiento; además la actora también ofreció la prueba testimonial, la cual también resulta ineficaz para los efectos de la rectificación considerando en consecuencia que la parte actora no acredita su pretensión, ya que era necesario que: en primer lugar acreditara la filiación existente entre ella y su mamá y en segundo lugar que comparecieran al presente juicio sus padres para que con su confesión y la concatenación de la misma con las demás probanzas se tuviera por demostrado si efectivamente al momento del registro de nacimiento de la actora se hicieron constar vínculos o estados que no correspondían a la realidad, lo que no sucedió, por las razones antes expuestas Siendo evidente con el pedimento hecho valer por la parte actora, en este caso, el cambio de filiación y de otros datos importantes en el acta de nacimiento de la parte actora, no pasando desapercibido para la suscrita juzgadora que las probanzas desahogadas resultan ineficaces e insuficientes, ya que, para el efecto que pretende la actora era necesario que ocurrieran al

12 12 EXPEDIENTE NO. 1082/2012 procedimiento todas aquellas personas, quienes se vean perjudicadas con tal petición, puesto que en caso contrario se estarían vulnerando los derechos de audiencia que se encuentran previstos en los artículos 14 y 16 Constitucionales, ya que se denota Legitimación Filial de la interesada con respecto a sus ascendientes, para que proceda la Rectificación de las actas de nacimiento, sólo será valido y pertinente que comparezcan al procedimiento las personas legalmente autorizadas que en este caso son sus progenitores, y al no haber comparecido en el presente juicio los probables afectados, y siendo que, tratándose de rectificación de actas es tanto el interés que tiene la Sociedad y el Estado en que no se haga sino excepcionalmente, por lo tanto la Juzgadora debe ser estricta de no tener por probada la rectificación de acta; en consecuencia resulta IMPROCEDENTE la Rectificación del acta de nacimiento de la parte actora **************************, razones por las cuales se declara que la parte actora no probó los hechos constitutivos de su pretensión de Rectificación de acta de nacimiento, debiendo absolver a la parte demandada de las prestaciones que le fueron reclamadas, respecto a la acción de rectificación V.- Ahora bien, la acción ejercitada dentro del presente juicio de Anotación Marginal se contempla en lo que dispone el artículo 470 de la Ley para la Familia vigente que establece: No será permitido a persona alguna, cambiar su nombre o fecha de nacimiento modificando el acta de nacimiento; pero si alguien hubiera sido conocido con nombre o fecha de nacimiento diferente al que aparece en su acta, declarados estos hecho por sentencia ejecutoriada, se anotará la referida acta en tal sentido, subsistiendo el nombre o fecha de nacimiento de la persona

13 13 EXPEDIENTE NO. 1082/2012 que primitivamente se haya asentado en las formas del Registro del Estado Familiar ; este supuesto si se confirma en el presente caso, ya que de las manifestaciones expuestas en el escrito inicial de demanda, **************************** por su propio derecho, pretende hacer constar y demostrar que no obstante que fue registrada con el nombre de ************************** ha utilizado en sus documentos públicos como privados indistintamente los nombres de ************************ y ************************* y de explorado derecho es que, de conformidad con lo previsto en el artículo 128 del Código de Procedimientos Familiares, que establece: El que afirma esta obligado a probar. En consecuencia, el actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo sus excepciones, la interpretación a este precepto legal, la Suprema corte de Justicia de la nación, ha sustentado en la Jurisprudencia firme consultable en el Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, volumen CXX. Cuarta parte, Junio 1997, Tercera Sala, Página 51.- ACCIÓN PRUEBA DE LA.- Dado que la ley ordena que el actor debe probar los hechos constitutivos de su acción es indudable que cuando no los prueba su acción no puede prosperar independientemente de que la parte demandada haya o no opuesto excepciones y defensas. En ese orden de ideas, es imperativo para esta juzgadora entrar al estudio de las pruebas admitidas y desahogadas en el presente juicio, independientemente de que a la parte demandada se le acuso la rebeldía de la demanda instaurada en su contra, de esa forma tenemos que la parte actora ofreció como pruebas de su parte las siguientes: DOCUMENTAL PÚBLICA consistentes en copia certificada del acta de nacimiento número *****, que obra a fojas ** del libro ** del Registro del

14 14 EXPEDIENTE NO. 1082/2012 Estado Familiar de Apan, Hidalgo, con la que se acredita que *************** compareció a registrar a su hija ****** ******************, quien nació el * ***** de ***** de **** **************************, y en la que aparece como nombre de la mamá ******************, sin que esta haya comparecido al registro; otra copia certificada del acta de nacimiento número *****, que obra a fojas ** del libro ** del Registro del Estado Familiar de Apan, Hidalgo, con la que se acredita que ****** ************* compareció a registrar a su hija ********* ***********, quien nació el * ***** de ***** de **** *** ************************, en la que aparece como mamá **. ******************; Copia fotostática del acta original de nacimiento número *****, que obra a fojas ** del libro ** del Registro del Estado Familiar de Apan, Hidalgo, debidamente certificada con la que se acredita que ********************** compareció a registrar a su hija *************************, quien nació el * ***** de ***** de **** ****************** y ****, y en la que aparece como nombre de la mamá ****** *******; documentales que por su naturaleza tienen pleno valor probatorio de conformidad con lo dispuesto por los artículos 155 fracción IV, 212 del Código Familiar, sin embargo para los efectos de resolver las pretensiones de la parte actora se toma en consideración la documental citada en primer y tercer término, ya que se desprende que el acto de registro fue el mismo y no hay alteración alguna, lo que se desprende por ser una de ellas copia fotostática debidamente certificada sacada de su original y de la que se demuestra que efectivamente en el espacio destinado al nombre de la registrada, se asentó el nombre de ************* **********, acreditándose de esta manera su nombre real;

15 15 EXPEDIENTE NO. 1082/2012 Credencial expedida a nombre de *****************, por la FEDERACIÓN DE TRABAJADORES DEL DISTRITO FEDERAL 3ª SECCIÓN, de la ***********************.; Formato de Aviso para calificar probable riesgo de trabajo MT-1 del Instituto Mexicano de Seguro Social respecto del trabajador ************************; Constancia de Vecindad expedida a ***************************, por el Secretario del H. Ayuntamiento de Ecatepec de Morelos Estado de México; Credencial de elector original presentada ante esta autoridad como se desprende principalmente en el desahogo de la prueba testimonial; credencial de elector expedida a favor de ****** *********** con clave de elector **********************; documentales a las que se les concede valor probatorio de conformidad con lo dispuesto por los artículos 155, 212, 216 del Código de Procedimientos Familiares y con los que la parte actora demuestra que no obstante que esta registrada con el nombre de ************************** con fecha de nacimiento * ***** de ***** de **** ******************************, también ha utilizado indistintamente el nombre de ******************* y como fecha de nacimiento * ***** de ***** de **** *** ***********************, pues de la correlación de los datos de los citados documentos con los del acta de nacimiento de ****** ********************, se desprende que se refieren a una misma persona VI.- Lo anterior se corrobora con la testimonial. a cargo de *********************************************** Y ***** *****************, quienes declararon sobre hechos invocados por la parte actora, siendo coincidente en que, saben y les consta que su presentante **************************** fue registrado

16 16 EXPEDIENTE NO. 1082/2012 con ese nombre en Apan, Hidalgo, que saben que los nombres de los padres de su presentante son ********************** y *************************, que saben y les consta que su presentante ha utilizado tanto en sus documentos públicos como privados los nombres de ****************************** y ***********************, que saben y les consta que la relación ************que existe entre *************** y ********** ***********, es que son la misma persona, que saben que su presentante nació el día * ***** de ***** del año **** *** ************************ y es la que ha utilizado en sus documentos públicos y privados. Testimonial a la que la suscrita Juez en términos del 219 del Código de Procedimientos Familiares otorga valor probatorio, habida cuenta de que la misma se llevo a cabo con todas y cada una de las formalidades de ley En atención a lo anteriormente considerado, es procedente declarar que la parte actora probó los extremos de su acción de identidad de persona, toda vez que acreditó fehacientemente ante la suscrita que efectivamente, si bien es cierto se encuentra registrada ante el Registro del Estado Familiar del Municipio de Apan, Hidalgo, con el nombre de *************************** con fecha de nacimiento * ***** de ***** de **** *********** ************** también lo es que en todos sus actos tanto públicos como privados ha utilizado indistintamente el nombre de ************************* y fecha de nacimiento * ***** de ***** de **** *************************, como lo demostró con las documentales exhibidas y la testimonial, mismas que fueron debidamente valoradas, aunado a lo anterior, al demandado se le acuso la rebeldía a la demanda instaurada en su contra, por lo que no existen pruebas que contravengan las ya valoradas, siendo como

17 17 EXPEDIENTE NO. 1082/2012 ya se dijo, procedente la acción ejercitada por la parte actora, dando lugar a que se anote marginalmente dicha situación para los efectos legales conducentes. Por lo que en base a lo anteriormente expuesto se condena al Oficial del Registro del Estado Familiar del Municipio de Apan, Hidalgo, a llevar a cabo la anotación marginal reclamada por la parte actora, en lo que respecta a su nombre y fecha de nacimiento, en el acta *****, que obra a fojas ** del libro ** del Registro del Estado Familiar de Apan, Hidalgo, con el fin de que se asiente que **************************** con fecha de nacimiento * ***** de ***** de **** ********************** y **** también ha sido conocida como ******************** con fecha de nacimiento * ***** de ***** de **** *** **************************, por tanto son la misma persona, debiendo subsistir el nombre y fecha de nacimiento que primitivamente se asentó y obra actualmente en la referida acta, sin que dicha anotación implique de forma alguna, constitución de derecho de filiación o reconocimiento de paternidad o maternidad alguno Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 470, 473 de la Ley para la familia; 26, 27, 28, 128, 155, 167, 212, 219, 261, 262, 263, 264, 267 del Código de Procedimientos Familiares vigente, es de resolverse y se: R E S U E L V E : PRIMERO: La suscrita juez es competente para conocer y resolver del presente juicio SEGUNDO: Procedió la Vía Escrita Familiar intentada por la actora TERCERO: La parte actora *********************** probó los hechos constitutivos de su acción de identidad de persona

18 18 EXPEDIENTE NO. 1082/2012 no así la de Rectificación de Acta de Nacimiento, la cual se declara Improcedente, y la parte demandada OFICIAL DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DEL MUNICIPIO DE APAN, HIDALGO; *********** y ************************* O ******************************* no contestaron la demanda instaurada en su contra, siguiéndose el juicio en su rebeldía CUARTO: En consecuencia del resolutivo que antecede, proceda el Oficial del Registro del Estado Familiar del Municipio de Apan, Hidalgo, a realizar la anotación marginal en el acta de nacimiento de ******************************** con fecha de nacimiento * ***** de ***** de **** ********************** y ****, inscrita bajo el número *****, que obra a fojas ** del libro ** del Registro del Estado Familiar de Apan, Hidalgo, en el sentido de que dicha persona ha sido conocida con el nombre de ************************* y fecha de nacimiento * ***** de ***** de **** *********************************, y que son la misma persona, dejando subsistente el nombre y fecha de nacimiento que primitivamente se asentó, para los efectos de identidad plena de ********************************** en su momento QUINTO: Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, gírese atento oficio al CIUDADANO OFICIAL DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DEL MUNICIPIO DE APAN, HIDALGO, para efectos de dar cumplimiento al punto que antecede SEXTO.- En virtud de haberse declarado improcedente la Acción de Rectificación de Acta de Nacimiento, se absuelve al demandado de las prestaciones relativas a dicha acción SEPTIMO.- De conformidad con lo establecido por el artículo

19 19 EXPEDIENTE NO. 1082/ de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece El Poder Judicial deberá hacer Públicas las Sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos personales, por lo que una vez que la presente Sentencia haya Causado Ejecutoria deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de 3 días a efecto de que se publiquen los datos personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización SÉPTIMO.- Hecho que sea lo anterior, previas las anotaciones en el libro de gobierno, datos estadísticos de informática, archívese este asunto como totalmente concluido OCTAVO.- Notifíquese y cúmplase A s í, definitivamente lo resolvió y firma Licenciada BEATRIZ NIETO VELAZQUEZ, Juez Primero Civil y Familiar de este Distrito Judicial de Apan, Hidalgo, que actúa ante Secretario de Acuerdos Licenciada MARTHA IVONNE HERNANDEZ ORTIZ, que autentica y da fé En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos. LIC BEATRIZ NIETO VELAZQUEZ

20 20 EXPEDIENTE NO. 1082/ /10/2013