Torreón, Coahuila, a veinticuatro de mayo de dos mil dieciséis.
|
|
- Virginia Guzmán Molina
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 Sentencia Definitiva Número Torreón, Coahuila, a veinticuatro de mayo de dos mil dieciséis. V I S T O S para resolver en sentencia definitiva los autos del Juicio Ejecutivo Mercantil, expediente número 801/2015, promovido por GDM3, CAPITAL S.A. DE C.V. SOFOM E.N.R., en contra de ISABEL GALVAN OROZCO. R E S U L T A N D O PRIMERO. Escrito de demanda. Mediante escrito del veintitrés de noviembre del dos mil quince, compareció el Licenciado Armando Chávez Rodríguez, endosatario en procuración de la parte actora GDM3, Capital, S.A. de C.V. SOFOM E.N.R., a demandar en la Vía Ejecutiva Mercantil y ejercitando la acción cambiaría directa en contra de Isabel Galván Orozco, por el pago de las siguientes prestaciones: a).- El pago de la cantidad de $104, (Ciento cuatro mil seiscientos treinta y nueve pesos 92/100 moneda nacional), por concepto de suerte principal. b).- El pago de los intereses moratorios vencidos a la fecha de la presente demanda, más los que se sigan venciendo hasta la total solución del presente juicio, a razón del 7% mensual sobre sal{do insoluto. c).- El pago de gastos, costas que se originen con motivo del presente juicio. SEGUNDO.- Trámite de la demanda. A dicha demanda se le dio trámite mediante proveído del veinticuatro de noviembre del año dos mil quince, mediante el cual se ordenó requerir embargar y emplazar a la parte demandada por el término de ocho días a fin de que compareciera a hacer paga llana del adeudo y costas, y a oponer excepciones que tuviera para ello, diligencia que se practico el dieciséis de diciembre del año dos mil quince. Por auto del trece de enero del año dos mil dieciséis; se tuvo a la parte demandada, por contestando en tiempo la demanda instaurada en su contra y dándose vista a la parte actora.
2 Por auto de fecha veintiuno de enero del dos mil dieciséis, se admitieron las pruebas de su intención, pasándose a la fase de alegatos mediante auto del quince de marzo del año dos mil dieciséis, por el término dos días comunes a las partes. Por auto de doce de mayo del presente año, se citó a las partes para oír la resolución definitiva que hoy se pronuncia. C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- Competencia del Juzgado. Que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 1104 fracción I del Código de Comercio, salvo lo dispuesto por el artículo 1103, sea cual fuere la naturaleza del juicio serán preferidos a cualquier otro juez: "I. El del lugar en que el deudor haya designado para ser requerido judicialmente de pago." y, siendo el caso que en el documento base de la acción se designó la ciudad de Torreón, Coahuila para dicho efecto, este juzgado resulta competente para conocer del presente negocio judicial. SEGUNDO.- Procedencia de la vía ejecutiva Mercantil. Que de acuerdo con el artículo 1391 del Código de Comercio, el procedimiento ejecutivo tiene lugar cuando se funda en documento que traiga aparejada ejecución; y conforme al artículo 167 de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito, la acción cambiaria contra cualquiera de los signatarios de la letra es ejecutiva por el importe de ésta y por el de los intereses y gastos accesorios, sin necesidad de que reconozca su firma el demandado; como la demanda ejercitada se funda en (1) un título de crédito de los denominados pagarés que reúnen los requisitos esenciales que previene la Ley que rige su circulación y se trata de crédito líquido y exigible, con apoyo además en los artículos 1049, 1408 del Código Mercantil, 10, 14, 76, 170 y 174 de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito; por lo que, se declara procedente la Vía Ejecutiva Mercantil. TERCERO.- Carga de la prueba. Fundándose en los principios de prueba contenidos en los artículos 1194, 1195 y 1196 del Código de Comercio, el que afirma está obligado a probar, pero también está obligado a probar el que niega, cuando al hacerlo desconoce la presunción legal que tiene a su favor su colitigante, en efecto más que una obligación, debe entenderse como una carga, pero como el
3 accionante apoya se pretensión en un título que conforme a la ley de su circulación tiene carácter ejecutivo y constituye una prueba preconstituida de la acción ejercitada en el juicio y la dilación probatoria que en un juicio se concede es para que la parte demandada justifique sus excepciones y no para que el actor pruebe su acción; pues de conformidad con lo dispuesto por el artículo 1391 I párrafo y fracción IV del Código de Comercio, los títulos de crédito como el pagaré tiene el carácter de ejecutivos, es decir, trae aparejada ejecución y constituye una prueba preconstituida de la acción ejercitada en el juicio, lo que jurídicamente significa que el documento ejecutivo exhibido por la actora es un elemento demostrativo que por si mismo hace prueba plena. Robustece lo anterior el criterio jurisprudencial sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito que a la letra dice: TÍTULOS EJECUTIVOS, EXCEPCIONES CONTRA LA ACCIÓN DERIVADA DE LOS. CARGA DE LA PRUEBA. De conformidad con lo dispuesto por el artículo 1391, primer párrafo y fracción IV, del Código de Comercio, los títulos de crédito como el pagaré tienen el carácter de ejecutivos, es decir, traen aparejada ejecución, luego, constituyen una prueba preconstituida de la acción ejercitada en el juicio, lo que jurídicamente significa que el documento ejecutivo exhibido por la actora, es un elemento demostrativo que en sí mismo hace prueba plena, y por ello si el demandado opone una excepción tendiente a destruir la eficacia del título, es a él y no a la actora a quien corresponde la carga de la prueba del hecho en que fundamente su excepción, precisamente en aplicación del principio contenido en el artículo 1194 de la legislación mercantil invocada, consistente en que, de igual manera que corresponde al actor la demostración de los hechos constitutivos de su acción, toca a su contraria la justificación de los constitutivos de sus excepciones o defensas; y con apoyo en el artículo 1196 de esa codificación, es el demandado que emitió la negativa, el obligado a probar, ya que este último precepto establece que también está obligado a probar el que niega, cuando al hacerlo desconoce la presunción legal que tiene a su favor su colitigante; en ese orden de ideas, la dilación probatoria que se concede en los juicios ejecutivos mercantiles es para que la parte demandada acredite sus excepciones o defensas, además, para que el actor destruya las excepciones o defensas opuestas, o la acción no quede destruida con aquella prueba ofrecida por su contrario. Por lo que al haber acompañado la parte actora en su escrito inicial de demanda un título de crédito de los denominados pagaré, que reúne los requisitos indispensables a que alude la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, medio de convicción al cual se le otorga valor
4 probatorio pleno al tenor de lo dispuesto por el artículo 1296 del Código de Comercio. Por lo que se arriba al convencimiento de que la actora acreditó los elementos constitutivos de su acción. CUARTO.- Carga de la prueba. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1194 del Código de Comercio, se procede a entrar al estudio del merito de las defensas opuestas por la parte demandada, quien al contestar niega las prestaciones que se le reclaman. Aduce que jamás aceptó pagar a la persona moral actora, el titulo de crédito fundatorio de la acción; ya que lo único cierto es que con fecha diez de noviembre del año dos mil catorce, acudió al domicilio de la actora a solicitar un préstamo por la cantidad de diez mil pesos, siendo que en este instante dicho crédito le fue autorizado por la referida actora y a la vez antes de entregarle dicha cantidad, el personal que labora para la persona moral actora le solicitó que le firmara el pagaré fundatorio de la acción, en blanco; alude en tal virtud y ante su necesidad aceptó firmarlo en blanco, es decir, sin que el citado titulo de crédito se encontrara llenado en todos y cada uno de sus requisitos esenciales establecidos por el artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. Oponiendo las excepciones consistentes en: I.- La omisión de los requisitos y menciones que el titulo o el acto en el consignado; II.- La falta de acción y derecho. A fin de acreditar el mérito de las excepciones que opuso ofreció y se le admitieron como medios de convicción: 1).- La confesional a cargo de la persona moral actora GDM3, Capital, S.A. de C.V. SOFOM E. N. R., por quien legalmente le represente; 2).- La declaración de parte a cargo de la persona moral actora GDM3, Capital, S.A. de C.V. SOFOM E. N. R., por quien legalmente le represente; 3).- La testimonial a cargo de los C.C. María Socorro Chávez Rodríguez Y María de Lourdes Rodríguez Cabrera; 4).- La instrumental de actuaciones y; 5).- La presuncional en su doble aspecto legal y humana. La prueba confesional a cargo de la parte actora, la cual tuvo verificativo en audiencia de fecha tres de marzo del año dos mil dieciséis. La prueba de declaración de parte a cargo de la persona moral actora GDM3, Capital, S.A. de C.V. SOFOM E. N. R., por quien legalmente le represente; en el auto admisorio de pruebas se omitió
5 señalar día y hora para su desahogo y la oferente de la prueba nunca solicitó fecha para su desahogo. La prueba testimonial a cargo de los Ciudadanos María Socorro Chávez Rodríguez Y María de Lourdes Rodríguez Cabrera, la cual tuvo verificativo en audiencia de fecha tres de marzo del año dos mil dieciséis. Se procede al estudio de la primera excepción interpuesta, la de omisión de los requisitos y menciones que el titulo o el acto en el consignado. La cual la hace consistir en el hecho de que estampo su firma, sin que el pagaré estuviese llenado en sus requisitos al momento de estampar su firma, es decir, que firmó el documento fundatorio en blanco, alude motivo por el cual no contiene la promesa incondicional de pagar la suma determinada de dinero. Excepción que se declara fundada, en virtud de que con las pruebas ofrecidas y desahogadas, se acreditó dicha excepción. La prueba confesional a cargo de la parte actora, la cual tuvo verificativo en audiencia de fecha tres de marzo del año dos mil dieciséis, que goza de valor probatorio de conformidad con lo dispuesto por los artículos 1287 y 1289 del Código de Comercio; la cual favorece las pretensiones de la demandada, dado que el Representante Legal de la parte actora, al dar contestación a las posiciones tercera y sexta que le fueron formuladas, contestó lo siguiente: A LA TERCERA.- Que diga si es cierto como lo es, que su representada por conducto de sus empleados le solicitó a la demandada que con el objeto de celebrar el acto de comercio, a que hace referencia en la posición marcada como 1, y así como con el fin de garantizar el préstamo solicitado tenía que firmar un documento de los denominados pagaré. RESPUESTA: Que si. A LA SEXTA.- Que diga si es cierto como lo es, que el documento fundatorio de la acción, fue llenado unilateralmente por su representada en sus espacios en blanco por la cantidad reclamada, en el presente contradictorio, así como en cada uno de sus requisitos esenciales y formales. RESPUESTA: Que si. Y la prueba testimonial a cargo de los Ciudadanos María Socorro Chávez Rodríguez y María de Lourdes Rodríguez Cabrera, la cual tuvo verificativo en audiencia de fecha tres de marzo del año dos mil dieciséis, goza de valor probatorio, de conformidad con el artículo 1303 del Código de
6 Comercio; en virtud de que los testigos fueron coincidentes en sus respuestas y son testigos presenciales de los hechos, al declarar entre otras cosas, lo siguiente: La primer testigo María Socorro Chávez Rodríguez: A LA PRIMERA: Que si conoce a si presentante desde hace 30 años, porque fuimos compañeras en la misma empresa. A LA SEGUNDA: Que si conoce a la persona moral actora conocida como EFECTICREDI, porque pidió un préstamo en A LA TERCERA: Que si sabe que existe una relación de comercio entre las partes, que yo le mencioné de la financiera y la acompañé a pedir informes y a solicitar su préstamo, que se lo hicieron, que fue en noviembre de 2014, que fue un préstamo de 10 mil pesos y que se lo autorizaron. A LA CUARTA: que recuerda que era noviembre de A LA QUINTA: que al momento en que le otorgaron el crédito a su presentante firmó varias hojas entre ellas un pagaré en blanco y lo firmó. A LA SEXTA: que el pagaré se encontraba sin llenar, en blanco, sin fecha y sin nada. A LA SEPTIMA: que recuerda que era a media mañana entre las 10 a 12 del día. A LA OCTAVA: Que ella sabe que anterior a ese préstamo su presentante no había solicitado préstamos. A LA NOVENA: Que el lugar en donde su presentante firmó el documento fue en Jiménez y Bravo en la esquina. A LA DECIMA: Que el motivo por el cual firmó el documento en blanco fue que el ejecutivo le dijo que eran prácticas de la empresa. La razón de su dicho la basa en que ACOMPAÑO a su presentante y estuvo presente cuando lo solicitó su crédito y cuando se lo otorgaron. En relación a la primera, que no se acuerda como vestía su presentante que tal vez un pantalón y blusa y suéter porque era noviembre, zapato cerrado. En relación a la segunda, que estaba en la oficina el señor con quien se hizo el trato. En relación a la tercera, la hora en que fue otorgado el préstamo a su presentante fue antes de las doce, que no recuerda exactamente, el lugar en las oficinas de la empresa en Jiménez y Bravo. En relación a la cuarta, que si sabe que pidió diez mil pesos pero el pagaré venia en blanco. En relación a la quinta, que sabe y le consta que su presentante en ese acto recibió la cantidad de diez mil pesos. Que va uno a hacer la solicitud y luego se lo depositan a uno en la tarjeta de debito. Que estuvo presente y que acompañó a su presentante. La segunda testigo María de Lourdes Rodríguez Cabrera: A LA PRIMERA: Que si conoce a si presentante desde hace 20 años, porque fuimos compañeras en la misma empresa. A LA SEGUNDA: Que si conoce a la persona moral actora conocida como EFECTICREDI, porque yo la acompañé a mi presentante para que le dieran un préstamo, como íbamos a hacer un convivio. Que llegaron a las oficias entre Jiménez y Bravo y su presentante pidió un préstamo de diez mil pesos. A LA TERCERA: Que sabe que su presentante firmó un pagaré en blanco, que no tenía nada ni firmado ni nada, que estábamos la señora Coco y la de la voz atrás, y le dijeron al señora Isabel que por que iba a firmar en blanco, y dijo que necesitaba el dinero. A LA CUARTA: que vio cuando firmó el documento en blanco. A LA QUINTA: que el diez e noviembre de
7 2014 fue cuando le prestaron el dinero y el documento no contenía cantidad ni fecha ni nada. A LA SEXTA: Que lo anterior acto de comercio ocurrió en Jiménez y Bravo, que es la empresa BBETO CAPITAL, eran unos edificios en la esquina. A LA SEPTIMA: que recuerda que ocurrió después de medio día. La razón de su dicho la basa en que ACOMPAÑO a su presentante. En relación a la primera, que estaba por parte de la financiera un señor alto. En relación a la segunda, que sabe que su presentante recibió diez mil pesos. En relación a la tercera, que sabe que al momento de firmar el documento, la cantidad estaba en blanco. En relación a la cuarta, que cuando se celebró el acto de comercio fue el 10 de noviembre de 2014 a medio día. En relación a la quinta, que su presentante se pone pantalones y blusita. Que el pagaré no tenía fecha de vencimiento. En relación a la octava, que conoce a su presentante desde hace veinte años. En relación a la razón de su dicho, la basa en que acompañó a su presentante. Adminiculadas lógica y jurídicamente las pruebas confesional y testimonial admitidas a la parte demandada, queda evidenciado el hecho de que la demandada suscribió un documento en blanco, lo anterior, dado que el representante legal de la parte actora manifiesta que el documento base de la acción, fue llenado unilateralmente por su representada en sus espacios en blanco por la cantidad reclamada, en el presente contradictorio, así como en cada uno de sus requisitos esenciales y formales. Aunado a que las testigos fueron presenciales del acto en el cual la demandada firmó el documento en blanco. De lo que se concluye que en documento denominado pagare el pago a de referir a una cantidad determinada de dinero; por lo que, no puede quedar en blanco, toda vez que el beneficiario no puede exigir algo que no está previsto en el texto. Sirve de apoyo a la anterior consideración el siguiente criterio: Época: Novena Época Registro: Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXI, Mayo de 2005 Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 30/2005 Página: 360 PAGARÉ. LA PROMESA INCONDICIONAL DE PAGAR UNA SUMA DETERMINADA DE DINERO, ES UN REQUISITO DE EXISTENCIA. En términos de la fracción II, del artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, la promesa incondicional de pago constituye la declaración de voluntad del firmante en virtud de la cual se obliga a hacer efectiva la cantidad de dinero reseñada en el documento a la persona que figure inicialmente como tenedor, o a los sucesivos tenedores del título al vencimiento de éste. En ese sentido, el pago ha de referirse forzosamente a una cantidad determinada que no puede quedar en blanco, ello por dos razones: por un lado, porque debe cumplirse con el principio de literalidad contenido en el artículo 5o. de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito que implica que el beneficiario de un título no puede exigir al deudor algo que no esté previsto en su texto, pues derivado de éste, el universo de
8 obligaciones y derechos creado con la expedición de un título, no puede, ni debe tener otra interpretación que la realizada respecto de lo que esté contenido de manera escrita en el documento; por otro lado, porque se estaría contrariando lo previsto por el artículo 170, fracción II, del mismo ordenamiento que prevé expresamente que el pagaré deberá contener "La promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero." Contradicción de tesis 18/2003-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, el Tercer Tribunal Colegiado del Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, actualmente en Materia Civil. 16 de febrero de Cinco votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Mariana Mureddú Gilabert. Tesis de jurisprudencia 30/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha dieciséis de marzo de dos mil cinco. La segunda excepción la de falta de acción y derecho; que la hace consistir en el hecho de que en el documento fundatorio de la acción únicamente estampo su firma derivado del préstamo de diez mil pesos, sin que el supuesto pagare estuviese llenado en sus requisitos esenciales, argumenta como lo son la promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero, fecha de suscripción y de vencimiento al momento de estampar su firma, es decir, que firmó un documento en blanco, dice por lo que es falso que se haya obligado a pagar la cantidad reclamada en el documento fundatorio de la acción. Dicha excepción, se declara fundada dicha excepción; en virtud de que con las pruebas antes valoradas y admitidas a la parte demandada, quedo evidenciado el hecho de que la demandada firmó el documento en blanco. Por lo expuesto y fundado además en los artículos 1321, 1322, 1324, 1325 y demás relativos de Código de Comercio, se resuelve: PRIMERO.- Procedió la Vía Ejecutiva Mercantil intentada y tramitada. SEGUNDO.- La actora probó los hechos de su acción y la parte demandada justificó sus excepciones; en consecuencia: TERCERO.- Se absuelve a la parte demandada ISABEL GALVAN OROZCO, a pagar a la parte actora GDM3, CAPITAL S.A. DE C.V. SOFOM E.N.R., las prestaciones que se le reclaman.
9 CUARTO.- Se condena a la parte actora a cubrir los gastos y costas de la instancia, según lo dispuesto por la fracción III del artículo 1084 del Código de Comercio. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE Y LÍSTESE.- Artículo 309 fracción III del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente al de Comercio.- Así definitivamente lo resolvió y firma la LICENCIADA LORENA IVONE RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ, Jueza Primero de Primera Instancia en Materia Mercantil del Distrito Judicial de Torreón con residencia en esta ciudad, ante la Secretaria de Acuerdo y Trámite Licenciada OBDULIA VILLA GARCÍA que autoriza y da fe. En la misma fecha se listó la anterior resolución.- CONSTE. Expediente 801/2015
Sentencia Definitiva No. 217/2015.
Sentencia Definitiva No. 217/2015. Monclova, Coahuila, a dieciséis de diciembre del dos mil quince. VISTOS.- Los autos del expediente número 1527/2014, relativo al Juicio Ejecutivo Mercantil promovido
Más detallesSaltillo Coahuila de Zaragoza a treinta de mayo de dos mil
Sentencia Definitiva Mercantil No. 185/2016. dieciséis. Saltillo Coahuila de Zaragoza a treinta de mayo de dos mil Vistos para dictar sentencia definitiva los autos del juicio ejecutivo mercantil, expediente
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA NUMERO 148/2016. Torreón, Coahuila, a uno de julio del dos mil dieciséis
Torreón, Coahuila, a uno de julio del dos mil dieciséis SENTENCIA DEFINITIVA NUMERO 148/2016 V I S T O S para resolver definitivamente los autos del Juicio Ejecutivo Mercantil, expediente número 145/2016,
Más detallesEXPEDIENTE NUMERO 112/2011 EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE NUMERO 112/2011 EJECUTIVO MERCANTIL - - - - En la ciudad de Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo; a los 31 treinta y un días del mes de octubre del año 2011 dos mil once.- - - - - - - - - - - -
Más detallesA) El pago de la cantidad de $172, (ciento setenta y dos mil setecientos veintisiete pesos 25/100 M.N. ), en concepto de capital vencido.
SENTENCIA DEFINITIVA NUMERO 332/2015 Torreón, Coahuila, a dieciocho de diciembre del dos mil quince. V I S T O S para resolver definitivamente los autos del Juicio Ejecutivo Mercantil, expediente número
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 223/2016.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 223/2016. dos mil dieciséis. Saltillo, Coahuila, a cinco de octubre del año VISTOS para pronunciar sentencia definitiva en Primera Instancia dentro de los autos del expediente
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA.- EN LA CIUDAD DE H. CABORCA, SONORA, A QUINCE DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS.
SENTENCIA DEFINITIVA.- EN LA CIUDAD DE H. CABORCA, SONORA, A QUINCE DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS. Vistos para resolver en definitiva los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por el endosatario
Más detalles*EN CALIDAD DE ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DE LA C.
EXPEDIENTE NUM. 700/2013 EJECUTIVO MERCANTIL Apan, Hidalgo, 09 nueve de Diciembre del año 2013 dos mil trece. V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva los autos del Juicio EJECUTIVO MERCANTIL
Más detallesR E S U L T A N D O. d).- Por el pago de los gastos y costas que se originen con motivo del presente juicio.
SENTENCIA DEFINITIVA NUMERO 79/2017 Torreón, Coahuila, a veinticuatro de abril de dos mil diecisiete. V I S T O S para resolver definitivamente los autos del Juicio EJECUTIVO MERCANTIL, expediente número
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA NUMERO 2/2017
SENTENCIA DEFINITIVA NUMERO 2/2017 Torreón, Coahuila, a dieciséis de enero del año dos mil diecisiete. V I S T O S para resolver definitivamente los autos del Juicio Ejecutivo Mercantil, expediente número
Más detallesTorreón, Coahuila, a veintidós de mayo del año dos mil dieciocho.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 103/2018 Torreón, Coahuila, a veintidós de mayo del año dos mil dieciocho. V I S T O S para resolver en sentencia definitiva los autos del Juicio Ejecutivo Mercantil, expediente
Más detalles- - - SENTENCIA DEFINITIVA.- EN HERMOSILLO, SONORA A DIECISÉIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL TRECE
- - - SENTENCIA DEFINITIVA.- EN HERMOSILLO, SONORA A DIECISÉIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL TRECE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver los autos
Más detallesTula de Allende, Hidalgo; a 12 doce de enero de 2017 dos mil
diecisiete. Tula de Allende, Hidalgo; a 12 doce de enero de 2017 dos mil V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del Juicio Escrito Familiar de NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO promovido por *****
Más detallesExpediente Número 231/2013 EJECUTIVO MERCANTIL
- - - - - Apan, Estado de Hidalgo, a 15 Quince de Octubre del año 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos para dictar Sentencia Definitiva dentro
Más detallesROMAN, con carácter de deudor principal y a MARIA DE LA CRUZ
1 SENTENCIA DEFINITIVA.- EN HERMOSILLO, SONORA, A SIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente
Más detallesExpediente 36/2015. Sentencia Definitiva Número 100/2016
Expediente 36/2015 Sentencia Definitiva Número 100/2016 Torreón, Coahuila a (13) trece de mayo del año (2016) dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesMATEHUALA SAN LUIS POTOSÍ A 14 CATORCE DE AGOSTO DE 2015 DOS MIL QUINCE.
MATEHUALA SAN LUIS POTOSÍ A 14 CATORCE DE AGOSTO DE 2015 DOS MIL QUINCE. Visto para resolver el incidente de FALTA DE PERSONALIDAD en el demandado interpuesto dentro de los autos del expediente 342/2014
Más detallesEXP. 1173/2012 ANOTACIÓN MARGINAL
1 PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A 20 VEINTE DE FEBRERO DE 2013, DOS MIL TRECE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio Escrito Familiar, promovido por ****, en contra del C.
Más detallesEXP. 998/2012 ANOTACIÓN MARGINAL
1 PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DE 2013, DOS MIL TRECE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio Escrito Familiar, promovido por ****, en contra del
Más detallesActopan, Estado de Hidalgo, a 04 cuatro de marzo de 2013 dos mil trece.
EXPEDIENTE NÚMERO: 1243/2012 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. - - - - Actopan, Estado de Hidalgo, a 04 cuatro de marzo de 2013 dos mil trece. - - - - V I S T O S para dictar Sentencia Definitiva dentro de los
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No.40/2016
SENTENCIA DEFINITIVA No.40/2016 Saltillo, Coahuila, dos de marzo de dos mil dieciséis.- VISTOS para dictar sentencia definitiva en los autos del juicio Ordinario Civil sobre Otorgamiento de Escritura,
Más detallesEXP. 04/2012 ANOTACIÓN MARGINAL
1 PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A 29 VEINTINUEVE DE ENERO DE 2013, DOS MIL TRECE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio Escrito Familiar, promovido por ****, en contra del
Más detallesmayo de 2016 dos mil dieciséis, la C. *** promueve juicio ESCRITO FAMILIAR en donde demanda del C. OFICIAL DEL
1 ANOTACIÓN MARGINAL SENTENCIA DEFINITIVA. EXPEDIENTE NÚMERO 687/2016. - - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo; a 17 diecisiete de noviembre de 2016 dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 453/2012. EJECUTIVO MERCANTIL. SENTENCIA DEFINITIVA.
EXPEDIENTE NÚMERO 453/2012. EJECUTIVO MERCANTIL. SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, a 03 tres de Diciembre de 2012 dos mil doce. V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro
Más detallesTULANCINGO DE BRAVO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE.
TULANCINGO DE BRAVO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE. SENTENCIA DEFINITIVA. EL SUSCRITO JUEZ SEGUNDO CIVIL Y FAMILIAR DE ESTE DISTRITO JUDICIAL LICENCIADO ***, PROCEDERÉ A DICTAR
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 123/2012 EJECUTIVO MERCANTIL. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 24 veinticuatro de mayo de 2012 dos mil doce.
EXPEDIENTE NÚMERO 123/2012 EJECUTIVO MERCANTIL. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 24 veinticuatro de mayo de 2012 dos mil doce. V I S T O S, los presentes autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA,
Más detalles- - - SENTENCIA DEFINITIVA.- EN CIUDAD OBREGÓN, SONORA, A DIECINUEVE DE MARZO DE DOS MIL CATORCE
- - - SENTENCIA DEFINITIVA.- EN CIUDAD OBREGÓN, SONORA, A DIECINUEVE DE MARZO DE DOS MIL CATORCE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VISTOS, para resolver en definitiva los autos originales
Más detallesEXPEDIENTE. 426/2015 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL FECHA DEL AUTO QUE DECLARE QUE CAUSO EJECUTORIA: 09/SEPTIEMBRE/2015
1 EXPEDIENTE. 426/2015 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL FECHA DEL AUTO QUE DECLARE QUE CAUSO EJECUTORIA: 09/SEPTIEMBRE/2015 EN LA CIUDAD DE SALINAS DE HIDALGO, DEL MUNICIPIO DE SALINAS, S.L.P., A 17 DIECISIETE
Más detallesSENTENCIA INTERLOCUTORIA NUMERO. Torreón, Coahuila, a treinta de marzo del año dos mil dieciséis.
SENTENCIA INTERLOCUTORIA NUMERO Torreón, Coahuila, a treinta de marzo del año dos mil dieciséis. V I S T O S para resolver en Sentencia Interlocutoria el Incidente de Liquidación Complementaria de Cumplimiento
Más detallesJUZGADO SEPTIMO DEL RAMO CIVIL LIC. FELIPE DE JESUS MARTINEZ CASTILLO VENCIMIENTO ANTICIPADO
1240/2007 EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO JUZGADO SEPTIMO DEL RAMO CIVIL LIC. FELIPE DE JESUS MARTINEZ CASTILLO VENCIMIENTO ANTICIPADO 15/12/2008 09/02/2009 SEGUNDO.- Procedió la Vía Extraordinaria Civil
Más detallesA N T E C E D E N T E S :
oír sentencia. PRIMER TRIBUNAL DISTRITAL DEL ESTADO MAGISTRADO: JOSÉ AMADOR GARCÍA OJEDA SECRETARIO: RAÚL VÁZQUEZ HERNÁNDEZ TOCA MERCANTIL 224/2015 (SENTENCIA 183/2015) mil quince. Saltillo, Coahuila de
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA 85/2015 R E S U L T A N D O: a) La desocupación y entrega del inmueble ubicado en **********.
SENTENCIA DEFINITIVA 85/2015 Saltillo, Coahuila, a cinco (05) de mayo de dos mil quince (2015). Vistos para pronunciar sentencia definitiva los autos del expediente número 186/2015, relativo al Juicio
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 781/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 24 veinticuatro de octubre del 2013 dos mil trece.
EXPEDIENTE NÚMERO 781/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 24 veinticuatro de octubre del 2013 dos mil trece. V I S T O S, los presentes autos para dictar SENTENCIA
Más detalles1 EXPEDIENTE NO. 511/2012 EJECUTIVO MERCANTIL.
1 EXPEDIENTE NO. 511/2012 - - - - Apan, Estado de Hidalgo, a 27 veintisiete de mayo del año 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos
Más detallesTREINTA Y UNO DE MARZO DE DOS MIL CATORCE VISTOS
E 1320/13 - - - CIUDAD JUÁREZ, CHaIHUAHUA, A TREINTA Y UNO DE MARZO DE DOS MIL CATORCE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VISTOS para resolver en definitiva
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 85/2011. ESPECIAL HIPOTECARIO. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 11 once de Diciembre de 2012 dos mil doce.
EXPEDIENTE NÚMERO 85/2011. ESPECIAL HIPOTECARIO. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 11 once de Diciembre de 2012 dos mil doce. V I S T O S, los presentes autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA,
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 1165/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA.-Tizayuca, Hidalgo, Septiembre 22 veintidós del 2014 dos mil catorce. V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA, en los autos del
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 115/2016
SENTENCIA DEFINITIVA No. 115/2016 mil dieciséis. Saltillo, Coahuila, a dieciséis de mayo del año dos V I S T O S para pronunciar sentencia definitiva en Primera Instancia dentro de los autos del expediente
Más detallesCiudad de México a dieciséis de mayo de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NUMERO 7197/14 GILA VIDAL ARROYO vs PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a dieciséis de mayo de dos mil diecisiete. LAUDO Vistos para resolver los autos del juicio
Más detallesJUZGADO OCTAVO DEL RAMO CIVIL
Número de Expediente: 355/2014 Martes, 10 de Febrero de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 02 de Marzo de 2015 SEGUNDO.- La actora ***, compareció por procuración Licenciada *** y la demandada
Más detallesCiudad de México a uno de septiembre de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NUMERO 7447/13 GIL LÓPEZ LUZ DEL CARMEN VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a uno de septiembre de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio
Más detallesR E S U L T A N D O :
SENTENCIA DEFINITIVA No. 249/2015 quince.- Saltillo, Coahuila; a ocho de octubre de dos mil V I S T O S los autos del juicio ORAL MERCANTIL, expediente número 1369/2014, promovido por el Licenciado Apolinar
Más detallesR E S U L T A N D O
1 Torreón, Coahuila a (31) treinta y uno de agosto de (2015) dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en Sentencia
Más detallesTorreón, Coahuila, a veinte de octubre del año dos mil quince.
Sentencia Definitiva Número Torreón, Coahuila, a veinte de octubre del año dos mil quince. V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva los autos del Juicio Ordinario Mercantil, promovido por KERIMA
Más detallesMixquiahuala de Juárez, Estado de Hidalgo, 12 doce de febrero de 2013 dos mil trece V I S T O S los autos
1 - - - - Mixquiahuala de Juárez, Estado de Hidalgo, 12 doce de febrero de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos para dictar Sentencia Definitiva dentro del JUICIO
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. **/2016. Saltillo, Coahuila, a **************
SENTENCIA DEFINITIVA No. **/2016 Saltillo, Coahuila, a ************** V I S T O S para pronunciar sentencia definitiva en Primera Instancia dentro de los autos del expediente número 1163/2015, relativo
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA.- NOGALES, SONORA, A VEINTISEIS DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE
SENTENCIA DEFINITIVA.- NOGALES, SONORA, A VEINTISEIS DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE.- - - - - - - - - - - - - - Vistos para resolver en definitiva los autos originales del expediente XXX, relativo al Juicio
Más detallesEn la Ciudad de México, a diez de agosto del año dos mil diecisiete. L A U D O. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y:
1 ORTEGA PALMA MARÍA GUADALUPE VS. PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS En la Ciudad de México, a diez de agosto del año dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio al
Más detallesA N T E C E D E N T E S :
PRIMER TRIBUNAL DISTRITAL DEL ESTADO MAGISTRADO: JOSÉ AMADOR GARCÍA OJEDA SECRETARIO: RAÚL VÁZQUEZ HERNÁNDEZ TOCA MERCANTIL 22/2016 (SENTENCIA 29/2016) dos mil dieciséis. Saltillo, Coahuila de Zaragoza,
Más detallesSENTENCIA INTERLOCUTORIA. Morelia, Michoacán, a 29 veintinueve de septiembre del año 2017 dos mil diecisiete.- R E S U L T A N D O
SENTENCIA INTERLOCUTORIA. Morelia, Michoacán, a 29 veintinueve de septiembre del año 2017 dos mil diecisiete.- V I S T O S, para resolver interlocutoriamente la planilla de liquidación, dentro de los autos
Más detallesTijuana, Baja California, a doce de Octubre de dos mil dieciséis.
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ACTOR: ********** AUTORIDAD DEMANDADA: OFICIAL MAYOR DEL AYUNTAMIENTO DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA EXPEDIENTE 382/2015 SS Tijuana, Baja California, a doce de Octubre de
Más detallesTorreón, Coahuila, a (18) dieciocho de marzo de (2016) dos mil dieciséis
SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: 32/2016 Torreón, Coahuila, a (18) dieciocho de marzo de (2016) dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para
Más detallesJUZGADO OCTAVO DEL RAMO CIVIL
Número de Expediente: 478/2012 Viernes, 26 de Octubre de 2012 09 de Mayo de 2013 PRIMERO.- Este Juzgado fue competente SEGUNDO.- La parte actora compareció con personalidad al presente juicio. TERCERO.-
Más detallesCONTESTACIÓN A LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS
--------------------------------------- VS --------------------------------------- Juicio: Ejecutivo Mercantil. Expediente: ----/2015. Secretaria: B. C. JUEZ ------------------ DE LO CIVIL EN LA CIUDAD
Más detallesseptiembre de dos mil quince. intereses, presentado por la parte actora; y,
México, Distrito Federal, veintinueve de septiembre de dos mil quince. VISTOS los autos del juicio ejecutivo mercantil 543/2013, promovido por ********** ahora **********, contra **********, a fin de resolver
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 165/2015
SENTENCIA DEFINITIVA No. 165/2015 Saltillo, Coahuila; a ocho de diciembre de dos mil quince. = = = = = = = = = = = = = = = = = = == = = = = = = = = = = V I S T O S, para pronunciar Sentencia Definitiva
Más detalles2015, Año de la Lucha contra el Cáncer
SENTENCIA DEFINITIVA NUMERO: 217/2015 Torreón, Coahuila, a (26) veintiséis de noviembre de (2015) dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O
Más detallesMéxico, Distrito Federal a veinte de marzo de dos mil catorce L A U D O
1 EXPEDIENTE 4111/11. VS. SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO. DIVERSAS PRESTACIONES. México, Distrito Federal a veinte de marzo de dos mil catorce. --------------------------------------------------------------------
Más detallesPODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA TERCERA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO
PODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA TERCERA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO NÚMERO DE TOCA FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA 27-2010 08 ocho de febrero de 2011 dos mil once. Por
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O S
1 SENTENCIA DEFINITIVA. - - - - En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo a los 3 tres días del mes de Octubre del año 2016, dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S, para dictar SENTENCIA
Más detallesCiudad de México a uno de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y R E S U L T A N D O
1 EXPEDIENTE NUMERO 2261/15 URIBE BARBÁN VICENTE VS PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a uno de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 97/2016.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 97/2016. Saltillo, Coahuila, a veinte de abril del año dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para pronunciar
Más detallesInterdicto de Recuperar la Posesión, expediente número
1 SENTENCIA DEFINITIVA No 77/2016 Saltillo, Coahuila, seis de abril de dos mil dieciséis.- V I S T O S para dictar sentencia definitiva en Primera Instancia los autos del juicio Ordinario Civil de Interdicto
Más detallesANOTACIÓN MARGINAL SENTENCIA DEFINITIVA. EXPEDIENTE NÚMERO 336/2016
1 ANOTACIÓN MARGINAL SENTENCIA DEFINITIVA. EXPEDIENTE NÚMERO 336/2016 - - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo; a 21 veintiuno de octubre del 2016 dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detalles- - - En la ciudad de Pachuca de Soto, estado de Hidalgo, a 04 cuatro días del mes de septiembre del año 2012 dos mil doce
Expediente Número 281/2012 Juicio Ordinario Mercantil SENTENCIA DEFINITIVA - - - En la ciudad de Pachuca de Soto, estado de Hidalgo, a 04 cuatro días del mes de septiembre del año 2012 dos mil doce. -
Más detallesR E S U L T A N D O PRIMERO
Sentencia Definitiva Civil 542/2017 diecisiete. Saltillo, Coahuila; a ocho de septiembre de dos mil Vistos para dictar sentencia definitiva, los autos del juicio civil especial, expediente número 01722/2017,
Más detallesPachuca de soto, estado de hidalgo, a 28 veintiocho de septiembre del año 2012 dos mil doce. V I S T O S los presentes autos para que el suscrito
Pachuca de soto, estado de hidalgo, a 28 veintiocho de septiembre del año 2012 dos mil doce. V I S T O S los presentes autos para que el suscrito LICENCIAD CARLOS FRANCISCO QUEZADA PEREZ Juez Primero Civil
Más detallesJUZGADO PRIMERO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE RIO VERDE, S.L.P. LICENCIADA MARIA ELENA PALOMINO REYNA
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO PRIMERO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE RIO VERDE, S.L.P. LICENCIADA MARIA ELENA PALOMINO REYNA Número de expediente Naturaleza
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 650/2015 SENTENCIA DEFINITIVA. No. 387/2015
EXPEDIENTE NÚMERO 650/2015 SENTENCIA DEFINITIVA No. 387/2015 Torreón, Coahuila., a (14) catorce de Octubre del (2015) dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O:
1 EXPEDIENTE NÚMERO 566/2001 ESCRITO FAMILIAR SENTENCIA DEFINITIVA. - - - - Actopan, Hidalgo, 12 doce de marzo de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesJUZGADO OCTAVO DEL RAMO CIVIL
Número de Expediente: 996/2003 Objeto de la litis: EXTRAORDINARIO CIVIL Jueves, 27 de Enero de 2011 Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 21 de Febrero de 2011 Primero.- Este juzgado fue competente para
Más detallesEn la ciudad de Huichapan, Hidalgo, a 01 uno del mes de julio del año 2013 dos mil trece
1 - - - - En la ciudad de Huichapan, Hidalgo, a 01 uno del mes de julio del año 2013 dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva
Más detallesSentencia definitiva. xxxxxxxxxx. Acuña, Coahuila; a xxxxxxxxxx del año xxxxxxxxx. R e s u l t a n d o
Sentencia definitiva xxxxxxxxxx Acuña, Coahuila; a xxxxxxxxxx del año xxxxxxxxx V i s t o s. Para resolver en definitiva los autos del expediente número xxxxxxxxxx, relativo al juicio Ejecutivo Mercantil,
Más detallesMARICELA GOMEZ CORTINA. DOY FE.- ARR/L JMT/kmvc*
Número de Expediente: 1002/2008 Naturaleza del juicio: OTROS PROCEDIMIENTO JUDICIAL DE EJECUCION DE GARANTIA Jueves, 17 de Junio de 2010 PRIMERO.- Este Juzgado fue juicio. SEGUNDO.- La parte actora compareció
Más detallesSaltillo, Coahuila, a nueve de septiembre de dos mil quince.
Sentencia Definitiva Civil No. 348/2015. Saltillo, Coahuila, a nueve de septiembre de dos mil quince. Vistos para dictar sentencia definitiva los autos del juicio ejecutivo civil de desahucio, folio número
Más detallesSANTIAGO IXCUINTLA, NAYARIT; DOS DE MAYO DEL DOS MIL DIECISIETE.
SANTIAGO IXCUINTLA, NAYARIT; DOS DE MAYO DEL DOS MIL DIECISIETE. VISTOS, para resolver en SENTENCIA DEFINITIVA de primera instancia los autos originales del JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, expediente número
Más detallesCatálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE GUADALCAZAR, S.L.P.
Número de expediente 179/2008 Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE GUADALCAZAR, S.L.P. ORDINARIO CIVIL POR DIVORCIO NECESARIO
Más detalles**********, C O N S I D E R A N D O PRIMERO
1 Torreón, Coahuila, a (01) primero de octubre del año (2015) dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en Definitiva,
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 193/2017.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 193/2017. año dos mil diecisiete. Saltillo, Coahuila, a diecisiete de agosto del VISTOS para pronunciar sentencia definitiva en Primera Instancia dentro de los autos del expediente
Más detallesEXPEDIENTE No. 225/2013
1 - - - - En Tenango de Doria, Estado de Hidalgo, a 23 (veintitrés) de agosto de 2013, (dos mil trece).- - - - - - - - - - - - - - V i s t o s los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del JUICIO
Más detallesSabinas, Coahuila a (08) ocho de octubre del año (2015) dos mil quince.-
Sabinas, Coahuila a (08) ocho de octubre del año (2015) dos mil quince.- SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO.- 239/2015.- VISTOS para pronunciar en Sentencia Definitiva, los autos del expediente número **********,
Más detalles- - - SENTENCIA DEFINITIVA.- NOGALES, SONORA, A ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE
- - - SENTENCIA DEFINITIVA.- NOGALES, SONORA, A ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - - Vistos para resolver en definitiva los autos originales del expediente XXX/2013, relativo
Más detallesTorreón, Coahuila., a (25) veinticinco de enero del (2016) dos mil dieciséis
EXPEDIENTE NÚMERO 9/2016 SENTENCIA DEFINITIVA No. 26/2016 Torreón, Coahuila., a (25) veinticinco de enero del (2016) dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesTULA DE ALLENDE, ESTADO DE HIDALGO, A 03 TRES DE DICIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE V I S T O S los autos
- - - - TULA DE ALLENDE, ESTADO DE HIDALGO, A 03 TRES DE DICIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos para resolver en SENTENCIA DEFINITIVA el Juicio ESCRITO
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 281/2016. Saltillo, Coahuila, a veintiséis de agosto de dos mil dieciséis.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 281/2016 F.I. ********** Saltillo, Coahuila, a veintiséis de agosto de dos mil dieciséis. V I S T O S para pronunciar sentencia definitiva en los autos del expediente número 926/2016
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 57/2016
SENTENCIA DEFINITIVA No. 57/2016 Saltillo, Coahuila; tres días del mes de junio del año dos mil dieciséis (2016). = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = V I S T O S, para resolver en definitiva los
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 343/2015.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 343/2015. Saltillo, Coahuila, a trece de noviembre del año dos mil quince. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para pronunciar Sentencia
Más detalles2011, Año del Bicentenario del Natalicio de Ponciano Arriaga Leija.
Número de expediente Naturaleza del juicio 112/2010 MERCANTIL PUNTOS RESOLUTIVOS Objeto de la litis EJECUTIVO MERCANTIL Fecha del auto que declare que causó ejecutoria 16/06/2011 08/09/2011 PRIMERO.- Este
Más detallesDOS MIL DOCE
1 - - - TIJUANA, BAJA CALIFORNIA A NUEVE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S, PARA RESOLVER EN DEFINITIVA LOS
Más detallesC. BALTAZAR GUILLEN SALVADOR SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS QUINTA SALA. EXP. No. 1329/15 L A U D O
EXP. No. 1329/15 C. BALTAZAR GUILLEN SALVADOR VS SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS QUINTA SALA L A U D O En la Ciudad de México, a diecisiete de mayo del año dos mil dieciséis. V I S T
Más detallesPágina 1 de 5. Número de Expediente: 835/2007. Número de Expediente: 802/2008 Naturaleza del juicio: EXTRAORDINARIO CIVIL
Número de Expediente: 274/2000 EJECUTIVO MERCANTIL Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 03 de Febrero de 2010 TERCERO.- Los en su carácter de Apoderados Generales para Pleitos y Cobranzas de, sí
Más detallesSabinas, Coahuila, a (15) quince de junio del (2009) dos mil nueve. SENTENCIA DEFINITIVA No. 273/2009.
Sabinas, Coahuila, a (15) quince de junio del (2009) dos mil nueve. SENTENCIA DEFINITIVA No. 273/2009. VISTOS para resolver en Sentencia Definitiva los autos del expediente número **********, formado con
Más detallesEXP. NÚM. 520/2012 DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD
PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 24 VEINTICUATRO DE ENERO DE 2013, DOS MIL TRECE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del JUICIO ESCRITO FAMILIAR DE DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD, promovido por
Más detalles- - - SENTENCIA DEFINITIVA.- EN HERMOSILLO, SONORA A QUINCE DE MAYO DE DOS MIL TRECE
- - - SENTENCIA DEFINITIVA.- EN HERMOSILLO, SONORA A QUINCE DE MAYO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver los autos
Más detallesMexicali, Baja California, treinta de septiembre de dos mil quince.
********** VS. RECAUDADOR DE RENTAS DEL AYUNTAMIENTO DE MEXICALI Y OTRA EXPEDIENTE 187/2015 Mexicali, Baja California, treinta de septiembre de dos mil quince. V I S T O S, para resolver, los autos del
Más detallesTorreón, Coahuila, a veintisiete de abril del año dos mil diecisiete.-
Torreón, Coahuila, a veintisiete de abril del año dos mil diecisiete.- Sentencia Definitiva No. 238/2017 V I S T O S para resolver en definitiva los autos formados con motivo del Juicio DIVORCIO INCAUSADO,
Más detalles"2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes" Torreón, Coahuila a (04) cuatro de mayo del Año (2016) Dos Mil Dieciseis. Sentencia Definitiva No.
"2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes" Torreón, Coahuila a (04) cuatro de mayo del Año (2016) Dos Mil Dieciseis. Sentencia Definitiva No.252/16 V I S T O S para resolver en definitiva, los autos relativos
Más detallesPRIMERO.- Mediante escrito presentado por
SENTENCIA DEFINITIVA No. 165/2015 Saltillo, Coahuila, veintiocho de octubre de dos mil quince.- VISTOS para dictar sentencia definitiva los autos del juicio Ordinario Civil sobre Otorgamiento de Escritura,
Más detallesMonclova Coahuila, a (11) once de enero del (2016) dos mil dieciséis.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 05/2016. Monclova Coahuila, a (11) once de enero del (2016) dos mil dieciséis. VISTOS, para resolver en Sentencia Definitiva los autos del expediente número 1450/2015, formado
Más detalles