noviembre de dos mil quince L A U D O rubro indicado; y

Transcripción

1 EXPEDIENTE: 384/15 1 EXPEDIENTE: 384/15 ********************************** VS. INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS INDEBIDOS México, Distrito Federal, a veintisiete de noviembre de dos mil quince L A U D O VISTOS, para resolver, los autos del juicio al rubro indicado; y R E S U L T A N D O : 1.- Con fecha veintitrés de enero del año dos mil quince, el *************, demandó del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, ISSSTE, y/o Fondo de Vivienda para los Trabajadores del Estado, FOVISSSTE, las siguientes prestaciones: A).- La certificación y/o reconocimiento de que ha terminado de pagar el préstamo complementario número *************, de fecha dieciocho de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, por la

2 2 cantidad de $17, (Diecisiete mil veintiún pesos 26/100 M.N.); B).- El pago de la cantidad de $97, (Noventa y siete mil trece pesos 70/100 M.N.), por concepto de devolución de descuentos indebidos y cobrados en exceso por los demandados durante el período comprendido de la primera quincena de septiembre del dos mil siete a la segunda quincena de diciembre de dos mil diez, en las claves presupuestales ************* y ************* en las que laboró en la categoría de Profesor de Bachillerato en el CETIS 54; C).- El pago de la cantidad de $97, (Noventa y siete mil trece pesos 70/100 M.N.), por concepto de devolución de descuentos indebidos y cobrados en exceso por los demandados más la correspondiente actualización de dicha cantidad hasta el pago total del adeudo objeto de esta demanda; D).- El pago de las prestaciones que le corresponden Fundó su demanda en términos generales sobre los siguientes hechos: I.- Con fecha dieciocho de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, los demandados Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, ISSSTE, y/o Fondo de Vivienda para los Trabajadores del Estado, FOVISSSTE,

3 EXPEDIENTE: 384/15 3 le otorgaron un préstamo complementario por la cantidad de $17, (Diecisiete mil veintiún pesos 26/100 M.N.), mediante cheque número *************, del Banco Comermex, S.A. ahora denominado Scotiabank Inverlat, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat; II.- Dicho préstamo se pactó a un plazo de cuarenta y ocho quincenas con un importe quincenal de $ pesos (Quinientos sesenta y un pesos 39/100 M. N.), a partir de la segunda quincena del mes de febrero de mil novecientos noventa y seis; III.- El préstamo fue con un interés por devengar por la cantidad de $9, (Nueve mil ochocientos dieciocho pesos 40/100 M.N.), como lo indica la copia al carbón del cheque número ************* del Banco Comermex, S.A. ahora denominado Scotiabank Inverlat, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat, de fecha dieciocho de diciembre de mil novecientos noventa y cinco; IV.- Que los demandados fueron omisos al descontarle sin causa justificada los abonos o parcialidades correspondientes a partir de la segunda quincena de febrero de mil novecientos noventa y seis; V.- Que a través del profesor Gaudencio Chávez Hernández, miembro del

4 4 Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, envió un escrito de fecha quince de mayo de mil novecientos noventa y siete, al C. Gustavo Cabrera Rodríguez, Subdirector de Recuperación de Créditos del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, ISSSTE, manifestándole que a la fecha no se le habían efectuado descuentos; VI.- Que el dieciséis de junio de mil novecientos noventa y siete, los demandados a través del Fondo de Vivienda para los Trabajadores del Estado, FOVISSSTE, y mediante oficio 575, le informó que se emitió regularización de descuento para ser aplicado en la quincena 17/97, es decir a partir del quince de septiembre de mil novecientos noventa y siete; VII.- Que los demandados empezaron a descontarle sin causa justificada y sin consentimiento a partir de la segunda quincena de febrero de mil novecientos noventa y nueve, 03/1999, en la plaza número ************* en la que laboró como profesor de secundaria, y terminaron de descontarle en la primera quincena de febrero del dos mil uno, por un monto de $ (Cuatrocientos setenta y siete pesos 79/100 M.N.); VIII.- Que los demandados de nueva cuenta le descontaron en la plaza que laboró

5 EXPEDIENTE: 384/15 5 *************, como Profesor de Bachillerato CETIS 54, a partir de la primera quincena del mes de septiembre de dos mil siete, el monto de $1, (Un mil doscientos doce pesos 67/100 M.N.) terminando los descuentos en la segunda quincena del mes de noviembre de dos mil nueve; IX.- Que los demandados también le descontaron en la plaza *************, como Profesor de Bachillerato CETIS 54, por el monto de $1, (Un mil doscientos doce pesos 67/100 M.N.), a partir de la primera quincena de diciembre de dos mil ocho y hasta la segunda quincena de abril del dos mil once; X.- Que le hicieron una devolución únicamente de la primera quincena de enero de dos mil once hasta la segunda de abril de dos mil once por un monto de $10, (Diez mil ochocientos cincuenta y tres pesos 44/100 M. N.); XI.- Con fecha veinte de julio de dos mil once presentó ante el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, ISSSTE, un escrito solicitando la devolución de los descuentos antes descritos; XII.- Que los demandados mediante oficio /0420/2012, de fecha diecinueve de agosto de dos mil once, instruyó a la C. Blanca Estela Ávila Contreras, Jefa de la Unidad Administrativa de Prestaciones Económicas

6 6 N 4 del Instituto, para que le hiciera la devolución de los descuentos señalados, dicha persona únicamente hizo la devolución de la cantidad de $10, (Diez mil ochocientos cincuenta y tres pesos 44/100 M. N.); XIII.- Mediante escrito de fecha quince de febrero de dos mil doce ante el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, ISSSTE, solicitó la devolución de los descuentos realizados de la primera quincena de septiembre de dos mil siete hasta la segunda quincena de diciembre de dos mil diez; XIV.- Los demandados mediante oficio /0210/2012 de fecha dieciséis de marzo de dos mil doce, contestaron que aprobaron la aplicación para recibir la cantidad de $10, (Diez mil ochocientos cincuenta y tres pesos 44/100 M. N.), a lo que le manifestaron que ya lo había recibido y se olvidara de los descuentos desde la primera quincena de septiembre de dos mil siete hasta la segunda quincena de diciembre de dos mil diez, cuando únicamente recibió dicha cantidad por los descuentos de la primera quincena de enero de dos mil once hasta la segunda quincena de abril del dos mil once; XV.- Que desde el año dos mil doce y hasta el día dos de noviembre de dos mil catorce,

7 EXPEDIENTE: 384/15 7 los demandados no le han dado solución; XVI.- Que comparece a generar la administración del equilibrio y la justicia social Ofreció como pruebas las que consideró que justificarían su acción e invocó los preceptos legales que estimó aplicables al caso Con fecha veintiséis de marzo de dos mil quince, el apoderado legal del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, contestó en tiempo y forma la demanda instaurada en contra de su representado por el ************* (F ), negándole acción y derecho a las prestaciones reclamadas por el accionante en virtud de que lo reclamado por el actor es improcedente, en razón de que el préstamo de fecha dieciocho de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, por la cantidad de $17, (Diecisiete mil veintiún pesos 26/100 M.N.), fue liquidado el día trece de enero de dos mil once, al aplicársele el cálculo de reducción de intereses por suspensión de pagos por la cantidad de $79,704.04, quedando así saldado su adeudo, derivado de lo anterior, los descuentos aplicados con posterioridad a dicha liquidación, es decir los aplicados desde la

8 8 primera quincena de enero hasta la segunda quincena de abril de 2011, reflejaron un saldo a su favor por $9, (Nueve mil novecientos ochenta y nueve pesos 09/100 M.N.), conforme al Reglamento del Otorgamiento y la Recuperación de Préstamos Personales y su Financiamiento por el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. Posteriormente la Unidad Administrativa de Prestaciones Económicas número 4, realizó el trámite de devolución de descuentos improcedentes, donde se estableció que con corte a septiembre de dos mil once, el monto a devolver al *************, era de $10, (Diez mil ochocientos cincuenta y tres pesos 44/100 M.N.), por lo que se emitió el cheque número *************, de fecha siete de octubre del año dos mil once, de tal manera que en la póliza de dicho cheque aparece su firma en el área que dice, recibí de conformidad, y el sello de pagado de fecha ocho de noviembre de dos mil once En relación a los hechos, la demandada acepta como ciertos los marcados con los numerales 1, 2 y 3, asimismo niega por ser falsos los subsecuentes, a razón de que los descuentos aplicados con posterioridad a

9 EXPEDIENTE: 384/15 9 dicha liquidación, desde la primera quincena de enero hasta la segunda quincena de abril de dos mil once, reflejaron un saldo a su favor de $9, (Nueve mil novecientos ochenta y nueve pesos 09/100 M. N.), por lo que posteriormente se realizó la devolución por $10, (Diez mil ochocientos cincuenta y tres pesos 44/100 M.N.), con corte a septiembre de dos mil once, emitiéndose el cheque número *************, de fecha siete de octubre de dos mil once, donde aparece su firma de recibí de conformidad, por lo que aprobó y aceptó la cantidad recibida y amparada por dicho cheque Opuso las siguientes excepciones y defensas: falta de acción y derecho, para demandar las improcedentes prestaciones que señala, toda vez que no se satisfacen los requisitos legales para su procedencia Ofreció como pruebas las que consideró que justificarían sus excepciones y defensas e invocó los preceptos legales que estimó aplicables al caso Con fecha veintiséis de marzo de dos mil quince, el apoderado legal del Fondo de Vivienda para los Trabajadores del Estado, contestó en tiempo y forma

10 10 la demanda instaurada en contra de su representado por el ************* (F ), negándole acción y derecho a las prestaciones reclamadas por el accionante en virtud de que su representado es un Órgano Administrativo Desconcentrado del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, el cual tiene por objetivo establecer y operar un sistema de financiamiento que permita a los trabajadores afiliados al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, obtener crédito barato y suficiente, mediante préstamos con garantía hipotecaria; por lo tanto no administra los recursos de la cuenta individual del hoy actor, por lo que no puede certificar, ni reconocer el cumplimiento del pago de un crédito obtenido En relación a los hechos, la demandada los niega por ser falsos, toda vez que es el propio actor quien confiesa haber adquirido un crédito con una Institución Bancaria, ScotiaBank Inverlat, S.A., y no con el Fondo de Vivienda para los Trabajadores del Estado, asimismo, que el Fondo de Vivienda para los Trabajadores del Estado, tiene por objeto establecer y operar un sistema de financiamiento que permita a los

11 11 EXPEDIENTE: 384/15 trabajadores obtener créditos baratos y suficientes mediante préstamos con garantía hipotecaria, por lo que no puede certificar y reconocer el cumplimiento del pago de un crédito obtenido Opuso las siguientes excepciones y defensas: falta de acción y derecho, para reclamar a su representada las prestaciones que demanda; oscuridad e Imprecisión de la demanda, ya que omite señalar circunstancias de tiempo y modo, dejando así sin defensa para controvertir adecuadamente los hechos y las prestaciones que reclama Ofreció como pruebas las que consideró que justificarían sus excepciones y defensas e invocó los preceptos legales que estimó aplicables al caso Celebrada que fue la audiencia de pruebas, alegatos y resolución, previa satisfacción de los requisitos de ley, se ordenó turnar los autos para su resolución definitiva C O N S I D E R A N D O I.- Esta Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje es competente para conocer y resolver la presente controversia atento a lo dispuesto

12 12 por el artículo 123, Apartado B, fracción XII, de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos, así como en los diversos 124, fracción I, y 124, B, fracción I, de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado II.- La Litis del presente asunto se constriñe a determinar si le asiste el derecho al *************, para reclamar la certificación y/o reconocimiento de que ha terminado de pagar el préstamo complementario número *************, de fecha dieciocho de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, por la cantidad de $17, (Diecisiete mil veintiún pesos 26/100 M.N.), así como el pago de la cantidad de $97, (Noventa y siete mil trece pesos 70/100 M.N.), por concepto de devolución de descuentos indebidos, más la correspondiente actualización de dicha cantidad.- O bien, como se excepciona el Titular del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, ISSSTE, carece de acción y derecho la parte actora en virtud de que el préstamo de fecha dieciocho de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, por la cantidad de $17, (Diecisiete mil veintiún pesos 26/100 M.N.), fue liquidado el día trece de enero de dos

13 13 EXPEDIENTE: 384/15 mil once, al aplicársele el cálculo de reducción de intereses por suspensión de pagos por la cantidad de $79,704.04, quedando así saldado su adeudo, y que los descuentos aplicados con posterioridad a dicha liquidación, es decir los aplicados desde la primera quincena de enero hasta la segunda quincena de abril de 2011, reflejaron un saldo a su favor por $9, (Nueve mil novecientos ochenta y nueve pesos 09/100 M.N.), por lo que se le realizó la devolución de descuentos improcedentes, donde se estableció que con corte a septiembre de dos mil once, el monto a devolver al *************, era de $10, (Diez mil ochocientos cincuenta y tres pesos 44/100 M.N.), por lo que se emitió el cheque número *************, de fecha siete de octubre del año dos mil once, mismo que recibió de conformidad.- O bien, como se excepciona el Titular del Fondo de Vivienda para los Trabajadores del Estado, carece de acción y derecho la parte actora en virtud de que es el propio actor quien confiesa haber adquirido un crédito con una Institución Bancaria, Scotiabank Inverlat, S.A., y no con el Fondo de Vivienda para los Trabajadores del Estado, asimismo que el Fondo de Vivienda para los Trabajadores del Estado, tiene por

14 14 objeto establecer y operar un sistema de financiamiento que permita a los trabajadores obtener créditos baratos y suficientes mediante préstamos con garantía hipotecaria, por lo que no puede certificar y reconocer el cumplimiento del pago de un crédito obtenido De la manera en la cual ha quedado planteada la Litis, corresponde a las partes soportar la carga probatoria, para acreditar sus acciones y excepciones. -- III. La parte actora para acreditar su acción, ofreció las siguientes pruebas: La confesional a cargo del Titular del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, ISSSTE, desahogada en audiencia de fecha treinta y uno de agosto de dos mil quince (F ), misma que tiene valor probatorio para acreditar que el día dieciocho de diciembre del año mil novecientos noventa y cinco el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, otorgó un préstamo complementario al *************, mismo que se pagaría en cuarenta y ocho exhibiciones, con un interés de $9, (Nueve mil ochocientos dieciocho pesos 40/100 M.N.), así como que realizó descuentos indebidos durante el periodo de la primera quincena de

15 15 EXPEDIENTE: 384/15 septiembre del año mil novecientos noventa y siete a la segunda quincena de diciembre del año dos mil diez. --- La confesional a cargo del Titular del Fondo de Vivienda para los Trabajadores del Estado, FOVISSSTE, desahogada en audiencia de fecha treinta y uno de agosto del año dos mil quince (F ), misma que carece de valor probatorio toda vez que contestó el absolvente de manera negativa a todas y cada una de las posiciones formuladas por sus contraparte La copia del cheque número *************, de fecha dieciocho de diciembre del año mil novecientos noventa y cinco (F.18), por la cantidad de $17, (Diecisiete mil ciento veinticuatro pesos M.N.), prueba que hizo suya su contraparte por lo que tiene pleno valor probatorio, para acreditar su contenido en el sentido de que se fue otorgada al accionante dicha cantidad por concepto de préstamo personal La copia del escrito de fecha quince de mayo de mil novecientos noventa y siete (F. 19), suscrito por el Profesor Gaudencio Chávez Hernández, prueba que fue objetada por su contraparte en autenticidad, por lo que tiene valor probatorio de indicio para acreditar que se solicitó el descuento concerniente al préstamo

16 16 recibido el día dieciocho de diciembre del año mil novecientos noventa y cinco, toda vez que no se desprende claramente cuál descuento que se solicita. --- El original del Oficio 575, de fecha dieciséis de junio de mil novecientos noventa y siete (F.20), emitido por la Subdirección de Recuperación de Crédito de la Subdirección General de Prestaciones Económicas del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, prueba que fue objetada por su contraparte en autenticidad, por lo que tiene valor probatorio para acreditar que se tramitó la regularización de los descuentos respecto del préstamo número *************, a partir de la quincena 17/ Los originales de cuarenta y cuatro, comprobantes de percepciones y descuentos (F.21-42), por el periodo comprendido del veintiocho de febrero de mil novecientos noventa y nueve al quince de febrero de dos mil uno, mismos que fueron objetados por su contraparte en autenticidad, y tiene valor probatorio para acreditar que se descontaba al *************, la cantidad de $ (Cuatrocientos setenta y siete pesos 79/100 M.N.) por concepto 03 Préstamo a corto

17 17 EXPEDIENTE: 384/15 plazo del ISSSTE, en la plaza con clave presupuestal número *************, como a continuación se indican: ---- CLAVE PRESUPUESTAL ************* No. PERIODO DE PAGO CONCEPTO DESCUENTO FOJA 1 16 al 28 de febrero de $ enero al 15 marzo $ al 31 de marzo $ al 16 de abril $ al 30 de abril $ abril al 15 mayo $ al 31 de mayo $ al 15 de junio $ al 15 de julio $ julio al 15 agosto $ julio al 31 agosto $ al 15 de septiembre $ al 30 de septiembre $ al 15 octubre de $ al 31 octubre de $ octubre al 16 noviembre $ al 30 noviembre $ al 15 diciembre $ al 31 diciembre $ al 15 enero $ al 31 enero $ enero al 15 febrero $ al 29 febrero $ al 15 marzo $ al 31 marzo $ al 15 abril $ al 30 abril $ al 15 mayo $ abril al 31 mayo $ al 15 junio $ al 30 junio $ al 15 julio $ julio al 15 agosto $ al 31 de agosto $ julio al 15 septiembre $ al 30 septiembre $ al 15 octubre $ al 31 octubre $ al 15 noviembre $ al 30 noviembre $ octubre al 31 diciembre $ al 15 enero $ al 31 enero $ al 15 febrero $ TOTAL: $22, Los originales de veintiséis comprobantes de percepciones y descuentos (F.43-55), por el periodo

18 18 comprendido del quince de septiembre del año dos mil siete al treinta de noviembre del año dos mil ocho, mismos que fueron objetados por su contraparte en autenticidad, y tiene valor probatorio para acreditar que se descontaba al *************, la cantidad de $1, (Mil doscientos doce pesos 67/100 M.N.) por concepto 03 Préstamo a corto plazo del ISSSTE, en la plaza con clave presupuestal número *************, como a continuación se indican: CLAVE PRESUPUESTAL ************* No. PERIODO DE PAGO CONCEPTO DESCUENTO FOJA 1 01 al 15 septiembre $1, al 30 septiembre $1, al 15 octubre $1, al 31 octubre $1, al 15 noviembre $1, julio al 30 noviembre $1, al 31 diciembre $2, al 15 enero $1, al 31 enero $1, al 15 febrero $1, al 29 febrero $1, al 31 marzo $2, al 30 abril $1, al 15 abril $1, al 15 mayo $1, al 31 mayo $1, al 15 junio $1, al 30 junio $1, al 31 agosto $1, julio al 15 agosto $3, al 30 septiembre $1, al 15 septiembre $1, al 15 octubre $1, al 31 octubre $1, al 15 noviembre $1, al 30 noviembre $1, TOTAL: $36,380.10

19 19 EXPEDIENTE: 384/15 Los originales de cuarenta y ocho comprobantes de percepciones y descuentos (F.56-79), por el periodo comprendido del quince de diciembre del año dos mil ocho al quince de abril del año dos mil once, mismos que fueron objetados por su contraparte en autenticidad, y tiene valor probatorio para acreditar que se descontaba al *************, la cantidad de $1, (Mil doscientos doce pesos 67/100 M.N.) por concepto 03 Préstamo a corto plazo del ISSSTE, en la plaza con clave presupuestal número *************, como a continuación se indican: CLAVE PRESUPUESTAL ************* No. PERIODO DE PAGO CONCEPTO DESCUENTO FOJA 1 01 julio al 31 diciembre $2, al 15 enero $1, al 31 enero $1, al 15 febrero $1, al 28 febrero $1, enero al 15 marzo $1, marzo al 15 abril $2, abril al 30 abril $1, al 15 mayo $1, al 31 mayo $1, al 15 agosto $3, al 31 agosto $1, al 15 junio $1, al 30 junio $1, al 15 septiembre $1, al 30 septiembre $1, al 15 noviembre $1, al 30 noviembre $1, al 15 octubre $1, al 31 octubre $1, al 31 diciembre $2, al 15 enero $1, al 31 enero $1, enero al 15 febrero $1, al 28 febrero $1, al 15 marzo $1, al 31 marzo $1,

20 al 30 abril $1, al 15 mayo $1, al 31 mayo $1, al 15 junio $1, al 30 junio $1, al 15 septiembre $1, al 30 septiembre $1, al 15 octubre $1, al 31 octubre $1, al 15 noviembre $1, al 30 noviembre $1, julio al 15 agosto $3, al 31 agosto $1, al 31 diciembre $2, al 15 enero $1, al 31 enero $1, enero al 15 febrero $1, al 28 febrero $1, al 15 marzo $1, al 31 marzo $1, al 30 abril $2, TOTAL: $69, El original de la Constancia de retenciones con número de oficio 220 (SEODF) (C54) 1294/2011, de fecha cuatro de octubre de dos mil once (F.80-81), misma que fue objetada por su contraparte en autenticidad, y tiene valor probatorio de indicio para acreditar que el descuento de $1, (Mil doscientos doce pesos 67/100 M.N.) por concepto 03 Préstamo a corto plazo del ISSSTE, corresponde al préstamo que le fue otorgado el día dieciocho de diciembre del año mil novecientos noventa y cinco La copia del cheque número *************, de fecha siete de octubre del año dos mil once (F.82), por la cantidad de $10, (Diez mil ochocientos cincuenta

21 21 EXPEDIENTE: 384/15 y tres pesos 44/100M.N.), prueba que no fue objetada en autenticidad por lo que tiene valor probatorio para acreditar se le hizo entrega de dicha cantidad por concepto de devolución por descuentos indebidos, sobre el préstamo número *************, expedido a favor del *************, el día dieciocho de diciembre del año mil novecientos noventa y cinco Las documentales consistentes en el escrito de fecha veinte de julio de dos mil once (F.83), suscrita por el *************; el escrito de fecha quince de febrero de dos mil doce, con número de folio ************* (F.85), dirigido al licenciado Sergio Hidalgo Monroy, así como los nueve listados de nómina de empleados (F.87-95), pruebas que fueron objetadas por su contraparte, por lo que tienen valor probatorio de indicio para acreditar su contenido, respecto de la solicitud hecha por el *************, a efecto de que se hiciera la devolución de los descuentos realizados por concepto 03 Préstamo a corto plazo del ISSSTE La copia del oficio número /0420/2011, de fecha diecinueve de agosto de dos mil once (F. 84), suscrito por la C.P. Araceli Cruz Rivera, misma que hizo suya su contraparte; la copia del oficio

22 22 número /0210/2011, de fecha dieciséis de marzo de dos mil doce (F. 86), suscrito por la C.P. Araceli Cruz Rivera, pruebas que hizo suyas su contraparte, por lo que tienen pleno valor probatorio para acreditar su contenido en el sentido de que el *************, solicitó la devolución de descuentos, a partir de la quincena 17/2007 hasta la segunda quincena de diciembre de dos mil diez, por concepto del préstamo complementario número *************, por el que se manifestó lo siguiente: Este préstamo fue liquidado el 13 de enero de 2011 al aplicársele el cálculo de reducción de intereses por suspensión de pagos por la cantidad de $79,704.04, quedando SALDADO su adeudo, no omito señalar que al haberse empleado dicho procedimiento en su beneficio, ya que en dicho cálculo se estableció que no pagaría cantidad alguna por su adeudo, usted aprobó implícitamente su aplicación (Anexo 1) Derivado de lo anterior los descuentos aplicados con posterioridad a dicha liquidación, es decir los aplicados desde la primera quincena de enero hasta la segunda quincena de abril del 2011, reflejaron un saldo a su favor en ese entonces de $9,989.09, conforme a lo establecido en el artículo 43 del Reglamento del Otorgamiento y la Recuperación de los Préstamos Personales y su Financiamiento del ISSSTE en vigor, donde se señala que será motivo de devolución solamente aquellos descuentos aplicados con posterioridad a la liquidación del acuerdo correspondiente Posteriormente en atención a su petición, la Unidad Administrativa de Prestaciones Económicas No. 4 (U.A.P.E.4), realizó el trámite de devolución de descuentos improcedentes respectivo, donde se estableció que con corte a septiembre de 2011, el monto a devolver era de $10, habiéndose emitido con fecha 07 de octubre de 2011 el cheque número ************* por dicho importe. De tal manera que en la póliza cheque emitida por tal motivo, aparece su firma en el área de RECIBÍ DE CONFORMIDAD y sello de PAGADO de fecha 08 de noviembre de 2011, es decir, en ese momento, usted dio su aprobación y aceptación de la cantidad recibida y amparada condicho cheque

23 23 EXPEDIENTE: 384/15 IV.- El Titular demandado Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, ISSSTE, para justificar sus excepciones ofreció las siguientes pruebas La confesional ofrecida a cargo del *************, misma que carece de valor probatorio, toda vez que en audiencia de fecha veintidós de junio de dos mil quince (F ), se decretó la deserción por falta de elementos para su desahogo V.- El Titular demandado Fondo de Vivienda para los Trabajadores del Estado, FOVISSSTE, para justificar sus excepciones ofreció las siguientes pruebas. La confesional ofrecida a cargo del *************, misma que carece de valor probatorio, toda vez que en audiencia de fecha veintidós de junio de dos mil quince (F ), se decretó la deserción por falta de elementos para su desahogo VI.- Visto el contenido de las pruebas aportadas por las partes, adminiculadas con la Instrumental de Actuaciones y la Presuncional Legal y Humana, se llega a las siguientes determinaciones: La parte actora solicita la certificación y/o reconocimiento de que ha terminado de pagar el

24 24 préstamo complementario número *************, de fecha dieciocho de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, por la cantidad de $17, (Diecisiete mil veintiún pesos 26/100 M.N.), así como el pago de la cantidad de $97, (Noventa y siete mil trece pesos 70/100 M.N.), por concepto de devolución de descuentos indebidos, más la correspondiente actualización de dicha cantidad; por su parte el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, ISSSTE, argumenta que el préstamo de fecha dieciocho de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, por la cantidad de $17, (Diecisiete mil veintiún pesos 26/100 M.N.), fue liquidado el día trece de enero de dos mil once, al aplicársele el cálculo de reducción de intereses por suspensión de pagos por la cantidad de $79,704.04, quedando así saldado su adeudo, y que los descuentos aplicados con posterioridad a dicha liquidación, es decir los aplicados desde la primera quincena de enero hasta la segunda quincena de abril de 2011, reflejaron un saldo a su favor por $9, (Nueve mil novecientos ochenta y nueve pesos 09/100 M.N.), por lo que se le realizó la devolución de descuentos improcedentes,

25 25 EXPEDIENTE: 384/15 donde se estableció que con corte a septiembre de dos mil once, el monto a devolver al *************, era de $10, (Diez mil ochocientos cincuenta y tres pesos 44/100 M.N.), por lo que se emitió el cheque número *************, de fecha siete de octubre del año dos mil once, mismo que recibió de conformidad; por su parte el Fondo de Vivienda para los Trabajadores del Estado, FOVISSSTE, argumenta que el propio actor confiesa haber adquirido un crédito con una Institución Bancaria, ScotiaBank Inverlat, S.A., y no con el Fondo de Vivienda para los Trabajadores del Estado, asimismo que el Fondo de Vivienda para los Trabajadores del Estado, tiene por objeto establecer y operar un sistema de financiamiento que permita a los trabajadores obtener créditos baratos y suficientes mediante préstamos con garantía hipotecaria, por lo que no puede certificar y reconocer el cumplimiento del pago de un crédito obtenido Bajo este orden de ideas, tomando en cuenta el material probatorio aportado por las partes se desprende en especial del cheque número *************, emitido por la Institución Bancaria COMERMEX, S.A., de fecha dieciocho de diciembre de mil novecientos

26 26 noventa y cinco (F.17), que el Instituto demandado le otorgó un préstamo por la cantidad de $17, (Diecisiete mil veintiún pesos 26/100 M.N.), con un interés por devengar por la cantidad de $9, (Nueve mil ochocientos dieciocho pesos 40/100 M.N.), el cual debía ser cubierto en 48 abonos, realizado el primero por la cantidad de $ (cuatrocientos noventa y seis pesos M.N.) y los subsecuentes por $ (Quinientos sesenta y un pesos 30/100 M.N.), sin que se estableciera fecha para comenzar el pago de los abonos En este contexto de las manifestaciones vertidas por el actor, al habérsele otorgado dicho préstamo por la cantidad de $17, (Diecisiete mil veintiún pesos 26/100 M.N.), con un interés por devengar por la cantidad de $9, (Nueve mil ochocientos dieciocho pesos 40/100 M.N.), suman un total de $26, (Veintiséis mil ochocientos treinta y nueve pesos 66/100 M.N.), cantidad a la que se le debe de sumar la prima de garantía por $ (Ciento dos pesos 74/100 M.N.), dando un gran total de $26, (Veintiséis mil nuevecitos cuarenta y dos pesos 40/100 M.N.); cantidad que es concordante con la resultante de

27 27 EXPEDIENTE: 384/15 la suma de los 48 abonos quincenales pactados, el primero por la cantidad de $ (Seiscientos noventa y seis pesos 00/100 M.N.), y los subsecuentes por $ (Quinientos sesenta y un pesos 30/100 M.N.). -- Así las cosas, toda vez que el *************, solicitó con fecha quince de mayo de mil novecientos noventa y siete (F.18), se comenzara a realizar los descuentos del préstamo número *************, y fue hasta la quincena comprendida del dieciséis al veintiocho de febrero de mil novecientos noventa y nueve (F.21), que comenzaron a realizarle los descuentos por parte del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, ISSSTE, bajo el concepto 03 PRÉSTAMO A CORTO PLAZO DEL ISSSTE, por la cantidad de $477.79, monto menor a la que se había pactado, como se desprende de los comprobantes de pago expedidos a favor del actor Derivado de lo anterior y lo argumentado por el actor en el sentido de que cubrió en su totalidad los abonos correspondientes, respecto del préstamo número *************, que le fue otorgado por la cantidad de $17, (Diecisiete mil veintiún pesos 26/100

28 28 M.N.), se desprende del material probatorio, en especial de los comprobantes de pago exhibidos por la parte actora, que el Titular demandado efectuó descuentos por concepto 03 PRÉSTAMO A CORTO PLAZO DEL ISSSTE, por el periodo comprendido del veintiocho de febrero de mil novecientos noventa y nueve al quince de febrero de dos mil uno (F.21-42), por la cantidad de $ (Cuatrocientos setenta y siete pesos 79/100 M.N.); sumando en dicho periodo un total de $22, (Veintidós mil cuatrocientos cincuenta y seis 13/100 M.N.); de igual forma acredita que del periodo comprendido del quince de septiembre del año dos mil siete al treinta de noviembre del año dos mil ocho (F.43-55), se realizó dicho descuento por la cantidad de $1, (Mil doscientos doce pesos 67/100 M.N.), sumando en dicho periodo un total de $36, (Treinta y seis mil trecientos ochenta pesos 10/100 M.N.), finalmente del periodo comprendido del quince de diciembre del año dos mil ocho al quince de abril del año dos mil once (F.56-79), acredito descuentos por la cantidad de $1, (Mil doscientos doce pesos 67/100 M.N.), sumando en dicho periodo un total de $69, (Sesenta y nueve mil

29 29 EXPEDIENTE: 384/15 cientos veintidós pesos 19/100 M.N.), tal y como se desprende de las siguientes tablas: COMPROBANTES DE PERCEPCIONES Y DESCUENTOS (F.21-42), POR EL PERIODO COMPRENDIDO DEL 28 DE FEBRERO DE 1999 AL 15 DE FEBRERO DE 2001, CON CLAVE PRESUPUESTAL ************* No. PERIODO DE PAGO CONCEPTO DESCUENTO FOJA 1 16 al 28 de febrero de $ enero al 15 marzo $ al 31 de marzo $ al 16 de abril $ al 30 de abril $ abril al 15 mayo $ al 31 de mayo $ al 15 de junio $ al 15 de julio $ julio al 15 agosto $ julio al 31 agosto $ al 15 de septiembre $ al 30 de septiembre $ al 15 octubre de $ al 31 octubre de $ octubre al 16 noviembre $ al 30 noviembre $ al 15 diciembre $ al 31 diciembre $ al 15 enero $ al 31 enero $ enero al 15 febrero $ al 29 febrero $ al 15 marzo $ al 31 marzo $ al 15 abril $ al 30 abril $ al 15 mayo $ abril al 31 mayo $ al 15 junio $ al 30 junio $ al 15 julio $ julio al 15 agosto $ al 31 de agosto $ julio al 15 septiembre $ al 30 septiembre $ al 15 octubre $ al 31 octubre $ al 15 noviembre $ al 30 noviembre $ octubre al 31 diciembre $ al 15 enero $ al 31 enero $ al 15 febrero $ TOTAL: $22, COMPROBANTES DE PERCEPCIONES Y DESCUENTOS (F.43-55), POR EL PERIODO COMPRENDIDO DEL 15 DE SEPTIEMBRE DE 2007 AL 30 DE NOVIEMBRE DE 2008, CON CLAVE PRESUPUESTAL ************* No. PERIODO DE PAGO CONCEPTO DESCUENTO FOJA 1 01 al 15 septiembre $1, al 30 septiembre $1, al 15 octubre $1, al 31 octubre $1,

30 al 15 noviembre $1, julio al 30 noviembre $1, al 31 diciembre $2, al 15 enero $1, al 31 enero $1, al 15 febrero $1, al 29 febrero $1, al 31 marzo $2, al 30 abril $1, al 15 abril $1, al 15 mayo $1, al 31 mayo $1, al 15 junio $1, al 30 junio $1, al 31 agosto $1, julio al 15 agosto $3, al 30 septiembre $1, al 15 septiembre $1, al 15 octubre $1, al 31 octubre $1, al 15 noviembre $1, al 30 noviembre $1, TOTAL: $36, COMPROBANTES DE PERCEPCIONES Y DESCUENTOS (F.56-79), POR EL PERIODO COMPRENDIDO DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2008 AL 15 DE ABRIL DE 2011, CON CLAVE PRESUPUESTAL ************* No. PERIODO DE PAGO CONCEPTO DESCUENTO FOJA 1 01 julio al 31 diciembre $2, al 15 enero $1, al 31 enero $1, al 15 febrero $1, al 28 febrero $1, enero al 15 marzo $1, marzo al 15 abril $2, abril al 30 abril $1, al 15 mayo $1, al 31 mayo $1, al 15 agosto $3, al 31 agosto $1, al 15 junio $1, al 30 junio $1, al 15 septiembre $1, al 30 septiembre $1, al 15 noviembre $1, al 30 noviembre $1, al 15 octubre $1, al 31 octubre $1, al 31 diciembre $2, al 15 enero $1, al 31 enero $1, enero al 15 febrero $1, al 28 febrero $1, al 15 marzo $1, al 31 marzo $1, al 30 abril $1, al 15 mayo $1, al 31 mayo $1, al 15 junio $1,

31 31 EXPEDIENTE: 384/ al 30 junio $1, al 15 septiembre $1, al 30 septiembre $1, al 15 octubre $1, al 31 octubre $1, al 15 noviembre $1, al 30 noviembre $1, julio al 15 agosto $3, al 31 agosto $1, al 31 diciembre $2, al 15 enero $1, al 31 enero $1, enero al 15 febrero $1, al 28 febrero $1, al 15 marzo $1, al 31 marzo $1, al 30 abril $2, TOTAL: $69, La suma de las anteriores cantidades, arroja un total de $127, (Ciento veintisiete mil novecientos cincuenta y ocho pesos 42/100 M.N.), cantidad que fue descontada al *************, por el Titular demandado, bajo el concepto 03 PRÉSTAMO A CORTO PLAZO DEL ISSSTE De lo anterior se advierte, que de los periodos anteriormente descritos, el *************, cubrió la cantidad de $127, (Ciento veintisiete mil novecientos cincuenta y ocho pesos 42/100 M.N.), por concepto 03 PRÉSTAMO A CORTO PLAZO DEL ISSSTE, por lo que efectivamente el actor ha cubierto en su totalidad el préstamo complementario número *************, otorgado mediante el cheque número *************, emitido por la Institución Bancaria

32 32 COMERMEX, S.A., de fecha dieciocho de diciembre de mil novecientos noventa y cinco (F.17), por la cantidad total de $26, (Veintiséis mil novecientos cuarenta y dos pesos 40/100 M.N.), misma que es integrada por las cantidades de $17, (Diecisiete mil veintiún pesos 26/100 M.N.), con un interés por devengar por la cantidad de $9, (Nueve mil ochocientos dieciocho pesos 40/100 M.N.) y una prima de garantía de $ (Ciento dos pesos 74/100 M.N.), el cual debía ser cubierto en 48 abonos; por lo que existe una diferencia a favor del *************, por la cantidad de $101, (Ciento un mil dieciséis pesos 06/100 M.N.); sin embargo, de la documental exhibida por el Titular demandado consistente en la copia del cheque número *************, de fecha siete de octubre del año dos mil once (F.82), se desprende el pago de un abono hecho por la cantidad de $10, (Diez mil ochocientos cincuenta y tres pesos 44/100M.N.) por concepto de devolución de descuentos indebidos Así las cosas, toda vez que el *************, acredito haber cubierto en demasía el préstamo complementario número *************, con un excedente por $101, (Ciento un mil dieciséis pesos 06/100

33 33 EXPEDIENTE: 384/15 M.N.); y el Titular demandado acreditó haber cubierto el pago de $10, (Diez mil ochocientos cincuenta y tres pesos 44/100M.N.) por concepto de devolución de descuentos indebidos; es procedente condenar al pago de $90, (Noventa mil ciento sesenta y dos pesos 62/100 M.N.), por concepto de descuentos indebidos, mismo que resulta de la resta de $101, (Ciento un mil dieciséis pesos 06/100 M.N.); menos $10, (Diez mil ochocientos cincuenta y tres pesos 44/100M.N.), toda vez que del material probatorio aportado por las partes, se acreditó que el *************, cuenta con un pago en exceso, mismo que es susceptible de devolución, por concepto de descuentos indebidos ; lo anterior aunado que el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, ISSSTE, no acredita el motivo de las retenciones hechas, por lo que se toman como descuentos indebidos En esta tesitura, es dable absolver al Titular del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, ISSSTE, de reconocer que el *************, pago en su totalidad el préstamo complementario número *************, otorgado mediante

34 34 cheque número *************, emitido por la Institución Bancaria COMERMEX, S.A., de fecha dieciocho de diciembre de mil novecientos noventa y cinco (F.17), a razón que como se desprende de las pruebas aportadas al juicio y manifestaciones vertidas en su contestación de demanda, le reconoce expresamente que ya cubrió la totalidad del préstamo otorgado En cuanto al reclamo consistente en el pago de las actualizaciones que se generen, que deberá calcularse conforme al Índice Nacional de Precios, hasta la emisión del laudo, la misma es improcedente en virtud de que dicha figura no se encuentra contemplada en la Ley de la materia, por lo que se absuelve al Titular demandado de dicho reclamo Resultando innecesario el análisis de las demás pruebas ofrecidas por las partes, ya que su análisis no cambiaría en forma alguna el sentido de la presente resolución, siendo aplicable la siguiente jurisprudencia que establece: PRUEBAS. ESTUDIO INNECESARIO DE LAS. Si del contexto de un laudo se infiere que la Junta no analizó todas y cada una de las pruebas que aportó una de las partes, es irrelevante esa omisión si resulta que aunque las hubiera valorado, de cualquier manera se hubiera llegado a la misma conclusión Octava Época; Registro: ; Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito; Jurisprudencia; Fuente: Semanario Judicial de la Federación; IX, Febrero de 1992; Materia(s): Laboral; Tesis: VI.2o. J/176; Página:

35 35 EXPEDIENTE: 384/15 En mérito de lo expuesto y fundado y con apoyo en lo dispuesto por el artículo 137 de la Ley de la Materia, se R E S U E L V E: PRIMERO.- El actor *************, acreditó parcialmente la procedencia de su acción y el Titular del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, ISSSTE, justificó parciamente sus excepciones y defensas, en consecuencia SEGUNDO.- Se condenar al Titular del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, ISSSTE, a pagar al *************, la cantidad de $90, (Noventa mil ciento sesenta y dos pesos 62/100 M.N.), por concepto de descuentos indebidos; asimismo se absuelve al Titular del Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, FOVISSSTE, de todas y cada una de las demás prestaciones reclamadas, por parte del *************, en términos de los considerandos que anteceden Se hace del conocimiento de las partes, que con fecha seis de octubre del año dos mil quince, ha sido

36 36 nombrado Magistrado Representante del Gobierno Federal de esta Sala, el Mtro. Errol Obed Ordoñez Camacho, con fundamento en los artículos 118 y 120 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado Se hace del conocimiento de las partes, que con fecha dieciséis de octubre del año dos mil quince, ha sido nombrado Secretario General Auxiliar de esta Sala, el Lic. Jonathan Raymundo Rodríguez González, con fundamento en los artículos 11 y 122 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, en relación con el artículo 115 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, de aplicación supletoria a la citada Ley Con fundamento en el artículo 13 del Reglamento de Transparencia y Acceso a la Información del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, aprobado por el Tribunal en Pleno en sesión del diez de junio del dos mil tres y publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha doce de junio de dos mil tres, dese vista a las partes interesadas en este juicio laboral, para que manifiesten si en el caso de que se haga público el laudo, están de acuerdo en que también se publiquen sus nombres y datos personales, en la inteligencia de que la falta de aceptación expresa conlleva su oposición para que el laudo respectivo se publique con dichos datos NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES, y en su oportunidad archívese el presente asunto como total y definitivamente concluido Así definitivamente juzgando lo resolvieron y firmaron los CC. Magistrados que integran la Sexta Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, por UNANIMIDAD DE VOTOS, en Pleno celebrado con esta fecha.- DOY FE