SISTEMAS INTELIGENTES

Transcripción

1 SISTEMAS INTELIGENTES T11: Métodos Kernel: Máquinas de vectores soporte {jdiez, aic.uniovi.es

2 Índice Funciones y métodos kernel Concepto: representación de datos Características y ventajas Funciones más usadas Kernelización de algoritmos Máquinas Vectores Soporte (SVM) Concepto de Margen: maximización Teoría: Optimización de funciones Clasificación: caso separable y margen blando Regresión

3 Kernels (I) Constituyen un forma estándar de representar los datos Hay datos que no se pueden representar mediante vectores Ejemplo: cadenas genéticas Sustituyen las representaciones vectoriales por otra genérica aplicable a datos no vectoriales Permiten construir algoritmos de aprendizaje genéricos que pueden utilizarse sobre cualquier tipo de dato (vectorial o no)

4 Kernels (II) Representamos los datos mediante un matriz cuadrada donde cada elemento mide la similitud entre dos ejemplos

5 Kernels (III) Atributos Atr-1 Atr-n Clase(opcional) ejemplo 1 clase ej-1 ejemplo n clase ej-n K Ej 1 Ej j Ej n Ej 1 k(x 1,x 1 ) k(x 1,x j ) k(x 1,x n ) Ej i k(x i,x 1 ) k(x i,x j ) k(x i,x n ) Ej n k(x n,x 1 ) k(x n,x j ) k(x n,x n )

6 Funciones kernel: idea Representar la similitud entre dos objetos Aproximación General

7 Producto escalar Induce una métrica: (1) norma (2) distancia Interpretación geométrica: Salvo escala de los vectores, el producto escalar mide la separación geométrica de sus direcciones. Esta medida está comprendida entre -1 y +1: Es máxima (+1) cuando coinciden y Mínima (-1) cuando son opuestos Es 0 cuando son perpendiculares

8 Funciones kernel (I) Simétrica Semidefinida positiva Si es simétrica y semidefinida positiva, entonces existe un espacio de Hilbert y una función tal que

9 Funciones Kernel (II) Si son kernels en entonces también son kernels

10 Ejemplos de Funciones Kernel Kernel Lineal Kernel Polinómico Kernel Gaussiano Kernel string, kernel booleano,

11 Métodos Kernel Son los métodos de aprendizaje que usan para representar los ejemplos de entrenamiento a través de matrices calculadas mediante la aplicación de funciones kernel Son métodos genéricos Kernelización: siempre que un algoritmo se puede expresar en términos de productos escalares en el espacio de entrada, se pueden reemplazar por productos escalares en un cierto espacio de características mediante una función kernel

12 Clasificación por mínima distancia

13 Perceptrón (versión sin kernels) No es kernelizable, no aparecen productos escalares

14 Perceptrón (versión dual, kernelizable)

15 El espacio de características (I)

16 El espacio de características (II)

17 Ejemplo (I)

18 Ejemplo (II)

19 Máquinas de Vectores Soporte No hay nada más práctico que una buena teoría Introducidas en los 90 por Vapnik Se basan en la Minimización del Riesgo Estructural (SRM) 92: maximización del margen y uso de kernels 95: margen blando Rápido desarrollo: algoritmos más eficientes, diseño de kernels

20 General/Específico: más gráficamente Atributo 2 Específica General Atributo 1

21 Planteamiento

22 Minimización del Riesgo Estructural Minimización del Riesgo Empírico (ERM): podemos interpretarlos como sistemas que tratan de reducir el error empírico Minimización del Riesgo Estructural (SRM): estudian el riesgo estructural en el espacio de hipótesis

23 Maximización del Margen _ + + _ + _ + + +

24 Por qué maximizar el margen? Resistencia al ruido en los datos de entrada Resistencia al error en el cálculo de la función de clasificación Propiedades matemáticas que permiten acotar de manera razonable el error de generalización

25 Margen funcional y geométrico Margen funcional: la menor diferencia entre aplicar la función a los ejemplos de la clase positiva y negativa Margen geométrico: distancia entre los ejemplos de ambas clases, ed, la suma de la distancia del hiperplano al ejemplo más próximo de cada clase definen el mismo hiperplano. Para maximizar uno de ellos debemos mantener fijo el otro. Si mantenemos fijo el funcional ( ), podemos maximizar el geométrico

26 Maximizando el margen geométrico _

27 Maximizar el margen: minimizar la norma Resolviendo este problema obtendremos el hiperplano de margen geométrico máximo que clasifica correctamente todos los ejemplos. Para resolverlo aplicaremos métodos conocidos de optimización de funciones

28 Optimización de funciones Problema primal el objetivo es obtener los valores de las variables primales w que minimizan la función objetivo f. Las solución está sujeta a que dichos valores respeten las restricciones de desigualdad g i. Programación lineal: f y g i lineales Programación cuadrática: f cuadrática y g i lineales Conjunto admisible: todos los puntos del dominio que cumplen las restricciones Óptimo w*: para otro w del cjto admisible

29 Convexidad: óptimos globales (I) Def #1. Un dominio es convexo si y solo si el segmento de la recta que une cualquier par de puntos del dominio también está incluido en el dominio si el dominio es convexo, las restricciones lineales no eliminan la convexidad del cjto admisible Def #2. Una función es convexa si Def #3. Una función doblemente diferenciable es convexa si su matriz Hessiana es semidefinida positiva Def #4. Si tanto el dominio, como la función objetivo y las restricciones son convexas, entonces el problema se dice que es convexo

30 Convexidad: óptimos globales (II) Prop #1. Si una función es convexa, entonces cualquier mínimo local es también global Demostración: Para cualquier v w*, por definición de mínimo local, existirá un θ suficientemente cerca de 1 tal que, global para cualquier v y por tanto w* mínimo

31 Teoría de Lagrange: función lagrangiana Dado el problema de optimización: se define la función langragiana como donde los α i se denominan multiplicadores de Lagrange (o variables duales) y deben tener un valor no negativo. Indican la importancia de cada restricción

32 Dualidad (I) Def #5. El problema dual del problema primal planteado es: bajo ciertas condiciones, al resolver el problema dual (restricciones más simples) obtenemos también la solución del problema primal asociado.

33 Dualidad (II) Teorema. sea w una solución admisible del problema primal y α del dual, entonces W(α) f(w) El valor del problema dual está acotado superiormente por el primal Si f(w*)=w(α*) respetándose las restricciones, entonces w* y α* son, respectivamente, las soluciones del primal y dual.

34 Condiciones de Karush-Kuhn-Tucker (KKT) Teorema. Dado el problema de optimización primal planteado, si es convexo, las condiciones necesarias y suficientes para que w* sea óptimo es que exista α* tal que

35 Lectura de las condiciones KKT Los valores de las variables primales y duales que alcanzan los óptimos están relacionadas por las ecuaciones de las condiciones KKT Las derivadas parciales de la lagrangiana respecto a las variables primarias han de ser cero Condición complementaria: las restricciones activas, aquellas que valen exactamente cero, su multiplicador de Lagrange podrá ser mayor o igual que cero. Sin embargo, para las condiciones inactivas, las que valgan estrictamente menos que cero, el multiplicador asociado debe ser cero (dispersión de la solución) Estos valores han de cumplir las restricciones del primal y el dual Consecuencia (KKT). Se puede solucionar el problema primal a través de una solución del problema dual. Este punto de vista es a veces interesante cuando el problema dual es más fácil de resolver que el primal

36 Clasificación: problema primal dado que podemos cambiar esta versión directa por otra equivalente más operativa para calcular sus derivadas

37 Clasificación: lagrangiana Todas las funciones que intervienen son convexas y diferenciables. Se puede aplicar las condiciones de KKT

38 Clasificación: problema dual

39 Clasificación: análisis La solución w* es una combinación lineal de los ejemplos de entrenamiento No intervienen todos (dispersión), sólo los que tienen un multiplicador de Lagrange distinto de cero (vectores soporte) En el caso separable, los vectores soporte son los ejemplos que estén justo en el margen de cada clase (condición KKT) La variable primal b no aparece en el problema dual, se debe calcular a partir de w*

40 Clasificación: conclusiones Margen: Obtenemos la solución que, desde un punto de vista estructural, tiene menor posibilidad de cometer errores futuros Convexidad: la solución se obtiene resolviendo un programa de optimización cuadrática, convexo, sin mínimos locales y resoluble en tiempo polinomial Dualidad y kernels: el problema dual depende de productos escalares entre los ejemplos. Podremos sustituirlo por el producto escalar en un espacio de características mediante un kernel Dispersión: la solución depende de los vectores soporte

41 Margen blando: primal

42 Margen blando: lagrangiana

43 Margen blando: dual

44 Regularización Las SVMs seleccionan la función que cumple la siguiente condición: El primero sumando representa la complejidad de la hipótesis elegida, se prefiere la más simple (Ockham) El segundo sumando sirve para controlar el coste de la hipótesis elegida, medido sobre los datos de entrenamiento utilizados La constante C es la que nos permite regular la solución de compromiso entre ambos términos, complejidad y coste La determinación del valor adecuado para C en una aplicación real es quizás más difícil que decidir el kernel a emplear, ya que éste en muchos casos puede venir dado por los datos

45 Regularización (II) más bajo intermedio más alto valor de C

46 Regresión Necesitamos una función de coste para el término regularizador

47 Regresión: problema primal Necesitamos dos variables de holgura para cada ejemplo

48 Regresión: lagrangiana

49 Regresión: problema dual

50 Resumen Maximización del margen Problema de Optimización cuadrática: convexidad no hay mínimos locales resoluble en tiempo polinomial sequiential minimal optimization (smo) para cjtos grandes Dualidad: permite el uso de kernels Podemos transformar el espacio de entrada original en un espacio de mayor dimensión Dispersión: sólo son necesarios los puntos cerca del margen (vectores soporte) Las SVM se pueden emplear para: clasificación, regresión, clustering, aprendizaje de preferencias