r~6 3 c1)c~ -(Ç~L II~ A 1 ALHJ~4AIJÇ~ 1 ilanrió ENAL OQ~3-9o13 Juicio No . Año. ji. Al. Al 1 1

Transcripción

1 r~6 3 c1)c~ -(Ç~L A II A1 II~ A 1 J~Wt~\S fis ALHJ~4AIJÇ~ 1 ilanrió ENAL OQ~3-9o13 Juicio No. Año.. ji. Al... A Al 1 1

2 Ii CORTE NACIONAL DE.0 PE\AL. Dr. Wilson ~~-Ierino Sánchez PENAl. MTLflAk. PI~NAL POlICIAL \ w~sno JUEZ DE LA CORTE.WAcIOÍ~~~4L DE JUICIO No WMS CORTE NACIONAL DE - SALA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRÁNSITO.- Quito, 11 de julio de 2014, las 10h00.- VISTOS: Conforme consta de autos y de la razón actuarial que antecede, siendo el día y la hora señalados para que tenga lugar la audiencia dentro del presente recurso, incoado por William Oswaldo Muyulema Camlinos, en contra del ciudadano Manuel Mesías Martínez Fuentes recurrente y procesado-, C: quien es representado por el doctor Bermudez Benavides Veintimilla; y, con la presencia de la doctora Paulina Garcés, delegada del señor Fiscal General del Estado, se integra el Tribunal conformado por los señores doctores Wilson Merino Sánchez y Johnny Ayluardo Salcedo, Jueces Nacionales; y, doctor Edgar Flores Mier1, Conjuez Nacional, para sustanciar el presente recurso, y una vez concedida la palabra al abogado del recurrente, para que fundamente el recurso planteado, quien expresa, que no fundamentará el presente recurso.- En tal virtud y siendo el estado procesal el de resolver para hacerlo se considera: PRIMERO.- ASPECTOS JURIDICOS Y DOCTRINARIOS: c 1.1. El artículo 352 del Código de Procedimiento Penal, en lo pertinente, prescribe: El recurso se fundamentará en audiencia oral, pública y contradictoria, siguiendo el procedimiento previsto en el art. 345 de este Código, en lo que fuere aplicable El derecho a la defensa según lo señala Álvaro Orlando Pérez Pinzón2, señala: Entraña dos partes: en primer lugar, que el Estado no debe impedir ni restringir con el comportamiento judicial abusivo, arbitrario o ilegal, el libre desarrollo de la defensa; y, en segundo lugar, que el Estado-poder judicial debe velar por ella, haciendo que efectivamente la En virtud del oficio No. 934-SG-CNNJ-IJ, de fecha 20 de mayo de 2014, por licencia concedida a la Dra. Ximena Vintimilla Moscoso, Jueza Nacional. 2 Principios Generales del Proceso, páginas 53 y 55.

3 c~ CORTE NACIONAL DE ~ }~IUÇ~M [~fla o Dr. lttiison A-ferino Sánchez JUEZ DELA CDRTENACIO?~ AL DEjU~J7CTA resal MflJTMCPENkLpoLkI~LVTR&\sflo haya, en el sentido estricto del término: observar, vigilar, día y noche, la realidad de la misma para hacer que en verdad, materialmente, exista(...) La defensa, que es garantía constitucional y derecho fundamental y, por tanto, derecho irrenunciable e inalienable, tiene que ser total, es decir, plena, continua y permanente, durante toda la actuación procesalc..) Por último, para que haya defensa real, se requiere también que ésta cuente con la misma posibilidad de medios con la que cuentan el investigador y el juzgador~..) 1.3. Por su parte, el artículo 76.7, literal a) de la Constitución de la República señala: El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías: a) Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento 1.4. En lo relacionado con el abandono del recurso, RAUL GOLDSTEIN3, dice: Abandono. Acción y efecto de abandonar o abandonarse (...) En general significa la renuncia de un derecho o el incumplimiento de un deber. Desamparo de una persona a quien se debía cuidar, de una cosa que nos es propia. Desistimiento o renuncia de una acción entablada ante la justicia (...). Por su lado, el artículo innumerado agregado después del artículo 326 del Código de Procedimiento Penal reformado, manifiesta: Abandono del recurso. La falta de comparecencia de uno o más recurrentes a la audiencia de que trata el artículo 325, dará lugar a que se declare el abandono del recurso respecto de los ausentes Por su parte el doctor Jorge Zavala Baquerizo4, señala: Cuando el recurrente interpone un recurso dentro del plazo en el lugar y con los requisitos formales exigidos por la ley, también está condicionada la eficacia jurídica definitiva del recurso a la práctica de un acto procesal posterior que deberá ejecutar el impugnante, cual es la fundamentación del recurso en el momento procesal previsto legalmente, fundamentación que objetiviza el cumplimiento de la condición procesal C Diccionario de Derecho Penal Criminología, Editorial Astrea, 1998, pág. 1. Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo X, editorial EDINO, pág. 189.

4 L~. CORTE NACiONAL DE s\i~t LSPE(~A~ L~D&J)LL() ~ Dr. WiIson A-ferino Sánchez JUEZ DE L4 CORTE NÇ4C%ONAJ, DEJUYI!CIA. PF~U. MiLITAR. PENA!.. POUC!ÁL \TRA~SflO a que estaba sujeto el acto procesal del recurso para que se pueda provocar sus efectos jurídicos definitivos. Si no se fundamenta el recurso, este pierde su eficacia jurídica (...) la falta de fundamentación obligaba al Tribunal de casación a declarar el recurso como no interpuesto. Por nuestra parte pensamos que ante la falta de fundamentación del recurso lo que el Tribunal de Casación debe declarar es la ineficacia jurídica del recurso (...) la omisión del deber de fundamentar oportunamente el recurso de revisión provoca la ineficacia jurídica del recurso legalmente interpuesto. De lo expuesto, se colige que al no haber fundamentación del recurso de casación, provocó que el Tribunal no tenga los elementos necesarios para dictar la resolución que corresponda, produciendo con ello la ineficacia jurídica del recurso interpuesto. SEGUNDO.- RESOLUCION: En el caso sub lite ha sido la parte recurrente Manuel Mesías Martínez Fuentes, quien pese haber hecho ejercicio de todos los mecanismos de defensa contemplados en el artículo 76.7, literal a) de la Constitución de la República, así como lo señalado por la doctrina, ha acudido hasta la Corte Nacional con la interposición del Recurso de Casación, y habiendo sido oportunamente notificado para la audiencia oral, pública y contradictoria de fundamentación de su recurso, ha sido éste quien ha renunciado al derecho de fundamentar su recurso, impidiendo con ello que este Tribunal de la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Nacional de Justicia, pronuncie sentencia conforme lo establece el artículo 358 del Código de Procedimiento Penal. Con estos antecedentes, y en razón de que ha sido el abogado defensor del recurrente Manuel Mesías Martínez Fuentes, quien en la audiencia convocada ha manifestado que se abstiene de fundamentar el recurso de casación

5 CORTE NACIONAL DE ~ LSIIX:I~~I i,.u)a III. O I F:NAI.. I I_\AI.. NIILIJkR. í tn~kl POLICIAl. V TR:o~SITO Dr. Wllson Merino Sánchez JUEZ DE LA CORTE NACIONAL DEJUSTICL4 interpuesto por su defendido, y en atención al principio de debida diligencia previsto en el artículo 172 de la Constitución de la República del Ecuador, de celeridad previsto en el artículo 20 del Código Orgánico de la Función Judicial, ante el renunciamiento de la pretensión del recurrente, se declara que éste tiene los mismos efectos del abandono el recurso, por lo que se dispone la devolución del proceso al juzga.. e: origen para los fines legales consiguientes. HÁGASE SABER, C4V ~t E Y. OTIFÍQUESE. 2 ~I 1ils.~ ennosan~.-z NA lo AL PON; TE y, D~.JohnnyAyluard. Sa.-d \JUEZ NACI.NA P Certifico.- WMS/FGB Dra ii- e - -nez 5 RETARIARELATORAE o

6 c~\\,ó CORTE NACiONAL DE SAL~ ISI E(.~Iib~DA 11.0 IE~\I.. PENAL NIILIt.R. ENAL POLICIALV TRA.\SITO Dr. Wiison Merino Sánchez JUEZ DE LA CORTE N.4CIONAL DEJUSTIQA JUICIO No WMS RAZON: Siento por tal que en esta fecha, se recibió en la Secretaría de la Sala de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito, el expediente que corresponde a la causa No , que sigue WILLIAM OSWALDO MUYULEMA CAMINOS en contra de MANUEL MESÍAS MARTÍNEZ FUENTES, por el delito de tránsito, junto con el AUTO que antecede, para la notificación correspondiente. 1 ito, 17 de julio de Certifico. WMS/FGB D -. Sil rnr~-.~ Jiménez ECRETARIA RELATORA E JUICIO No WMS RAZO~~5nia ciudad de Quito, hoy día jueves di y sie e de julio el dos mil catorce, a partir de las quince horas con diez minutos, notifiqué por boletas con la PROVIDENCIA que antecede a: FISCALÍA GENERAJ~PEk ESTADO en la casilla judicial No 1207 y en la casilla electrónica reinom~fiscaiia.qob.ec; a: DEFENSORÍA PÚBLICA en la casilla ~udiciai No 5711 y a los correos electrónicos marcovarciaszunipa@gmail.com y 9 boletaspichin ha@defensoria.ciob.ec; a: WILLIAM OS DO MUYULEMA CAMINOS en la casilla electrónica abp.zurita~hotmaii.com; a: MANUEL MESÍAS MARTÍNEZ 2JENTES en 1- lila electrónica b bermudezl957qhotmail.com y ra.vage@hotmail.com. Certifico. WMSIFGB Dr. ~ :r~4~nez SECRETARIA RELATORA E