El 11 de agosto de 2011, a las horas aproximadamente, en

Transcripción

1 FOJA: 86.- NOMENCLATURA JUZGADO CAUSA ROL CARATULADO S A : 1. [40]Setecia : 9 º Juzgado Civil de Satiago : C : DOMÍ NGUEZ / EXPRESS DE SANTIAGO UNO Satiago, veititrés de Marzo de dos mil diecisiete VISTOS: A fojas 1, comparece doña Pí a Uda Isamit, abogada, co domicilio e Sata Lucía 270, sexto piso, Satiago, e represetació covecioal de do LUIS FERNANDO JARA GALAZ, empresario; doñ a LEONOR DE LOURDES JORQUERA SILVA, empresaria; FELIPE DARÍ O DOMINGUEZ JARA, estudiate; MACARENA FERNANDA DOMÍNGUEZ JARA, estudiate; y de SOPHIA CONSTANZA DÍ AZ JARA, estudiate, meor de edad que comparece represetada legalmete por su padre do Igacio Fabio Dí az Porra; todos los demadates co domicilio e Aveida Amé rico Vespucio 8275, block 14, departameto 11, La Florida, Satiago; demadado e juicio ordiario de idemizació de perjuicios a la empresa EXPRESS DE SANTIAGO UNO S.A., represetada por do Guillermo Sarmieto Useche, ambos co domicilio e Camio El Roble N 200, comua de Pudahuel, Satiago, y solicita se le codee al pago de $ , más itereses y reajustes, co costas. El 11 de agosto de 2011, a las horas aproximadamete, e circustacias de que doña Veró ica Leoor Jara Jorquera atravesaba de orte a sur por u paso peatoal la aveida Mauel Atoio Matta, frete al N 606, de la comua de Quilicura, teiedo derecho preferete de paso, fue atropellada por el bus patete BJFF 89, que se ecotraba deteido y fue proyectado hacia adelate por haber sido colisioado e su parte posterior por el bus patete CJRH 57-2, coducido por Jua Nelso

2 Esparza Cabezas, producto de lo cual, sufri ó u politraumatismo esquelé tico visceral, falleciedo e el lugar del accidete. Los hechos descritos diero lugar a la causa del 2 Juzgado de Garatía de Satiago, RUC , e cuya ivestigació, llevada a cabo por la Fiscalí a Cetro Norte, se pudo establecer, de acuerdo al parte de Carabieros N 7081 del 12 de agosto de 2011, de la 49 Comisarí a de Quilicura, que la causa basal del accidete es que el coductor del bus PPU CJRH-57, al coducir presumiblemete o ateto a las codicioes del trá sito del mometo, origia que o se percate de la presecia y proximidad del bus PPU BJFF 89, que lo atecedía deteido e la ví a, a raíz de lo cual lo choca, luego por proyecció, este ú ltimo atropella a la peatoa que trasitaba por el cruce habilitado. Todo lo idicado ha causado e la familia de la fallecida ua gra ofuscació y depresió, al ver la terrible forma e la que se le arrebat ó la vida a u ser ta querido, pues era ua familia e la que todos viví a jutos. Doña Veróica era hija ú ica, madre y padre de sus hijos, y trabajaba juto a sus padres para satisfacer todas las ecesidades de sus hijos, por lo que su muerte ha producido u dañ o irreparable e su familia, la que o puede ser subsaada de forma algua. La familia se ha desitegrado completamete, y sus vidas difícilmete volverá a ser las mismas. Los perjuicios correspodietes al dañ o moral que le ha sido ocasioado a esta familia, se basa e la pé rdida de u ser querido, hecho desgarrador e isoportable, tato por la forma de su muerte como por la pérdida iexplicable de su vida, pues doña Veróica estaba llea de sueñ os y teía toda su vida por delate. Cita artí culos 1437, 1487, 2284, 2314, 2317, 2320, 2322, 2323, 2328 y 2329 el Código Civil, y artículo 174 de la Ley de Trásito. A fojas 29, costa otificació.

3 A fojas 46, costa cotestació de la demada, e la que el demadado iega y cotrovierte los hechos e imputacioes expuestas por el demadate, salvo aquellos que sea recoocidos formal y expresamete. E primer lugar hace presete la improcedecia de cualquier tipo de resposabilidad objetiva que los demadates isiú a e su libelo, e razó de que señala que la base de imputació hecha estarí a e el riesgo creado co ua acció peligrosa por parte del coductor profesioal, ivocado las ormas de la Ley de Trá sito. Mas, e uestro derecho de dañ os, aplicable a la especie, se basa exclusivamete e la resposabilidad por culpa, si que tega cabida la objetividad de la resposabilidad. E segudo té rmio idica que o existe atecedetes que implique resposabilidad del coductor del bus do Jua Nelso Esparza Cabezas, pues hasta ese mometo o se habrí a allegado al proceso algua prueba respecto de algú prouciamieto previo e otra sede jurisdiccioal sobre la existecia del supuesto hecho que se les imputa, todo por lo cual se cuestioa el có mo pretede la actora demadar directamete a Express de Satiago Uo S.A. y establecer su resposabilidad, si o se ha codeado y establecido previamete la resposabilidad del coductor del bus. Todo por lo cual, o tiee fudameto legal accioar directamete cotra este demadado, pues se ha ivocado ua supuesta acció culposa o dolosa de la demadada solidaria, depediete de quie se demada e estos autos. Por otra parte, alega la improcedecia de la aplicació de los artí culos 178 y 180 del có digo de Procedimieto Civil respecto del tercero civilmete resposable, por lo que, e caso de que la cotraria acompañase algú atecedete que permita atribuir resposabilidad al coductor del bus de propiedad de la demadada mediate resolució judicial codeatoria, é sta serí a iopoible a la demadada, toda vez que produce los efectos reflejos de la cosa juzgada e el presete proceso. E cuarto lugar, alega la falta de legitimidad activa de do Luis Ferado Jara Galaz y doñ a Leoor de Lourdes Jorquera Silva, pues cocurre e la presete acció los hijos de doña Veró ica Leoor Jara Jorquera, por lo que dada la aturaleza restrictiva del dañ o moral, que

4 implica resarcir sólo a aquellos cuyo padecimieto es má s cercao al de la ví ctima, excluye a otros pretedidos ofedidos co el hecho de cosecuecias dañosas o cosecuecia de aquel. E siguiete térmio señ ala que o hay resposabilidad extracotractual, por o cofigurarse los requisitos de ella, só lo alega resposabilidad objetiva, y o se reprocha igú otro aspecto a la demadada, como podría ser la mateció o estado del bus, etre otras. Alega ademá s la ausecia de resposabilidad por o cofigurarse los requisitos de la resposabilidad civil extracotractual, idicado que o existe ua acció u omisió del demadado, y que el actor o habrí a acreditado cómo se cofiguraría dicha acció u omisió culposa o dolosa del coductor del bus, y que e todo caso, iega y cotrovierte el hecho, correspodiédole al actor probar su existecia, moto y certidumbre. Sobre el dolo o la culpa imputable al ifractor, señ al que de los propios hechos expuestos e el libelo pretesor, se desprede que el coductor del bus o pudo i tuvo la oportuidad de represetarse la cosecuecia del resultado lesivo. Respecto a la relació de causalidad, idica que, al o haber ua coducta reprochable, tampoco se cofigura la relació de causalidad ecesaria para demadar civilmete dañ os y perjuicios, y mucho meos la resposabilidad solidaria que iteta los demadados. E relació al supuesto dañ o reclamado, idica que el cobro es improcedete, pues carece de resposabilidad al o haber cometido igú acto u omisió culpable o dolosa e relació al supuesto accidete materia de autos. A mayor abudamieto, solicita o perder de vista que los supuestos daños deuciados se geerarí a a cosecuecia de hechos que ocurre e la vía pública y e el cotexto de u accidete de trá sito, e circustacia de que la demadada o puede teer cotrol absoluto sobre el actuar de sus operadores de buses, a fi de evitar del todo situacioes como las descritas, por lo que el moto total solicitado es desmedido y represeta ua idemizació puitiva, que o se codice co el cotexto referido.

5 Si perjuicio de lo aterior, iega, cotrovierte y descooce la existecia, etidad, aturaleza y moto de los dañ os reclamados, siedo la cotraria que deber á acreditar los hechos e que se basa su demada y la referida existecia, aturaleza y moto de los daños. E cuato a los motos demadados por daño moral, señ ala que estos so desmedidos, se trataría de ua verdadera idemizació puitiva. El pricipio del resarcimieto ítegro del dañ o colleva justamete la compesació precisa de aquel. La víctima o puede recibir má s de lo que correspode al dañ o efectivamete sufrido, suya existecia, aturaleza y moto correspode probar a quie lo alega y que cotrovierte. A fojas 59, se evacua ré plica idicado que e el derecho chileo, la resposabilidad por accidetes provocados por vehículos motorizados, está sujeta a u estatuto geeral de resposabilidad por culpa, lo que icluye ua serie de regulacioes. A su vez, la ley cotempla herramietas adicioales protectoras de las ví ctimas. Ua de ellas es lo regulado e el iciso 174 de la Ley , que establece u ré gime de resposabilidad estricta del propietario y del teedor del vehículo. Esta regla cotiee ua hipó tesis de resposabilidad por el hecho ajeo, y los hechos que origia la presete acció, permite dar aplicació a dicha orma. Por otra parte, señ ala que los atecedetes que demuestra los asertos vertidos e su demada, será acompañ ados e la etapa procesal correspodiete. E cuato a la falta de legitimidad activa de los padres de la ví ctima, lo expuesto por la demadada o tiee asidero legal i jurisprudecial, pues o existe ua regla que limite la acció e los térmios señalados. A fojas 62, se evacua dú plica, reiterado los argumetos ya vertidos e la cotestació, y haciedo hicapi é e señalar que o existe resolució judicial emaada de u ó rgao jurisdiccioal que permita establecer la supuesta resposabilidad del depediete de la demadada, por lo que accioar e cotra de Express de Satiago Uo S.A., o tiee justificació

6 jurí dica, pues o se ha logrado acreditar el presuto actuar egligete de u tercero, que i siquiera ha sido compelido e el caso de marras. autos. A fojas 70, se llama a las partes a cociliació. A fojas 75, se recibe la causa a prueba, ridié dose la que costa e A fojas 148, se cita a las partes a oír setecia. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que doña Pía Uda Isamit, e represetació covecioal de do Luis Ferado Jara Galaz, doñ a Leoor de Lourdes Jorquera Silva, Felipe Darío Domí guez Jara, Macarea Ferada Domíguez Jara, y de Sophia Costaza Dí az Jara, meor de edad que comparece represetada legalmete por su padre do Igacio Fabio Dí az Porra, e sus calidades de padres e hijos de doña Veró ica Leoor Jara Jorquera, demada e juicio ordiario de idemizació de perjuicios a la empresa Express de Satiago Uo S.A., represetada por do Guillermo Sarmieto Useche, por su fallecimieto e accidete de trá sito, y solicita se le codee al pago de $ , más itereses y reajustes, co costas. Se trat ó de u atropello por alcace e paso peatoal, ocurrido el dí a 11 de agosto de 2011, a las 9.50 horas siedo la demadada propietaria del bus que ocasio ó este hecho. SEGUNDO: Que la parte demadada solicit ó el rechazo de la demada, co costas, por falta de legitimidad activa por parte de los padres de la víctima del accidete de trá sito, por o estar acreditado el cuasidelito de homicidio, por falta de legitimidad pasiva y por o estar acreditado el daño, su aturaleza y sus motos. TERCERO: Que la jurisprudecia ya ha aceptado que puede reclamar idemizacioes por dañ o moral todos aquellos e quiees ha repercutido el 1 hecho dañoso, acreditado la lesió de setimietos o apegos. 1 C.S., 4 de agosto de Rev. T.30 sec 1ª, pág. 524 CS 14 de diciembre de 1983, Rev.T.80, secc.1ª, pág. 128

7 CUARTO: Que e este caso, la parte demadada ha sosteido la falta de legitimació activa idicado que Chile ha defiido u sistema legal de reparacioes satisfactivas que o alcaza a los padres, e el caso e que cocurra tambié los hijos de la ví ctima. Mas, lo cierto es, que o puede impedirse el ejercicio de la acció de idemizació por dañ o moral de otro familiar directo, i a los tribuales ordiarios de justicia e el aá lisis del caso cocreto cosiderarlas, por lo que se rechazar á esta pretesió, si perjuicio de la acreditació del daño moral pretedido y que se revisar á má s adelate. QUINTO: Que e cuato a la seguda alegació, esta ser á rechazada pues la parte demadate acompa ñó a fojas 96, copia de la setecia peal codeatoria, que da cueta del proceso e cotra de do Jua Nelso Esparza Cabezas, chofer del bus de trasporte pú blico PPU CJRH-57, de propiedad de la demadada de estos autos, y e que se dio por establecido que éste coducí a el recorrido N 429 por aveida Atoio Matta a la altura del N 657, Quilicura, o ecotrá dose ateto a las codicioes de trásito, el cual choc ó por alcace al bus PPU BJFF 89, y producto de dicha colisió, el segudo de los vehículos se proyect ó sobre el cruce peatoal demarcado, por dode cruzaba doñ a Leoor Jara Jorquera, atropelládola, causádole politraumatismo esquelé tico y visceral que le produjo la muerte. Teié dose e esa sede por acreditado la existecia del cuasidelito de homicidio. SEXTO: Que para los efectos civiles se tedr á por acreditado etoces u hecho dañ oso cometido por el coductor del bus de propiedad de la demadada. SÉPTIMO: Que e relació co la falta de legitimidad pasiva habr á que teer como base para el razoamieto jurídico que lo que aqu í se pretede es la aplicació del artí culo 174 iciso 2 de la Ley de Trásito, que dice: El coductor, el propietario del vehí culo y el teedor del mismo a cualquier título, a meos que estos últimos acredite que el vehí culo fue usado cotra su volutad, so solidariamete resposables de los daños o C de Satiago, 11 de julio de 1991, Rev.88, secc.4ª, pág.88

8 perjuicios que se ocasioe co su uso, si perjuicio de la resposabilidad de terceros de coformidad a la legislació vigete. OCTAVO: Que sobre esa base, etoces, lo ú ico relevate es determiar si la parte demadada era, a la fecha del accidete, propietaria del vehículo PPU CJRH 57-2, cuestió que ha quedado demostrado co el documeto acompañado a fojas 18, cosistete e certificado de iscripció y aotacioes vigetes e el R.V.M. por lo tato, le correspode respoder solidariamete por todos los perjuicios. NOVENO: Que la alegació relativa a o haber sido demadado el chofer del bus, o tiee asidero legal puesto que se trata de resposabilidad solidaria que o exige demadar a ambos, siedo decisió de la parte que accioa platearlo de ua u otra forma, optado e este caso por dirigirse cotra el dueño del bus. DÉCIMO: Que e cuato a los dañ os, la parte demadate los hace cosistir e ua gra tristeza y depresió, viedo la terrible forma e la que se le arrebat ó la vida a u ser ta querido, madre y padre de sus hijos, que trabajaba juto a sus progeitores, para poder cubrir sus ecesidades familiares. UNDÉCIMO: Que e tal setido, acompañ aro los siguietes documetos: - a fojas 12, certificado de acimieto de doña Veró ica Leoor Jara Jorquera. - a fojas 13, certificado de defució de doña Veró ica Leoor Jara Jorquera, fallecida el 11 de agosto de 2011, que da cueta que a esa fecha teía 40 años. - a fojas 14, certificado de matrimoio de do Luis Ferado Jara Galaz y doña Leoor de Lourdes Jorquera Silva. - a fojas 15, certificado de acimieto de la meor Sophia Costaza Díaz Jara, hija de doña Veróica Leoor Jara Jorquera, de 8 años.

9 - a fojas 16, certificado de acimieto de doñ a Macarea Ferada Domíguez Jara, hija de doña Veró ica Leoor Jara Jorquera, de 18 años. - a fojas 17, certificado de acimieto de do Felipe Darío Domí guez Jara, hijo de doña Veróica Leoor Jara Jorquera, de 19 años. DUODÉCIMO: Que por otra parte, y e relació co el dañ o moral alegado, se ridiero los siguietes testimoios: a) a fojas 81, de doña Claudia Mariaela Cotreras Castillo, quie idica que Felipe dej ó de estudiar, Sophia tuvo que volver a vivir co su abuela y Macarea tambié, y se eter ó de que asistí a a psicólogo, y o volviero a ser los mismos. Respecto del dañ o de los padres de la víctima del atropello señala que la madre o querí a hablar co adie, porque perdi ó a su úica hija, se abocó completamete al trabajo y o se ha podido recuperar, do Luis o habla del tema. E relació a los perjuicios, idica que o los puede avaluar pero s í señala que la señ ora Leoor se tuvo que hacer cargo de sus tres ietos. b) a fojas 84, testifica doña Aa Elizabeth Soto Vá squez, quie idica que la señora Leoor uca volvi ó a ser la misma y hasta el dí a de hoy vive co depresió, los iños empezaro a ir al psicó logo, y do Luis como que se evejeci ó. Ellos era ua familia feliz y despué s del accidete uca más fue lo mismo. El moto e diero de los dañ os o los puede avaluar. DÉ CIMO TERCERO: Que de estas probazas, particularmete de los certificados de acimieto de los hijos y del relato de las dos testigos, aparece que se trataba de ua madre de 40 añ os, sola co sus tres hijos, los dos mayores e ua é poca e que au ecesita proveer sus ecesidades puesto que recié sale a gaarse la vida y/o estudiar, que debiero irse a vivir co sus abuelos, ya que el susteto ecoó mico y afectivo ha desaparecido e trágicas circustacias y cuya pé rdida debe ser reparada de algua maera, motivo por el cual se le dar á lugar al dañ o moral para sus

10 dos hijas e hijo, fijádose coforme pará metros de prudecia y ecesidad e $ para cada uo de ellos. DÉCIMO CUARTO: Que respecto de los padres, tratá dose de su úica hija, el dolor por la pé rdida coforme ha acreditado la testimoial, revela el profudo dolor y desazó que ha experimetado de modo que tambié se le dar á idemizació por dañ o moral, e la suma de $ para cada uo. DÉCIMO QUINTO: Que las catidades se pagará co el reajuste del Í dice de Precios al Cosumidor, e itereses desde la fecha e que la setecia quede ejecutoriada hasta su pago efectivo. DÉCIMO SEXTO: Que la restate prueba e ada altera lo decidido DÉCIMO SÉPTIMO: Que coforme el artículo 144 del Có digo de Procedimieto Civil, al haber sido vecida la parte demadada, será codeada e costas. E cosecuecia, y visto lo dispuesto e el artículo 1698 del Có digo Civil; artículo 174 de la Ley de Trásito, y artí culos 144, 170 y 254 y siguietes del Código de Procedimieto Civil, se acoge la demada y se codea a la demadada a pagar la catidad total de $ a los familiares de doña Veróica Leoor Jara Jorquera, segú el desglose de los cosiderados décimo tercero y dé cimo cuarto, co los itereses y reajustes del cosiderado décimo quito, más costas. Regístrese, otifíquese y archívese. Prouciada por doñ a LIDIA POZA MATUS, jueza del oveo juzgado civil de Satiago.

11 Autorizada por CECILIA ARGANDOÑ A MORALES, secretaria subrogate. Se deja costacia que se dio cumplimieto a lo dispuesto e el iciso fial del art. 162 del C.P.C. e Satiago, veititrés de Marzo de dos mil diecisiete Este documeto tiee firma electróica y su origial puede ser validado e o e la tramitació de la causa.