ANÁLISIS COSTE-EFECTIVIDAD DEL CRIBADO DEL CÁNCER COLORRECTAL EN LA POBLACIÓN GENERAL

Transcripción

1 ANÁLISIS COSTE-EFECTIVIDAD DEL CRIBADO DEL CÁNCER COLORRECTAL EN LA POBLACIÓN GENERAL Julio López Bastida, Franco Sassi, Begoña Bellas Universidad Castilla-La Mancha OCDE. Paris Hospital Universitario de Canarias

2 ANTECEDENTES La adopción de nuevas tecnologías y su financiación pública por parte de los sistemas sanitarios ha generado la necesidad de contar con herramientas y organismos que sean capaces de manejar la información necesaria para guiar una asignación de recursos mas racional. Se debe contemplar por una parte el coste que genera para el sistema la adopción o no de una tecnología, pero también el valor o efecto sobre la salud de individuos y poblaciones de dichas tecnologías.

3 ANTECEDENTES La evaluación económica (análisis coste-efectividad) proporciona algunas de las herramientas que nos permiten examinar estas consecuencias. El papel de la evaluación económica de tecnologías sanitarias consiste, de manera muy sintética, en intentar recorrer el camino que lleva de la efectividad a la eficiencia. Para realizar este transito necesitamos conocer qué cantidad de recursos es necesario invertir para que una tecnología determinada esté al alcance de la población que la necesita -el coste- pero también que resultados en términos de mejora de salud va a proporcionar a la población referida.

4 FUNDAMENTOS TEÓRICOS Desde una perspectiva clínica, la utilización de una tecnología se justifica si su efectividad (en condiciones reales) o, por lo menos, su eficacia (en condiciones ideales) es positiva. Desde una perspectiva económica, el acento se pone en la eficiencia, es decir, implica considerar la efectividad de un proceso en relación a los recursos que requiere.

5 FUNDAMENTOS TEÓRICOS Los recursos son limitados mientras que las necesidades no lo son o, al menos, son mayores que los recursos. Esta asunción define un entorno de escasez que obliga a realizar elecciones entre las alternativas de acción posible. La evaluación económica consiste un conjunto de técnicas empleada para el análisis sistemático de acciones alternativas en términos de costes y beneficios sobre el bienestar de la sociedad.

6 FUNDAMENTOS TEÓRICOS La evaluación económica tiene como finalidad examinar las consecuencias que tiene a corto y largo plazo la utilización de un tecnología sanitaria (cribado del cáncer colorrectal) en los individuos y en la sociedad en su conjunto. El objetivo de la evaluación económica es ayudar al decisor, a decidir de forma cohorente, con determinados objetivos y restricciones.

7 CONTEXTO REGULADOR Los estudios de evaluación económica (costeefectividad) se están adoptando rápidamente entre los países de la OCDE. Cada vez se pone más énfasis en alcanzar una relación óptima entre resultados de salud y costes.

8 CONTEXTO REGULADOR No existe un consenso generalizado sobre el empleo de la evaluación económica como parte del reembolso entre los países de la OCDE. Varios países (Canadá, Australia, EE.UU. Bélgica, Portugal, el Reino Unido, Alemania, Suecia y Holanda) han impuesto o están intentado imponer algunas condiciones respecto a la presentación de datos sobre coste-efectividad como condición para la introducción de las tecnologías sanitarias.

9 CONTEXTO REGULADOR El Gobierno español anunció recientemente que tenía la intención de introducir la evaluación económica como un requisito formal más del proceso de reembolso. Los reguladores contemplan y solicitan cada vez más el empleo de la evaluación económica como un elemento de decisión más.

10 INTRODUCCIÓN El cáncer colorrectal (CCR) representa la segunda causa de muerte por cáncer en España. En el año 29 fallecieron en España personas debido al CCR La supervivencia media del CCR en España es sólo de un 48% 5 años después del diagnóstico, posiblemente a que el diagnóstico se lleva a cabo de manera tardía en la mayoría de los casos. El diagnostico precoz y el tratamiento de la lesión, es lo que permite mejorar el pronostico de esta enfermedad.

11 INTRODUCCIÓN Las pruebas de detección de sangre oculta en heces, químicas e inmunológicas, la sigmoidoscopia flexible y la colonoscopia se utilizan para el cribado del cáncer colorrectal.

12 OBJETIVOS Evaluar el coste-efectividad del cribado del cáncer colorrectal en población general asintomática con un modelo de Markov a partir de los 5 años con 8 diferentes estrategias alternativas: prueba de detección de sangre oculta en heces anual y bienal con test de guayaco o inmunológico, sigmoidoscopia flexible cada 5 años y una sola sigmoidoscopia a los 5 años, colonoscopia cada 1 años y una sola colonoscopia a los 5 años en España.

13 Modelos o procesos de Markov En las enfermedades crónicas, puede ser interesante considerar un horizonte temporal a largo plazo. Los pacientes pueden pasar de un estado de salud a otro, también de forma reversible. Es un contexto dinámico en el que los acontecimientos se pueden representar en ciclos de evolución no definitivos.

14 Modelos o procesos de Markov Cuando la decisión sobre un problema implica un riesgo que persiste con el paso del tiempo, el modelo de Markov es la técnica más apropiada. Las variables de probabilidades y utilidades (CVRS) cambian con el tiempo. El modelo de Markov clasifica a los pacientes en un número finito de estados de salud y estos se representan como transiciones de un estado de salud a otro, normalmente con la progresión hacia estados más severos.

15 METODOLOGÍA Visión general del modelo Modelo de decisión con un proceso de Markov que considera 1 estados de salud (normal, pólipo de bajo riesgo, pólipo de alto riesgo, CCR temprano, CCR tardío, muerte, cribado después del pólipo de bajo riesgo, cribado después del pólipo de alto riesgo, seguimiento CCR temprano, seguimiento CCR tardío). Perspectiva de tiempo: toda la vida de las personas. Duración del ciclo: 1 año. El modelo se ha programado en TreeAge Pro 29. Se ha realizado un análisis de sensibilidad.

16 METODOLOGÍA

17 METODOLOGÍA No Screening Normal # Low risk Polyp prob_lr_polyp High risk Polyp prob_hr_polyp Early CRC prob_early_crc Late CRC prob_late_crc Death Screening post-lrpolypectomy Screening post-polypectomy Follow up post early CRC Follow up post late CRC

18 FOBT METODOLOGÍA Normal Low risk Polyp # prob_lr_polyp High risk Polyp prob_hr_polyp Early CRC prob_early_crc Late CRC Death prob_late_crc Screening post-lrpolypectomy Screening post-polypectomy Follow up post early CRC Follow up post late CRC

19 SIGM METODOLOGÍA Normal Low risk Polyp # prob_lr_polyp High risk Polyp prob_hr_polyp Early CRC prob_early_crc Late CRC Death prob_late_crc Screening post-lrpolypectomy Screening post-polypectomy Follow up post early CRC Follow up post late CRC

20 COLO METODOLOGÍA Normal Low risk Polyp # prob_lr_polyp High risk Polyp prob_hr_polyp Early CRC prob_early_crc Late CRC Death prob_late_crc Screening post-lrpolypectomy Screening post-polypectomy Follow up post early CRC Follow up post late CRC

21 METODOLOGÍA Datos clínicos La sensibilidad (proporción de personas con CCR cuya prueba de cribado resultó positiva) y especificidad (proporción de personas sin CCR cuya prueba de cribado resultó negativa) se obtuvo de diferentes estudios. La incidencia del CCR en España para los diferentes estados de Dukes (A, B, C y D) y por grupos de edad se obtuvo de un estudio realizado en Tarragona. La supervivencia relativa a 1, 3, 5 y 8 años del CCR para los diferentes estados de Dukes se obtuvo del estudio realizado en Tarragona.

22 METODOLOGÍA Datos clínicos Frazier Al, et al. JAMA 2; Soares-Weiser K, et al. CRD 27; Allison JE, et al. N Engl J Med 1996; Niv Y, et al. Gut 22; Allison JE, et al. Ann Intern Med 199; Rasmussen M, Scand J Gastroenterol 1999.

23 METODOLOGÍA Datos clínicos Las probabilidades de transición anuales se obtuvieron de la literatura. Las probabilidades iniciales de tener un pólipo o cáncer se obtuvieron de la literatura. El porcentaje de cumplimiento/participación se obtuvo de la literatura.

24 METODOLOGÍA Datos clínicos Wu GH, Wang YM, Yen AM, Wong JM, Lai HC, Warwick J, Chen TH. Cost-effectiveness analysis of colorectal cancer screening with stool DNA testing in intermediate-incidence countries. BMC Cancer 26;6:136.

25 METODOLOGÍA Datos clínicos UK CRC Screening Pilot Evaluation Team. Evaluation of the UK. Colorectal Cancer Screening Pilot 23. Disponible en:

26 METODOLOGÍA Datos clínicos Segnan N, et al. Gastroenterology 27; Van Rossum LG, et al. Gastroenterology 28; Segnan N, et al. J Natl Cancer Inst 22.

27 METODOLOGÍA Costes Los costes de las pruebas y tratamientos se obtuvieron del SCS, de SOIKOS y de expertos. Se adoptó el punto de vista del SNS. No se incluyeron los costes indirectos (productividad). Se utilizó un tasa de descuento para los costes del 3%.

28 METODOLOGÍA Costes

29 METODOLOGIA Calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) El Año de vida ajustado por calidad (AVAC/QALY) se utilizó como la medida de beneficio. Se utilizo el EQ-5D para medir las utilidades (valor atribuido a un nivel especifico de salud) asociadas al CCR y se obtuvieron de la literatura (cáncer tardio), encuesta de salud de Canarias (población general) y una muestra de pacientes de Cataluña (cáncer temprano). Para los AVACs/QALYs se utilizó una tasa de descuento del 3%.

30 METODOLOGIA Calidad de vida relacionada con la salud (CVRS)

31 RESULTADOS

32 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD Si aumenta o disminuye la sensibilidad y especificidad de la prueba de SOH/FOBT disminuirá o aumentara la ratio costeefectividad. El cumplimiento con el cribado es un parámetro de suma importancia. Un escenario con una participación más alta de la colonoscopia mejorara la ratio costeefectividad de la colonoscopia frente a SOH/FOBT.

33 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD Si reducimos las estimaciones de utilidades (CVRS) que tenemos para el cáncer temprano y tardío, el resultado será un mejor ratio costeefectividad. La variación en las tasas de descuento no tuvo ningún impacto en la ratio coste-efectividad.

34 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD

35 DISCUSIÓN Este análisis coste-efectividad ratifica los resultados de otros estudios realizados anteriormente que caracterizan el cribado del CCR como una intervención eficiente (costeefectiva). Para el grupo de edad mayores de 5 años el cribado del CCR con SOH/FOBT con el test inmunológico anual es la intervención más coste-efectiva. Puesto que el CCR es una de las causas principales de mortalidad en España, estos resultados apoyan la utilización de la SOH/FOBT con el test inmunológico cada año, cada 2 años, el test de guayaco, colonoscopia, sigmoidoscopia.

36 COSTE Coste social del AVAC/QALY Cribado cáncer de mama (4-49 años) 175. /AVAC/QALY +5. /AVAC/QALY RECHAZO 5. /AVAC/QALY? 3. /AVAC/QALY ADOPCIÓN Cribado cáncer de mama (5-69 años) 15. /AVAC/QALY Cribado CCR 2154 /AVAC/QALY EFECTIVIDAD

37 Muchas gracias por su atención Julio López Bastida Universidad Castilla-La Mancha arpeta=11f792a-af34-11dd-a7d2-594d2361b6c