Encuesta de. Licenciamiento de Software. En la Administración Pública

Transcripción

1 Encuesta de Licenciamiento de Software En la Administración Pública Diciembre 2010

2 . Análisis y Evaluación de la Encuesta de Licenciamiento de Software de la Administración Pública Oficina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática - ONGEI Introducción La Presidencia del Consejo de Ministros - PCM lidera el proceso de modernización y descentralización del Estado. Este proceso responde al objetivo de gobierno de lograr la eficiencia, eficacia y transparencia en la gestión pública para alcanzar el crecimiento económico y el desarrollo integral del país. En este sentido se aprobó la Ley Marco de Modernización de la Gestión del Estado y la Ley de Bases de la Descentralización. En el contexto del proceso de modernización de la gestión del Estado, la Oficina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática ONGEI es el ente rector del Sistema Informático Nacional y lidera la implementación del Proyecto de Gobierno Electrónico relacionado con el uso de las Tecnologías de la Información en el Estado para la simplificación administrativa, y la optimización del empleo de recursos. Jefe de la ONGEI Ing. Jaime Honores Coronado Responsable Supervisor Carlo Angeles Otárola Mario Cámara Figueroa Equipo de Apoyo Orlando Vásquez Rubio David Yarinsueca Muncibay ONGEI, Surco 2010 La ONGEI viene desarrollando un conjunto de actividades tendientes a que el Perú cuente con un nivel superior de Gobierno Electrónico. Dentro de estas actividades se abarcan un multidiverso espectro de actividades vinculadas a telecomunicaciones, mejoramiento de procesos, gestión municipal, plataforma de interoperabilidad, infraestructura de cómputo de las instituciones públicas, entre otros aspectos. En este contexto se efectuó la Encuesta de licenciamiento de software de la Administración Pública la cual tiene por objetivo actualizar el conjunto de indicadores que reflejen la situación de los diversos software de uso en las instituciones públicas del estado. El estudio contempló a todas las entidades integrantes de la Administración Pública, localizadas, tanto a nivel de Lima Metropolitana como en el ámbito, departamental y municipal. Participaron entidades del Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Poder Legislativo, de los Organismos Autónomos, Gobiernos Regionales y, de los Gobiernos Locales, principalmente las ubicadas cerca a las capitales departamentales. 2

3 LICENCIAMIENTO-2010 CONTENIDO El presente documento de análisis y evaluación de Licenciamiento de la Administración Pública está organizado en IV Capítulos. Capítulo I: Descripción y metodología y cobertura de la encuesta, se busca definir tanto la unidad de investigación, el método de recolección de datos y la cobertura. Capítulo II: Análisis consolidado Instituciones, se indica el resultado resumido y consolidado de la totalidad de instituciones con respecto a los diferentes tipos de software (incluye todos los poderes) - Distribución Consolidada General - Distribución Consolidada por tipo de Software - Distribución Desagregado por tipo de Software * Servidores. * Sistemas Operativos * Ofimática * Bases de Datos * Modelamiento * L.PROG, IDES, REPORTEADOR * GIS * Estadística * Diseño Grafico * Antivirus Capítulo III: Análisis Detallado por tipo de Instituciones / Condición Licenciatura - DISTRIBUCIÓN DETALLADA POR TIPO DE INSTITUCIÓN: PODER EJECUTIVO * Servidores. * Sistemas Operativos * Ofimática * Bases de Datos * Modelamiento * L.PROG, IDES, REPORTEADOR * GIS * Estadística * Diseño Grafico * Antivirus - DISTRIBUCIÓN DETALLADA POR TIPO DE INSTITUCIÓN: MUNICIPALIDADES * Servidores. * Sistemas Operativos * Ofimática * Bases de Datos * Modelamiento * L.PROG, IDES, REPORTEADOR * GIS * Estadística * Diseño Grafico * Antivirus - DISTRIBUCIÓN DETALLADA POR TIPO DE INSTITUCIÓN: GOBIERNO REGIONAL * Servidores. * Sistemas Operativos * Ofimática * Bases de Datos * Modelamiento * L.PROG, IDES, REPORTEADOR * GIS * Estadística * Diseño Grafico * Antivirus 3

4 . - DISTRIBUCIÓN DETALLADA POR TIPO DE INSTITUCIÓN: ORGANISMOS AUTONOMOS * Servidores. * Sistemas Operativos * Ofimática * Bases de Datos * Modelamiento * L.PROG, IDES, REPORTEADOR * GIS * Estadística * Diseño Grafico * Antivirus - DISTRIBUCIÓN DETALLADA POR TIPO DE INSTITUCIÓN: PODER LEGISLATIVO * Servidores. * Sistemas Operativos * Ofimática * Bases de Datos * Modelamiento * L.PROG, IDES, REPORTEADOR * GIS * Estadística * Diseño Grafico * Antivirus Capítulo IV: Anexos * Plantilla cuestionario Hoja 1 = Encuesta * Plantilla cuestionario Hoja 2 = Inventario * Plantilla cuestionario Hoja 3 = Otros * Datos generales pag.01 * Datos generales pag.02 * Datos resumen * Graficas hoja de trabajo consolidadas * Graficas hoja de trabajo / tipo de software Lima,

5 LICENCIAMIENTO-2010 Capítulo I: Descripción, metodología y Cobertura de la encuesta 1.1 UNIDAD DE INVESTIGACION La Encuesta de licenciamiento de Software fue aplicada a las entidades comprendidas dentro de la Administración Pública del país. Para efectos de la investigación, se considera "institución" a toda Organización perteneciente a la Administración Pública, que de acuerdo a la Constitución Política, su marco de acción se ubica administrativamente en algún Poder del Estado o en el ámbito de los Gobiernos Regionales y/o Locales. Para efectos del presente estudio y del análisis, las entidades se individualizaron de acuerdo a su localización geográfica y a su posición jerárquica en el ámbito gubernamental, considerando su ubicación ya sea a nivel de los Poderes del Estado así como el funcionamiento de los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales, Empresas y, los Organismos Autónomos. El Poder Ejecutivo, contiene los datos de los Ministerios, de los Organismos Públicos Descentralizados y, de las Empresas Públicas; en tanto que el rubro de los Gobiernos Regionales, contempla la información de las sedes regionales así como de las Direcciones/Gerencias Regionales Sectoriales. En los Gobiernos Locales, se consignan las Municipalidades Provinciales y distritales, así como sus Empresas. Además se considera a los Organismos Autónomos. En resumen, la población bajo estudio abarcó un Universo de las entidades públicas, considerándose los tres poderes del Estado, los Gobiernos Regionales, los Gobiernos Locales, las Empresas y, los Organismos Autónomos. 1.2 METODO DE RECOLECCION DE INFORMACIÓN En la ejecución de la encuesta se aplicó el método del auto - empadronamiento, es decir, cada entidad pública diligenció sus datos directamente en los formularios. La responsabilidad de esta tarea, recayó en los Directores/Gerentes, Jefes o Encargados de las Direcciones de Informática de las entidades públicas o de los órganos o del personal que hicieran sus veces. El diseño contempló un cuestionario estructurado en X temas, las que contienen 106 posibilidades con 03 sub-alternativas de respuestas cada una. Además en el transcurso, durante y posteriormente se consideró un soporte permanente para el correcto diligenciamiento de la Encuesta. Con debida anticipación se gestiono mediante la emisión y envió de oficios a las diversas instituciones del estado (fecha 27/08/2010), por las que se les informaba y solicitaba la ejecución y entrega de la referida encuesta en los plazos establecidos; para ello se vinculo en el Portal de la ONGEI, la plantilla pertinente. Es necesario indicar que tanto el seguimiento y el procesamiento de la información fue tercerizado, para lo cual se contrató un servicio de apoyo. En el oficio se indicaba a las diversas instituciones que las encuestas se procederían a bajar por medio del formato (plantilla) respectiva vinculada al portal de la ONGEI; para el retorno de la información se indico en el oficio mencionado, que se remitiera el formato de plantilla digital (EXCEL) vía mail, en función a los plazos señalados. Inicialmente, se consideró un plazo de entrega para el caso de las instituciones de provincias hasta el 10 de Octubre del 2010 y para el resto de instituciones hasta el 30 de setiembre del 2010; sin embargo y, ante la morosidad en el retorno de la información (plantillas), se amplió el plazo hasta el 30 de Octubre del

6 . 1.3 COBERTURA El planeamiento de la Encuesta contempló su ejecución en un ámbito geográfico nacional, para ello y en base al Directorio de entidades públicas, contenido en el Portal del Estado Peruano, se considero el envió de oficios a 292 instituciones y, en las que su mayor parte está constituida por el N de Municipalidades de provincias (193), se estimó considerar a la totalidad de municipios de Lima y Callao (50), a la totalidad de gobiernos regionales (25), a los ministerios del poder ejecutivo (16) y a los organismos autónomos (12). Al cierre del plazo establecido se había cubierto aproximadamente solo el 26.7% de cobertura, oficiosamente y ante el 73.3% de omisión, se amplió el plazo hasta fines del mes de octubre del 2010, para que las entidades faltantes regularicen sus envíos. 6

7 LICENCIAMIENTO-2010 Se recibió respuesta de 122 instituciones (incluidos 30 OPD), que representa el 31.1% de cumplimiento; porcentaje bastante bajo. Es importante señalar, que a pesar de establecer una prorroga de casi 30 días adicionales, el incremento de recepción de información fue mínima, esto como es obvio incidirá en que debido a que la base de análisis es pequeña se puedan presentar posibles distorsiones en los resultados obtenidos; se deberá por ello analizar y buscar los medios que para lo sucesivo obliguen al cumplimiento riguroso de la entrega de lo requerido. Comparando el grado de cumplimiento por Instituciones, la mayor respuesta se recibió de los Organismos Autónomos (100.0% aunque considerando 12 instituciones), en cambio, fueron los Municipio de Provincia (18.7%), de quien se recibió la menor respuesta. En el ámbito regional, se alcanzó regulares porcentajes de cumplimiento, Gobiernos Regionales (44.0%), igual que en los Municipio de Lima y Callao (44.0%), en los Ministerios se tuvo una buena respuesta alcanzando el 68.8%. 7

8 . En función de lo recepcionado (100% recibido), la mayor incidencia corresponde a los Municipios de Provincia (39.1%), seguido por los Municipios de lima y Callao (23.9%); luego siguen en orden decreciente los Organismos Autónomos (13.0%), y los Gobiernos Regionales y ministerios (ídem de 12.0%). 8

9 LICENCIAMIENTO-2010 Capítulo II: Análisis Consolidado Instituciones / Condición Licenciatura 2.1 DISTRIBUCIÓN CONSOLIDADA GENERAL Conforme lo señalado en el ítem anterior, la recepción de respuestas fue de 92 entidades representando el 31.1%, en principio y en función al análisis consolidado efectuado de todas las instituciones con las correspondiente información de los diversos software de uso y estableciendo el estatus actualizado de la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO); se obtiene que un 81.6% de los software se encuentran licenciados, y un 18.4% se tiene como NO licenciado. Sin embargo esto se debe tomar con sumo cuidado, dado el universo de data que se tiene con sus respectivas dispersiones por falta de una información integra y general (relación poder/instituciones/volumen con información no presentada), para ello se deberá analizar en forma cuantificada. Se puede además visualizar la incidencia sobre lo NO LICENCIADO (17.8%) por tipo de Software y por tipo de institución. La incidencia mayor de NO LICENCIADO x Tipo de Software es en el caso de Ofimática (38.7%), seguido por Sistemas Operativos (38.3%) y los antivirus (11.7%) entre otros. La incidencia mayor de Software NO LICENCIADO x tipo de Institución es en el caso de las Municipalidades (37.8%) seguido por el Poder Ejecutivo (37.4%) y los Gobiernos Regionales (18.7%) entre otros. 9

10 . 2.2 DISTRIBUCIÓN CONSOLIDADA POR TIPO DE SOFTWARE Para este análisis a nivel de tipo de Software y considerando la totalidad de instituciones, se obtuvo el siguiente estatus en función de la condición de licenciamiento, a nivel cuantitativo: También se puede apreciar en función a su proporcionalidad en el siguiente cuadro: A partir de cuadros anteriores podemos establecer la incidencia porcentual por tipo de software según el estatus de la condición de licenciatura: 10

11 LICENCIAMIENTO-2010 Según la distribución consolidada, los software correspondientes a GIS (sistemas de información geográfica) presentan un 62.7% NO LICENCIADO, seguido de los software L.Prog,ides,report (lenguajes de programación, desarrollo y reportadores) con un 56.8%, Diseño Grafico con 56.6%, Modelamiento con 49.2%, Estadística con 36.5%, Ofimática con 23.6%, Bases de Datos con 19.4%, Sistemas Operativos con 16.3%, servidores con 13.9% y antivirus con 8.7%. 11

12 . 2.3 DISTRIBUCIÓN CONSOLIDADA y DESAGREGADO POR TIPO DE SOFTWARE (Distribución por Tipo de Institución, Distribución por tipo de Producto) A) SOTWARE: SERVIDORES Podemos apreciar que en base al consolidado de la totalidad de las instituciones que presentaron la información requerida, se tiene para el caso del software de "SERVIDORES" un 13.9% NO LICENCIADO; si procedemos a desagregar este margen porcentual (13.9%) por tipo de institución, el Poder Ejecutivo representa un 57.4% de no licenciamiento, seguido de las municipalidades con un 27%, el gobierno regional con un 11.0% y los organismos autónomos con un 4.6%. 12

13 LICENCIAMIENTO-2010 Se presenta además en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de SERVIDORES NO LICENCIADOS el producto con mayor déficit es el "Windows 2003 R2" con un 31.6% sobre un total NO LICENCIADO en general del 13.9%. 13

14 . B) SOFTWARE: SISTEMAS OPERATIVOS Podemos apreciar que en base al consolidado de la totalidad de las instituciones que presentaron la información requerida, se tiene para el caso del software de "SISTEMAS OPERATIVOS" un 16.3% NO LICENCIADO; si procedemos a desagregar este margen porcentual (16.3%) por tipo de institución, el Poder Ejecutivo representa un 44.8% de no licenciamiento, seguido de las municipalidades con un 34.5%, el gobierno regional con un 15.2% y los organismos autónomos con un 5.2% y el poder Legislativo con un 0.2% 14

15 LICENCIAMIENTO-2010 Se presenta además en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de SISTEMAS OPERATIVOS NO LICENCIADOS el producto con mayor déficit es el "Windows XP" con un 66.4% sobre un total NO LICENCIADO en general del 16.3%. 15

16 . C) SOFTWARE: OFIMATICA Apreciamos que en base al consolidado de la totalidad de las instituciones que presentaron la información requerida, se tiene en el caso del software de "OFIMATICA" un 23.6% en la condición de NO LICENCIADO; si procedemos a desagregar este margen porcentual (23.6%) por tipo de institución, el Poder Ejecutivo representa un 39.6% de NO licenciamiento, seguido de las municipalidades con un 35.9%, el gobierno regional con un 19.1%, los organismos autónomos con un 4.6% y el poder Legislativo con un 0.8%. 16

17 LICENCIAMIENTO-2010 Se presenta además en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de OFIMATICA NO LICENCIADOS el producto con mayor déficit es el "Lotus Notes" con un 32.2% sobre un total NO LICENCIADO en general del 24.7%. 17

18 . D) SOFTWARE: BASES DE DATOS Apreciamos que en base al consolidado de la totalidad de las instituciones que presentaron la información requerida, se tiene en el caso del software de "BASES DE DATOS" un 19.4% en la condición de NO LICENCIADO; si procedemos a desagregar este margen porcentual (19.4%) por tipo de institución, las Municipalidades representa un 64.0% de NO licenciamiento, seguido del Poder Ejecutivo con un 25.2%, el gobierno regional con un 10.0% y los organismos autónomos con un 0.7%. 18

19 LICENCIAMIENTO-2010 Se presenta además en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de BASES DE DATOS NO LICENCIADOS el producto con mayor déficit es el "Oracle St" con un 41.4% sobre un total NO LICENCIADO en general del 19.4%. 19

20 . E) SOFTWARE: MODELAMIENTO Apreciamos que en base al consolidado de la totalidad de las instituciones que presentaron la información requerida, se tiene en el caso del software de "MODELAMIENTO" un 49.2% en la condición de NO LICENCIADO; este margen es muy preocupante ya que prácticamente la mitad de los software de uso están en una condición negativa. Si procedemos a desagregar este margen porcentual (49.2%) por tipo de institución, los Organismos Autónomos representan un 43.3% de NO licenciamiento, seguido del Poder Ejecutivo con un 41.5%, las Municipalidades con un 14.0% y los Gobiernos Regionales y el Poder Legislativo con un 0.6%. 20

21 LICENCIAMIENTO-2010 Se presenta además en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de MODELAMIENTO NO LICENCIADOS el producto con mayor déficit es el "Erwin Logics" con un 41.5% sobre un total NO LICENCIADO en general del 49.2% 21

22 . F) SOFTWARE: L.PROG, IDES, REPORTEADOR Apreciamos que en base al consolidado de la totalidad de las instituciones que presentaron la información requerida, se tiene en el caso del software de "L.PROG, IDES, REPORT" un 56.8% en la condición de NO LICENCIADO; este margen es muy preocupante ya que más de la mitad de los software de uso están en una condición negativa. Si procedemos a desagregar este margen porcentual (56.8%) por tipo de institución, las Municipalidades representan un 42.4% de NO licenciamiento, seguido del Poder Ejecutivo con un 40.8%, los Organismos Autónomos con un 8.0%, los Gobiernos Regionales y con un 7.4% y el Poder Legislativo con un 1.4%. 22

23 LICENCIAMIENTO-2010 Se presenta además en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de L.PROG, IDES, REPORT NO LICENCIADOS el producto con mayor déficit es el "Visual Fox Pro" con un 23.6% sobre un total NO LICENCIADO en general del 56.8% 23

24 . G) SOFTWARE: G I S Apreciamos que en base al consolidado de la totalidad de las instituciones que presentaron la información requerida, se tiene en el caso de los software "GIS" un 62.7% en la condición de NO LICENCIADO; este margen es muy preocupante ya que se tiene un nivel muy elevado de software de uso en una condición negativa. Si procedemos a desagregar este margen porcentual (62.7%) por tipo de institución, las municipalidades representan un 51.8% de NO licenciamiento, seguido del Poder Ejecutivo con un 25.4%, los Gobiernos Regionales con un 21.3%, los Organismos Autónomos con un 1.5% y el Poder Legislativo con un 0.1%. 24

25 LICENCIAMIENTO-2010 Se presenta además en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de GIS NO LICENCIADOS el producto con mayor déficit es el "Autocad" con un 72.6% sobre un total NO LICENCIADO en general del 62.7% 25

26 . H) SOFTWARE: ESTADISTICA Apreciamos que en base al consolidado de la totalidad de las instituciones que presentaron la información requerida, se tiene en el caso de los software "ESTADISTICO" un 36.5% en la condición de NO LICENCIADO; si procedemos a desagregar este margen porcentual (36.5%) por tipo de institución, el Poder Ejecutivo mayoritariamente está en una condición negativa con un 65.6% de NO licenciamiento, seguido de las Municipalidades con un 17.2%, y luego las demás instituciones como se visualiza. 26

27 LICENCIAMIENTO-2010 Se presenta además en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de ESTADISTICA NO LICENCIADOS el producto con mayor déficit es el "SPSS" con un 79.7% sobre un total NO LICENCIADO en general del 36.5% 27

28 . I) SOFTWARE: DISEÑO GRAFICO Apreciamos que en base al consolidado de la totalidad de las instituciones que presentaron la información requerida, se tiene en el caso de los software "DISEÑO GRAFICO" un 56.6% en la condición de NO LICENCIADO; este margen es > preocupante ya que se tiene un nivel muy elevado de software de uso en una condición ilegal. Si procedemos a desagregar este margen porcentual (56.6%) por tipo de institución, las Municipalidades representa un 43.6% de NO licenciamiento, seguido por el Poder Ejecutivo con un 26.3%, los Gobiernos Regionales con un 17.7%, los Organismos Autónomos con un 8.8% y el Poder Legislativo con un 3.7%. 28

29 LICENCIAMIENTO-2010 Se presenta además en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de DISEÑO GRAFICO NO LICENCIADOS el producto con mayor déficit es el "Coreldraw" con un 33.0% sobre un total NO LICENCIADO en general del 72.4% 29

30 . J) SOFTWARE: ANTIVIRUS Apreciamos que en base al consolidado de la totalidad de las instituciones que presentaron la información requerida, se tiene en el caso de los software "ANTIVIRUS" un 8.7% en la condición de NO LICENCIADO; si procedemos a desagregar este margen porcentual (8.7%) por tipo de institución, las Municipalidades representan un 47.7% de NO licenciamiento, seguido de los Gobiernes regionales con un 33.4%, el poder Ejecutivo con un 9.9%, el poder legislativo con un 5.4% y los Organismos Autónomos con un 3.5%. 30

31 LICENCIAMIENTO-2010 Se presenta además en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de ANTIVIRUS NO LICENCIADOS el producto con mayor déficit es el "NOD 32" con un 69.5% sobre un total NO LICENCIADO en general del 9.1% 31

32 . Capítulo III: Análisis Detallado por tipo de Instituciones / Condición Licenciatura 3.1 DISTRIBUCIÓN DETALLADA POR TIPO DE INSTITUCIÓN: PODER EJECUTIVO (Distribución por Tipo de Institución, Distribución por tipo de Producto) 3.1.1) Participación Poder Ejecutivo en software NO LICENCIADO Evaluando la distribución porcentual según el tipo de Institución y considerando los diversos tipos de software de uso, se determina que las instituciones del Poder Ejecutivo representan un 37.4% de la totalidad de software que se encuentran en estatus de NO LICENCIADO ) Distribución detallado general El análisis detallado efectuado solo en las instituciones del Poder Ejecutivo en función a la información remitida de los diversos software de uso, arroja que un 83.2% de los software se encuentran licenciados, y un 16.2% presenta el estatus de NO LICENCIADO. 32

33 LICENCIAMIENTO-2010 Con base a la totalidad de software de uso (cantidad), considerando los diferentes tipos de softwares, se tiene como representación de la distribución porcentual el siguiente cuadro: Podemos apreciar que mayoritariamente se hace uso de los software de Sistema Operativo (47.4%), de Ofimática (27.1%) y antivirus (20.4%) con un total acumulado de 95.0%; la diferencia de 5.0% se distribuye en el resto de tipos de software. 33

34 ) Distribución detallada por tipo de Software Para este análisis a nivel de tipo de Software y considerando las instituciones del Poder Ejecutivo, se obtuvo el siguiente estatus en función de la condición de licenciamiento, a nivel cuantitativo: También se puede apreciar en función a su proporcionalidad en el siguiente cuadro: A partir de cuadros anteriores podemos establecer la incidencia porcentual por tipo de software según el estatus de la condición de licenciatura (ordenado decreciente por estatus NO LICENCIADO): 34

35 LICENCIAMIENTO-2010 Según la distribución consolidada, los software correspondientes a Modelamiento presentan un 72.3% NO LICENCIADO, seguido de los software Diseño Grafico con un 66.8%, L.Prog,ides,report (lenguajes de programación, desarrollo y reportadores) con 55.9%, Estadistica con 38.0%, GIS con 35.9%, ofimática con 25.6%, sistemas operativos y bases de datos con 15.6%, servidores con 15.4% y antivirus con 2.4%. 35

36 ) Distribución detallada por tipo de Software (distribución por tipo de institución / distribución por tipo de producto) A) SOTWARE: SERVIDORES (Poder Ejecutivo) De la información recepcionada por las instituciones del Poder Ejecutivo, se obtiene para el caso del tipo de software de "SERVIDORES" que un 15.4% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de SERVIDORES NO LICENCIADOS en el Poder Ejecutivo el producto con mayor déficit es el "Windows 2003 R2 Ent" con un 33.1% sobre un total NO LICENCIADO de 15.4% 36

37 LICENCIAMIENTO-2010 La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo los software Licenciados será la que sigue: B) SOTWARE: SISTEMAS OPERATIVOS (Poder Ejecutivo) De la información recepcionada por las instituciones del Poder Ejecutivo, se obtiene que para el tipo de software de "SISTEMAS OPERATIVOS", un 15.6% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. 37

38 . Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de SISTEMAS OPERATIVOS NO LICENCIADOS en el Poder Ejecutivo el producto con mayor déficit es el "Windows XP" con un 48.9% sobre un total NO LICENCIADO de 15.6% La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo los software Licenciados será la que sigue: Apreciamos que el producto de mayor incidencia con licenciamiento es el Windows XP (34.1%) 38

39 LICENCIAMIENTO-2010 C) SOTWARE: OFIMATICA (Poder Ejecutivo) De la información recepcionada de las instituciones del Poder Ejecutivo, se obtiene para el caso del tipo de software de "OFIMATICA" que un 24.4% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de OFIMATICA NO LICENCIADOS en el Poder Ejecutivo el producto con mayor déficit es el "Lotus Notes" con un 59.2% sobre un total NO LICENCIADO de 24.4% 39

40 . La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo los software Licenciados será la que sigue: Apreciamos que el producto de mayor incidencia con licenciamiento es el MS OFFICE (84.9%) D) SOTWARE: BASES DE DATOS (Poder Ejecutivo) De la información recepcionada de las instituciones del Poder Ejecutivo, se obtiene para el caso del tipo de software de "BASES DE DATOS" que un 15.6% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. 40

41 LICENCIAMIENTO-2010 Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de BASES DE DATOS NO LICENCIADOS en el Poder Ejecutivo el producto con mayor déficit es el "MS SQL 2005" con un 50.0% sobre un total NO LICENCIADO de 15.6% La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo los software Licenciados será la que sigue: 41

42 . E) SOTWARE: MODELAMIENTO (Poder Ejecutivo) De la información recepcionada de las instituciones del Poder Ejecutivo, se obtiene para el caso del tipo de software MODELAMIENTO" que un 72.3% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. Este es un margen sumamente alto, lo que implica un análisis muy riguroso para exigir a la brevedad su regularización. Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de MODELAMIENTO NO LICENCIADOS en el Poder Ejecutivo el producto con mayor déficit es el "Erwin Logics" con un 54.4%, seguido por el Rational Rose con un 39.7%. (sobre un total NO LICENCIADO de 72.3%) 42

43 LICENCIAMIENTO-2010 La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo los software Licenciados será la que sigue: F) SOTWARE: L.PROG., I.DES, REPORT (Poder Ejecutivo) De la información recepcionada de las instituciones del Poder Ejecutivo, se obtiene para el caso del tipo de software de "L.PROG, I.DES, REPORT " que un 55.9% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO Esto refleja un nivel de irregularidad muy alto, se deberá analizar y tomar acción para regularizar. 43

44 . Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de ML.PROG, I.DES, y REPORT NO LICENCIADOS en el Poder Ejecutivo el producto con mayor déficit es el "Visual Fox Pro" con un 32.7% sobre un total NO LICENCIADO de 55.9% La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo los software Licenciados será la que sigue: 44

45 LICENCIAMIENTO-2010 G) SOTWARE: G I S (Poder Ejecutivo) De la información recepcionada de las instituciones del Poder Ejecutivo, se obtiene para el caso del tipo de software G I S" que un 35.9% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de G I S NO LICENCIADOS en el Poder Ejecutivo el producto con mayor déficit es el "Autocad" con un 51.1% sobre un total NO LICENCIADO de 35.9% 45

46 . La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo los software Licenciados será la que sigue: H) SOTWARE: ESTADISTICA (Poder Ejecutivo) De la información recepcionada por las instituciones del Poder Ejecutivo, se obtiene para el tipo de software ESTADISTICA" que un 38.0% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. 46

47 LICENCIAMIENTO-2010 Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de ESTADISTICA NO LICENCIADOS en el Poder Ejecutivo el producto con mayor déficit es el "SPSS" con un 85.7% sobre un total NO LICENCIADO de 38.0% La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo los software Licenciados será la que sigue: 47

48 . I) SOTWARE: DISEÑO GRAFICO (Poder Ejecutivo) De la información recepcionada por las instituciones del Poder Ejecutivo, se obtiene para el tipo de software DISEÑO GRAFICO" que un 33.2% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. Este es un margen elevado, lo que implica un análisis muy riguroso para regularizar a la brevedad su regularización. Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de DISEÑO GRAFICO NO LICENCIADOS en el Poder Ejecutivo el producto con mayor déficit es el "Coreldraw" con un 46.3% sobre un total NO LICENCIADO de 33.2% 48

49 LICENCIAMIENTO-2010 La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo los software Licenciados será la que sigue: J) SOTWARE: ANTIVIRUS (Poder Ejecutivo) De la información recepcionada por las instituciones del Poder Ejecutivo, se obtiene para el tipo de software ANTIVIRUS" que un 2.4% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. 49

50 . Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de ANTIVIRUS NO LICENCIADOS en el Poder Ejecutivo el producto con mayor déficit es el "NOD 32" con un 54.6% sobre un total NO LICENCIADO de 2.4% La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo los software Licenciados será la que sigue: 50

51 LICENCIAMIENTO DISTRIBUCIÓN DETALLADA POR TIPO DE INSTITUCIÓN: MUNICIPALIDADES (Distribución por Tipo de Institución, Distribución por tipo de Producto) 3.2.1) Participación Municipalidades en software NO LICENCIADO Evaluando la distribución porcentual según el tipo de Institución y considerando los diversos tipos de software de uso, se determina que las instituciones del Poder Ejecutivo representan un 37.8% de la totalidad de software que se encuentran en estatus de NO LICENCIADO ) Distribución detallada general El análisis detallado efectuado en las instituciones Municipales en función a la información remitida de los diversos software de uso, arroja que un 55.7% de los software se encuentran licenciados, y un 44.3% presenta el estatus de NO LICENCIADO, lo cual es sumamente preocupante. 51

52 . Con base a la totalidad de software de uso (cantidad), considerando los diferentes tipos de software, se tiene como representación de la distribución porcentual el siguiente cuadro: Podemos apreciar que mayoritariamente se hace uso de los software de Sistema Operativo (35.3%), de Ofimática (28.7%) y antivirus (27.9%); la diferencia se distribuye en el resto de tipos de software. 52

53 LICENCIAMIENTO ) Distribución detallada por tipo de Software Para este análisis a nivel de tipo de Software y considerando las instituciones del Poder Ejecutivo, se obtuvo el siguiente estatus en función de la condición de licenciamiento, a nivel cuantitativo: También se puede apreciar en función a su proporcionalidad en el siguiente cuadro: A partir de cuadros anteriores podemos establecer la incidencia porcentual por tipo de software según el estatus de la condición de licenciatura (ordenado decreciente por estatus NO LICENCIADO): 53

54 . Según la distribución consolidada, los software correspondientes a Estadística presentan un 91.7% NO LICENCIADO, seguido de los software de Diseño Grafico con un 90.5%, Modelamiento con 88.5%, GIS con 83.9%, bases de datos con 77.3%, L.Prog,ides,report (lenguajes de programación, desarrollo y reportadores) con 70.7%, ofimática con 56.7%, sistemas operativos con 43.9%, antivirus con 23.4% y servidores con 21.7%. 54

55 LICENCIAMIENTO ) Distribución detallada por tipo de Software (distribución por tipo de institución / distribución por tipo de producto) A) SOTWARE: SERVIDORES (Municipalidades) De la información recepcionada por las instituciones de las Municipalidades, se obtiene para el caso del tipo de software de "SERVIDORES" que un 21.7% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de SERVIDORES NO LICENCIADOS en las Municipalidades el producto con mayor déficit es el "Windows Server 2008" con un 40.8% sobre un total NO LICENCIADO de 21.7% 55

56 . La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: B) SOTWARE: SISTEMAS OPERATIVOS (Municipalidades) De la información recepcionada por las instituciones de las Munnicipalides, se obtiene que para el tipo de software de "SISTEMAS OPERATIVOS", un 43.9% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO, situación MUY PREOCUPANTE. 56

57 LICENCIAMIENTO-2010 Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de SISTEMAS OPERATIVOS NO LICENCIADOS en las Municipalidades el producto con mayor déficit es el "Windows XP" con un 89.1% sobre un total NO LICENCIADO de 43.9% La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo los software Licenciados será la que sigue: Apreciamos que el producto de mayor incidencia con licenciamiento es el Windows XP (47.4%) 57

58 . C) SOTWARE: OFIMATICA (Municipalidades) De la información recepcionada de las instituciones de las Municipalidades, se obtiene para el caso del tipo de software de "OFIMATICA" que un 56.7% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO, situación muy PREOCUPANTE Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de OFIMATICA NO LICENCIADOS en las Municipalidades el producto con mayor déficit es "Otros" con un 45.5% sobre un total NO LICENCIADO de 56.7% 58

59 LICENCIAMIENTO-2010 La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: Apreciamos que el producto de mayor incidencia con licenciamiento es el MS OFFICE (66.3%) D) SOTWARE: BASES DE DATOS (Municipalidades) De la información recepcionada de las instituciones de las Municipalidades, se obtiene para el caso del tipo de software de "BASES DE DATOS" que un 77.3% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. 59

60 . Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de BASES DE DATOS NO LICENCIADOS en las Municipalidades el producto con mayor déficit es el "Oracle St." con un 63.9% sobre un total NO LICENCIADO de 77.3% La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: 60

61 LICENCIAMIENTO-2010 E) SOTWARE: MODELAMIENTO (Municipalidades) De la información recepcionada de las instituciones de las Municipalidades, se obtiene para el caso del tipo de software MODELAMIENTO" que un 88.5% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. Este es un margen sumamente alto, lo que implica un análisis muy riguroso para exigir a la brevedad su regularización. Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de MODELAMIENTO NO LICENCIADOS en las Municipalidades el producto con mayor déficit es el "Erwin Logics" con un 69.6%, seguido por el Rational Rose con un 17.4%. (sobre un total NO LICENCIADO de 88.5%) 61

62 . La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: F) SOTWARE: L.PROG., I.DES, REPORT (Poder Ejecutivo) De la información recepcionada de las instituciones de las Municipalidades, se obtiene para el caso del tipo de software de "L.PROG, I.DES, REPORT " que un 70.7% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO Esto refleja un nivel de irregularidad muy alto, se deberá analizar y tomar acción para regularizar. 62

63 LICENCIAMIENTO-2010 Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de ML.PROG, I.DES, y REPORT NO LICENCIADOS en las Municipalidades el producto con mayor déficit es el "Visual Studio 2005" con un 47.9% sobre un total NO LICENCIADO de 70.7% La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: 63

64 . G) SOTWARE: G I S (Municipalidades) De la información recepcionada de las instituciones del Poder Ejecutivo, se obtiene para el caso del tipo de software G I S" que un 83.9% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO, MUY PREOCUPANTE. Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de G I S NO LICENCIADOS en las Municipalidades el producto con mayor déficit es el "Autocad" con un 83.9% sobre un total NO LICENCIADO de 83.9% 64

65 LICENCIAMIENTO-2010 La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo los software Licenciados será la que sigue: H) SOTWARE: ESTADISTICA (Poder Ejecutivo) De la información recepcionada por las instituciones de las Municipalidades, se obtiene para el tipo de software ESTADISTICA" que un 91.7% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. 65

66 . Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de ESTADISTICA NO LICENCIADOS en las Municipalidades el producto con mayor déficit es "Otros" con un 50.0% sobre un total NO LICENCIADO de 91.7% La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: 66

67 LICENCIAMIENTO-2010 I) SOTWARE: DISEÑO GRAFICO (Municipalidades) De la información recepcionada por las instituciones del Poder Ejecutivo, se obtiene para el tipo de software DISEÑO GRAFICO" que un 90.5% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. Este es un margen elevado, lo que implica un análisis muy riguroso para regularizar a la brevedad su regularización. Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de DISEÑO GRAFICO NO LICENCIADOS en las Municipalidades el producto con mayor déficit es el "Coreldraw" con un 45.4% sobre un total NO LICENCIADO de 90.5% 67

68 . La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: J) SOTWARE: ANTIVIRUS (Municipalidades) De la información recepcionada por las instituciones de las Municipalidades, se obtiene para el tipo de software ANTIVIRUS" que un 23.4% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. 68

69 LICENCIAMIENTO-2010 Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de ANTIVIRUS NO LICENCIADOS en las Municipalidades el producto con mayor déficit es el "NOD 32" con un 82.6% sobre un total NO LICENCIADO de 23.4% La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: 69

70 . 3.3 DISTRIBUCIÓN DETALLADA POR TIPO DE INSTITUCIÓN: GOBIERNO REGIONAL (Distribución por Tipo de Institución, Distribución por tipo de Producto) 3.3.1) Participación Municipalidades en software NO LICENCIADO Evaluando la distribución porcentual según el tipo de Institución y considerando los diversos tipos de software de uso, se determina que las instituciones del Gobierno Regional representan un 18.7% de la totalidad de software que se encuentran en estatus de NO LICENCIADO ) Distribución detallada general El análisis detallado efectuado en las instituciones Gobierno Regional en función a la información remitida de los diversos software de uso, arroja que un 51.6% de los software se encuentran licenciados, y un 48.4% presenta el estatus de NO LICENCIADO, lo cual es sumamente preocupante. 70

71 LICENCIAMIENTO-2010 Con base a la totalidad de software de uso (cantidad), considerando los diferentes tipos de software, se tiene como representación de la distribución porcentual el siguiente cuadro: Podemos apreciar que mayoritariamente se hace uso de los software de Sistema Operativo (35.0%), de Ofimática (30.0%) y antivirus (28.6%); la diferencia se distribuye en el resto de tipos de software. 71

72 ) Distribución detallada por tipo de Software Para este análisis a nivel de tipo de Software y considerando las instituciones del Gobierno Regional, se obtuvo el siguiente estatus en función de la condición de licenciamiento, a nivel cuantitativo: También se puede apreciar en función a su proporcionalidad en el siguiente cuadro: A partir de cuadros anteriores podemos establecer la incidencia porcentual por tipo de software según el estatus de la condición de licenciatura (ordenado decreciente por estatus NO LICENCIADO): 72

73 LICENCIAMIENTO-2010 Según la distribución consolidada, los software correspondientes a Modelamiento presentan un 100.0% NO LICENCIADO, seguido de los software de Estadistica con también un 100.0%, Diseño Grafico con 92.5%, GIS con 89.3%, Ofimatica con 67.9%, Sistemas Operativos con 46.0%, L.Prog,ides,report (lenguajes de programación, desarrollo y reportadores) con 43.3%, bases de datos con 43.3%, antivirus con 37.5% y servidores con 28.2%. 73

74 ) Distribución detallada por tipo de Software (distribución por tipo de institución / distribución por tipo de producto) A) SOTWARE: SERVIDORES (GR) De la información recepcionada por las instituciones del GR, se obtiene para el caso del tipo de software de "SERVIDORES" que un 28.2% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de SERVIDORES NO LICENCIADOS en el GR el producto con mayor déficit es el "Windows Server 2008 " con un 27.6% sobre un total NO LICENCIADO de 28.2% 74

75 LICENCIAMIENTO-2010 La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo los software Licenciados será la que sigue: B) SOTWARE: SISTEMAS OPERATIVOS (GR) De la información recepcionada por las instituciones del GR, se obtiene que para el tipo de software de "SISTEMAS OPERATIVOS", un 46.0% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. 75

76 . Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de SISTEMAS OPERATIVOS NO LICENCIADOS en el GR el producto con mayor déficit es el "Windows XP" con un 90.3% sobre un total NO LICENCIADO de 46.0% La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciados será la que sigue: Apreciamos que el producto de mayor incidencia con licenciamiento es el Windows XP (50.2%) 76

77 LICENCIAMIENTO-2010 C) SOTWARE: OFIMATICA (GR) De la información recepcionada de las instituciones del GR, se obtiene para el caso del tipo de software de "OFIMATICA" que un 67.9% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de OFIMATICA NO LICENCIADOS en el GR el producto con mayor déficit es el "MS PROYECT " con un 96.2% sobre un total NO LICENCIADO de 67.9% 77

78 . La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo los software Licenciados será la que sigue: Apreciamos que el producto de mayor incidencia con licenciamiento es el OPEN OFFICE (61.6%) D) SOTWARE: BASES DE DATOS (GR) De la información recepcionada de las instituciones del GR, se obtiene para el caso del tipo de software de "BASES DE DATOS" que un 43.3% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. 78

79 LICENCIAMIENTO-2010 Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de BASES DE DATOS NO LICENCIADOS en el GR el producto con mayor déficit es el "MS SQL 2005" con un 47.6% sobre un total NO LICENCIADO de 43.3% La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: 79

80 . E) SOTWARE: MODELAMIENTO (GR) De la información recepcionada de las instituciones del GR, se obtiene para el caso del tipo de software MODELAMIENTO" que un 100.0% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. Este es un margen totalmente alto, lo que implica un análisis muy riguroso para exigir a la brevedad su regularización. Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de MODELAMIENTO NO LICENCIADOS en el GR el producto con mayor déficit es el "Rational Rose " con un 39.4%, seguido por Otros con un 38.0%. (sobre un total NO LICENCIADO de 100.0%) 80

81 LICENCIAMIENTO-2010 La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: F) SOTWARE: L.PROG., I.DES, REPORT (GR) De la información recepcionada de las instituciones del GR, se obtiene para el caso del tipo de software de "L.PROG, I.DES, REPORT " que un 44.3% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO Esto refleja un nivel de irregularidad muy alto, se deberá analizar y tomar acción para regularizar. 81

82 . Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de ML.PROG, I.DES, y REPORT NO LICENCIADOS en el GR el producto con mayor déficit es el "Visual Fox Pro" con un 42.7% sobre un total NO LICENCIADO de 44.3% La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: 82

83 LICENCIAMIENTO-2010 G) SOTWARE: G I S (GR) De la información recepcionada de las instituciones del GR, se obtiene para el caso del tipo de software G I S" que un 89.3% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de G I S NO LICENCIADOS en el GR el producto con mayor déficit es el "Autocad" con un 72.1% sobre un total NO LICENCIADO de 89.3% 83

84 . La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: H) SOTWARE: ESTADISTICA (GR) De la información recepcionada por las instituciones del GR, se obtiene para el tipo de software ESTADISTICA" que un 100.0% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. EXCESIVAMENTE PREOCUPANTE. 84

85 LICENCIAMIENTO-2010 Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de ESTADISTICA NO LICENCIADOS en el GR el producto con mayor déficit es el "SPSS" con un 83.3% sobre un total NO LICENCIADO de 100.0% La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo los software Licenciados será la que sigue: 85

86 . I) SOTWARE: DISEÑO GRAFICO (GR) De la información recepcionada por las instituciones del GR, se obtiene para el tipo de software DISEÑO GRAFICO" que un 92.5% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. Este es un margen elevado, lo que implica un análisis muy riguroso para regularizar a la brevedad su regularización. Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de DISEÑO GRAFICO NO LICENCIADOS en el GR el producto con mayor déficit es "Otros" con un 48.5% sobre un total NO LICENCIADO de 92.5% 86

87 LICENCIAMIENTO-2010 La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: J) SOTWARE: ANTIVIRUS (GR) De la información recepcionada por las instituciones del GR, se obtiene para el tipo de software ANTIVIRUS" que un 37.5% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. 87

88 . Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de ANTIVIRUS NO LICENCIADOS en el GR el producto con mayor déficit es el "NOD 32" con un 83.7% sobre un total NO LICENCIADO de 37.5% La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: 88

89 LICENCIAMIENTO DISTRIBUCIÓN DETALLADA POR TIPO DE INSTITUCIÓN: ORGANISMOS AUTONOMOS (Distribución por Tipo de Institución, Distribución por tipo de Producto) 3.4.1) Participación Municipalidades en software NO LICENCIADO Evaluando la distribución porcentual según el tipo de Institución y considerando los diversos tipos de software de uso, se determina que las instituciones del OA representan un 4.9% de la totalidad de software que se encuentran en estatus de NO LICENCIADO ) Distribución detallada general El análisis detallado efectuado en las instituciones de Organismos Autónomos en función a la información remitida de los diversos software de uso, arroja que un 97.4% de los software se encuentran licenciados, y un 2.6% presenta el estatus de NO LICENCIADO, lo cual es sumamente grato. 89

90 . Con base a la totalidad de software de uso (cantidad), considerando los diferentes tipos de software, se tiene como representación de la distribución porcentual el siguiente cuadro: Podemos apreciar que mayoritariamente se hace uso de los software de Sistema Operativo (40.7%), de Ofimática (31.6%) y antivirus (24.6%); la diferencia se distribuye en el resto de tipos de software. 90

91 LICENCIAMIENTO ) Distribución detallada por tipo de Software Para este análisis a nivel de tipo de Software y considerando las instituciones del OA, se obtuvo el siguiente estatus en función de la condición de licenciamiento, a nivel cuantitativo: También se puede apreciar en función a su proporcionalidad en el siguiente cuadro: A partir de cuadros anteriores podemos establecer la incidencia porcentual por tipo de software según el estatus de la condición de licenciatura (ordenado decreciente por estatus NO LICENCIADO): 91

92 . Según la distribución consolidada, los software correspondientes a GIS presentan un 52.8% NO LICENCIADO, seguido de los software de Diseño Grafico con un 52.8%, L.Prog,ides,report (lenguajes de programación, desarrollo y reportadores) con 34.5%, Modelamiento con 33.8%, Estadistica con 7.2%, Servidores con 3.0%, ofimática con 3.0%, sistemas operativos con 2.6%, antivirus con 0.9% y bases de datos con 0.3%. 92

93 LICENCIAMIENTO ) Distribución detallada por tipo de Software (distribución por tipo de institución / distribución por tipo de producto) A) SOTWARE: SERVIDORES (OA) De la información recepcionada por las instituciones del OA, se obtiene para el caso del tipo de software de "SERVIDORES" que un 3.0% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de SERVIDORES NO LICENCIADOS en el OA el producto con mayor déficit es el "Windows 2003 R2 Ent" con un 50.0% sobre un total NO LICENCIADO de 3.0% 93

94 . La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: B) SOTWARE: SISTEMAS OPERATIVOS (OA) De la información recepcionada por las instituciones del OA, se obtiene que para el tipo de software de "SISTEMAS OPERATIVOS", un 2.6% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. 94

95 LICENCIAMIENTO-2010 Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de SISTEMAS OPERATIVOS NO LICENCIADOS en el OA el producto con mayor déficit es el "MS Exchange Sev. CAL " con un 100.0% sobre un total NO LICENCIADO de 2.6% La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: Apreciamos que el producto de mayor incidencia con licenciamiento es el Windows XP (41.2%) 95

96 . C) SOTWARE: OFIMATICA (OA) De la información recepcionada de las instituciones del OA, se obtiene para el caso del tipo de software de "OFIMATICA" que un 3.0% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de OFIMATICA NO LICENCIADOS en el OA el producto con mayor déficit es el "Lotus Notes" con un 58.5% sobre un total NO LICENCIADO de 3.0% 96

97 LICENCIAMIENTO-2010 La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: Apreciamos que el producto de mayor incidencia con licenciamiento es el MS OFFICE (77.3%) D) SOTWARE: BASES DE DATOS (OA) De la información recepcionada de las instituciones del OA, se obtiene para el caso del tipo de software de "BASES DE DATOS" que un 0.3% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. 97

98 . Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de BASES DE DATOS NO LICENCIADOS en el OA el producto con mayor déficit es el "MS SQL 2005" con un 66.7% sobre un total NO LICENCIADO de 0.3% La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: 98

99 LICENCIAMIENTO-2010 E) SOTWARE: MODELAMIENTO (OA) De la información recepcionada de las instituciones del OA, se obtiene para el caso del tipo de software MODELAMIENTO" que un 33.8% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de MODELAMIENTO NO LICENCIADOS en el OA el producto con mayor déficit es el "Rational Rose " con un 39.4%, seguido por Otros con un 38.0%. (sobre un total NO LICENCIADO de 33.8%) 99

100 . La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: F) SOTWARE: L.PROG., I.DES, REPORT (Poder Ejecutivo) De la información recepcionada de las instituciones del OA, se obtiene para el caso del tipo de software de "L.PROG, I.DES, REPORT " que un 34.5% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO 100

101 LICENCIAMIENTO-2010 Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de ML.PROG, I.DES, y REPORT NO LICENCIADOS en el OA el producto con mayor déficit es el "Visual Studio 6" con un 37.1% sobre un total NO LICENCIADO de 34.5% La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: 101

102 . G) SOTWARE: G I S (OA) De la información recepcionada de las instituciones del OA, se obtiene para el caso del tipo de software G I S" que un 52.8% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. Esto refleja un nivel de irregularidad que se deberá analizar y tomar acción para regularizar. Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de G I S NO LICENCIADOS en el OA el producto con mayor déficit es el "Autocad" con un 52.6% sobre un total NO LICENCIADO de 52.8% 102

103 LICENCIAMIENTO-2010 La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: H) SOTWARE: ESTADISTICA (OA) De la información recepcionada por las instituciones del OA, se obtiene para el tipo de software ESTADISTICA" que un 7.2% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. 103

104 . Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de ESTADISTICA NO LICENCIADOS en el OA el producto con mayor déficit es el "SPSS" con un 83.3% sobre un total NO LICENCIADO de 7.2% La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: 104

105 LICENCIAMIENTO-2010 I) SOTWARE: DISEÑO GRAFICO (OA) De la información recepcionada por las instituciones del OA, se obtiene para el tipo de software DISEÑO GRAFICO" que un 52.8% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. Este es un margen elevado, lo que implica un análisis muy riguroso para regularizar a la brevedad su regularización. Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de DISEÑO GRAFICO NO LICENCIADOS en el Poder Ejecutivo el producto con mayor déficit es "Otros" con un 27.9% sobre un total NO LICENCIADO de 52.8% 105

106 . La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: J) SOTWARE: ANTIVIRUS (OA) De la información recepcionada por las instituciones del OA, se obtiene para el tipo de software ANTIVIRUS" que un 0.9% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. 106

107 LICENCIAMIENTO-2010 Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de ANTIVIRUS NO LICENCIADOS en el OA el producto con mayor déficit es el "MCAFEE" con un 93.7% sobre un total NO LICENCIADO de 0.9% La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: 107

108 . 3.5 DISTRIBUCIÓN DETALLADA POR TIPO DE INSTITUCIÓN: PODER LEGISLATIVO (Distribución por Tipo de Institución, Distribución por tipo de Producto) 3.5.1) Participación Municipalidades en software NO LICENCIADO Evaluando la distribución porcentual según el tipo de Institución y considerando los diversos tipos de software de uso, se determina que las instituciones del OA representan un 1.2% de la totalidad de software que se encuentran en estatus de NO LICENCIADO ) Distribución detallada general El análisis detallado efectuado en las instituciones de Organismos Autónomos en función a la información remitida de los diversos software de uso, arroja que un 93.6% de los software se encuentran licenciados, y un 6.4% presenta el estatus de NO LICENCIADO. 108

109 LICENCIAMIENTO-2010 Con base a la totalidad de software de uso (cantidad), considerando los diferentes tipos de software, se tiene como representación de la distribución porcentual el siguiente cuadro: Podemos apreciar que mayoritariamente se hace uso de los software de Ofimatica (32.4%), Sistema Operativo (31.7%) y antivirus (31.7%); la diferencia se distribuye en el resto de tipos de software. 109

110 ) Distribución detallada por tipo de Software Para este análisis a nivel de tipo de Software y considerando las instituciones del OA, se obtuvo el siguiente estatus en función de la condición de licenciamiento, a nivel cuantitativo: También se puede apreciar en función a su proporcionalidad en el siguiente cuadro: A partir de cuadros anteriores podemos establecer la incidencia porcentual por tipo de software según el estatus de la condición de licenciatura (ordenado decreciente por estatus NO LICENCIADO): 110

111 LICENCIAMIENTO-2010 Según la distribución consolidada, los software correspondientes a Modelamiento presentan un 50.0% NO LICENCIADO, seguido de los software de Estadistica con un 46.2%, L.Prog,ides,report (lenguajes de programación, desarrollo y reportadores) con 42.9%, Diseño Grafico con 26.7%, GIS con 12.5%, antivirus con 10.8%, ofimática con 5.4% y sistemas operativos con 1.3%. 111

112 ) Distribución detallada por tipo de Software (distribución por tipo de institución / distribución por tipo de producto) A) SOTWARE: SERVIDORES (PL) De la información recepcionada por las instituciones del PL, se obtiene para el caso del tipo de software de "SERVIDORES" que el 100.0% se encuentra en la condición de LICENCIADO. Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de SERVIDORES se presentan todos lo productos Licenciados. 112

113 LICENCIAMIENTO-2010 La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: B) SOTWARE: SISTEMAS OPERATIVOS (PL) De la información recepcionada por las instituciones del PL, se obtiene que para el tipo de software de "SISTEMAS OPERATIVOS", un 1.3% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. 113

114 . Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de SISTEMAS OPERATIVOS NO LICENCIADOS en el PL el producto con mayor déficit es el "Windows 7" con un 100.0% sobre un total NO LICENCIADO de 1.3% La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: Apreciamos que el producto de mayor incidencia con licenciamiento es el Windows XP (83.2%) 114

115 LICENCIAMIENTO-2010 C) SOTWARE: OFIMATICA (PL) De la información recepcionada de las instituciones del PL, se obtiene para el caso del tipo de software de "OFIMATICA" que un 5.4% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de OFIMATICA NO LICENCIADOS en el PL el producto con mayor déficit es el "Ms Project " con un 85.7% sobre un total NO LICENCIADO de 5.4% 115

116 . La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: Apreciamos que el producto de mayor incidencia con licenciamiento es el MS OFFICE (98.3%) D) SOTWARE: BASES DE DATOS (PL) De la información recepcionada de las instituciones del PL, se obtiene para el caso del tipo de software de "BASES DE DATOS" que el 100% se encuentra en la condición de LICENCIADO. 116

117 LICENCIAMIENTO-2010 Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de BASES DE DATOS todos los productos se encuentran LICENCIADOS en el PL. La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: 117

118 . E) SOTWARE: MODELAMIENTO (PL) De la información recepcionada de las instituciones del PL, se obtiene para el caso del tipo de software MODELAMIENTO" que un 50.0% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO. Como información complementaria, se presenta en base a la condición de licenciatura (licenciado o NO LICENCIADO), la incidencia porcentual en orden decreciente por tipo de Producto, podemos con ello por ejemplo señalar que para el caso de software de MODELAMIENTO NO LICENCIADOS en el PL el producto con mayor déficit es el "Rational Rose " con un 100.0%. 118

119 LICENCIAMIENTO-2010 La incidencia por tipo de producto tomando como referencia solo el software Licenciado será la que sigue: F) SOTWARE: L.PROG., I.DES, REPORT (PL) De la información recepcionada de las instituciones del PL, se obtiene para el caso del tipo de software de "L.PROG, I.DES, REPORT " que un 42.9% se encuentra en la condición de NO LICENCIADO 119