Doctorado en Ciencia Política. Escuela de Política y Gobierno. Programa de la materia. Metodología cualitativa. Profesora Jacqueline Behrend

Transcripción

1 Doctorado en Ciencia Política Escuela de Política y Gobierno Programa de la materia Metodología cualitativa 2013 Profesora Jacqueline Behrend DPhil in Politics, University of Oxford Objetivos del curso: El objetivo principal de este curso es brindarles a los estudiantes de doctorado una serie de herramientas analíticas para llevar adelante investigaciones empíricas dentro del campo de la ciencia política. Este curso se centra en las herramientas de investigación cualitativas (de pocos casos). El curso identificará las distintas preocupaciones teóricas y empíricas relacionadas con el análisis en profundidad de pocos casos y, sobre todo, abordará la cuestión de cómo llevar adelante una investigación cualitativa sistemática. En este sentido, se discutirán y analizarán los elementos principales a tener en cuenta en el diseño de una investigación cualitativa. Algunos de los elementos centrales del curso serán la formación de conceptos, la selección de casos, la narrativa causal, el análisis de procesos de largo plazo y la comparación. Asimismo, también se buscará entrenar a los estudiantes en herramientas de trabajo de campo como las entrevistas. El primer módulo del curso tiene como objetivo introducir a los estudiantes a la lógica de la investigación cualitativa y plantea la elección de la metodología en función de los objetivos de un determinado diseño de investigación. Asimismo, introduce a los estudiantes a las lógicas diferenciadas que guían la investigación cualitativa y la cuantitativa. Luego, se presentan los elementos fundamentales de la política comparada, entendida como una de las estrategias de investigación centrales de la ciencia política, y se introduce el método comparativo. Finalmente, el curso hace un recorrido por algunas de las herramientas teóricas y empíricas centrales que son necesarias para el diseño de una investigación cualitativa sistemática. 1

2 Dinámica de trabajo: Se espera que los estudiantes lean todo el material asignado para cada clase con atención y en profundidad y que puedan discutirlo en clase. La asistencia a clase es fundamental y los estudiantes deberán asistir al 75% de las clases para aprobar la materia. Modo de evaluación: El modo de evaluación será a través de una serie de cuatro ejercicios prácticos que corresponden a distintas unidades. Los estudiantes deberán enviar los ejercicios por mail en las fechas indicadas, con excepción del ejercicio práctico No. 4, que deberán traer impreso a clase en la fecha indicada. La nota final de la materia será un promedio de las notas de los cuatro ejercicios prácticos donde también se ponderará la participación de los estudiantes en clase. Contenidos: Clase 1: jueves 12 de septiembre La lógica de la investigación cualitativa King, Gary, Robert Keohane & Sidney Verba (2000). El diseño de la investigación social, Madrid, Alianza, cap. 1. Mahoney, James & Gary Goertz (2006). A Tale of Two Cultures: Contrasting Quantitative and Qualitative Research, Political Analysis, No. 14, págs Rueschemeyer, Dietrich (2009). Usable Theory, Princeton, Princeton University Press, cap. 1, págs Clase 2: viernes 13 de septiembre Causalidad y mecanismos causales Brady, Henry E. (2008). Causation and Explanation in Social Science, en Janet M. Box- Steffensmeier, Henry E. Brady y David Collier, eds., The Oxford Handbook of Political Methodology, Oxford, Oxford University Press, págs Freedman, David A. (2008). On Types of Scientific Enquiry: The Role of Qualitative Reasoning, en Janet M. Box-Steffensmeier, Henry E. Brady y David Collier, eds., The 2

3 Oxford Handbook of Political Methodology, Oxford, Oxford University Press, págs Hall, Peter A. (2003). Aligning Ontology and Methodology in Comparative Research en James Mahoney & Dietrich Rueschmeyer Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, Cambridge, Cambridge University Press, págs Clase 3: sábado 14 de septiembre Qué comparar y cómo comparar Sartori, Giovanni (1996). La política. Lógica y método en las ciencias sociales. Cap. IX El método de la comparación y la política comparada, págs George, Alexander L. & Andrew Bennett (2005). Case Studies and Theory Development in the Social Sciences, Cambridge, Mass., MIT Press, cap. 3 The Method of Structured, Focused Comparison, págs Munck, Gerardo L. (2010). Comparative Politics. Taking Stock and Looking Forward, IPSA Committee on Concepts and Methods, Working Paper No. 30. Ragin, Charles (2007). La construcción de la investigación social. Introducción a los métodos y su diversidad, Bogotá, Siglo del Hombre Editores, cap. 5 El uso de los métodos comparativos para estudiar la diversidad, págs Clase 4: jueves 10 de octubre La formación de conceptos Collier, David y Robert Adcock (1999). Democracy and Dichotomies: A Pragmatic Approach to Choices About Concepts, en Annual Review of Political Science, 2, págs Collier, David y Steven Levitsky (1997). Democracy with Adjectives: Conceptual Innovation in Comparative Research, World Politics, vol. 49, No. 3, págs Goertz, Gary (2006). Social Science Concepts. A User s Guide, Princeton, Princeton University Press, cap. 1, Introduction, págs. 1-24, cap. 2, Structuring and Theorizing Concepts, págs , cap. 6 Concepts and Selecting (on) the Dependent Variable 3

4 con Joseph Hewitt, págs , cap. 3 Concept Intension and Extension, págs Ejercicio práctico No. 1: Elegir un concepto de la ciencia política, hacer una revisión de distintas definiciones en la literatura académica e identificar cómo cada uno de los autores construye el concepto (dicotómico, continuo, condiciones necesarias/suficientes, parecidos de familia). La extensión deberá tener un máximo de tres páginas. Clase 5: viernes 11 de octubre Tipologías Collier, David, Jody LaPorte y Jason Seawright (2010). Typologies: Forming Concepts and Creating Categorical Variables, en Janet M. Box-Steffensmeier, Henry E. Brady y David Collier, eds., The Oxford Handbook of Political Methodology, Oxford, Oxford University Press. La teoría de los conjuntos en las ciencias sociales Ragin, Charles C. (2008). Redesigning Social Inquiry. Fuzzy Sets and Beyond, Chicago, University of Chicago Press, cap.1 Set Relations in Social Research: Basic Concepts, págs Clase 6: sábado 12 de octubre Estudios de caso Gerring, John (2010). Case Selection for Case-study Analysis: Qualitative and Quantitative Techniques, en Janet M. Box-Steffensmeier, Henry E. Brady y David Collier, eds., The Oxford Handbook of Political Methodology, Oxford, Oxford University Press, págs Gerring, John (2007). Case Study Research. Principles and Practices, Cambridge, Cambridge University Press, cap. 2 What is a Case Study? The Problem of Definition, págs , y cap. 3 What is a Case Study Good For? Case Study versus Large-N Cross- Case Analysis, págs

5 Clase 7: jueves 14 de noviembre Estrategias para la selección de casos Mahoney, James & Gary Goertz (2004). The Possibility Principle: Choosing Negative Cases in Comparative Research, The American Political Science Review, Vol. 98, No. 4, págs Ragin, Charles (2010). Turning the Tables: How Case-Oriented Research Challenges Variable Oriented Research, en Henry E. Brady & David Collier, Rethinking Social Inquiry, Lanham, Rowman & Littlefield, págs Whitehead, Laurence (2011). Democratización. Teoría y experiencia, México DF, Fondo de Cultura Económica, cap. 8, págs Ejercicio práctico No. 2: Pensar un estudio comparativo de más de un caso y desarrollar una tipología de selección de casos en base a una pregunta de investigación. Clases 8 y 9: viernes 15 y sábado 16 de noviembre Análisis histórico comparativo y process tracing Pierson, Paul (2004) Politics in Time, Introducción, págs. 1-16, cap. 3, págs y Conclusión, págs Mahoney, James & Dietrich Rueschmeyer (2003) Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, Cambridge, Cambridge University Press, cap. 1, págs Thelen, Kathleen. (2003). How Institutions Evolve. Insights from Comparative Historical Analysis, en Mahoney & Rueschemeyer, Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, Cambridge, Cambridge University Press. Rueschemeyer, Dietrich (2003). Can One or a Few Cases Yield Theoretical Gains?, en Mahoney & Rueschemeyer, Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, Cambridge, Cambridge University Press. George, Alexander L. and Andrew Bennett (2005). Case Studies and Theory Development in the Social Sciences, Cambridge, Mass., MIT Press, capítulo 10, Process Tracing and Historical Explanation, págs

6 Collier, David (2011). Understanding Process Tracing, PS: Political Science and Politics, vol. 44, no. 4, págs Clase 10: jueves 5 de diciembre El diseño de un estudio de caso George, Alexander L. & Andrew Bennett (2005). Case Studies and Theory Development in the Social Sciences, Cambridge, Mass., MIT Press, cap. 4 Phase One: Designing Case Study Research, págs , cap. 5 Phase Two: Carrying Out the Case Studies, págs , cap. 6 Phase Three: Drawing the Implications of Case Findings for Theory, págs Munck, Gerardo (2010). Tools for Qualitative Research en Henry E. Brady & David Collier, Rethinking Social Inquiry, Lanham, Rowman & Littlefield, págs Skocpol, Theda (1984). Los estados y las revoluciones sociales, México D.F., Fondo de Cultura Económica, Introducción, págs Ejercicio práctico No. 3: Identificar en el texto de Skocpol el diseño de investigación tomando en cuenta los elementos planteados por George & Bennett en el capítulo 4. La extensión no deberá ser mayor a dos páginas. Clases 11 y 12: viernes 6 y sábado 7 de diciembre Entrevistas cualitativas Rathbun, Brian C. (2010). Interviewing and Qualitative Field Methods: Pragmatism and Practicalities, en Janet M. Box-Steffensmeier, Henry E. Brady y David Collier, eds., The Oxford Handbook of Political Methodology, Oxford, Oxford University Press. Ollier, María Matilde (1998). La creencia y la pasión. Privado, público y político en la izquierda revolucionaria, Buenos Aires, Ariel, págs Aberbach, Joel D. & Bert A. Rockman (2002). Conducting and Coding Elite Interviews, PS: Political Science and Politics, vol. 35, no. 2, págs Berry, Jeffrey M. (2002). Validity and Reliability Issues in Elite Interviewing, PS: Political Science and Politics, vol. 35, no. 2, págs

7 Leech, Beth L. (2002). Asking Questions: Techniques for Semistructured Interviews, PS: Political Science and Politics, vol. 35, no. 2, págs Ejercicio práctico No. 4: Desarrollar un cuestionario para una entrevista semiestructurada que conste de 10 preguntas abiertas, tomando en cuenta las recomendaciones hechas en los textos incluidos en la bibliografía. El cuestionario debe estar diseñado pensando en un entrevistado en particular y deberán explicar en un párrafo quién es el entrevistado y en base a qué criterios lo seleccionaron. Durante la clase, discutiremos el diseño del cuestionario y lo pondremos a prueba a través de un ejercicio donde algunos estudiantes asumirán el rol del entrevistador y otros el del entrevistado. Fechas de entrega de los ejercicios prácticos: Ejercicio práctico No. 1: 24 de octubre Ejercicio práctico No. 2: 21 de noviembre Ejercicio práctico No. 3: 12 de diciembre Ejercicio práctico No. 4: 7 de diciembre 7