INFORME TECNICO PREVIO DE EVALUACION DE SOFTWARE N OSIPTEL

Transcripción

1 INFORME TECNICO PREVIO DE EVALUACION DE SOFTWARE N OSIPTEL 1. NOMBRE DEL AREA El área encargada de la evaluación técnica para adquisición de licencias del software en cuestión es el Departamento de Informática y Sistemas de esta institución. El principal área usuaria del software es la Gerencia de Políticas Regulatorias de la institución. 2. NOMBRE Y CARGO DEL RESPONSABLE DE LA EVALUACION El responsable de la evaluación es el Sr. Martín Vidalón Sirlupu, Jefe del Departamento de Informática y Sistemas. 3. FECHA La fecha del presente informe es el 22 de Octubre de JUSTIFICACION Una de las funciones que desempeña el OSIPTEL es la publicación de documentos técnicos con un alto contenido de formulas complejas, para ello es necesario contar con un software que permita crear, editar y escribir textos que tenga un alto componente de matemáticas y detalles técnicos. 5. ALTERNATIVAS Se realizó el análisis de los siguientes productos de software: Scientific Workplace 5.5 Scientific Word ANALISIS COMPARATIVO TECNICO Se realizó aplicando el numeral 3 de la Guía de Evaluación de Software aprobada por Resolución Ministerial Nº PCM. a. Propósito de la Evaluación Determinar los atributos o características mínimas para el software de Procesador Científico de Textos. b. Identificar el tipo de Producto Software para Procesador Científico de Textos. c. Especificación del Modelo de Calidad Se aplicará el Modelo de Calidad descrito en la Guía de Evaluación de Software aprobada por Resolución Ministerial Nº PCM. d. Selección de Métricas 1

2 Las métricas fueron seleccionadas en base al análisis de la información técnica conseguida a través de Internet, de distribuidores y plantillas de evaluación. Las métricas consideradas están señaladas en el Anexo 1 del presente informe. e. Niveles, escalas para las métricas En el Anexo 2 se muestran las escalas para cada una de las métricas consideradas. f. Comparar los criterios En el Anexo 3 se muestra la evaluación detallada de los criterios, es decir la ponderación realizada (calificación otorgada a cada una de las alternativas), la cual es consecuencia de la investigación realizada. La siguiente tabla muestra un resumen de los puntajes obtenidos por cada software en el Análisis Comparativo Técnico. ATRIBUTOS Scientific WorkPlace Scientific Word Calidad en Uso Calidad Interna y Externa Total de Análisis Comparativo Técnico (P2) ANALISIS COMPARATIVO DE COSTO BENEFICIO Se ha tomado en consideración para la presente evaluación la adquisición de licencias para 7 usuarios. En el siguiente cuadro se muestra el costo por licencia de cada software. QTY PRODUCTO PRECIO UNITARIO PRECIO TOTAL 7 Scientific WorkPlace 5.5 $84 $5,91 7 Scientific Word 5.5 $ $4, Los montos están expresados en Dólares Americanos y han sido proporcionados desde la página del fabricante MacKichan Software ( 8. CONCLUSIONES Del resultado de la evaluación llevada a cabo, se concluye que el Scientific WorkPlace 5.5 es la herramienta que mejor se adecua a las expectativas de la GPR pues de acuerdo con la evaluación final, el Scientific WorkPlace 5.5 suma un mayor puntaje lo cual se muestra con mayor detalle en el Anexo 4. Por esta razón, se recomienda la adquisición de licencias del software Scientific WorkPlace 5.5 con un distribuidor autorizado por la casa fabricante. 2

3 1 ATRIBUTOS DE CALIDAD EN USO ANEXO 1 SELECCIÓN DE METRICAS 1.1 Eficacia Permitir crear, editar y escribir textos que tenga un alto componente de herramientas adecuadas para la edición matemática y técnica compleja; tanto para la composición de informes científicos como para la edición y publicación de libros técnico. Las funciones del mouse deberán también ser ejecutadas con combinaciones del teclado 1.2 Productividad El software debe permitir desarrollar en forma muy rápida documentos con fórmulas. Permitir el ingreso de información que requiere un número importante de notación estadística, matemática y económica. Capacidad de realizar cálculos y operaciones matemáticas numéricas y simbólicas dentro de la misma hoja de trabajo, para facilitar el proceso de desarrollo de modelos y gráficos. Asimismo, Integrar, diferenciar y resolver ecuaciones diferenciales y algebraicas. Creación, edición, modificación y eliminación de gráficos de funciones en 2 y 3 dimensiones. Proporcionar un conjunto de estilos predefinidos que satisfagan los requerimientos de publicación de las revistas académicas. Utilización de etiquetas para definir la estructura de un documento. Generación automática de pies de pagina, bibliografías, índices, tablas.de contenidos y referencias cruzadas Permitir abrir documentos de lnternet desde dentro del Software. 1.3 Satisfacción Deberá proporcionar un entorno agradable que contribuya al entendimiento por parte del usuario de la información presentada basado en los estándares ISO 9126 y ATRIBUTOS DE CALIDAD INTERNA Y EXTERNA 2.1 Funcionalidad El programa debe ser interoperable con las plataformas operativas estándar de OSIPTEL, tanto en servidores (Windows 2003 Server, Windows 2000 Server) como estaciones de trabajo (Windows 2000 Professional, Windows XP Professional) Óptimo acabado final de un documento. 2.2 Fiabilidad Debe poseer un soporte adecuado que facilite el uso y el reporte de consultas, así como actualizaciones de versiones y parches. Solamente se aceptarán programas que hayan alcanzado la versión 2.0 como mínimo, no se aceptarán programas en versiones Alpha ni Beta ni Experimental ni similares. De esta forma se garantiza un producto maduro, estable y confiable. 2.3 Usabilidad EL programa cuenta con ayudas en línea y foros de discusión y soporte promovidos por el fabricante o el distribuidor del software. 3

4 2 ATRIBUTOS DE CALIDAD INTERNA Y EXTERNA 2.4 Eficiencia Rapidez en la edición de documentos con fórmulas matemáticas complejas. 2.5 Portabilidad Debe permitir editar información preexistente en OSIPTEL que haya sido generada en los softwares Scientific Word, Scientific WorkPlace y Latex, permitiendo continuar el trabajo realizado en estos documentos. Permitir transformar los textos creados a formato Word para facilitar la lectura general de este programa para los usuarios que no tengan instalado el programa. ANEXO 2 ESCALAS DE LAS METRICAS 1 ATRIBUTOS DE CALIDAD EN USO PUNTAJE MAXIMO 1.1 Eficacia Permitir crear, editar y escribir textos que tenga un alto componente de herramientas adecuadas para la edición matemática y técnica compleja; tanto para la composición de informes científicos como para la edición y publicación de libros técnico. Las funciones del mouse deberán también ser ejecutadas con combinaciones del teclado 1.2 Productividad El software debe permitir desarrollar en forma muy rápida documentos con fórmulas. Permitir el ingreso de información que requiere un número importante de notación estadística, matemática y económica. Capacidad de realizar cálculos y operaciones matemáticas numéricas y simbólicas dentro de la misma hoja de trabajo, para facilitar el proceso de desarrollo de modelos y gráficos. Asimismo, Integrar, diferenciar y resolver ecuaciones diferenciales y algebraicas. Creación, edición, modificación y eliminación de gráficos de funciones en 2 y 3 dimensiones. Proporcionar un conjunto de estilos predefinidos que satisfagan los requerimientos de publicación de las revistas académicas Utilización de etiquetas para definir la estructura de un documento. Generación automática de pies de pagina, bibliografías, índices, tablas.de contenidos y referencias cruzadas 7.00 Permitir abrir documentos de lnternet desde dentro del Software. 1.3 Satisfacción Deberá proporcionar un entorno agradable que contribuya al entendimiento por parte del usuario de la información presentada basado en los estándares ISO 9126 y

5 2 ATRIBUTOS DE CALIDAD INTERNA Y EXTERNA PUNTAJE MAXIMO 2.1 Funcionalidad 2.2 Fiabilidad El programa debe ser interoperable con las plataformas operativas estándar de OSIPTEL, tanto en servidores (Windows 2003 Server, Windows 2000 Server) como estaciones de trabajo (Windows 2000 Professional, Windows XP Professional) 4.00 Óptimo acabado final de un documento Debe poseer un soporte adecuado que facilite el uso y el reporte de consultas, así como actualizaciones de versiones y parches. Solamente se aceptarán programas que hayan alcanzado la versión 2.0 como mínimo, no se aceptarán programas en versiones Alpha ni Beta ni Experimental ni similares. De esta forma se garantiza un producto maduro, estable y confiable. 2.3 Usabilidad EL programa cuenta con ayudas en línea y foros de discusión y soporte promovidos por el fabricante o el distribuidor del software. 2.4 Eficiencia Rapidez en la edición de documentos con fórmulas matemáticas complejas. 2.5 Portabilidad Debe permitir editar información preexistente en OSIPTEL que haya sido generada en los softwares Scientific Word, Scientific WorkPlace y Latex, permitiendo continuar el trabajo realizado en estos documentos. Permitir transformar los textos creados a formato Word para facilitar la lectura general de este programa para los usuarios que no tengan instalado el programa

6 ANEXO 3. ANALISIS COMPARATIVO TÉCNICO DE LAS PROPUESTAS 6

7 7

8 ANEXO 4 EVALUACION FINAL EVALUACIÓN Scientific WorkPlace Scientific Word Costo de Licencias (en USDs) $5,91 $4, Calificación según costos (P1) 1 10 Análisis Comparativo Técnico (P2) Puntaje Total (PT) Calificación según Costos (P1): Va del 1 al 10. Análisis Comparativo Técnico (P2): Puntaje asignado en anexo 3. 8