SMV. Superintendencia del Mercado de Valores

Transcripción

1 DECENIO DE LAS PERSONAS CON DIAPACIDAD EN EL PERÚ AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA INFORME TÉCNICO PREVIO DE EVALUACIÓN DE SOFTWARE Nº /09 ADQUISICIÓN DE SOFTWARE DE CONTROL DE CATÁLOGO DE FUENTES OFICINA SOLICITANTE: OFICINA DE TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN RESPONSABLE DE LA EVALUACIÓN: OLGA SUAREZ AVELINO CARGO: JEFE DE LA DIVISION DE DESARROLLO DE SISTEMAS FECHA: 26 DE MARZO DE 2013 JUSTIFICACIÓN: La Superintendencia de Mercado (), cuenta actualmente con aplicativos desarrollados principalmente en.net. Las aplicaciones desarrolladas con esta herramienta son actualizadas como parte de los mantenimientos y además se añaden nuevas funcionalidades para cumplir los requerimientos solicitados por los usuarios. Se requiere llevar un registro de estos cambios introducidos en el código fuente, mediante la implantación de una solución software de control de catálogos de fuentes que lleve un historial y evolución del código fuente, asimismo, que permita el trabajo concurrente sobre el código y la colaboración del equipo de trabajo así como la reversión de cambios a versiones anteriores de ser necesario. ALTERNATIVAS: Para la formulación y análisis de alternativas se evaluarón las siguientes opciones: a) Visual Studio Team Foundation Server b) Rational ClearCase ANÁLISIS COMPARATIVO TÉCNICO FUNCIONAL: Se aplicó los siguientes criterios de análisis: a) Propósito de la Evaluación:

2 DECENIO DE LAS PERSONAS CON DIAPACIDAD EN EL PERÚ AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA Determinar los atributos o características de los cinco productos mencionados en el punto 6 del presente informe. b) Identificar el tipo de producto: El tipo de producto a evaluar es el software para control de catálogo de fuentes. c) Especificación del Modelo de Calidad: Se realizó aplicando la Guía Técnica Sobre Evaluación de Software para la Administración Pública, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº PCM, la cual especifica el Modelo de Calidad. Los atributos o características incluidas son los necesarios para el adecuado cumplimiento de las funciones. Se calificará como SI CUMPLE () o NO CUMPLE (NC) a los criterios de evaluación mostrados en la Tabla N 1. Tabla N 1 CRITERIOS PARA EVALUACIÓN DEL SOFTWARE Funcionabilidad Adecuación. Exactitud. Interoperabilidad.. Fiabilidad Madurez. Tolerancia a Errores. Recuperabilidad. Calidad Interna y Externa Usabilidad Entendimiento. Aprendizaje. Operabilidad. Atracción. Eficiencia Comportamiento en el tiempo. Recursos. Eficiencia. Mantenimiento ser analizado. Cambiabilidad (Acepte Modificaciones). Estabilidad. Pruebas. Portabilidad Adaptabilidad. Instalación.

3 DECENIO DE LAS PERSONAS CON DIAPACIDAD EN EL PERÚ AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA Coexistencia. Reemplazabilidad. Eficacia Lograr metas con exactitud e integridad Productividad Alcanzar objetivos a menores costos Calidad en Uso Alcanzar 0 (cero) pérdidas, no riesgos con la información, con el soporte técnico Satisfacción Usuarios satisfechos d) Niveles, escalas para las métricas: En base a la información técnica de los productos señalados en el punto 6 (Alternativas), se han elegido los siguientes criterios de evaluación con las calificaciones respectivas, las cuales se muestran en la Tabla N 2. Tabla N 2 CRITERIOS DE EVALUACIÓN PARA EL SOFTWARE DE CONTROL DE CATÁLOGO DE FUENTES Calidad Interna Funcionabilidad Adecuación Usabilidad Aprendizaje Operabilidad Calidad Externa Mantenimiento Estabilidad Soporte Técnico Actualización vigente Portabilidad Adaptabilidad Instalación

4 DECENIO DE LAS PERSONAS CON DIAPACIDAD EN EL PERÚ AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA Coexistencia Soporte de Gestión de Proyectos Eficacia Interface Web Calidad en Uso Soporte Visual Studio Productividad Alcanzar objetivos a menores costos Alcanzar 0 (cero) pérdidas Luego de la evaluación en base a las métricas de calidad establecidas, el puntaje total para el software se muestra en la Tabla N 3. Tabla N 3 MÉTRICAS DE CALIDAD PARA EL SOFTWARE DE CONTROL DE CATÁLOGO DE FUENTES Característica Sub característica Métrica A B Adecuación Sobre plataforma de la institución Funcionabilidad Soporta autenticación, autorización y auditorías Usabilidad Aprendizaje Operabilidad Requiere capacitación para la administración y uso Debe permitir actualización concurrente de las fuentes Estabilidad Es confiable y Estable Mantenimiento Soporte Técnico Soporte Local Actualización vigente Actualización dentro de los dos último años Adaptabilidad Corre en las plataformas de la institución Windows 2000, Windows 2003, Windows 2008, Windows Vista, Windows 7 Portabilidad Instalación Facilidad de instalar y configurar Coexistencia l producto para coexistir con otro software en el mismo equipo Eficacia Soporte de Soporta o con un módulo se integra la

5 DECENIO DE LAS PERSONAS CON DIAPACIDAD EN EL PERÚ AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA Característica Sub característica Gestión de Proyectos gestión de proyectos Métrica A B Interface Web Soporta o con un módulo ofrece Interface Web Soporte Visual Studio Soporta o con un módulo soporta a Visual Studio Productividad Alcanzar objetivos a menores costos Realiza el control de versiones sin hacer uso de herramientas adicionales Alcanzar 0 (cero) pérdidas Poder realizar regresiones a versiones anteriores Notas: A. Visual Studio Team Foundation Server B. Rational ClearCase () SI CUMPLE (NC) NO CUMPLE Del análisis comparativo, en la Tabla N 4, se muestran los resultados porcentuales de la consolidación por característica. Asimismo, en la Tabla N 5 se señalan los resultados porcentuales agrupados por Tipo de calidad. Tabla N 4 RESULTADOS POR CARACTERÍSTICAS PARA EL SOFTWARE DE CONTROL DE CATÁLOGO DE FUENTES Tipo de Calidad Característica Visual Studio Team Foundation Server Rational ClearCase Calidad Interna Funcionabilidad 100,00% 100,00% Usabilidad 100,00% 100,00% Calidad Externa Mantenimiento 100,00% 100,00% Portabilidad 100,00% 100,00% Eficacia 100,00% 100,00% Calidad en Uso Productividad 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

6 DECENIO DE LAS PERSONAS CON DIAPACIDAD EN EL PERÚ AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA Tabla N 5 RESULTADOS POR TIPO DE CALIDAD PARA EL SOFTWARE DE CONTROL DE CATÁLOGO DE FUENTES Tipo de Calidad Visual Studio Team Foundation Server Rational ClearCase Calidad Interna 100,00% 100,00% Calidad Externa 100,00% 100,00% Calidad en Uso 100,00% 100,00% Calidad en Uso 100,00% 100,00% PROMEDIO (Respecto al total de características) 100,00% 100,00% ANÁLISIS COMPARATIVO COSTO - BENEFICIO Para el análisis comparativo costo-beneficio se ha considerando las herramientas que cumplen con el 100% de los requerimientos. Visual Studio Team Foundation, el costo por licencia es de US$ 1,414. Rational ClearCase la licencia por usuario es de US$ 6,112. CONCLUSIONES: Finalizada la evaluación técnica, considerando la necesidad de contar con un software de control de catálogo de fuentes, se recomienda realizar el proceso de selección donde se consideren las soluciones evaluadas y/o cualquier otra que cumpla con las características técnicas evaluadas. Olga Suárez Avelino Jefe División de Desarrollo de José Espinoza Aldave Jefe Oficina de Tecnologías de

7 DECENIO DE LAS PERSONAS CON DIAPACIDAD EN EL PERÚ AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA Sistemas Información