INFORME TÉCNICO PREVIO DE EVALUACIÓN PARA ADQUISICIÓN DE SOFTWARE SISTEMA OPERATIVO PARA SERVIDORES

Transcripción

1 Mlrllsterlo de Ecollomla VFlnanza~. 9ficina de Administración "DECENO DE LAS PERSONAS CON DSCAPACDAD EN EL PERÚ" "ANO DE LA NVERSiÓN PARA EL DESARROllO RURAL Y LA SEGURDAD ALMENTARA" NFORME TÉCNCO PREVO DE EVALUACÓN PARA ADQUSCÓN DE SOFTWARE SSTEMA OPERATVO PARA SERVDORES "APLCACiÓN DE REGLAMENTO DE LA LEY W SOBRE USO Y ADQUSCiÓN DE SOFTWARE EN EL ESTADO" 18/3/2013

2 MinisteriO y Finanzas de la nversión Pnl/ada P~C!2~d~,~ _ AiiiTli 'isú~dón ~DECENlO DE LAS PERSONAS CON DSCAPACDAD MAÑO DE LA NVERSiÓN PARA EL DESARROllO EN EL PERÚ~ RURAL Y LA SEGURDAD AUMENTARlA" NFORME TÉCNCO PREVO DE EVALUACiÓN DE SOFTWARE W AT PRONVERSON 1. NOMBRE DEL ARE A: Área de Tecnologia de la nformación 2. RESPONSABLES DE LA EVALUACiÓN: Alberto Sánchez Espinoza 3. CARGO: Encargado Mesa de Ayuda 4. FECHA 27 de marzo del año JUSTFCACiÓN PRONVERSÓN tiene el 98% de su infraestructura tecnológica montada sobre el sistema operativo Microsoft Windows Server 2003, para brindar servicios de dominio, distribución de archivos, backup, aplicaciones propias y de terceros, las cuales han demandado inversión, y constituyen el soporte de los servicios brindados a las diferentes áreas usuarias. 6. ALTERNATVAS Existen diversos sistemas operativos para servidores basados en software libre y software propietario, de funcionalidades similares y disponibilidad en el mercado Jacal. Se analizarán las siguientes alternativas:./ Red Hat Linux Enterprise Server 6 Linux (software libre)./ Suse Linux Enterprise Server 12 (software libre)./ Microsoft Windows Server Standard 2012 (software propietario) 7. ANÁLSS COMPARATVO TÉCNCO Este será realizado aplicando lo dispuesto en la parte 3 de la guia de Evaluación de Software aprobada mediante Resolución Ministerial.N 139M2004PCM A continuación se presenta las métricas para esta evaluación:

3 Ministerio y Fllanzas Agencia de Promoclon Oficma de ~'~d;:ni~lstración'~:':> DECENO DE LAS PERSOtlAS CON DSCAPACDAD EN El PERU" "AÑO DE LA lverson PARA El DESARROllO RURAL V LA SEGURDAOAlMENTARA" ATRBUTOS Funcionalidad Compatibilidad Portabilidad Coexistencia Estabilidad Facilidad de instalación Soporte y mantenimiento Rendimiento escalabilidad y Exactitud, seguro, tolerancia a fallas, recuperabilidad Compatible con servidor de dominio Windows, Base de Datos SOL, correo electrónico Exchange, aplicaciones propias y gubernamentales tipo cliente/servidor. Deberá coexistir con otros productos de software dentro del mismo entorno. Capacidad para evitar efectos inesperados debido a la modificación del software Facilidad para instalación o reinstalación de producto en caso de falla de equipo o virus. Soporte Plug and Play para configuración de dispositivos y periféricos. Actualizaciones automáticas Certificación de los fabricantes de hardware para asegurar el correcto funcionamiento y soporte de los mismos en cada sistema operativo Red de servicio técnico especializado Amplia red de servicios de profesionales, técnicos y proveedores de soluciones certificados. 2 ATRBUTOS DE USO 2.1 Eficacia Alcanzar las metas con exactitud e integridad 2.2 Productividad Alcanzar los objetivos a menores costos. 2.3 Aprendizaje Capacidad para permitir al usuario aprender, opera v controlar el sistema. TOTAL 0 El análisis técnico y calificación de las métricas realizado a las dos alternativas de software se muestra a continuación en el cuadro N 1 Cuadro fvo 1 Análisis Técnico ATRBUTOS NVEL 1.1 Funcionalidad Com atibilidad Portabilidad Coexistencia Estabilidad Facilidad de instalación Soporte y mantenimiento Rendimiento yescalabilida 8 8

4 Minsterio de Econonlla V Flnamas : Agenca de PromOCión de la nversón Privada,.._.~ Oficina de Administración "OECENO DE LAS PERSONAS CON D1SCAPAC)AD EN El PERÚ" "AÑO DE LA NVERSiÓN PARA El DESARROllO RURAL Y LA SEGURDAO ALMENTARA" Red de servicio técnico especializado Eficacia Productividad Aprendizaje TOTAL li 0 il 76 i Este análisis tiene un peso del 80% 8. ANÁLSS COSTO BENEFCO Para la elaboración del análisis de costo beneficio se ha tomado en cuenta los criterios solicitados en el punto 8, del Reglamento de la Ley N 28612, Cuadro N 1Análisis Costo Beneficio.... Microsoft Criterios a Red Hat Linux N Suse Linux Enterprise Windows Evaluar Enterprise Server Standard Licenciamiento No requiere No requiere Requerido. Sin costo en Sin costo en licenciamiento. licenciamiento. Costo de instalación Costo de instalación y y configuración de 6 configuración de 6 servidores: servidores: 5/5, /5, Costo de migración Costo de migración de de aplicaciones y aplicaciones y servicios: 5/15, servicios: S/15, Costo de Costo de Capacitación: Capacitación: Costo de 6 2 Costo Referencial licencias: 5/5, /5, Costo de soporte y Costo de soporte y mantenimiento anual: mantenimiento anual: 5/18, /4, /3, Costo Total: Costo Total: 5/29, /28,700.00

5 .."." ~~.~.. Ministerio y Flrlanzas "OECENO DE LAS PERSONAS CON DSCAPACDAD EN EL PERÚ "ANO DE LA NVERSÓN PARA EL DESARROllO Hardware 3 necesario para su funcionamiento 4 RURAL Y LA SEGURDAD AUMENTARlA" No requiere hardware adicional. No requiere hardware No requiere hardware Fabricantes de adicional, sin embargo, adicional hardware no todos los fabricantes certifican los certifican niveles de rendimiento sobre productos Microsoft. Soporte y Requerido. Requerido mantenimiento Externo No requiere. Personal y Requerido. Se requiere Se cuenta con 5 mantenimiento capacitar al personal personal técnico interno canacitado Capacitación del Se requiere capacitar al El personal Se requiere capacitar al 6 uso del sistema personal técnico técnico tiene personal técnico onerativo exoeríencia Alto impacto y requiere Alto impacto y requiere una capacitación y una capacitación y mpacto en el 7 cambio de sistema soporte permanente soporte permanente No haympacto especializado en ese especializado en ese operativo sistema operativo. sistema operativo. Este análisis tiene un peso del 20% Fórmula de cálculo de puntaje: Puntaje de Menor costo (mc) = 0 ptas. Puntaje de Mayor costo (MC) = (mermc)'0 A continuación se presenta en el cuadro N 3, el resultado global del análisis técnico y el análisis costo beneficio: Análisis com arativo Técnico Análisis Costo beneficio Total Cuadro 3 Resumen de Evaluación Global.Red Hat Linux: Enterprise'Server_ Suse Linux Enterprise Microsoft _..._.Windows >Standard CONCLUSONES Por el grado de familiaridad, conocimiento disponible, experiencia en operación y gestión de servidores y aplicaciones sobre la plataforma Microsoft, y por no incurrirse en gastos adicionales que elevan el costo de migrar a una platafonna libre como Red Hat Linux o Suse Linux. Por lo expuesto, y considerando los resultados del Análisis Comparativo Técnico y Comparativo de costobeneficio, se concluye que el software Microsoft Windows Server 2012 es el que mejor se adecua a las necesidades de PRONVERSÓN.