Estimación del costo de la inundación del 2016 en el partido de General Villegas. Villegas

Transcripción

1 Estimación del costo de la inundación del 2016 en el partido de General Villegas Villegas

2 Introducción El presente informe 3ene como obje3vo es3mar en un valor aproximado las principales perdidas del sector agropecuario del par3do de General Villegas. No contempla todos los costos ni perdidas ocasionadas sino los mas significa3vos, y simples de es3mar. Este informe es una hipótesis de mínima.

3 Descripción del Par3do Superficie Gral. Villegas Has Agricultura ul3mas campañas has Campo natural, has Praderas cul3vadas has Otros Recursos Ganaderos has Lagunas permanentes y cascos urbanos has, Informado por el MINAGRI. (1)

4 Uso de la Tierra Ganadería 30% Agricultura 60% Misceláneos 10%

5 Superficie del par;do= Has Sup. anegadas enero 2015 Lagunas Permanentes= Has (9,6%) Sup. Afectada Oct. 2016= Has (59,58%) Sup. con agua = Has (36,15%) Sup. Encharcada = Has (23,43%)

6 Perdidas en Agricultura Campaña , se es3man que unas hectáreas no se sembraran o se perderán cul3vos bajo agua. Es un 33% de perdida de superficie agrícola. Generaría una perdida de => $ Datos tomados del MINAGRI de las ul3mas 4 campañas y es3maciones para esta campaña * Es3maciones en base a imágenes satelitales, afectaciones anteriores, mientras que el cambio en las proporciones de los cul3vos se basa en información de productores y expecta3vas futuras de siembras.

7 Perdidas en Agricultura Tn. faltantes ( viajes) Superficie a Sembrar 2016 Superficie Promedio Girasol Trigo Maíz Soja

8 Perdidas en Agricultura ü Existe otra perdida originada en la menor produc3vidad por atrasos en la fecha de siembra, y la consecuente disminución del rinde en el cul3vo de soja. Perdidas de rendimiento de 50 kgs/ha/día después de la fecha op3ma de siembra (20/10 al 10/11), según la información de los grupos CREA ZONA OESTE 30 Días de retraso en la Fecha de siembra en SOJA equivalen a 1500 Kg de Soja perdida Este atraso origina una pérdida de $ Este análisis no esta contemplando aumentos de los costos directos en la producción, que son de di5cil es6mación (es de esperar que aumenten significa6vamente). Tampoco se consideran los costos en infraestructura, degradación de suelo, ni perdidas de granos de la campaña pasada como tampoco aquella superficie que se implanto y no se podrá cosechar de cul6vos de invierno o de maíz sembrado antes del 20 de octubre.

9 Perdidas en Ganadería En la ganadería de cría, hay un impacto en la producción de por lo menos 2 años. Los terneros a destetar en el 2017 ( por aumentos en las perdidas preñez destete), y los terneros a destetar en el 2018 al afectar el % de preñez del También hay que mencionar el agravante de los problemas que afecten la sanidad de los rodeos que suelen incrementarse estos años. El Par3do de Villegas cuenta con vientres, que generan unos terneros por año. Se es3ma que la perdida de terneros de los destetes 2017 y 2018 afectara una baja del 10% en la tasa de destete de ambos años, lo que implicaría aproximadamente unos terneros menos en el par3do de General Villegas. Con un precio promedio de 6000$/ternero la perdida es3mada en la cría ==> $

10 Perdidas en Ganadería La ganadería de invernada también es afectada al disminuir las eficiencias produc3vas. Es3mamos una disminución del ADPV para lo que es hacienda de terminación a corral de unos 200 grs de ADPV durante 60 días y una disminución en el engorde a campo de 15 kgs/cabeza que no se compensarían. Hacienda de corral cab $ Hacienda a campo cab $ No estamos contemplando aumentos en los costos por mayor suplementación, ni costos por traslados hacia otros des3nos no anegados, tanto en la ganadería de cría como en la invernada.

11 Perdidas en Lechería El par3do de Villegas cuenta con un promedio de vacas en ordeñe, y una producción mensual promedio de de litros. Si contemplamos solo 3 meses de afectación, con una disminución de producción del 20% durante esos meses, el impacto de la inundación sobre esta ac3vidad es de è $ El relevamiento hecho a usinas lácteas marca una disminución entre un 19% y un 25% en la recepción de leche, pero es de esperar que la afectación de la inundación no tenga solo impactos en el corto plazo sino también en el mediano y largo plazo. En general afecta a las vacas disminuyendo su producción en el momento, pero también bajando la curva de producción de leche en el resto de la lactancia, y a la reproducción. Además se afectara la producción futura al disminuir la capacidad de producir reservas, afectando el esquema productivo y los costos de por lo menos un año luego del efecto de la inundación

12 Perdidas en recursos forrajeros Recursos Forrajeros has Campo Natural Pasturas Otros Recursos has has has Es3mamos una perdida de los campos naturales que son los mas afectados del 100%, mientras que un 50 % de las praderas, las cuales habrá que recomponerlas y tendrán un costo aproximado de 4500 $/ ha Costo de perdidas de pasturas $ Costo de produc3vidad de los recursos naturales $

13 Perdidas inundación 2016 Perdida de Superficie Agricola $ Perdida de potencial Soja $ Perdida actividad Cria $ Perdida encierres $ Perdida invernada a campo $ Perdida en lecheria $ Perdida en praderas $ Perdida en recursos naturales $ Total Perdida $ El resumen de las perdidas, no esta contemplado el IVA, si las retenciones a soja y otros impuestos que se dejarían de percibir.. El monto de las retenciones de soja sobre las toneladas que no se producirán representa $

14 Perdidas inundación 2016 Además de estos costos produc3vos deberíamos sumar aquellos costos que se originan en la infraestructura, desde los caminos rurales municipales, hasta la propia estructura de cada establecimiento rural en caminos internos, aguadas, galpones y otras instalaciones que se ven fuertemente afectadas. Tampoco se contabiliza las perdidas de valor agregado no generado como es la transformación de leche fluida en productos elaborados, ni la industrialización de los granos. Con respecto a las perdidas en los diferentes cascos urbanos las perdidas tampoco estarían siendo contempladas en el presente informe, por lo que podríamos suponer que la magnitud real de las inundaciones superan ampliamente los costos aquí proyectados.

15 Fuentes Ins;tuciones Sociedad Rural del par3do de general Villegas (SRPGV ) hnp://srpgv.org.ar/ INTA General Villegas hnp://inta.gob.ar/villegas Crea Villegas Desab Fuentes Nacionales: Senasa: hnp:// MINAGRI: hnp:// CREA ZONA OESTE: hnp:// Equipo de trabajo Ing. Pedro Courrèges ( SRPGV ) Ing. Marcos Zaniboni ( INTA ) Ing. P. Joaquín Bader ( Crea ) Ing. Viviana Fapitale ( DESAB ) Ing. Rafael Canosa ( Crea ) Ing. PHD Juan P. Russi ( Crea ) Ing. Agus3n Baiguera ( SRPGV ) Ing. Alejandra Maquiavello (INTA )

16 Viajes

17 100 sembradores ha

18 46 fumigadoras (10.000ha)

19 102 cosechadoras

20 Leche 210 lt/hab/año = personas

21 Carne55 kg/hab/año = personas

22 A 7,8 millones $ = 640 km

23 viviendas