Ciudad de México, a veintitrés de febrero de dos mil dieciséis
|
|
- Ramón Ríos Macías
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 NÚMERO EXP: 3745/06 ACUMULADO 2308/07 CÁCERES ROJAS BÁRBARA ISABEL VS. SECRETARÍA DE TURISMO CUARTA SALA PRESTACIONES DIVERSAS L A U D O Ciudad de México, a veintitrés de febrero de dos mil dieciséis V I S T O S, para dictar resolución definitiva en los autos del expediente que corresponde al juicio que al rubro se cita, y: R E S U L T A N D O 1.- Mediante escrito recibido en este Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, el veintiocho de septiembre de dos mil seis, la C. BÁRBARA ISABEL CÁCERES ROJAS, en su carácter de actora, demandó a la SECRETARÍA DE TURISMO A.- Al pago de horas extras laboradas y no pagadas desde el 24 de octubre de 2005 hasta el 6 de abril de B.- Al pago de despensa por la cantidad de $ diarios por día trabajado los cuales se adeudan 1
2 desde el 24 de octubre de 2005 hasta el 6 de abril de 2006, fecha en que se dejó de laborar horas extras.- C.- Al pago de pasajes urbanos por la cantidad de $30.00 diarios, cuando se trabajan horas extras desde el 21 de octubre de 2005 al 6 de abril de Fundó su demanda en los siguientes hechos: Que con fecha 1 de marzo de 1984 ingreso a la Secretaria de Turismo adscrita a la Dirección de Desarrollo de Turismo Alternativo en el puesto de Jefe de Oficina, con un horario de las 8:00 a las 15:00 horas de lunes a viernes percibiendo un sueldo quincenal de $2,230.00; que desde el mes de diciembre de 2001 la actora venia percibiendo el pago de horas extras, vales de despensa y pasajes urbanos hasta el 21 de octubre de 2005, de conformidad con las Disposiciones para la asignación, autorización y pago de tiempo extraordinario al personal operativo de la Secretaria de Turismo, vigente a partir del mes de noviembre de Mediante proveído del trece de octubre de dos mil seis (f.74), se tuvo por admitida la demanda en tiempo y forma, teniéndose como demandado a la SECRETARIA DE TURISMO.- Por otra parte con acuerdo plenario de fecha siete de diciembre de dos mil seis (f.279), se le tuvo a la Secretaria de Turismo por contestada en tiempo y forma la demanda interpuesta en su contra señalando en relación a los hechos que el puesto y la adscripción de la actora son desde el 16 de julio 1992, por otra parte es cierto el sueldo que refiere; siendo falso que se haya desarrollado con profesionalismo en las funciones encomendadas siendo estas simples apreciaciones subjetivas; que el procedimiento para el otorgamiento de ayuda alimenticia y pasajes urbanos, se encuentra condicionado a realizar actividades extraordinarias fuera de su jornada, por lo que la actora no tiene derecho a las referidas prestaciones
3 Por otra parte la SECRETARIA DE TURISMO opuso las siguientes excepciones: FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO OSCURIDAD E IMPRECISIÓN DE LA DEMANDA EXCEPCIÓN DE ACCESORIEDAD Mediante proveído del dieciocho de abril de dos mil ocho (f.333), se procedió a la acumulación del expediente número 2308/07 al 3745/06; expediente acumulado en el que se tuvo por admitida la demanda con proveído de fecha veintidós de mayo de dos mil siete (f.349 del acumulado), demandando a la SECRETARÍA DE TURISMO, A) Dejar sin efectos la sanción impuesta en el oficio de fecha 20 de abril de 2006; B) El pago de los salarios que se dejaron de percibir los días 15, 16 y 17 de mayo de 2006; C) El pago de estímulo de puntualidad correspondiente a mayo Por otra parte con acuerdo plenario de fecha diecisiete de agosto de dos mil siete (f.432 expediente acumulado), se le tuvo a la Secretaria de Turismo por contestada en tiempo y forma la demanda interpuesta, señalando en relación a los hechos que es falso que la actora se haya conducido con honradez y profesionalismo en el servicio, puesto que, el día 13 de marzo de 2006 se ausentó del trabajo en su horario de labores, por lo que se le aplicó la sanción indicada en el oficio SIC/DGA/0335/2006 de fecha 20 de abril de Por otra parte la SECRETARIA DE TURISMO opuso las siguientes excepciones: I.- EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN, con fundamento en el artículo 112 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, en contra de la prestación señalada en el inciso A) del capítulo de prestaciones del escrito inicial de demanda y que hace consistir en dejar sin efectos la sanción 3
4 impuesta mediante oficio SIC/DGA/0335/2006 de fecha 20 de abril de 2006, en razón de lo siguiente: El artículo 112 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado prevé que las acciones que nazcan del nombramiento otorgado a favor de los trabajadores y de los acuerdos que fijen las condiciones generales de trabajo prescribirán en un año En ese orden de ideas y de conformidad con el precepto legal antes invocado, tenemos que dado el escrito inicial de demanda fue presentado ante la Oficialía de Partes del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje el 11 de mayo de 2007, es por lo que se hace notar que en que la actora se hizo sabedora de la sanción señalada en el oficio indicado con anterioridad fue el día 24 de abril de 2006, por consiguiente el término prescriptivo corrió en exceso en razón de que la contraparte contaba hasta el día 23 de abril de 2007, para interponer la acción que pretendía ante esa H. Autoridad, así se encuentra fundado y motivado por esta parte demandada que la prestación que nos ocupa se encuentra prescrita, destacando que toda vez que las otras pretensiones que señaló la accionante, son accesorias de ésta, es por lo que se colige que de igual forma siguen la misma suerte de la prestación principal y de ellas se aclara que en ningún momento se está reconociendo que la accionante tenga derecho a tales pretensiones III.- EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN con fundamento en el artículo 112 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, en contra de las prestaciones señaladas en los incisos B) y C) del capítulo de prestaciones del escrito inicial de demanda y que se hace consistir en el pago de los salarios que dejo de percibir los días 15, 16 y 17 de mayo de 2006, con motivo de la sanción que se le impuso, así como el pago
5 del estímulo de puntualidad correspondiente al mes de mayo de 2006; en razón de lo siguiente: El artículo 112 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, prevé que las acciones que nazcan del nombramiento otorgado a favor de los trabajadores y de los acuerdos que fijen las condiciones generales de trabajo, prescribirán en un año En consecuencia y de conformidad con el precepto legal antes invocado, al encontrar que el escrito inicial de demanda fue presentado ante la Oficialía de Partes del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje el 11 de mayo de 2007, esto es, que hace notar que a la fecha en que la actora se hizo sabedora de la sanción señalada en el oficio SIC/DGA/0335/2006, fue el día 24 de abril de 2006, por consiguiente el término prescriptivo corrió en exceso, en razón de que la actora contaba hasta el día 23 de abril de 2007 para interponer la acción que pretendía.- III.- EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN DERECHO, ASÍ COMO LA LEGITIMACIÓN ACTIVA.- IV.- EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO, ASÍ COMO LA LEGITIMACIÓN ACTIVA.- V.- ACCESORIEDAD.- VI.- EXCEPCION DE PRESTACIÓN EXTRA LEGAL.- VII.- EXCEPCION SINE ACTIONE AGIS Con fecha ocho de febrero de dos mil siete (f vuelta), se llevó a cabo la audiencia de pruebas, alegatos y resolución, en la que ambas partes ratificaron respectivamente sus escritos de demanda y contestación a la misma y así también por objetadas las pruebas.- Una vez que se substanció el procedimiento en el expediente al rubro citado, con fecha dieciséis de junio de dos mil quince (f ), se ordenó turnar los autos a la Unidad de Proyectistas de la Cuarta Sala a fin de que se dicte el laudo correspondiente
6 6 C O N S I D E R A N D O I.- Que éste Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje y su Cuarta Sala son competentes para conocer y resolver el presente conflicto laboral, atento a lo dispuesto por los artículos 1, 2, 3, 124 Fracción I y 124-B Fracción I de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado II.- La litis en el presente asunto se fija para determinar si como argumenta la actora tiene derecho a las prestaciones que reclama en el expediente principal 3745/06 consistente en el pago de horas extras, vales de despensa y pasajes urbano O SI COMO señala el demandado que las mismas se pagan cuando los trabajadores realizan actividades extraordinarias fuera de su jornada de labores y por el acumulado 2308/07 si tiene derechos la actora de que se deje sin efectos la sanción que le fue impuesta en oficio de fecha 20 de abril de 2006 y demás prestaciones O SI COMO señala el demandado que la actora fue acreedora a la misma por haberse ausentado en horario de labores, por lo anterior, corresponde la carga de la prueba a la actora en el expediente principal, para demostrar que tiene derecho a las prestaciones que reclama y respecto al expediente acumulado corresponde la carga de la prueba al titular para acredita que la actora fue sancionada conforme a derecho.- III.- Por otra parte se procede analizar la excepción de prescripción promovida por el titular demandado en el expediente acumulado número 2308/07, al indicar que conforme al artículo 112 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, la actora dejo transcurrir en exceso el término de un año, al haber presentado su demanda ante la Oficialía de Partes el 11 de mayo de 2007, y la misma se hizo sabedora de la sanción el día 24 de abril de 2006, contaba hasta el día 23 de abril de 2007, y visto el estado de los autos se advierte que efectivamente la actora
7 ofreció el referido oficio del que tuvo conocimiento el 24 de abril de 2006 y al haber demandado el 11 de mayo de 2007, efectivamente transcurrió en exceso el término de un año indicado en el precepto legal que antecede, en consecuencia resulta procedente la excepción de prescripción promovida por la Secretaría de Turismo en el expediente acumulado.- Por lo anterior, resulta innecesario el estudio de pruebas ofrecidas por las partes, ya que con las mismas en nada se modifica que la acción principal consistente en dejar sin efectos la sanción impuesta a la actora, así como las prestaciones accesorias, los días que le fueron descontados y en consecuencia el pago de estímulo por puntualidad, que las mismas se encuentran prescritas, de conformidad con la siguiente Tesis de Jurisprudencial: Tesis Jurisprudencial con Número 405, que aparece visible en la página 335 del Apéndice del Semanario Judicial de la Federación , materia de trabajo y que a la letra dice: PRESCRIPCION. ESTUDIO INNECESARIO DE PRUEBAS DE FONDO. Cuando una Junta de Conciliación y Arbitraje considere operante la excepción de prescripción alegada con respecto a determinada acción, resulta innecesario el estudio de las pruebas relativas al fondo del asunto en cuanto a esa acción se refiere IV.- Se procede a la valoración de las pruebas ofrecidas por las partes en el expediente principal 3745/06: De la parte actora: La marcada con el numeral I consistente en la confesional a cargo del demandado, desahogada a fojas 498, no le beneficia a su oferente, toda vez, que contestó en sentido negativo a las posiciones que se le formularon.- La marcada con el numeral II consistente en el expediente personal, con el que se acredita que la actora al servicio de la demandada, se encuentra adscrita a la Dirección General de Desarrollo de Productos con número de empleado 3201, con puesto de Jefe de Oficina.- La 7
8 marcada con el numeral III consistente en las siguientes documentales: a).- consistente en las Disposiciones para la asignación, autorización y pago de tiempo extraordinario, de fecha 29 de noviembre de 2001, ofrecidas en copias simples (f.15-17), probanza que es objetada de manera general (f.85), tiene valor de indicio, sirviendo de apoyo a lo anterior las siguientes jurisprudencias: COPIAS FOTOSTÁTICAS SIMPLES. VALOR PROBATORIO DE LAS, CUANDO SE ENCUENTRAN ADMINICULADAS CON OTRAS PRUEBAS.- Las copias fotostáticas simples de documentos carecen de valor probatorio aun cuando no se hubiera objetado su autenticidad, sin embargo, cuando son adminiculadas con otras pruebas quedan al prudente arbitrio del juzgador como indicio, en consecuencia, resulta falso que carezcan de valor probatorio dichas copias fotostáticas por el solo hecho de carecer de certificación, sino que al ser consideradas como un indicio, debe atenderse a los hechos que con ellas se pretenden probar, con los demás elementos probatorios que obren en autos, a fin de establecer, como resultado de una valuación integral y relacionada con todas las pruebas, el verdadero alcance probatorio que debe otorgárseles TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.- Amparo en revisión 713/96. José Luis Levy Aguirre. 26 de abril de Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Heriberto Pérez Reyes.- Amparo en revisión 1743/96. Latino Americana de Válvulas, S.A. 20 de septiembre de Mayoría de votos; unanimidad en relación con el tema contenido en esta tesis. Disidente: José Luis García Vasco. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Heriberto Pérez Reyes.- Amparo directo 3003/98. Edificadora y Urbanizadora Morelos, S.A. de C.V. 18 de junio de Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad Hernández de Mosqueda. Secretario: Régulo Pola Jesús.- Amparo directo 86/2007. Óscar René Cruz Miyano. 26 de marzo de Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretario: V. Óscar Martínez Mendoza.- Amparo directo 119/2007. Marie Furukaki Matsumoto. 26 de marzo de Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria: Greta Lozada Amezcua PRUEBA DOCUMENTAL EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. LAS MANIFESTACIONES EFECTUADAS POR LAS PARTES EN
9 RELACIÓN CON SU ALCANCE PROBATORIO NO DEBEN TENERSE COMO OBJECIÓN.- Si se toma en consideración que las pruebas documentales, sean públicas o privadas, pueden ser apreciadas en el juicio laboral, por las Juntas de Conciliación y Arbitraje en atención tanto a su autenticidad (lo que incluye la inexactitud o falsedad del documento en todo o en alguna de sus partes), que es materia de objeción, como a su alcance probatorio, lo que implica su valoración, y que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 797, 798, 799, 800, 801, 802, 807, 810 y 811 de la Ley Federal del Trabajo, que establecen los casos en que procede la objeción de documentos y los procedimientos que al efecto deben ser desarrollados para cada caso, puede concluirse que cuando las partes efectúan alegaciones en relación con el alcance probatorio de una documental, mediante razonamientos que se refieren exclusivamente a aspectos de valoración, no se está ante una objeción en términos de los preceptos aludidos ni puede generar las mismas consecuencias que ésta, por lo que las Juntas deben tenerlas por no hechas. Ello es así porque, por un lado, la objeción o impugnación de documentos es un procedimiento a través del cual la contraparte de la oferente ataca la documental exhibida en el proceso alegando y, en su caso, probando que no es auténtica por ser inexacta o falsa, con el fin de lograr que no sea considerada por la Junta al momento de valorar las pruebas integrantes del sumario y dictar el laudo respectivo y, por otro, porque no obstante lo anterior, conforme a lo previsto en el artículo 841 de la propia ley, en el procedimiento laboral las reglas de valoración de los medios de convicción no son absolutas ni formalistas y deben entenderse moderadas por el principio de que la Junta debe resolver en conciencia, lo que significa que ésta puede, discrecionalmente, considerar las manifestaciones realizadas en relación con el alcance probatorio de un documento sin estar obligada a realizar un estudio destacado de ello Contradicción de tesis 82/2000-SS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito. 16 de febrero de Cinco votos. Ponente: José Vicente Aguinaco Alemán. Secretario: Emmanuel G. Rosales Guerrero.- Tesis de jurisprudencia 13/2001. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintitrés de febrero de dos mil uno Incisos b), c) y d), los hace propios la demandada (f.85), tiene pleno valor, con los que se acredita que con fecha 6 de 9
10 enero de 2003, se hicieron del conocimiento las disposiciones para la asignación, autorización y pago de tiempo extraordinario (f.18); disposiciones para la asignación de tiempo extraordinario (f.19-22), de fecha 3 de enero de 2003, tiene pleno valor con las que se acredita, cuáles son los requisitos esénciales para la asignación de tiempo extraordinario sujeto a programas prioritarios; así como el procedimiento para el otorgamiento de ayuda alimenticia (f.25-29); incisos e), f), g) h), i) y j) (f ), ofrecidas en copias simples, de igual manera, tiene valor de indicio.- La marcada con el numeral IV consistente en la inspección desahogada a fojas 467, únicamente le benefician a su oferente los extremos A y N, esto es, que la actora tiene un horario de las 8.00 a las horas de lunes a viernes y que labora fuera de su horario de labores los días 3, 5 y 6 de abril de Por cuanto hace a las marcadas con los numerales V y VI consistentes en la instrumental pública de actuaciones y presuncional en su doble aspecto legal y humana, se analizarán y se tomarán en cuenta en el contexto de la presente resolución Pruebas de la parte demandada: La marcada con el numeral 1 consistente en la confesional a cargo de la actora, desahogada a fojas , le benefician a su oferente las posiciones indicadas con los numerales 1, 3, 5, 7, 8, 9, de la 11 a la 14 y de la 17 a la 34, esto es, que ingresó a laborar el 16 de julio de 1992, que con fecha 1 de junio de 2006 quedo adscrita a la Dirección de Política Sectorial, que tuvo conocimiento que para el pago de tiempo extraordinario le fueron aplicadas las disposiciones expedidas el 3 de enero de 2003, que durante el tiempo que laboro tiempo extra se le cubrió el concepto denominado ayuda alimenticia, así como, pasajes urbanos, que con fecha 24 de octubre de 2005 dejó de laborar tiempo extraordinario, que tuvo conocimiento que se le dejó de autorizar tiempo extraordinario del 24 de octubre de 2005 al
11 6 de abril de 2006, que se le hizo de su conocimiento mediante oficio de fecha 24 de octubre de 2005, que las funciones que realizó en el tiempo extraordinario laborado fueron hasta el 24 de octubre de 2005, así mismo, en el desahogo de dicha probanza la actora reconoció como puestas de su puño y letra las firmas de los originales ofrecidos bajo los numerales de la 2 a la 14, consistentes en el citatorio, oficio y lista de asistencia de tiempo extraordinario.- Las marcadas con los numerales 15 y 16 consistente en copias certificadas de las disposiciones para la asignación, autorización y pago de tiempo extraordinario de fecha 3 de enero de 2003, y procedimiento para el otorgamiento tanto de ayuda alimenticias como pasajes urbanos, tienen pleno valor con los que se acredita que el tiempo extraordinario no es un derecho del trabajador, sino que son requisitos esénciales para la asignación de tiempo extraordinario, sujeto a programas prioritarios, así como el procedimiento para el otorgamiento de ayuda alimenticia y pasajes urbanos.- La macada con el numeral 17 consistente en copia simple de laudo de fecha 23 de septiembre de 2002, la misma no le beneficia a su oferente, toda vez, que cada juicio guarda su propia individualidad.- La marcada con el numeral 18 consistente en copias de las fojas 18 a 21, 28 y 29 de las Condiciones Generales de Trabajo, tienen valor de indicio, sirviendo de apoyo a lo anterior las siguientes jurisprudencias: COPIAS FOTOSTÁTICAS SIMPLES. VALOR PROBATORIO DE LAS, CUANDO SE ENCUENTRAN ADMINICULADAS CON OTRAS PRUEBAS.- Las copias fotostáticas simples de documentos carecen de valor probatorio aun cuando no se hubiera objetado su autenticidad, sin embargo, cuando son adminiculadas con otras pruebas quedan al prudente arbitrio del juzgador como indicio, en consecuencia, resulta falso que carezcan de valor probatorio dichas copias fotostáticas por el solo hecho de carecer de certificación, sino que al ser consideradas como un indicio, debe atenderse a los hechos que con ellas se pretenden probar, con los demás elementos probatorios que obren en autos, a fin de establecer, como resultado de una valuación integral y 11
12 relacionada con todas las pruebas, el verdadero alcance probatorio que debe otorgárseles TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.- Amparo en revisión 713/96. José Luis Levy Aguirre. 26 de abril de Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Heriberto Pérez Reyes.- Amparo en revisión 1743/96. Latino Americana de Válvulas, S.A. 20 de septiembre de Mayoría de votos; unanimidad en relación con el tema contenido en esta tesis. Disidente: José Luis García Vasco. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Heriberto Pérez Reyes.- Amparo directo 3003/98. Edificadora y Urbanizadora Morelos, S.A. de C.V. 18 de junio de Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad Hernández de Mosqueda. Secretario: Régulo Pola Jesús.- Amparo directo 86/2007. Óscar René Cruz Miyano. 26 de marzo de Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretario: V. Óscar Martínez Mendoza.- Amparo directo 119/2007. Marie Furukaki Matsumoto. 26 de marzo de Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria: Greta Lozada Amezcua PRUEBA DOCUMENTAL EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. LAS MANIFESTACIONES EFECTUADAS POR LAS PARTES EN RELACIÓN CON SU ALCANCE PROBATORIO NO DEBEN TENERSE COMO OBJECIÓN.- Si se toma en consideración que las pruebas documentales, sean públicas o privadas, pueden ser apreciadas en el juicio laboral, por las Juntas de Conciliación y Arbitraje en atención tanto a su autenticidad (lo que incluye la inexactitud o falsedad del documento en todo o en alguna de sus partes), que es materia de objeción, como a su alcance probatorio, lo que implica su valoración, y que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 797, 798, 799, 800, 801, 802, 807, 810 y 811 de la Ley Federal del Trabajo, que establecen los casos en que procede la objeción de documentos y los procedimientos que al efecto deben ser desarrollados para cada caso, puede concluirse que cuando las partes efectúan alegaciones en relación con el alcance probatorio de una documental, mediante razonamientos que se refieren exclusivamente a aspectos de valoración, no se está ante una objeción en términos de los preceptos aludidos ni puede generar las mismas consecuencias que ésta, por lo que las Juntas deben tenerlas por no hechas. Ello es así porque, por un lado, la objeción o impugnación de documentos es un procedimiento a través del cual la contraparte de la oferente ataca la documental exhibida en el proceso alegando y, en su caso, probando que no es
13 auténtica por ser inexacta o falsa, con el fin de lograr que no sea considerada por la Junta al momento de valorar las pruebas integrantes del sumario y dictar el laudo respectivo y, por otro, porque no obstante lo anterior, conforme a lo previsto en el artículo 841 de la propia ley, en el procedimiento laboral las reglas de valoración de los medios de convicción no son absolutas ni formalistas y deben entenderse moderadas por el principio de que la Junta debe resolver en conciencia, lo que significa que ésta puede, discrecionalmente, considerar las manifestaciones realizadas en relación con el alcance probatorio de un documento sin estar obligada a realizar un estudio destacado de ello Contradicción de tesis 82/2000-SS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito. 16 de febrero de Cinco votos. Ponente: José Vicente Aguinaco Alemán. Secretario: Emmanuel G. Rosales Guerrero.- Tesis de jurisprudencia 13/2001. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintitrés de febrero de dos mil uno La marcada con el numeral 19 consistente en copia simple del Diario Oficial de la Federación de fecha 20 de diciembre de 2004, al ser una documental de observancia general tiene pleno valor, con el que se acredita la regulación para el ejercicio fiscal 2005, correspondiente al pago de percepciones extraordinarias por servicios personales, (tiempo, ayuda de pasaje y alimentación), Por cuanto hace a las marcadas con los numerales 20 y 21 consistentes en la instrumental pública de actuaciones y presuncional en su doble aspecto legal y humana, se analizarán y se tomarán en cuenta en el contexto de la presente resolución V.- Analizadas y adminiculadas que fueron todas y cada una de las pruebas ofrecidas por las partes en el expediente principal 3745/06, se provee: Que si bien es cierto, la actora reclama el pago de horas extraordinarias laboradas y no pagadas por el periodo del 24 de octubre de 2005 hasta el 6 de abril de 2006 y en consecuencia el pago de vales de despensa y pasajes urbanos por el mismo periodo, también 13
14 lo es, que como se advierte del desahogo de su confesional, específicamente de las posiciones 11 a la 14 (f.301 y 305), la absolvente aceptó que dejo de laborar tiempo extraordinario a partir del 24 de octubre de 2005, que tuvo conocimiento que se le dejo de autorizar para que laborara tiempo extraordinario y que con posterioridad a la fecha indicada con anterioridad no realizó sus funciones en el tiempo extraordinario, con lo que queda plenamente demostrado que no le asiste el derecho para el pago de las tres prestaciones que reclama y en consecuencia se absuelve a 14 la Secretaria de Turismo de: A.- Al pago de horas extras laboradas y no pagadas desde el 24 de octubre de 2005 hasta el 6 de abril de B.- Al pago de despensa por la cantidad de $ diarios por día trabajado los cuales se adeudan desde el 24 de octubre de 2005 hasta el 6 de abril de 2006, fecha en que se dejó de laborar horas extras.- C.- Al pago de pasajes urbanos por la cantidad de $30.00 diarios, cuando se trabajan horas extras desde el 21 de octubre de 2005 al 6 de abril de VI.- En mérito de lo expuesto y fundado, con apoyo en el artículo 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, Reglamentaria del Apartado B del artículo 123 Constitucional, es de resolverse y se R E S U E L V E PRIMERO.- La C. BÁRBARA ISABEL CÁCERES ROJAS no probó su acción y el titular demandado SECRETARIA DE TURISMO justifico sus excepciones y defensas SEGUNDO.- Se absuelve al titular de la SECRETARÍA DE TURISMO, de las prestaciones reclamadas en el expediente principal 3745/06 de: A.- Del pago de horas extras; B.- Del pago de despensa, así como del C.- Pago de pasajes urbanos, de conformidad con lo establecido en el V considerando de la presente resolución
15 TERCERO.- Se absuelve al titular de la SECRETARÍA DE TURISMO, de las prestaciones reclamadas en el expediente acumulado 2308/07 de: A) Dejar sin efectos la sanción impuesta en el oficio de fecha 20 de abril de 2006; B) Del pago de los salarios que se dejaron de percibir los días 15, 16 y 17 de mayo de 2006; C) Del pago de estímulo de puntualidad correspondiente a mayo 2006, de conformidad con lo establecido en el III considerando de la presente resolución NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES.- CUMPLASE y en su oportunidad archívese el presente asunto como total y definitivamente concluido KCF*glb 15
L A U D O. Ciudad de México, a diez de marzo de dos mil dieciséis
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 4513/14 VS. DELEGACIÓN IZTACALCO CUARTA SALA PRESTACIONES DIVERSAS L A U D O Ciudad de México, a diez de marzo de dos mil dieciséis.-------------------------------------------------------------------
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO: 2898/07 VS. ESCUELA MECANICA DE AVIACION NAVAL CUARTA SALA INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL L A U D O
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 2898/07 VS. ESCUELA MECANICA DE AVIACION NAVAL CUARTA SALA INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL L A U D O México, Distrito Federal, a dieciséis de agosto de dos mil doce.----------------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O R E S U L T A N D O
1 EXPEDIENTE 4508/10 SEGUNDA SALA EXPEDIENTE: 4508/10 VS. SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA FEDERAL DIVERSAS PRESTACIONES L A U D O VISTOS para resolver los autos del juicio al rubro indicado y.--------------------------------------------------------------------
Más detallesCUARTA SALA BASIFICACIÓN L A U D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 7468/14 RAMÍREZ ORTEGA FABIOLA MARGARITA VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA CUARTA SALA BASIFICACIÓN L A U D O Ciudad de México, a dos de marzo de dos mil diecisiete. V I S T O S, para
Más detallesVS. SECRETARÍA DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL CUARTA SALA REINSTALACIÓN L A U D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 2018/10 VS. SECRETARÍA DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL CUARTA SALA REINSTALACIÓN L A U D O México, Distrito Federal, a diecisiete de febrero de dos mil quince.--------------------------------------------------------------------
Más detallesCUARTA SALA PAGOS DIVERSOS L A U D O
EXPEDIENTE: 529/14 ZARCO ROSAS MARÍA DE JESÚS VS. CONSEJERÍA JURÍDICA Y DE SERVICIOS LEGALES DEL DISTRITO FEDERAL (hoy Ciudad de México) CUARTA SALA PAGOS DIVERSOS L A U D O Ciudad de México, a siete de
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO: 1240/10 VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA CUARTA SALA EJECUTORIA
EXPEDIENTE NÚMERO: 1240/10 VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA CUARTA SALA EJECUTORIA México Distrito Federal, a nueve de septiembre de dos mil catorce.--------------------------------------------------------------------
Más detallesCUARTA SALA REINSTALACIÓN L A U D O. Ciudad de México, a veintiocho de febrero de dos mil diecisiete.-
EXPEDIENTE: 5844/08 SÁNCHEZ ESCOBAR MARÍA FERNANDA VS. GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL (Hoy Ciudad de México) Y DELEGACIÓN BENITO JUÁREZ CUARTA SALA REINSTALACIÓN L A U D O Ciudad de México, a veintiocho
Más detallesCUARTA SALA PRESTACIONES DIVERSAS L A U D O. Ciudad de México, a quince de diciembre de dos mil dieciséis.-
EXPEDIENTE: 7598/13 LÓPEZ PALACIOS ALEJANDRA VS. SECRETARÍA DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL CUARTA SALA PRESTACIONES DIVERSAS L A U D O Ciudad de México, a quince de diciembre de dos mil dieciséis.- V I
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a trece de noviembre de dos mil quince
EXPEDIENTE NÚMERO: 1061/09 VS. SECRETARÍA DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL Y OTROS CUARTA SALA INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL L A U D O México, Distrito Federal, a trece de noviembre de dos mil quince.--------------------------------------------------------------------
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO: 1002/07 VS. SECRETARIA DE GOBERNACION CUARTA SALA REINSTALACIÓN Y OTRAS L A U D O
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 1002/07 VS. SECRETARIA DE GOBERNACION CUARTA SALA REINSTALACIÓN Y OTRAS L A U D O México, Distrito Federal, veintisiete de febrero de dos mil doce.- --------------------------------------------------------------------
Más detallesCiudad de México a dieciséis de mayo de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NUMERO 7197/14 GILA VIDAL ARROYO vs PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a dieciséis de mayo de dos mil diecisiete. LAUDO Vistos para resolver los autos del juicio
Más detallesMéxico, Distrito Federal a veinte de marzo de dos mil catorce L A U D O
1 EXPEDIENTE 4111/11. VS. SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO. DIVERSAS PRESTACIONES. México, Distrito Federal a veinte de marzo de dos mil catorce. --------------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O. En la Ciudad de México, a once de enero del año dos mil diecisiete. RESULTANDOS
4721/13 MORA VARGAS ROLANDO VS SECRETARÍA DE SALUD DE LA CIUDAD DE MÉXICO PAGO DE SALARIO L A U D O QUINTA SALA En la Ciudad de México, a once de enero del año dos mil diecisiete. VISTOS, para dictar resolución
Más detallesCUARTA SALA L A U D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 3069/07 VS. GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL Y SECRETARÍA DE FINANZAS DEL DISTRITO FEDERAL CUARTA SALA PRESTACIONES DIVERSAS L A U D O México, Distrito Federal, a quince de enero de dos
Más detallesCiudad de México a uno de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y R E S U L T A N D O
1 EXPEDIENTE NUMERO 2261/15 URIBE BARBÁN VICENTE VS PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a uno de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio
Más detallesC. BALTAZAR GUILLEN SALVADOR SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS QUINTA SALA. EXP. No. 1329/15 L A U D O
EXP. No. 1329/15 C. BALTAZAR GUILLEN SALVADOR VS SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS QUINTA SALA L A U D O En la Ciudad de México, a diecisiete de mayo del año dos mil dieciséis. V I S T
Más detallesMANRIQUE GUERRERO BELINDA LILA ESPERANZA. VS SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA. L A U D O
EXP. NÚM. 4769/13. MANRIQUE GUERRERO BELINDA LILA ESPERANZA. VS SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA. DIVERSAS PAGOS. PRIMERA SALA. L A U D O México, Distrito Federal a veintisiete de noviembre de dos mil quince.----------------------------------------------------------------
Más detallesCUARTA SALA REINSTALACIÓN L A U D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 5174/12 VS. SECRETARIA DE SALUD DEL DISTRITO FEDERAL CUARTA SALA REINSTALACIÓN L A U D O México, Distrito Federal, a once de septiembre de dos mil quince.---------------------------------------------------------------------------
Más detallesPRIMERA SALA LAUDO. México, Distrito Federal a ocho de mayo de dos mil quince.---
1 PRIMERA SALA C. VS SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN Y ENAJENACIÓN DE BIENES (SAE) Y OTROS PRESTACIONES DIVERSAS LAUDO México, Distrito Federal a ocho de mayo de dos mil quince.--- V I S T O S, para resolver
Más detallesREINSTALACIÓN. México, Distrito Federal, a treinta y uno de octubre de dos mil catorce
EXPEDIENTE NÚMERO: 4968/13 VS. DELEGACIÓN POLÍTICA VENUSTIANO CARRANZA Y GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL CUARTA SALA REINSTALACIÓN L A U D O México, Distrito Federal, a treinta y uno de octubre de dos mil
Más detallesMéxico, Distrito Federal a catorce de julio del dos mil catorce
1 PRIMERA SALA. C. ENRÍQUEZ ESPINOSA MARTHA GUADALUPE. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA. DIVERSAS PRESTACIONES. L A U D O México, Distrito Federal a catorce de julio del dos mil catorce.----------------------------------------------------------------------
Más detallesCUARTA SALA REINSTALACIÓN L A U D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 3108/13 VS. DELEGACIÓN COYOACÁN CUARTA SALA REINSTALACIÓN L A U D O México, Distrito Federal, a veintisiete de octubre de dos mil catorce.-------------------------------------------------------------------
Más detallesCUARTA SALA REINSTALACIÓN L A U D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 7248/13 CASTRO RICAÑO LAURA VS. SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES CUARTA SALA REINSTALACIÓN L A U D O Ciudad de México, a veintinueve de febrero de dos mil dieciséis.--------------------------------------------------------------------
Más detallesMéxico, Distrito Federal a tres de abril del dos mil catorce.-----
1 PRIMERA SALA Y/OS VS BANCO NACIONAL DE COMERCIO INTERIOR, S.N.C. INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL L A U D O México, Distrito Federal a tres de abril del dos mil catorce.----- V I S T O S para dictar resolución
Más detallesCiudad de México a uno de septiembre de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NUMERO 7447/13 GIL LÓPEZ LUZ DEL CARMEN VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a uno de septiembre de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio
Más detallesEXPEDIENTE NUMERO: 3105/06 CARREÑO VÁZQUEZ RAUL VS. INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL Y OTRO CUARTA SALA REINSTALACIÓN Y OTRAS L A U D O
1 EXPEDIENTE NUMERO: 3105/06 CARREÑO VÁZQUEZ RAUL VS. INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL Y OTRO CUARTA SALA REINSTALACIÓN Y OTRAS L A U D O México, Distrito Federal, a seis de noviembre de dos mil doce.------------------------------------------------------------
Más detallesEXPEDIENTE: 8895/13 KARLA LARA SARMIENTOS VS. GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL,
EXPEDIENTE NO. 8895/13 EXPEDIENTE: 8895/13 KARLA LARA SARMIENTOS VS. GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, (hoy Ciudad de México) Y DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO CUARTA SALA REINSTALACIÓN L A U D O diecisiete. Ciudad
Más detallesMéxico, Distrito Federal a cinco de noviembre de dos mil quince
1 PRIMERA SALA VS CONSEJO NACIONAL PARA LA CULTURA Y LAS ARTES RECONOCIMIENTO DE PLAZA DE BASE México, Distrito Federal a cinco de noviembre de dos mil quince.-----------------------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O. V I S T O S, para resolver en definitiva los autos del expediente al rubro indicado, y:
1 PRIMERA SALA C. VS. INSTITUTO NACIONAL DE BELLAS ARTES. REINSTALACIÓN. L A U D O México, Distrito Federal a tres de julio del dos mil catorce.----------------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O. VISTOS.- Para resolver en definitiva los autos del R E S U L T A N D O
EXPEDIENTE NUMERO: 1109/15 OLIVIA GARCIA CASTRO VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA PAGO DE PRIMA DE ANTIGÜEDAD C U A R T A S A L A L A U D O dieciséis. Ciudad de México, a once de agosto del año dos mil
Más detallesEXP. NÚMERO: 966//14 ISRAEL GONZÁLEZ SANCHEZ Y ROCIO ORTEGA GARCÍA VS SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN CUARTA SALA EJECUTORIA
EXP. NÚMERO: 966//14 ISRAEL GONZÁLEZ SANCHEZ Y ROCIO ORTEGA GARCÍA VS SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN CUARTA SALA EJECUTORIA Ciudad de México a trece de octubre de dos mil dieciséis. V I S T O S nuevamente los
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a veintiocho de enero de dos mil quince
EXPEDIENTE NÚMERO 6567/09 BRINGAS VALDIVIA JOSÉ MARÍA VS. INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO SOCIAL Y /OS CUARTA SALA REINSTALACIÓN L A U D O México, Distrito Federal, a veintiocho de enero de dos mil quince.--------------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y;
1 EXPEDIENTE NÚMERO 9372/13 VS PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DIVERSOS PAGOS O C T A V A S A L A L A U D O México, Distrito Federal a veintiséis de febrero de dos mil quince.-------------------------------------------------------
Más detallesVS. SECRETARIA DE SEGURIDAD PÚBLICA. DIVERSAS PRESTACIONES. CUARTA S A L A.
EXPEDIENTE NÚMERO 2219/10 VS. SECRETARIA DE SEGURIDAD PÚBLICA. DIVERSAS PRESTACIONES. CUARTA S A L A. L A U D O México, Distrito Federal, a veintiocho de enero de dos mil dieciséis.------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O. México, Distrito Federal a treinta de enero de dos mil quince. R E S U L T A N D O:
C. EXPEDIENTE No. 8502/13 VS. SECRETARÍA DE DESARROLLO SOCIAL INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL Y DIVERSAS PRESTACIONES SÉPTIMA SALA L A U D O México, Distrito Federal a treinta de enero de dos mil quince.
Más detallesCiudad de México, a veinticuatro de febrero de dos mil dieciséis
EXPEDIENTE NÚMERO: 880/14 C. JUAN MANUEL MICHEL PARRA VS. SECRETARIA DE AGRICULTURAGANADERIA DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN. REINSTALACION. CUARTA S A L A. L A U D O. Ciudad de México, a veinticuatro
Más detallesMéxico, Distrito Federal a treinta de abril del dos mil catorce
1 PRIMERA SALA. VS. BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS, SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO, FIDUCIARIA EN EL FIDEICOMISO FONDO NACIONAL DE HABITACIONES POPULARES (FONHAPO). REINSTALACIÓN. L A U D O.
Más detallesPRIMERA SALA VELASCO OROZCO BENJAMÍN MANUEL V. S. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA PRESTACIONES DIVERSAS L A U D O
1 PRIMERA SALA VELASCO OROZCO BENJAMÍN MANUEL V. S. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA PRESTACIONES DIVERSAS L A U D O México, Distrito Federal a veintiuno de octubre de dos mil quince.-----------------------------------------------------------------------------
Más detallesMéxico, Distrito Federal a primero de julio de dos mil catorce
SEXTA SALA - 1 - EXPEDIENTE: 3738/11 EXPEDIENTE: 3738/11 C. VS BANCO DEL AHORRO NACIONAL Y SERVICIOS FINANCIEROS S.N.C. INCAPACIDAD TOTAL PERMANENTE México, Distrito Federal a primero de julio de dos mil
Más detallesZEPEDA SIMANCAS ARTURO ANTONIO VS SECRETARÍA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA DIVERSAS PRESTACIONES L A U D O
1 PRIMERA SALA ZEPEDA SIMANCAS ARTURO ANTONIO VS SECRETARÍA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA DIVERSAS PRESTACIONES L A U D O México, Distrito Federal a primero de junio de dos mil quince.--- V I S T O S para dictar
Más detallesLAUDO. México, Distrito Federal a dieciocho de mayo de dos mil quince
1 PRIMERA SALA C. VS. BANCO NACIONAL DE CREDITO RURAL, S.N.C.( EN LIQUIDACIÓN) DIVERSAS PRESTACIONES. LAUDO México, Distrito Federal a dieciocho de mayo de dos mil quince.----------------------------------------------------------------------
Más detallesEn la Ciudad de México, a diez de agosto del año dos mil diecisiete. L A U D O. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y:
1 ORTEGA PALMA MARÍA GUADALUPE VS. PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS En la Ciudad de México, a diez de agosto del año dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio al
Más detallesMéxico, Distrito Federal a treinta y uno de marzo del dos mil catorce
1 PRIMERA SALA., C. CONCEPCIÓN. VS SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA. DIVERSAS PRESTACIONES. L A U D O México, Distrito Federal a treinta y uno de marzo del dos mil catorce.-----------------------------------------------------------------
Más detallesPRIMERA SALA Y TRES TRABAJADORES MÁS VS SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL PRESTACIONES DIVERSAS L A U D O
1 PRIMERA SALA Y TRES TRABAJADORES MÁS VS SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL PRESTACIONES DIVERSAS L A U D O México, Distrito Federal a veintiocho de octubre de dos mil quince.-------------------------------------------------------------------------------------
Más detallesLAUDO. VISTOS, para resolver los autos al rubro indicado y, R E S U L T A N D O
1 T E R C E R A S A L A EXP. NO. 9075/13 VS. INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO INCAPACIDAD TOTAL PERMANENTE LAUDO México, Distrito Federal a treinta de enero de
Más detallesL A U D O. México, Distrito Federal a treinta de enero del dos mil quince
1 PRIMERA SALA. CALDERÓN INFANTE BEATRIZ. VS COMISIÓN DEL SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO DIVERSAS PRESTACIONES. L A U D O México, Distrito Federal a treinta de enero del dos mil quince.---------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O R E S U L T A N D O:
EXPEDIENTE 7601/13 VS. SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL Y /O NULIDAD DE OFICIO SÉPTIMA SALA L A U D O México, Distrito Federal a diecinueve de mayo de dos mil quince. VISTOS los autos
Más detallesLAUDO RESULTANDO. 1.- Con escrito recibido el 4 de noviembre del 2010, f.\~/7 Nacional, las siguientes prestaciones:
...... ~) \.. EXP.7332/10 \ ' 1,_/ MEXICO, D. F. TRIBU~JAL - O~: o r '* 12 5.,,...--... EXP. 7332/1 O SEGUNDA SALA FEDERAL DE CONGlLIACION Y ARBITRAJE C. vs UNIVERSIDAD PEDAGOGICA NACIONAL DIVERSAS PRESTACIONES
Más detallesL A U D O R E S U L T A N D O. demandó de la SECRETARIA DE. Fundó su demanda en los siguientes HECHOS: 1.- Que ingresó a
1 EXP. NUMERO 5304/12 OCTAVA SALA EXPEDIENTE NÚMERO 5304/12 Vs. SECRETARIA DE EDUCACIÓN PÚBLICA PAGO DE PRIMA DE ANTIGÜEDAD OCTAVA S A L A México, Distrito Federal, a veintidós de octubre de dos mil quince.---
Más detallesEXPEDIENTE 4134/07 JUÁREZ SÁNCHEZ HÉCTOR. VS SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL. REINSTALACIÓN. L A U D O
1 JUÁREZ SÁNCHEZ HÉCTOR. VS SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL. REINSTALACIÓN. L A U D O V I S T O S para dictar resolución definitiva en los autos del expediente que corresponde al juicio
Más detallesVS. REGISTRO AGRARIO NACIONAL
EXPEDIENTE NÚMERO 5169/08 VS. REGISTRO AGRARIO NACIONAL PRESTACIONES DIVERSAS L A U D O México, Distrito Federal, a veintiocho de noviembre de dos mil doce.-----------------------------------------------------------------
Más detallesLAUDO. VISTOS para dictar resolución definitiva en los autos del expediente que corresponde al juicio que arriba se cita y: RESULTANDO
1 PRIMERA SALA SÁNCHEZ REYES RAMÓN V. S. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA READSCRIPCIÓN DE PUESTO LAUDO México, Distrito Federal a veintiuno de enero del dos mil quince.-----------------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O R E S U L T A N D O
1 SEGUNDA SALA EXPEDIENTE: 4965/08 C. MARCIAL ÁVILA JESÚS VS SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y/O. PRESTACIONES DIVERSAS L A U D O VISTOS para dictar nuevo laudo en cumplimiento a la ejecutoria número DT.-
Más detallesMéxico, Distrito Federal a cinco de junio del dos mil doce.----
C. VS. GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL Y OTRO. RECONOCIMIENTO DE ANTIGÜEDAD. L A U D O México, Distrito Federal a cinco de junio del dos mil doce.---- V I S T O S, para resolver en definitiva los autos del
Más detallesL A U D O R E S U L T A N D O
1 PRIMERA SALA V. S. BANCO DE CRÉDITO RURAL PENINSULAR S.N.C. PRESTACIONES DIVERSAS L A U D O México, Distrito Federal a veintinueve de noviembre del dos mil doce.---------------------------------------------------------------
Más detallesMéxico Distrito Federal, a veinte de noviembre de dos mil catorce
NÚMERO: 3965/06 MANI PÉREZ MARÍA DE LOURDES VS GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL Y OTRO CUARTA SALA EJECUTORIA México Distrito Federal, a veinte de noviembre de dos mil catorce.----------------------------------------------------------------
Más detallesquince
SEXTA SALA - 1 - EXPEDIENTE: 6466/12 EXPEDIENTE: 6466/12 ********************** ************** VS FONDO NACIONAL DE FOMENTO AL TURISMO. REINSTALACIÓN México, Distrito Federal a treinta de junio de dos
Más detallesL A U D O. México Distrito Federal, a veinte de junio de dos mil catorce.
L A U D O C. VS. INSTITUTO NACIONAL DE BELLAS ARTES Y LITERATURA DIVERSAS PRESTACIONES SÉPTIMA SALA México Distrito Federal, a veinte de junio de dos mil catorce. VISTOS los autos del expediente 2225/12
Más detallesSECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA SEGUNDO.-
2 y SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA justificó sus excepciones y defensas, en consecuencia. SEGUNDO.- Se absuelve al demandado INSTITUTO NACIONAL DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA y SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA
Más detallesL A U D O. México, Distrito Federal a seis de enero de dos mil quince. R E S U L T A N D O:
EXPEDIENTE 336/12 VS. SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL SÉPTIMA SALA L A U D O México, Distrito Federal a seis de enero de dos mil quince. VISTOS los autos del expediente
Más detallesvs. INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. DIVERSAS PRESTACIONES. PRIMERA SALA.
EXP. 974/04. O. F. OERAL DE '( ARBITRAJE EXP. NUM. 974/04. Y OTROS. vs. INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. DIVERSAS PRESTACIONES. PRIMERA SALA. LAUDO México, Distrito Federal, a veintidós de febrero del dos
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a veintitrés de febrero de dos mil quince
EXPEDIENTE NÚMERO: 5070/10 VS. SECRETARÍA DE FINANZAS DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL CUARTA SALA INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL L A U D O México, Distrito Federal, a veintitrés de febrero de dos mil quince.--------------------------------------------------------------------
Más detallesdos mil trece del expediente al rubro citado y:
EXPEDIENTE: 5832/08 CUARTA SALA VS. SECRETARÍA DE SALUD DIVERSAS PRESTACIONES L A U D O: México Distrito Federal, a doce de julio de dos mil trece. ------------------------------------------------------------
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO: 6567/12 VS. SECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES L A U D O:
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 6567/12 VS. SECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES PRESTACIONES DIVERSAS C U A R T A S A L A L A U D O: México Distrito Federal, a ocho de septiembre de dos mil catorce.---------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O. México, D. F. a dos de julio de dos mil catorce.
EXPEDIENTE No. 569/13 JACQUEZ MORENO MAYRA GUADALUPE VS. SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES RECONOCIMIENTO DE ANTIGÜEDAD SÉPTIMA SALA L A U D O México, D. F. a dos de julio de dos mil catorce.
Más detallesPRIMERA SALA. BENITEZ CASTRO HÉCTOR. VS. BANCO NACIONAL DE CRÉDITO. S.N.C. OTORGAMIENTO DE PENSIÓN JUBILATORIA. L A U D O
1 EXP. NÚM. 4658/10 PRIMERA SALA. BENITEZ CASTRO HÉCTOR. VS. BANCO NACIONAL DE CRÉDITO. S.N.C. OTORGAMIENTO DE PENSIÓN JUBILATORIA. L A U D O México, Distrito Federal a dieciocho de mayo de dos mil quince.-
Más detallesL A U D O R E S U L T A N D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 4882/06. - - - - - - - - - - VS.- - - - - - - - - - - - SECRETARÍA DE SALUD.- - - - - - DIVERSAS PRESTACIONES.- - - - - - - - C U A R T A S A L A L A U D O México, Distrito Federal,
Más detallessus excepciones y defensas.- SEGUNDO.- Se absuelve a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, de: a) de la
EXPEDIENTE NÚMERO: RÍOS GARCÍA HILARIO VS PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA CUARTA SALA EJECUTORIA México Distrito Federal, a once de febrero de dos mil dieciséis.-------------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O. México, Distrito Federal, a doce de junio de dos mil catorce.
EXPEDIENTE No. 7178/11 VS. SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES PRESTACIONES DIVERSAS SÉPTIMA SALA L A U D O México, Distrito Federal, a doce de junio de dos mil catorce. VISTOS los autos del expediente
Más detallesCiudad de México, a veintiséis de mayo de dos mil dieciséis L A U D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 7003/09 LOZADA IBANEZ ROCIO CRISTINA Y OTROS - - - - - - - - - - - VS.- - - - - - - - - - - - SECRETARIA DE EDUCACION PÚBLICA DIVERSAS PRESTACIONES C U A R T A S A L A Ciudad de México,
Más detallesPRIMERA SALA VS INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO Y/OS RETIRO VOLUNTARIO L A U D O
1 PRIMERA SALA VS INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO Y/OS RETIRO VOLUNTARIO L A U D O México, Distrito Federal a treinta y uno de enero del dos mil catorce.----------------------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O. México, Distrito Federal, a siete de febrero de dos mil catorce. R E S U L T A N D O:
EXPEDIENTE No. 160/12 VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA DIVERSAS PRESTACIONES SÉPTIMA SALA L A U D O México, Distrito Federal, a siete de febrero de dos mil catorce. VISTOS los autos del expediente número
Más detallesMéxico, Distrito Federal a veintiuno de octubre de dos mil quince
1 EXP. NÚM. 6521/10. PRIMERA SALA. SAN MARTÍN FIERRO RICARDO. VS. SECRETARÍA DE SALUD. REINSTALACIÓN. L A U D O México, Distrito Federal a veintiuno de octubre de dos mil quince.-----------------------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O : R E S U L T A N D O :
EXPEDIENTE VS. SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA PAGO DE SALARIOS DEVENGADOS S E G U N D A S A L A. L A U D O : V I S T O S para resolver los autos del juicio al rubro indicado y.---------------------------------------------------------
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a quince de enero de dos mil dieciséis.---- VISTOS para resolver los autos del juicio al rubro indicado, y:
EXPEDIENTE NÚMERO: 889/10 GUADARRAMA GONZÁLEZ VENANCIO ROBERTO VS CÁMARA DE SENADORES DIVERSAS PRESTACIONES QUINTA SALA LAUDO México, Distrito Federal, a quince de enero de dos mil dieciséis.---- VISTOS
Más detallesCUARTA SALA DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O. Ciudad de México, a dieciocho de octubre de dos mil dieciséis.-
EXPEDIENTE: 3309/15 MAGAÑA TREJO CARLOS AMILCAR VS. PENSIONISSSTE CUARTA SALA DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O Ciudad de México, a dieciocho de octubre de dos mil dieciséis.- V I S T O S, para dictar
Más detallesL A U D O. Conciliación y Arbitraje con fecha once de septiembre de dos mil. seis, la C. María de Lourdes Escalante Olvera demandó de la
EXP. N 3506/06 1 EXPEDIENTE NÚMERO 3506/06 MARIA DE LOURDES ESCALANTE OLVERA VS SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA PRESTACIONES DIVERSAS O C T A V A S A L A L A U D O México, Distrito Federal a once de diciembre
Más detallesCiudad de México, a dieciocho de octubre de dos mil diecisiete.
"2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 1 T E R C E R A S A L A EXP. NO. 6059/14 SOLÍS PACHECO LUCIA MINERVA VS. PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN
Más detallesTula de Allende, Hidalgo; a 12 doce de enero de 2017 dos mil
diecisiete. Tula de Allende, Hidalgo; a 12 doce de enero de 2017 dos mil V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del Juicio Escrito Familiar de NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO promovido por *****
Más detallesCUARTA SALA EJECUTORIA
628/11 EXP. NÚMERO: 628/11 SÁNCHEZ MEJÍA JUAN VS SECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES CUARTA SALA EJECUTORIA Ciudad de México a cinco de diciembre de dos mil dieciséis. V I S T O S nuevamente los autos
Más detallesMéxico, Distrito Federal a veintitrés de octubre de dos mil quince
1 PRIMERA SALA. VS. BANCO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR S.N.C. DIVERSAS PRESTACIONES L A U D O México, Distrito Federal a veintitrés de octubre de dos mil quince.----------------------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O. México, Distrito Federal a treinta y uno de enero del dos mil catorce
1 PRIMERA SALA Y OTROS. VS. SECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES. BASIFICACIÓN. L A U D O México, Distrito Federal a treinta y uno de enero del dos mil catorce.-----------------------------------------------------------------
Más detallesLAUDO R E S U L T A N D O:
EXPEDIENTE 5516/11 C. VS. DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO PAGO DE DIFERENCIAS SALARIALES SÉPTIMA SALA LAUDO México, Distrito Federal a veintinueve de mayo de dos mil quince. VISTOS los autos del expediente 5516/11
Más detallesL A U D O. En la Ciudad de México, a veinticuatro de noviembre del año dos mil dieciséis. RESULTANDOS
8059/13 MARTÍNEZ AGUILAR MANUEL VS COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES Y OTRO OTORGAMIENTO DE SERVICIO MÉDICO PARTICULAR QUINTA SALA L A U D O En la Ciudad de México, a veinticuatro de noviembre del
Más detallesL A U D O. México, Distrito Federal, a cinco de Septiembre de dos mil catorce
1 EXPEDIENTE NÚMERO 3741/12 VS INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO NULIDAD DE RESOLUCIÓN O C T A V A S A L A L A U D O México, Distrito Federal, a cinco de Septiembre
Más detallesCiudad de México a dieciocho de octubre de dos mil dieciséis. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NUMERO 4490/2014 NORBERTA TORRES TORRES VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a dieciocho de octubre de dos mil dieciséis. L A U D O Vistos para resolver los autos del
Más detallesR E S U L T A N D O SEGUNDA SALA EXPEDIENTE 4030/14 GARCÍA CUELLAR MARTHA PATRICIA VS SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA PAGO DE SALARIOS DEVENGADOS
1 EXP.4030/14 SEGUNDA SALA EXPEDIENTE 4030/14 GARCÍA CUELLAR MARTHA PATRICIA VS SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA PAGO DE SALARIOS DEVENGADOS L A U D O V I S T O S, para dictar resolución definitiva en los
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO: 4835/09 TOMAS JAVIER Y PÉREZ VS. SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO Y OTRO
EXPEDIENTE NÚMERO: 4835/09 TOMAS JAVIER Y PÉREZ VS. SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO Y OTRO CUARTA SALA EJECUTORIA México Distrito Federal, a cuatro de junio de dos mil quince.---------------------------------------------------------------------
Más detallesCiudad de México a veintidós de febrero de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NUMERO 7945/13 PUEBLA DURÁN FERNANDA VS PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a veintidós de febrero de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del
Más detallesMéxico, Distrito Federal a veintitrés de enero del dos mil catorce.- L A U D O: Federal de Conciliación y Arbitraje, con fecha veintiuno de junio
EXP. 4783/12 EXPEDIENTE NÚMERO 4783/12 VS INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA GEOGRAFIA E INFORMÁTICA PRESTACIONES DIVERSAS México, Distrito Federal a veintitrés de enero del dos mil catorce.- L A U D O:
Más detallesL A U D O. México, Distrito Federal a cinco de enero de dos mil doce
EXP. No. 156/09 VS SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA. INCORPORACIÓN AL PROGRAMA DE RETIRO VOLUNTARIO L A U D O. QUINTA SALA México, Distrito Federal a cinco de enero de dos mil doce.---------------------------------------------------------------------
Más detallesEXP. 2437/08 VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA REINSTALACIÓN SEGUNDA SALA L A U D O:
1 EXP. 2437/08 EXP.2437/08 VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA REINSTALACIÓN SEGUNDA SALA L A U D O: VISTOS para dictar nuevo laudo en cumplimiento a la ejecutoria número DT.-707/2012, que emitió el Decimotercer
Más detallesmayo de 2016 dos mil dieciséis, la C. *** promueve juicio ESCRITO FAMILIAR en donde demanda del C. OFICIAL DEL
1 ANOTACIÓN MARGINAL SENTENCIA DEFINITIVA. EXPEDIENTE NÚMERO 687/2016. - - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo; a 17 diecisiete de noviembre de 2016 dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesCiudad de México a veintiuno de octubre de dos mil dieciséis. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NUMERO 3901/2013 GARZÓN BARAJAS CARMEN BEATRIZ VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a veintiuno de octubre de dos mil dieciséis. L A U D O Vistos para resolver los autos
Más detallesGuadalajara, Jalisco, trece de julio del año dos mil dieciséis
Expediente 2255/2013-D - 1 - Expediente 2255/2013-D Guadalajara, Jalisco, trece de julio del año dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S
Más detallesL A U D O EXPEDIENTE: 6664/10 C. VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA R E S U L T A N D O. PRIMERO.- Con fecha 7 de octubre de 2010, la
EXPEDIENTE: 6664/10 C. VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado; y,----------------------------------------------------------------- R E
Más detallesCiudad de México a tres de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NÚMERO 7487/13 MILLAN OSUNA EVAGENLINA VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a tres de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del
Más detallesPRIMERA SALA VS SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN BASIFICACIÓN L A U D O
1 PRIMERA SALA VS SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN BASIFICACIÓN L A U D O México, Distrito Federal a veintiuno de agosto del dos mil catorce.----------------------------------------------------------------------------
Más detallesDERECHO LABORAL 10 ENERO 2014 Compilación de Legislación y Jurisprudencia
RECTIFICACIÓN DEL MONTO ORIGINAL DE LA PENSIÓN JUBILATORIA DE EX TRABAJADORES DEL SISTEMA BANRURAL. ES LEGAL QUE TANTO LA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE COMO EL TRIBUNAL DE AMPARO
Más detalles