BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA DICIEMBRE, 2000 / Vol.12 /No 50

Documentos relacionados
BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA FEBRERO, 2001 / Vol.13 /No 06 CATÁLOGO DE HOSPITALES DE CASTILLA-LA MANCHA. AÑO 2000

Cuadro 1. Varicela. Distribución provincial del número de casos y tasas por habitantes Castilla-La Mancha y España.

INTERRUPCION VOLUNTARIA DEL EMBARAZO - CASTILLA LA MANCHA 1997 (y III)

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA ABRIL 2003/ Vol.15 /Nº 18

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA MARZO, 2001 / Vol.13 /No 13 VIGILANCIA DE LA FIEBRE TIFOIDEA Y PARATIFOIDEA. CASTILLA-LA MANCHA.

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA MAYO, 2001 / Vol.13 /No 23 VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA DE LA TOSFERINA. CASTILLA-LA MANCHA.

(Actualización a 31 de Diciembre de 1999)

VOLUMEN: 16 NÚMERO: 13 DICIEMBRE 2004 SITUACIÓN DE LAS ENFERMEDADES TRANSMISIBLES DE DECLARACIÓN OBLIGATORIA. CASTILLA-LA MANCHA, 2004.

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA DICIEMBRE 2005/ Vol.17 /Nº 50

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA AGOSTO 2007 Vol.19 /Nº 35

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA JUNIO 2005/ Vol.17 /Nº 26

Los animales como fuente de infecciones humanas

Edita: Consejería de Sanidad Dirección General de Salud Pública y Participación. Diseño e impresión: AGSM

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA DICIEMBRE 2006/ Vol.18 /Nº 49

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA SEPTIEMBRE 2006/ Vol.18 /Nº 40

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA NOVIEMBRE 2008/ Vol.20 /Nº 47

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA OCTUBRE 2006/ Vol.18 /Nº 42

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA OCTUBRE 2005/ Vol.17 /Nº 43

Tabla 1. ENFERMEDADES DE DECLARACIÓN OBLIGATORIA. CASOS NOTIFICADOS POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS. ESPAÑA

RED DE VIGILANCIA DE LAS ETT EN ESPAÑA

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA DICIEMBRE 2002/ Vol.14 /No 49 PREVENCIÓN Y CONTROL DE LA GRIPE (I)*

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA ENERO 2008/ Vol.20 /Nº 02

Informe Semanal de Vigilancia 1 de septiembre de 2015

BROTE DE SARAMPIÓN EN CASTILLA-LA MANCHA

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA MARZO 2003/ Vol.15 /Nº 13 PROGRAMA DE DETECCIÓN PRECOZ DE CÁNCER DE MAMA * (VI)

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA ENERO 2006/ Vol.18 /Nº 18

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA MARZO 2008/ Vol.20 /Nº 10

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA ABRIL 2004/ Vol.16 /Nº 13

SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA/DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD PÚBLICA Y PARTICIPACIÓN.

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA AGOSTO 2002/ Vol.14 /No 35 LAS MEDIDAS DE FRECUENCIA DE ENFERMEDAD: INCIDENCIA (I)*

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA JULIO 2005/ Vol.17 /Nº 27 DIAGNÓSTICO DE ENFERMEDADES TRANSMITIDAS POR ALIMENTOS (VI)

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA OCTUBRE 2005/ Vol.17 /Nº 45

PALUDISMO POSTRANSFUSIONAL EN CANADA (*)

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA AGOSTO 2006/ Vol.18 /Nº 32

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA ENERO 2009/ Vol.21 /Nº 02

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA OCTUBRE 2007 Vol.19 /Nº 42


BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA MAYO 2002/ Vol.14 /No 18

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA FEBRERO 2008/ Vol.20 /Nº 09

Informe Semanal de Vigilancia 13 de junio de Informe Semanal relativo a las Enfermedades de Declaración Obligatoria, con datos provisionales.

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA NOVIEMBRE 2005/ Vol.17 /Nº 47

Informe Semanal de Vigilancia 3 de junio de Informe Semanal relativo a las Enfermedades de Declaración Obligatoria, con datos provisionales.

Informe Semanal de Vigilancia 3 de enero de Informe Semanal relativo a las Enfermedades de Declaración Obligatoria, con datos provisionales.

1. Enfermedades de declaración obligatoria

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA NOVIEMBRE, 2000 / Vol.12 /No 47

Informe Semanal de Vigilancia 24 de octubre de Informe Semanal relativo a las Enfermedades de Declaración Obligatoria, con datos provisionales.

VOLUMEN: 16 NÚMERO: 2 FEBRERO 2004 RECOMENDACIONES PARA LA COMPOSICIÓN DE LAS VACUNAS ANTIGRIPALES

Enfermedades transmisibles declaradas en España (notificación individualizada) Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA ENERO, 2001 / Vol.13 /No 03

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA AGOSTO 2005/ Vol.17 /Nº 35

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA SEPTIEMBRE 2005/Vol.17 /Nº 36

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA SEPTIEMBRE 2002/ Vol.14 /No 37 LAS MEDIDAS DE FRECUENCIA DE ENFERMEDAD: INCIDENCIA (III)*

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA SEPTIEMBRE 2002/ Vol.14 /No 36 LAS MEDIDAS DE FRECUENCIA DE ENFERMEDAD: INCIDENCIA (II)*

Enfermedades transmisibles declaradas en España (notificación individualizada) Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica

Semanas: del 31/01 al 27/02 de Vol. 18 nº 3/21-32 ISSN:

DISPONGO. CAPITULO I Declaración Obligatoria de Enfermedades

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA MAYO 2009/ Vol.21 /Nº 21

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA JUNIO, 2000 / Vol.12 /No 23

Artículo 1. Modificación de las listas de enfermedades incluidas en el Sistema de Vigilancia Epidemiológica de Navarra.

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA MAYO 2002/ Vol.14 /No 20

Informe Semanal de Vigilancia 17 de enero de Informe Semanal relativo a las Enfermedades de Declaración Obligatoria, con datos provisionales.

INFORME EPIDEMIOLÓGICO DE ENFERMEDADES DE DECLARACIÓN OBLIGATORIA DE ARAGÓN AÑO 2006

COMPOSICIÓN RECOMENDADA DE LAS VACUNAS ANTIGRIPALES EN LA TEMPORADA

UN CASO LETAL DE DIFTERIA EN UN NIÑO NO VACUNADO, FINLANDIA (*)

Informe Semanal de Vigilancia 24 de enero de Informe Semanal relativo a las Enfermedades de Declaración Obligatoria, con datos provisionales.

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA DICIEMBRE 2002/ Vol.14 /No 50 PREVENCIÓN Y CONTROL DE LA GRIPE (II)*

BOLETÍN epidemiológico SEMANAL

CONSEJERÍA DE SANIDAD Y POLÍTICAS SOCIALES

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA JUNIO, 2000 / Vol.12 /No 26

VOLUMEN: 14 NÚMERO: 10 OCTUBRE 2002 PLAN REGIONAL DE ERRADICACIÓN DEL SARAMPIÓN. CASTILLA-LA MANCHA

CONTAMINACION VIRAL DE MARISCOS RESPONSABLES DE UNA EPIDEMIA DE GASTROENTERITIS EN POITIERS, MARZO 1997

BAJAS, AUSENCIAS POR ENFERMEDAD Y PERMISOS LABORALES

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA MAYO 2007/ Vol.19 /Nº 19

BROTE DE GASTROTROENTERITIS POR SALMONELLA

VIGILANCIA DEL SIDA, SITUACIÓN A NIVEL NACIONAL (Actualización a 31 de Diciembre de 2003)

INVESTIGACION DE UNA INTOXICACION POR MERCURIO OCURRIDA EN SEINE-MARITIME

VIGILANCIA DE LAS ENCEFALOPATÍAS ESPONGIFORMES TRANSMISIBLES HUMANAS ESPAÑA,

Variante de la Enfermedad de Creutzfeldt-Jakob (vecj)

VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA. INFORME DE ENFERMEDADES DE DECLARACIÓN OBLIGATORIA

Castilla-La Mancha, 2008 p. 51. Estado de las Enfermedades Transmisibles de Declaración Obligatoria Castilla-La Mancha, Situación general. p.

Tabla 1. ENFERMEDADES DE DECLARACIÓN OBLIGATORIA CASOS NOTIFICADOS POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS. ESPAÑA

Real Decreto 2210/1995, de 28 diciembre, creación de la Red Nacional de Epidemiología (BOE 24 enero 1996, núm. 21, [pág.

SERIE Epidemiológica. Enfermedades de Declaración Obligatoria en Canarias

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA FEBRERO 2006/ Vol.18 /Nº 06

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA ENERO 2004/ Vol.16 /Nº 02

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA NOVIEMBRE, 2001 / Vol.13 /No 45

PALUDISMO. GRANADA. 2012

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA OCTUBRE 2004/ Vol.16 /Nº 40

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA JULIO 2009/ Vol.21 /Nº 29

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA SEPTIEMBRE 2004/ Vol.16 /Nº 35

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA ABRIL 2009/ Vol.21 /Nº 16

Vol. 17 Nº Granada Viernes 17 de mayo de 2013 MENINGITIS VÍRICA EN GRANADA. 2012

HEPATITIS B Y C EN GRANADA. 2012

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA JULIO 2002/ Vol.14 /No 29 FUNDAMENTOS DE LA INVESTIGACIÓN EPIDEMIOLÓGICA (I)(*)

SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA/DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD PÚBLICA Y PARTICIPACIÓN.

BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA SEPTIEMBRE 2004/ Vol.16 /Nº 38 BROTE DE PAROTIDITIS EN ADULTOS JÓVENES VANCOUVER, COLUMBIA BRITÁNICA

Semanas: del 28/02 al 27/03 de Vol. 18 nº 4/33-44 ISSN:

BROTES EPIDÉMICOS DE CUALQUIER ETIOLOGÍA

Dirección General de Instituciones Penitenciarias

Capítulo 15. Sanidad

Transcripción:

Resumen BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DE CASTILLA-LA MANCHA DICIEMBRE, 2000 / Vol.12 /No 50 LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE Y LA UTILIZACIÓN DE LOS SERVICIOS DE SALUD POR LAS ES GASTROINTESTINALES EN LA REGIÓN DEL GRAN VANCOUVER (*) El riesgo de enfermedades microbianas atribuidas al agua de consumo es actualmente una preocupación prioritaria para los gestores de las redes de agua potable de América del Norte. Los numerosos brotes ocurridos en el pasado así como la publicación reciente de estudios según los cuales el agua de consumo podría jugar un importante papel en los casos de gastroenteritis endémica (no asociados a brotes) (1), muestran la vulnerabilidad de un gran número de ciudades norteamericanas a las enfermedades de origen hídrico y han impulsado los debates en Canadá y en Estados Unidos concernientes a la necesidad de elaborar líneas directrices más estrictas sobre la calidad del agua, modificar las políticas de gestión de las cuencas hidrográficas y realizar tratamientos adicionales del agua antes de su distribución. La red de agua de Distrito Regional del Gran Vancuver(DRGV) abastece aproximadamente a dos millones de consumidores a partir de un sistema alimentado por tres fuentes de agua superficiales no filtradas. A pesar de que las políticas del DRGV reducen el riesgo de contaminación fecal de las fuentes de agua para humanos y animales domésticos, la cuenca hidrográfica del DRGV sustenta a numerosas especies de animales salvajes que pueden eventualmente excretar organismos patógenos para los humanos. Puesto que la estrategia de tratamiento del agua del DRGV se basa principalmente en la protección del cauce hidrográfico y en la cloración del agua* y a que estas dos medidas no permiten eliminar completamente los riesgos de transmisión de enfermedades de origen hídrico, es posible que algunos organismos patógenos lleguen hasta el consumidor. En este estudio, se ha utilizado un modelo aditivo generalizado para estudiar y cuantificar las asociaciones entre las afecciones gastrointestinales ocurridas en la región del Gran Vancouver un día determinado (evaluado según las hospitalizaciones, las consultas médicas y las consultas en el servicio de urgencias del British Columbia Children= Hospital) y ciertos parámetros de la calidad del agua (principalmente la turbidez) entre 1 y 39 días antes (días de retirado) en el período 1992 a 1998. Para conseguir esto se han tenido en cuenta otras variables importantes y ciertos factores de confusión, incluyendo el efecto estacional, el efecto a largo plazo, y los efectos asociados al día de la semana. En este estudio las tendencias estacional y a largo plazo así como la turbidez han sido modelizadas de manera no paramétrica mediante técnicas de regresión. Dos modelos diferentes, pero relacionados, se han utilizado en este estudio: regresión de Poisson y el método de regresión binomial (caso-control). Para el modelo de Poisson se ha evaluado la relación entre el número diario de casos de afecciones gastrointestinales, medido por las hospitalizaciones y las consultas en el servicio de urgencias, y la calidad del agua del DRGV. Para la regresión binomial (casos-control), se ha estudiado la relación entre el tipo de afección (enfermedades gastrointestinales o respiratorias) y la calidad del agua del DRGV para cada grupo afectado. Los casos y los controles se dividieron en cuatro grupos diferentes (<2 años, 2 a 18 años, 19 a 65 años y > 65 años) y cada grupo fue evaluado por separado. Los modelos de Poisson y binomial definitivos se han establecido de forma separada para todos los días de desfase y para cada combinación de cuenca hidrográfica/problema de salud/grupo de edad. La mejor manera de evaluar las relaciones entre los problemas de salud y la turbidez para todos los periodos de retardo fue utilizar curvas de regresión tridimensionales. Se creó una curva de regresión para cada combinación cuenca hidrográfica/problema de salud/ grupo de edad. Se han obtenido datos que apoyan una relación entre la turbidez del agua y la gastroenteritis. Las relaciones estadísticamente significativas entre la turbidez y la gastroenteritis se han observado en numerosos grupos de edad, en las tres series de datos administrativos sobre atención sanitaria y en las poblaciones abastecidas por las tres SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA/DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD PÚBLICA Y PARTICIPACIÓN.

fuentes de agua. Además se ha observado cierta concordancia en las asociaciones establecidas con los dos métodos de modelización (regresión de Poisson y regresión binomial). En general la probabilidad de una afección gastrointestinal (evaluada por los riesgos relativos y las odds ratio) aumentaban con el aumento de la turbidez y, para diversos grupos de problemas de salud, los riesgos relativos y las odds ratio alcanzaban valores superiores a dos. La relación aparente entre la turbidez y la gastroenteritis era más marcada en los grupos de personas con edades de 2 a 18 años y de 19 a 65 años, y para cuatro periodos de retardo dominantes (el tiempo entre el suceso turbidez y el tiempo en que se mide el suceso de salud)que eran: de 3 a 6 días, de 6 a 9 días, de 12 a 16 días y de 21 a 29 días. Estos retardos corresponden a los periodos de incubación de bacterias y protozoos causantes de gastroenteritis que se encuentran comúnmente en el agua, o a múltiplos de estos periodos de incubación, y apoyan las conclusiones de las investigaciones relativas a las enfermedades hídricas endémicas y epidémicas. Están pendientes de realizar otras investigaciones sobre las afecciones causadas por agentes patógenos específicos para confirmar la existencia de una relación causal en las asociaciones observadas. Dadas las consecuencias potenciales para la salud pública de las relaciones así observadas, se ha intentado estimar las consecuencias absolutas y relativas para la salud gastrointestinal de la ingestión de agua de consumo del DRGV. Para que las estimaciones sean conservadoras (subestimaciones) hemos supuesto que no existía ninguna afección gastrointestinal cuando que la turbidez era # 1 unidad de turbidez nefelométrica. Si se comparan las estimaciones de los efectos relativos sobre la salud de las tres fuentes de agua, para todo el periodo de estudio, las variaciones de la calidad del agua del DRGV han explicado el 2,1%, el 0,8% y el 0,9% de las consultas médicas en urgencias relacionadas con una gastroenteritis y el 1,3%, el 0,2% y el 0,3% de las hospitalizaciones debidas a una gastroenteritis entre las personas abastecidas por las fuentes de agua de Capilano, Seymour y Coquitlam, respectivamente. Si se extrapola a partir de las cifras anteriores sobre los efectos relativos, se puede afirmar que en un periodo de 6 años las variaciones de la calidad del agua del DRGV han explicado 17.500 consultas médicas (0,6 de todas las consultas médicas relacionadas con una gastroenteritis) y 138 consultas pediátricas en urgencias (1,6 % de todas las consultas pediátricas en urgencias por una gastroenteritis). Dadas las limitaciones inherentes a las dos fuentes de datos y a los métodos de análisis disponibles, es necesario interpretar con prudencia las anteriores estimaciones. Las estimaciones reales de los efectos sobre la salud pueden ser inferiores o superiores a las que se han calculado. Se continúa intentando evaluar la variabilidad y mejorar las estimaciones precedentes. Los resultados de este estudio concuerdan con cierto número de estudios epidemiológicos y microbiológicos efectuados en cuatro lugares de América del Norte y apoyan algunas ideas establecidas en materia de salud pública y de abastecimiento de agua: 1) Niveles significativos, en el día a día, de problemas gastroentéricos endémicos son potencialmente de origen hídrico. 2) La protección de las cuencas hidrográficas y la cloración no son quizá medidas suficientes para impedir la transmisión de agentes patógenos. 3) La turbidez parece ser un indicador útil de la calidad del agua. Aunque es necesario realizar investigaciones complementarias para estimar de manera más precisa los efectos del agua potable del DRGV sobre la salud de la población para validar las asociaciones observadas y para clarificar el papel de ciertos agentes patógenos particulares que son transmitidos por el agua, el presente estudio proporciona datos que apoyan la hipótesis según la cual, durante el periodo estudiado, los agentes patógenos presentes en cada una de las fuentes de agua potable del DRGV han sido el origen de un cierto número de casos de gastroenteritis endémica en los residentes del Gran Vancouver. ha comenzado a ser tratada por una nueva instalación de desinfección primaria con ozono. * En julio de 2000, el agua que procede de la fuente de Coquitlam Referencias 1.- Aramini J, Mclean Wilson J et al. Drindking Walter quality and Health care utilization for gastrointestinal Illnes in Greater Vancouver. URL. 308

COMENTARIOS EPIDEMIOLÓGICOS SEMANALES (Semana 50, del 10 al 16 de Diciembre de 2000) BROTES EPIDÉMICOS: Durante esta semana se ha declarado un brote de Hepatitis A en Guadalajara. ES DE DECLARACIÓN INDIVIDUALIZADA Y URGENTE: Se ha notificado una Enfermedad Meningocócica en Albacete. 309

TABLA I.- CASOS NOTIFICADOS DE CIERTAS ES TRANSMISIBLES.CASTILLA-LA MANCHA. AÑO=2000 SEMANA = 50 MEDIANA CASOS SEMANALES CASOS ACUMULADOS SEMANAL ACUMULADA 2000 1999 2000 1999 1995-99 1995-99 F.TIFOIDEA Y PARATIFOIDEA 002 0 0 15 14 0 26 DISENTERÍA BACILAR 004 0 0 2 1 0 5 GRIPE 487 638 1761 83704 169481 2304 120707 TUBERCULOSIS RESPIRATORIA 011-012 3 4 150 167 3 169 SARAMPIÓN 055 0 0 21 8 0 211 RUBEOLA 056 0 0 31 51 0 116 VARICELA 052 114 80 8186 9897 141 10018 CARBUNCO 022 0 0 10 6 0 12 BRUCELOSIS 023 2 0 91 143 1 213 HIDATIDOSIS 122 0 0 19 41 0 41 F.EXANTEMÁTICA MEDITERRÁNEA 082.1 0 0 23 26 0 48 SÍFILIS 091 0 0 12 8 0 11 INFECCIÓN GONOCÓCICA 098.0-098.1; 098.4-098.8 0 1 7 24 0 18 MENINGOCÓCICA 036 2 1 33 49 1 34 PAROTIDITIS 072 1 4 251 167 3 265 TOSFERINA 033 0 0 9 6 0 5 HEPATITIS A 070.0-070.1 2 2 28 57 ** ** HEPATITIS B 070.2-070.3 0 0 41 40 ** ** HEPATITIS VIR. OTRAS 070.4-070.9 2 1 32 55 ** ** LEGIONELOSIS 482.8 0 0 7 9 ** ** MENINGITIS TUBERCULOSA 013.0 0 0 3 1 ** ** OTRAS TUBERCULOSIS **: No existe sufiente información 013.1-013.9; 014-018 1 0 22 28 ** ** TABLA II.- CASOS NOTIFICADOS DE ES DE BAJA INCIDENCIA.CASTILLA-LA MANCHA CASOS ACUMULADOS CASOS ACUMULADOS DIFTERIA 032 0 FIEBRE AMARILLA 060 0 LEPRA 030 1 PESTE 020 0 PALUDISMO 084 3 TIFUS EXANTEMÁTICO 080 0 POLIOMIELITIS 045 0 BOTULISMO 005.1 0 RABIA 071 0 RUBEOLA CONGÉNITA 771.0 0 TÉTANOS 037 1 SÍFILIS CONGÉNITA 090 0 TRIQUINOSIS 124 1 TÉTANOS NEONATAL 771.3 0 CÓLERA 001 0 ENF.INVASIVA POR HIb 038.4;041.5;320.0;464.0;482.2 3 310

TABLA III.- CASOS NOTIFICADOS DE CIERTAS ES TRANSMISIBLES. DISTRIBUCIÓN PROVINCIAL. AÑO=2000 SEMANA = 50 ALBACETE CIUDAD REAL CUENCA GUADALAJARA TOLEDO SEMANA ACUM. SEMANA ACUM. SEMANA ACUM. SEMANA ACUM. SEMANA ACUM. F.TIFOIDEA Y PARATIFOIDEA 0 3 0 3 0 6 0 2 0 1 DISENTERÍA BACILAR 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 GRIPE 46 17416 265 24802 31 9995 10 2439 286 29052 TUBERCULOSIS RESPIRATORIA 2 33 0 21 0 22 0 17 1 57 SARAMPIÓN 0 4 0 0 0 0 0 1 0 16 RUBEOLA 0 6 0 1 0 4 0 1 0 19 VARICELA 29 2263 24 1594 5 993 2 660 54 2676 CARBUNCO 0 1 0 3 0 6 0 0 0 0 BRUCELOSIS 1 16 0 41 0 11 1 9 0 14 HIDATIDOSIS 0 0 0 0 0 5 0 6 0 8 F.EXANTEMÁTICA MEDITERRÁNEA 0 4 0 2 0 1 0 1 0 15 SÍFILIS 0 0 0 2 0 3 0 3 0 4 INFECCIÓN GONOCÓCICA 0 2 0 2 0 1 0 0 0 2 MENINGOCÓCICA 1 8 1 8 0 2 0 2 0 13 PAROTIDITIS 0 20 0 174 0 16 0 8 1 33 TOSFERINA 0 3 0 2 0 2 0 1 0 1 HEPATITIS A 0 6 0 4 0 6 2 7 0 5 HEPATITIS B 0 14 0 15 0 0 0 2 0 10 HEPATITIS VIR. OTRAS 0 6 1 7 0 5 1 1 0 13 LEGIONELOSIS 0 2 0 0 0 0 0 2 0 3 MENINGITIS TUBERCULOSA 0 0 0 2 0 0 0 0 0 1 OTRAS TUBERCULOSIS 1 2 0 6 0 3 0 1 0 10 **: No existe sufiente información TABLA IV.- EVALUACIÓN DEL ABSENTISMO EN LA DECLARACIÓN. AÑO=2000 SEMANA=50 MUNICIPIOS SIN DECLARACIÓN HABITANTES SIN DECLARACIÓN PROVINCIA SEMANA ACUMULADO SEMANA ACUMULADO NÚMERO (%) NÚMERO (%) NÚMERO (%) NÚMERO (%) ALBACETE 2 2.1 178 3.7 1931 0.5 315211 1.8 CIUDAD REAL 11 9.3 723 12.3 38657 8.1 2209469 9.2 CUENCA 24 9.7 1073 8.7 21049 10.4 1009415 10.0 GUADALAJARA 94 31.4 5606 37.5 78480 49.9 4586405 58.3 TOLEDO 41 19.5 1127 10.7 86372 16.8 3521734 13.7 CASTILLA-MANCHA 172 17.7 8707 18.0 226489 13.2 11642234 13.6 311