SOLICITANTE : LABORATORIO FRANCO COLOMBIANO LAFRANCOL S.A.

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "SOLICITANTE : LABORATORIO FRANCO COLOMBIANO LAFRANCOL S.A."

Transcripción

1 SOLICITANTE : LABORATORIO FRANCO COLOMBIANO LAFRANCOL S.A. Registro de lema comercial Falta de distintividad Lima, tres de enero del dos mil ocho. I. ANTECEDENTES Con fecha 29 de mayo del 2007, Laboratorio Franco Colombiano Lafrancol S.A. (Colombia) solicitó el registro del lema comercial ENSOY, EL EXPERTO EN NUTRICIÓN, para usarse como complemento de la marca ENSOY y logotipo, inscrita bajo certificado N 93628, que distingue productos farmacéuticos y veterinarios; productos higiénicos para la medicina; sustancias dietéticas para uso médico, alimentos para bebés; emplastos, material para apósitos; material para empastar los dientes y moldes dentales; desinfectantes; productos para la destrucción de animales dañinos; fungicidas, herbicidas, de la clase 5 de la Nomenclatura Oficial. Mediante Resolución N /OSD-INDECOPI de fecha 24 de agosto del 2007, la Oficina de Signos Distintivos denegó de oficio el registro del lema comercial solicitado. Consideró que la expresión ENSOY, EL EXPERTO EN NUTRICIÓN no puede ser admitida a registro toda vez que no contiene ningún elemento que permita realzar la distintividad de la marca de producto ENSOY, ya que tan sólo se limita a alabar o resaltar algunos de los productos que pretende publicitar, destacando que tales productos son óptimos para una alimentación adecuada, razón por la cual constituye una frase laudatoria. Con fecha 7 de setiembre del 2007, Laboratorio Franco Colombiano Lafrancol S.A. interpuso recurso de apelación manifestando que la frase solicitada es de fantasía, puesto que el término experto no hace referencia a que los productos son buenos para alimentación adecuada, sino que le otorga una cualidad humana: la experiencia y la capacidad de poder mejorar una determinada actuación en base al ejercicio repetitivo de una misma actividad a lo largo del tiempo. II. CUESTIÓN EN DISCUSIÓN La Sala de Propiedad Intelectual deberá determinar si el lema comercial ENSOY, EL EXPERTO EN NUTRICIÓN reúne los requisitos de registrabilidad exigidos por la ley y si no se encuentra incurso dentro de alguna de las prohibiciones de registro. 1-8

2 III. ANÁLISIS DE LA CUESTIÓN EN DISCUSIÓN 1. Informe de antecedentes Se ha verificado que Laboratorio Franco Colombiano Lafrancol S.A. (Colombia) es titular de la marca de producto constituida por la etiqueta con la denominación ENSOY escrita en letras características sobre la cual se aprecia hacia el lado derecho una figura estilizada y en la parte inferior un vaso de leche; conforme al modelo, que distingue productos farmacéuticos y veterinarios; productos higiénicos para la medicina; sustancias dietéticas para uso médico, alimentos para bebés; emplastos, material para apósitos; material para empastar los dientes y moldes dentales; desinfectantes; productos para la destrucción de animales dañinos; fungicidas, herbicidas, de la clase 5 de la Nomenclatura Oficial, inscrito bajo certificado N 93628, vigente hasta el 4 de diciembre del Con fecha 28 de setiembre del 2004, Abbot Laboratories, mediante expediente Nº , solicitó la nulidad de la referida marca. Dicho procedimiento se encuentra en trámite ante la Oficina de Signos Distintivos. 2. Carácter y requisitos de registrabilidad del lema comercial 2-8

3 Mediante Resolución N TPI-INDECOPI de fecha 25 de abril de , se estableció con carácter de observancia obligatoria los requisitos de registrabilidad exigidos a los lemas comerciales. Cabe señalar que si bien la mencionada Resolución fue emitida a la luz de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, teniendo en cuenta que la actual Decisión 486 mantiene el mismo tratamiento legal a los lemas comerciales, y dado el carácter general del precedente, este criterio interpretativo puede ser aplicado al presente caso. En dicha Resolución, la Sala estableció lo siguiente: El objeto de toda publicidad en el tráfico económico es la promoción de las ventas propias. La publicidad busca que el potencial consumidor - a través de información o sugestión - concentre su atención en un producto, servicio o en una empresa, para inducirlo a la adquisición del producto, la contratación del servicio o de la empresa. En tal sentido, el lema comercial - conocido también en la doctrina comparada como frase publicitaria - debe tener capacidad publicitaria a fin de que pueda cumplir su función en el mercado. El lema comercial como signo distintivo constituye un elemento de la propiedad industrial, al cual le son aplicables los requisitos y consecuencias jurídicas de todo signo distintivo en especial y de todo elemento de propiedad industrial en general. Así, para que un lema comercial pueda acceder a registro como un signo distintivo y, consecuentemente se confiera a su titular un derecho exclusivo al uso del mismo, es necesario que éste - al igual que la marca que publicita - sea perceptible, suficientemente distintivo y susceptible de representación gráfica. Además, no debe estar incurso en las causales de prohibición al registro contenidas en los artículos 82 y 83 por remisión del artículo 120 de la Decisión 344 (artículos 135 y 136 por remisión del artículo 179 de la Decisión 486). A este respecto, debe tenerse en cuenta que el derecho de exclusiva que otorga a su titular el registro de un lema comercial supone - además de la facultad de utilizarlo en el tráfico económico para publicitar determinados productos o servicios y ofrecerlos al público (dimensión positiva del derecho) - una facultad de exclusión o abstención que el titular del lema puede exigir de los terceros (dimensión negativa del derecho), sustrayendo del tráfico económico el uso de los términos, vocablos, frases o gráficos que constituyen 1 Recaída en el expediente Nº relativo a la solicitud de registro del lema comercial SABOR Y COLOR presentada por Fábrica de Productos Alimenticios Sibarita S.A. Precedente de observancia obligatoria en relación con los requisitos de registrabilidad exigidos al lema comercial, publicada en el Diario Oficial El Peruano con fecha 19 de junio de 1998 (pp a ). 3-8

4 el lema con relación a tales productos o servicios. Esto constituye en última instancia una dificultad para que terceros puedan acceder al mercado, y por esta razón se excluye del registro a los lemas que no cumplan con los requisitos para constituirse en signos distintivos. Caso contrario, el derecho exclusivo de un lema tendría efectos anticompetitivos: se privaría a los demás empresarios de un medio indispensable para competir en el mercado. Un lema comercial cumplirá con el requisito de distintividad para acceder al registro en la medida que no sea percibido únicamente como un texto puramente promocional, sino cuando goce en sí mismo de la aptitud distintiva necesaria para permitir su diferenciación con relación a la marca que publicita. Por ello, no se podrá registrar como lema comercial una frase simple o banal que sin fantasía alguna se limite a alabar los productos o servicios que se desee publicitar. La distintividad del lema no puede basarse sólo en la presencia de una marca registrada al interior del mismo, ya que con ello se llegaría a una situación absurda: bastaría a la competencia sustituir esa marca por la propia para poder usar el lema registrado sin cometer infracción. La vinculación entre el lema comercial y la marca se produce por el hecho de que el primero tiene como función primordial publicitar a la segunda. No en vano se le ha asignado al lema comercial la noción de complementariedad respecto de la marca, así como la supeditación de su existencia a la vigencia de la marca que promociona. 2 No puede tampoco permitirse que el concepto o idea que el lema comercial pretenda transmitir a los consumidores a través de la conjunción de las palabras que lo conforman constituya una expresión genérica o descriptiva con relación a los productos o servicios que la marca que publicita distingue, en la medida que tal circunstancia dificultaría que los competidores puedan promocionar en el correspondiente sector del mercado otra marca de producto o servicio utilizando dicha expresión genérica o descriptiva. Por lo 2 Al respecto, conviene mencionar lo expuesto por Areán Lalín, quien al comentar la relación entre el lema comercial y la marca en el contexto del Régimen Común sobre Propiedad Industrial del Pacto Andino, considera al lema comercial como una figura de muy dudosa autonomía frente a la marca, aunque le reconoce cierta particularidad: En rigor, el lema comercial es un signo seleccionado por un empresario para distinguir sus productos o servicios; y, por tanto, tiene el mismo objeto específico que la marca. De ahí que en Europa se conozca esta modalidad de signo distintivo como marca - slogan; esto es, como una clase o variedad de marcas con una estructura singular (subrayado nuestro). La Protección de los Signos Distintivos en el Comercio, Revista de la Propiedad Industrial, Año 1996, Número 5, Montevideo, Uruguay, p

5 anterior, es mejor dejar libres estas expresiones para que puedan ser utilizadas por todos los competidores. En virtud de las consideraciones anteriores, puede suceder que un lema cumpla perfectamente una función publicitaria en el mercado pero: i) carezca de carácter distintivo), ii) designe o describa el producto o servicio al que se refiere o iii) transgreda los derechos de terceros (caso de utilización de un lema que genera un riesgo de confusión con un signo registrado o previamente solicitado) 3. Tales lemas comerciales no pueden acceder al registro. Ahora bien, el hecho de que un lema comercial no acceda al registro no significa que dicho lema o frase publicitaria deba ser automáticamente retirado del mercado, ya que si bien no resulta registrable puede ser utilizado sin carácter exclusivo por su titular. La Sala hace notar que existen importantes concordancias entre lo establecido en la resolución antes mencionada y la interpretación prejudicial de los artículos y de la Decisión 344, realizada por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en el Proceso N 74-IP , en la cual se afirma que El lema comercial es un signo distintivo, y al igual que las marcas, que las denominaciones de origen o que el nombre comercial, buscan la protección general del consumidor para evitar que pueda ser inducido a error o caer en confusión. En dicha interpretación prejudicial, se señala, asimismo, que: La función de complementariedad encomendada al lema comercial implica que éste debe ser capaz de reforzar la distintividad de la marca que publicita. En razón de lo cual, debe gozar por sí mismo, de la distintividad requerida para cumplir dicha función....con respecto al carácter complementario, implica que su distintividad no puede basarse sólo en la presencia de la marca registrada al interior del mismo; y que tampoco podrán registrarse como lema comercial las frases 3 El uso de lemas comerciales que transgreden los derechos de terceros es susceptible de generar una acción por infracción de derechos de propiedad industrial (cuando se infringen derechos de exclusiva). 4 Artículo Los Países Miembros podrán registrar como marca los lemas comerciales, de conformidad con sus respectivas legislaciones nacionales. Se entiende por lema comercial la palabra, frase o leyenda utilizada como complemento de una marca. 5 Artículo Serán aplicables a esta Sección, en lo pertinente, las disposiciones relativas al Capítulo de Marcas de la presente Decisión. 6 Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N 765 del 27 de febrero del

6 simples, comúnmente utilizadas para promocionar productos; las frases sin fantasía alguna que se limiten a alabar los productos o servicios distinguidos con la marca que se publicita; así como las frases genéricas y descriptivas con relación a los productos o servicios que la marca que publicite distinga. La distintividad es la característica esencial y función primigenia que debe reunir todo signo en el mercado para ser susceptible de registro. Asimismo, el lema debe poseer un mínimo de novedad, esto es, no haber sido utilizado en el mercado. Finalmente, la Decisión 344 consagra la protección comunitaria andina de otros signos distintivos como el nombre, la enseña y el lema comercial a los que les es aplicable el requisito de distintividad para efectos de proteger al público consumidor de la posibilidad de confusión en la identificación y elección de productos y servicios. De lo anterior, se desprende que el Tribunal Andino ha determinado que no pueden ser objeto de registro aquellos lemas comerciales que no gocen en sí mismos de un mínimo grado de distintividad, ello a fin de evitar que los consumidores puedan ser inducidos a confusión. 2. Carácter del lema comercial solicitado. Aplicación al caso concreto En el presente caso, se ha solicitado el lema comercial ENSOY, EL EXPERTO EN NUTRICIÓN para publicitar la marca ENSOY y etiqueta, que distingue productos farmacéuticos y veterinarios; productos higiénicos para la medicina; sustancias dietéticas para uso médico, alimentos para bebés; emplastos, material para apósitos; material para empastar los dientes y moldes dentales; desinfectantes; productos para la destrucción de animales dañinos; fungicidas, herbicidas, de la clase 5 de la Nomenclatura Oficial La Sala considera que la frase ENSOY, EL EXPERTO EN NUTRICIÓN, en general, alude a la experiencia y destreza que una persona o empresa pueda tener en el mercado, respecto a la fabricación de determinados productos o a la prestación de servicios específicos, gracias a su ejercicio o práctica habitual, de modo tal que dicha expresión puede ser empleada por cualquiera que, por su experiencia, pueda presentarse como experta en diversas materias. En ese sentido, el lema comercial solicitado ENSOY, EL EXPERTO EN NUTRICIÓN, con relación a las sustancias dietéticas para uso médico que distingue la marca de producto ENSOY, transmite la idea de que dichos productos son mejores en relación a otros que se ofrecen en el mercado, debido a que son el resultado de la experiencia y destreza que su fabricante ha obtenido en el ámbito de la fabricación de productos destinados a la nutrición. 6-8

7 En tal sentido, el lema comercial solicitado estaría atribuyendo cualidades a los productos de la clase 5 de la Nomenclatura Oficial identificados con la marca ENSOY y etiqueta, de las que también podrían gozar otros productos que oferten los demás competidores, por lo que, de concederse un derecho de exclusiva sobre el lema comercial en cuestión, se impediría que los competidores que también se encuentren en condiciones de ofrecer productos de naturaleza similar utilicen dicha expresión para publicitarlos libremente. A mayor abundamiento, el lema comercial solicitado ENSOY, EL EXPERTO EN NUTRICIÓN expresa un concepto ya conocido sin revestirlo de una estructura que le otorgue mayor particularidad. Por lo tanto, no transmite un mensaje creativo o ingenioso que aluda en forma indirecta acerca de las cualidades y/o bondades de los productos a publicitar, sino que, por el contrario, informa directamente acerca de algunas de sus características; razón por la cual no contribuye a reforzar la distintividad de la marca ENSOY y etiqueta. Si bien el lema comercial ENSOY, EL EXPERTO EN NUTRICIÓN contiene la denominación que constituye la marca que publicita (ENSOY y etiqueta), ello no le confiere la distintividad necesaria para acceder al registro, ya que la distintividad del lema no puede basarse sólo en la presencia de una marca registrada al interior del mismo, ya que con ello se llegaría a una situación absurda: bastaría a la competencia sustituir esa marca por la propia para poder usar el lema registrado sin cometer infracción. Por lo expuesto, el lema comercial solicitado se encuentra incurso en la prohibición establecida en el artículo 135 inciso b) de la Decisión 486, aplicable por remisión del artículo 179 de dicha norma, por lo que no corresponde acceder a su registro. No obstante lo anterior, conviene señalar que la denegatoria del registro del lema comercial ENSOY, EL EXPERTO EN NUTRICIÓN no es impedimento para que Laboratorio Franco Colombiano Lafrancol S.A. pueda utilizarlo en la publicidad y promoción de sus productos, ya que si bien no resulta registrable, al no cumplir los requisitos de ley, puede ser utilizado pero sin el carácter de exclusiva que otorga el registro de un signo distintivo 7. 7 El registro de un signo otorga a su titular un derecho de exclusiva, el cual supone, además de la facultad de utilizarlo en el tráfico económico para designar o publicitar determinados productos o servicios y ofrecerlos al público (dimensión positiva del derecho), una facultad de exclusión o abstención que el titular del signo puede exigir de los terceros (dimensión negativa del derecho), sustrayendo del tráfico económico el uso de los términos, vocablos, frases o gráficos que constituyen el signo en relación a tales productos o servicios. 7-8

8 IV. RESOLUCIÓN DE LA SALA CONFIRMAR la Resolución N /OSD-INDECOPI de fecha 24 de agosto del 2007, que DENEGÓ el registro del lema comercial ENSOY, EL EXPERTO EN NUTRICIÓN, solicitado por Laboratorio Franco Colombiano Lafrancol S.A. Con la intervención de los vocales: María Soledad Ferreyros Castañeda, Teresa Mera Gómez y Tomás Unger Golsztyn /gp. MARIA SOLEDAD FERREYROS CASTAÑEDA Vice- Presidenta de la Sala de Propiedad Intelectual 8-8

SOLICITANTE : CEMENTOS LIMA S.A. Registro de lema comercial - Carácter descriptivo. Lima, trece de marzo de dos mil nueve. I.

SOLICITANTE : CEMENTOS LIMA S.A. Registro de lema comercial - Carácter descriptivo. Lima, trece de marzo de dos mil nueve. I. SOLICITANTE : CEMENTOS LIMA S.A. Registro de lema comercial - Carácter descriptivo. Lima, trece de marzo de dos mil nueve. I. ANTECEDENTES Con fecha 4 de octubre de 2007, Cementos Lima S.A. (Perú) solicitó

Más detalles

SOLICITANTE : BANCO CONTINENTAL. Registro de lema comercial Falta de distintividad. Lima, veinte de mayo del dos mil cuatro I.

SOLICITANTE : BANCO CONTINENTAL. Registro de lema comercial Falta de distintividad. Lima, veinte de mayo del dos mil cuatro I. SOLICITANTE : BANCO CONTINENTAL Registro de lema comercial Falta de distintividad Lima, veinte de mayo del dos mil cuatro I. ANTECEDENTES Con fecha 8 de agosto del 2003, Banco Continental (Perú) solicitó

Más detalles

SOLICITANTE : LABORATORIO FARMACÉUTICO SAN JOAQUIN ROXFARMA S.A.

SOLICITANTE : LABORATORIO FARMACÉUTICO SAN JOAQUIN ROXFARMA S.A. SOLICITANTE : LABORATORIO FARMACÉUTICO SAN JOAQUIN ROXFARMA S.A. Registro de lema comercial - Carácter descriptivo Lima, veintitrés de enero de dos mil nueve. I. ANTECEDENTES Con fecha 2 de enero de 2008,

Más detalles

SOLICITANTE : SOCIETE DES PRODUITS NESTLÉ S.A. Registro de lema comercial - Frases descriptivas - Falta de distintividad

SOLICITANTE : SOCIETE DES PRODUITS NESTLÉ S.A. Registro de lema comercial - Frases descriptivas - Falta de distintividad SOLICITANTE : SOCIETE DES PRODUITS NESTLÉ S.A. Registro de lema comercial - Frases descriptivas - Falta de distintividad Lima, quince de febrero de dos mil dos I. ANTECEDENTES Con fecha 15 de diciembre

Más detalles

SOLICITANTE : COMPAÑÍA CERVECERA DEL SUR DEL PERU S.A. (antes Compañía Cervecera del Sur del Perú S.A.A.)

SOLICITANTE : COMPAÑÍA CERVECERA DEL SUR DEL PERU S.A. (antes Compañía Cervecera del Sur del Perú S.A.A.) SOLICITANTE : COMPAÑÍA CERVECERA DEL SUR DEL PERU S.A. (antes Compañía Cervecera del Sur del Perú S.A.A.) DE OFICIO Registro de lema comercial - Falta de distintividad Lima, veinticinco de enero de dos

Más detalles

SOLICITANTE : SUPERMERCADOS SANTA ISABEL S.A.

SOLICITANTE : SUPERMERCADOS SANTA ISABEL S.A. SOLICITANTE : SUPERMERCADOS SANTA ISABEL S.A. Registro de lema comercial Falta de distintividad Lima, treinta de abril de dos mil dos I. ANTECEDENTES Con fecha 15 de mayo del 2001, Estudio Barreda Moller

Más detalles

SOLICITANTE : NEGOCIOS, CONTACTOS Y FINANZAS S.A. / NCF S.A. Registro de lema comercial Distintividad del signo solicitado

SOLICITANTE : NEGOCIOS, CONTACTOS Y FINANZAS S.A. / NCF S.A. Registro de lema comercial Distintividad del signo solicitado SOLICITANTE : NEGOCIOS, CONTACTOS Y FINANZAS S.A. / NCF S.A. Registro de lema comercial Distintividad del signo solicitado Lima, quince de enero de dos mil diez. I. ANTECEDENTES Con fecha 9 de mayo de

Más detalles

SOLICITANTE : COMERCIAL ECCSA S.A. Registro de lema comercial Falta de distintividad. Lima, veintidós de febrero del dos mil siete. I.

SOLICITANTE : COMERCIAL ECCSA S.A. Registro de lema comercial Falta de distintividad. Lima, veintidós de febrero del dos mil siete. I. SOLICITANTE : COMERCIAL ECCSA S.A. Registro de lema comercial Falta de distintividad Lima, veintidós de febrero del dos mil siete. I. ANTECEDENTES Con fecha 21 de julio del 2006, Comercial Eccsa S.A. (Chile)

Más detalles

SOLICITANTE : ASOCIACION DE DOCENTES PRE UNIVERSITARIOS CÉSAR VALLEJO. Registro de lema comercial - Carácter descriptivo - Falta de distintividad

SOLICITANTE : ASOCIACION DE DOCENTES PRE UNIVERSITARIOS CÉSAR VALLEJO. Registro de lema comercial - Carácter descriptivo - Falta de distintividad SOLICITANTE : ASOCIACION DE DOCENTES PRE UNIVERSITARIOS CÉSAR VALLEJO Registro de lema comercial - Carácter descriptivo - Falta de distintividad Lima, quince de julio de dos mil dos I. ANTECEDENTES Con

Más detalles

SOLICITANTE : ELECTROVÍA S.R.L. Registro de lema comercial Falta de distintividad. Lima, quince de enero del dos mil ocho. I.

SOLICITANTE : ELECTROVÍA S.R.L. Registro de lema comercial Falta de distintividad. Lima, quince de enero del dos mil ocho. I. SOLICITANTE : ELECTROVÍA S.R.L. Registro de lema comercial Falta de distintividad Lima, quince de enero del dos mil ocho. I. ANTECEDENTES Con fecha 13 de marzo de 2007, Electrovía S.R.L. (Perú) solicitó

Más detalles

SOLICITANTE : FITOSANA S.A.C. (antes FITOSANA E.I.R.L.)

SOLICITANTE : FITOSANA S.A.C. (antes FITOSANA E.I.R.L.) SOLICITANTE : FITOSANA S.A.C. (antes FITOSANA E.I.R.L.) Registro de lema comercial - Falta de distintividad Lima, catorce de febrero del dos mil ocho. I. ANTECEDENTES Con fecha 4 de diciembre del 2006,

Más detalles

SOLICITANTE : SODEXO. Registro de lema comercial Falta de distintividad. Lima, veinte de enero de dos mil diez. I. ANTECEDENTES

SOLICITANTE : SODEXO. Registro de lema comercial Falta de distintividad. Lima, veinte de enero de dos mil diez. I. ANTECEDENTES SOLICITANTE : SODEXO Registro de lema comercial Falta de distintividad Lima, veinte de enero de dos mil diez. I. ANTECEDENTES Con fecha 11 de marzo de 2009, Sodexo (Francia) solicitó el registro del lema

Más detalles

SOLICITANTE : AVENTURA PLAZA S.A. Registro de Lema Comercial Falta de distintividad. Lima, veinticinco de marzo de dos mil nueve. I.

SOLICITANTE : AVENTURA PLAZA S.A. Registro de Lema Comercial Falta de distintividad. Lima, veinticinco de marzo de dos mil nueve. I. SOLICITANTE : AVENTURA PLAZA S.A. Registro de Lema Comercial Falta de distintividad Lima, veinticinco de marzo de dos mil nueve. I. ANTECEDENTES Con fecha 24 de enero de 2008, Aventura Plaza S.A. (Perú)

Más detalles

SOLICITANTE : UNIVERSIDAD INCA GARCILASO DE LA VEGA

SOLICITANTE : UNIVERSIDAD INCA GARCILASO DE LA VEGA SOLICITANTE : UNIVERSIDAD INCA GARCILASO DE LA VEGA Registro de lema comercial Falta de distintividad Lima, veintiséis de enero del dos mil seis. I. ANTECEDENTES Con fecha 26 de abril del 2005, Universidad

Más detalles

Registro de lema comercial Denominaciones descriptivas

Registro de lema comercial Denominaciones descriptivas SOLICITANTE : AUTOMOTORES GILDEMEISTER S.A. Registro de lema comercial Denominaciones descriptivas Lima, diez de febrero de dos mil diez. I. ANTECEDENTES Con fecha 17 de abril de 2009, Automotores Gildemeister

Más detalles

SOLICITANTE : CADENA DE ALIMENTOS STARFOODS S.A.C. Registro de lema comercial Carácter descriptivo Falta de distintividad

SOLICITANTE : CADENA DE ALIMENTOS STARFOODS S.A.C. Registro de lema comercial Carácter descriptivo Falta de distintividad SOLICITANTE : CADENA DE ALIMENTOS STARFOODS S.A.C. Registro de lema comercial Carácter descriptivo Falta de distintividad Lima, tres de marzo del dos mil cinco I. ANTECEDENTES Con fecha 12 de agosto del

Más detalles

Con fecha 15 de abril del 2003, Santiago Cummins Marín interpuso recurso de apelación manifestando lo siguiente:

Con fecha 15 de abril del 2003, Santiago Cummins Marín interpuso recurso de apelación manifestando lo siguiente: SOLICITANTE : SANTIAGO CUMMINS MARÍN Registro de lema comercial Falta de distintividad Lima, ocho de julio de dos mil tres I. ANTECEDENTES Con fecha 8 de enero del 2003, Santiago Cummins Marín (Chile)

Más detalles

SOLICITANTE : HERMES TRANSPORTES BLINDADOS S.A.

SOLICITANTE : HERMES TRANSPORTES BLINDADOS S.A. SOLICITANTE : HERMES TRANSPORTES BLINDADOS S.A. Registro de lema comercial Signos descriptivos Lima, siete de enero de dos mil nueve I. ANTECEDENTES Con fecha 18 de enero de 2008, Hermes Transportes Blindados

Más detalles

SOLICITANTE : UNIVERSIDAD PERUANA CAYETANO HEREDIA

SOLICITANTE : UNIVERSIDAD PERUANA CAYETANO HEREDIA SOLICITANTE : UNIVERSIDAD PERUANA CAYETANO HEREDIA Registro de lema comercial Frase Laudatoria Lima, diez de abril de dos mil tres I. ANTECEDENTES Con fecha 14 de octubre del 2002, Universidad Peruana

Más detalles

Registro de lema comercial Denominaciones descriptivas

Registro de lema comercial Denominaciones descriptivas SOLICITANTE : AUTOMOTORES GILDEMEISTER S.A. Registro de lema comercial Denominaciones descriptivas Lima, diez de febrero de dos mil diez. I. ANTECEDENTES Con fecha 17 de abril de 2009, Automotores Gildemeister

Más detalles

SOLICITANTE : HERMES TRANSPORTES BLINDADOS S.A.

SOLICITANTE : HERMES TRANSPORTES BLINDADOS S.A. SOLICITANTE : HERMES TRANSPORTES BLINDADOS S.A. Registro de lema comercial Signos descriptivos Lima, siete de enero de dos mil nueve. I. ANTECEDENTES Con fecha 18 de enero de 2008, Hermes Transportes Blindados

Más detalles

SOLICITANTE : SODEXO. Registro de lema comercial Falta de distintividad. Lima, veinte de enero de dos mil diez. I. ANTECEDENTES

SOLICITANTE : SODEXO. Registro de lema comercial Falta de distintividad. Lima, veinte de enero de dos mil diez. I. ANTECEDENTES SOLICITANTE : SODEXO Registro de lema comercial Falta de distintividad Lima, veinte de enero de dos mil diez. I. ANTECEDENTES Con fecha 11 de marzo de 2009, Sodexo (Francia) solicitó el registro del lema

Más detalles

Registro de lema comercial - Frases descriptivas carentes de distintividad

Registro de lema comercial - Frases descriptivas carentes de distintividad SOLICITANTE : INDECO S.A. Registro de lema comercial - Frases descriptivas carentes de distintividad Lima, dieciocho de junio de dos mil tres I. ANTECEDENTES Con fecha 28 de febrero del 2002, Indeco S.A.

Más detalles

SOLICITANTE : SODEXO. Registro de lema comercial Falta de distintividad. Lima, veinte de enero de dos mil diez. I. ANTECEDENTES

SOLICITANTE : SODEXO. Registro de lema comercial Falta de distintividad. Lima, veinte de enero de dos mil diez. I. ANTECEDENTES SOLICITANTE : SODEXO Registro de lema comercial Falta de distintividad Lima, veinte de enero de dos mil diez. I. ANTECEDENTES Con fecha 11 de marzo de 2009, Sodexo (Francia) solicitó el registro del lema

Más detalles

Registro de lema comercial - Carácter descriptivo - Falta de distintividad

Registro de lema comercial - Carácter descriptivo - Falta de distintividad SOLICITANTE : TEXTILES CAMONES S.A. Registro de lema comercial - Carácter descriptivo - Falta de distintividad Lima, tres de agosto del dos mil cuatro I. ANTECEDENTES Con fecha 17 de octubre del 2003,

Más detalles

Registro de lema comercial - Frases descriptivas - Falta de distintividad

Registro de lema comercial - Frases descriptivas - Falta de distintividad SOLICITANTE : AMANCO HOLDING INC Registro de lema comercial - Frases descriptivas - Falta de distintividad Lima, trece de febrero de dos mil tres I. ANTECEDENTES Con fecha 18 de julio del 2002, Amanco

Más detalles

Registro de lema comercial - Carácter descriptivo - Falta de distintividad

Registro de lema comercial - Carácter descriptivo - Falta de distintividad SOLICITANTE : SAGA FALABELLA S.A. DE OFICIO Registro de lema comercial - Carácter descriptivo - Falta de distintividad Lima, dos de marzo de dos mil uno I. ANTECEDENTES Con fecha 12 de mayo del 2000, Saga

Más detalles

SOLICITANTE : UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A. DE OFICIO

SOLICITANTE : UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A. DE OFICIO SOLICITANTE : UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A. DE OFICIO Registro de lema comercial - Falta de distintividad Lima, treinta de enero de dos mil dos I. ANTECEDENTES Con fecha 26 de

Más detalles

SOLICITANTE : ÁLICORP S.A. Registro de lema comercial - Falta de distintividad. Lima, treinta de abril de dos mil uno I.

SOLICITANTE : ÁLICORP S.A. Registro de lema comercial - Falta de distintividad. Lima, treinta de abril de dos mil uno I. SOLICITANTE : ÁLICORP S.A. Registro de lema comercial - Falta de distintividad Lima, treinta de abril de dos mil uno I. ANTECEDENTES Con fecha 11 de julio del 2000, Álicorp S.A. (Perú) solicitó el registro

Más detalles

SOLICITANTE : CESAR ACUÑA PERALTA. Registro de lema comercial: Falta de distintividad. Lima, cinco de marzo de dos mil diez. I.

SOLICITANTE : CESAR ACUÑA PERALTA. Registro de lema comercial: Falta de distintividad. Lima, cinco de marzo de dos mil diez. I. SOLICITANTE : CESAR ACUÑA PERALTA Registro de lema comercial: Falta de distintividad. Lima, cinco de marzo de dos mil diez. I. ANTECEDENTES Con fecha 18 de noviembre de 2008, César Acuña Peralta (Perú)

Más detalles

SOLICITANTE : HERMES TRANSPORTES BLINDADOS S.A.

SOLICITANTE : HERMES TRANSPORTES BLINDADOS S.A. SOLICITANTE : HERMES TRANSPORTES BLINDADOS S.A. Registro de lema comercial Signos descriptivos Lima, siete de enero de dos mil nueve. I. ANTECEDENTES Con fecha 18 de enero de 2008, Hermes Transportes Blindados

Más detalles

SOLICITANTE : ASOCIACIÓN PROMOTORA DE LA EDUCACIÓN SAN IGNACIO DE LOYOLA. Registro de lema comercial - Carácter descriptivo - Falta de distintividad

SOLICITANTE : ASOCIACIÓN PROMOTORA DE LA EDUCACIÓN SAN IGNACIO DE LOYOLA. Registro de lema comercial - Carácter descriptivo - Falta de distintividad SOLICITANTE : ASOCIACIÓN PROMOTORA DE LA EDUCACIÓN SAN IGNACIO DE LOYOLA DE OFICIO Registro de lema comercial - Carácter descriptivo - Falta de distintividad Lima, veintiocho de febrero de dos mil uno

Más detalles

Registro de lema comercial Distintividad del signo solicitado

Registro de lema comercial Distintividad del signo solicitado SOLICITANTE : STOKELY-VAN CAMP, INC. Registro de lema comercial Distintividad del signo solicitado Lima, veintidós de enero de dos mil diez. I. ANTECEDENTES Con fecha 20 de febrero de 2009, Stokely-Van

Más detalles

SOLICITANTE : OPERACIONES FUNERARIAS S.A.

SOLICITANTE : OPERACIONES FUNERARIAS S.A. SOLICITANTE : OPERACIONES FUNERARIAS S.A. Registro de lema comercial - Carácter descriptivo - Falta de distintividad Interpretación de las normas relativas al lema comercial realizada por el Tribunal de

Más detalles

SOLICITANTE : PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU. Registro de lema comercial - Falta de distintividad - Registros anteriores

SOLICITANTE : PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU. Registro de lema comercial - Falta de distintividad - Registros anteriores SOLICITANTE : PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU DE OFICIO Registro de lema comercial - Falta de distintividad - Registros anteriores Lima, primero de marzo de dos mil uno I. ANTECEDENTES Con fecha

Más detalles

SOLICITANTE : PRODUCTOS FAMILIA S.A. Registro de lema comercial Distintividad. Lima, veintisiete de abril del dos mil cinco I.

SOLICITANTE : PRODUCTOS FAMILIA S.A. Registro de lema comercial Distintividad. Lima, veintisiete de abril del dos mil cinco I. SOLICITANTE : PRODUCTOS FAMILIA S.A. Registro de lema comercial Distintividad Lima, veintisiete de abril del dos mil cinco I. ANTECEDENTES Con fecha 4 de marzo del 2004, Productos Familia S.A. (Colombia)

Más detalles

Registro de lema comercial - Carácter descriptivo - Falta de distintividad

Registro de lema comercial - Carácter descriptivo - Falta de distintividad SOLICITANTE : ADM - SAO S.A. DE OFICIO Registro de lema comercial - Carácter descriptivo - Falta de distintividad Lima, dos de marzo de dos mil uno I. ANTECEDENTES Con fecha 19 de abril del 2000, Adm -

Más detalles

SOLICITANTE : SOCIETE DES PRODUITS NESTLE S.A.

SOLICITANTE : SOCIETE DES PRODUITS NESTLE S.A. SOLICITANTE : SOCIETE DES PRODUITS NESTLE S.A. Registro de lema comercial Distintividad Lima, dos de junio del dos mil seis I. ANTECEDENTES Con fecha 5 de setiembre del 2005, Societe Des Produits Nestle

Más detalles

Registro de lema comercial Carácter descriptivo Falta de distintividad

Registro de lema comercial Carácter descriptivo Falta de distintividad SOLICITANTE : ÁLICORP S.A.A. Registro de lema comercial Carácter descriptivo Falta de distintividad Lima, siete de abril de dos mil tres I. ANTECEDENTES Con fecha 13 de enero del 2000, Álicorp S.A. (Perú)

Más detalles

Riesgo de confusión entre una marca de producto y un lema comercial de la clase 5 de la Nomenclatura Oficial: Existencia

Riesgo de confusión entre una marca de producto y un lema comercial de la clase 5 de la Nomenclatura Oficial: Existencia SOLICITANTE : JOHNSON & JOHNSON Riesgo de confusión entre una marca de producto y un lema comercial de la clase 5 de la Nomenclatura Oficial: Existencia Lima, cinco de agosto del dos mil cuatro I. ANTECEDENTES

Más detalles

SOLICITANTE : PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ. Registro de lema comercial Carácter descriptivo Falta de distintividad.

SOLICITANTE : PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ. Registro de lema comercial Carácter descriptivo Falta de distintividad. SOLICITANTE : PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Registro de lema comercial Carácter descriptivo Falta de distintividad. Lima, treinta de noviembre del dos mil cinco I. ANTECEDENTES Con fecha 5 de

Más detalles

Con fecha 28 de abril del 2003, AFP Integra absolvió el traslado de la acción de nulidad manifestando lo siguiente:

Con fecha 28 de abril del 2003, AFP Integra absolvió el traslado de la acción de nulidad manifestando lo siguiente: ACCIONANTE : AFP UNION VIDA S.A. EMPLAZADA : AFP INTEGRA Nulidad de la Resolución de Primera Instancia: Falta de pronunciamiento sobre todas las cuestiones planteadas - Nulidad de registro de un lema comercial

Más detalles

Riesgo de confusión entre signos que distinguen productos de la clase 5 de la Nomenclatura Oficial: Existencia

Riesgo de confusión entre signos que distinguen productos de la clase 5 de la Nomenclatura Oficial: Existencia SOLICITANTE : LABORATORIOS BUSSIÉ S.A. Riesgo de confusión entre signos que distinguen productos de la clase 5 de la Nomenclatura Oficial: Existencia Lima, treinta y uno de diciembre de dos mil ocho. I.

Más detalles

SOLICITANTE : COMPAÑÍA MINERA ANTAMINA S.A.

SOLICITANTE : COMPAÑÍA MINERA ANTAMINA S.A. SOLICITANTE : COMPAÑÍA MINERA ANTAMINA S.A. Suspensión del procedimiento por encontrarse en trámite la cancelación del registro correspondiente al lema comercial base de la denegatoria en Primera Instancia

Más detalles

SOLICITANTE : PERÚ MAS S.A. OPOSITORA : KRAFT FOODS HOLDINGS, INC. Registro de lema comercial - Desistimiento de la apelación

SOLICITANTE : PERÚ MAS S.A. OPOSITORA : KRAFT FOODS HOLDINGS, INC. Registro de lema comercial - Desistimiento de la apelación SOLICITANTE : PERÚ MAS S.A. OPOSITORA : KRAFT FOODS HOLDINGS, INC. Registro de lema comercial - Desistimiento de la apelación Lima, primero de marzo de dos mil dos I. ANTECEDENTES Con fecha 16 de febrero

Más detalles

Registro de Nombre Geográfico - Denominaciones descriptivas - Distintividad del signo solicitado.

Registro de Nombre Geográfico - Denominaciones descriptivas - Distintividad del signo solicitado. SOLICITANTE : VILLA NATALIA 1903 S.A.C. Registro de Nombre Geográfico - Denominaciones descriptivas - Distintividad del signo solicitado. Lima, cinco de diciembre de dos mil tres. 1. ANTECEDENTES Con fecha

Más detalles

SOLICITANTE : MILLENNIUM & COPTHORNE INTERNATIONAL LIMITED

SOLICITANTE : MILLENNIUM & COPTHORNE INTERNATIONAL LIMITED SOLICITANTE : MILLENNIUM & COPTHORNE INTERNATIONAL LIMITED Registro de nombres geográficos Denominaciones descriptivas Falta de distintividad del signo solicitado Lima, veinticuatro de julio del dos mil

Más detalles

Resolución: /CIN-INDECOPI Comisión de Signos Distintivos Presidente de la CSD: Ray Augusto Meloni García

Resolución: /CIN-INDECOPI Comisión de Signos Distintivos Presidente de la CSD: Ray Augusto Meloni García Resolución: 1463-2014/CIN-INDECOPI Comisión de Signos Distintivos Presidente de la CSD: Ray Augusto Meloni García Lima, 29 de mayo de 2014 EXPEDIENTE : 546003-2013 EMPLAZADO MATERIA : SALAZAR ARISTIZABAL,

Más detalles

SOLICITANTE : FÁBRICA NACIONAL DE ACUMULADORES ETNA S.A.

SOLICITANTE : FÁBRICA NACIONAL DE ACUMULADORES ETNA S.A. SOLICITANTE : FÁBRICA NACIONAL DE ACUMULADORES ETNA S.A. OPOSITORA : MAC S.A. Registro de lema comercial Oposición andina - Riesgo de confusión entre un lema comercial y marcas registradas que distinguen

Más detalles

OPOSITORA : LIBARDO VERGARA CELIS. Oposición Andina: Procedente. Lima, nueve de junio de dos mil diez. I. ANTECEDENTES

OPOSITORA : LIBARDO VERGARA CELIS. Oposición Andina: Procedente. Lima, nueve de junio de dos mil diez. I. ANTECEDENTES SOLICITANTE : VALUGE S.A. OPOSITORA : LIBARDO VERGARA CELIS Oposición Andina: Procedente. Lima, nueve de junio de dos mil diez. I. ANTECEDENTES Con fecha 14 de agosto de 2008, Valuge S.A. (Argentina) solicitó

Más detalles

SOLICITANTE : DERRAMA MAGISTERIAL

SOLICITANTE : DERRAMA MAGISTERIAL SOLICITANTE : DERRAMA MAGISTERIAL Registro de un nombre geográfico como marca - Riesgo de confusión entre signos que distinguen servicios de la clase 43 de la Nomenclatura Oficial: Existencia Lima, veintiocho

Más detalles

Boletín: Sala de Propiedad Intelectual

Boletín: Sala de Propiedad Intelectual Boletín: Sala de Propiedad Intelectual http://www.indecopi.gob.pe/boletin/pi/bole_ant/200505/index.html [2006-11-30 05:55:25 p.m.] I. INTRODUCCIÓN II. CASOS 1. Oficina de Signos Distintivos - 1.1 Infracciones

Más detalles

3. Decidir conforme a la ley las cancelaciones y caducidades de los signos distintivos susceptibles de cancelación y caducidad.

3. Decidir conforme a la ley las cancelaciones y caducidades de los signos distintivos susceptibles de cancelación y caducidad. Bogotá D.C., 10 SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO RAD: 14-215146- -00001-0000 Fecha: 2014-11-12 18:26:08 DEP: 10 OFICINAJURIDICA TRA: 113 DP-CONSULTAS EVE: SIN EVENTO ACT: 440 RESPUESTA Folios:

Más detalles

III. Indice. Casos : Oficina de Signos Distintivos. Juntos fortaleciendo con información tu capacidad de decisión! I. Introducción

III. Indice. Casos : Oficina de Signos Distintivos. Juntos fortaleciendo con información tu capacidad de decisión! I. Introducción Indice I. Introducción II. III. IV. Casos : Oficina de Signos Distintivos a. Area de Marcas b. Area de Infracciones c. Area de Registro y Archivo Casos Oficina de Invenciones y Nuevas Tecnologías a. Resoluciones

Más detalles

El Auto de 20 de julio de 2015, mediante el cual este Tribunal admitió a trámite la presente interpretación prejudicial. Intradevco Industrial S.A.

El Auto de 20 de julio de 2015, mediante el cual este Tribunal admitió a trámite la presente interpretación prejudicial. Intradevco Industrial S.A. Resolución 252-IP-2015 Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina Magistrado Ponente: Luis José Diez Canseco Núñez Quito, 24 de agosto de 2015 Interpretación prejudicial del artículo 135 literal e) de

Más detalles

SOLICITANTE : JESÚS FERNANDO DE LA TORRE TEJADA

SOLICITANTE : JESÚS FERNANDO DE LA TORRE TEJADA SOLICITANTE : JESÚS FERNANDO DE LA TORRE TEJADA Registro de nombres geográficos Denominaciones descriptivas Falta de distintividad del signo solicitado Lima, veintiuno de agosto de dos mil ocho. I. ANTECEDENTES

Más detalles

SOLICITANTE : KING RUN E.I.R.L. (antes CARLOS ROJAS ARAUJO)

SOLICITANTE : KING RUN E.I.R.L. (antes CARLOS ROJAS ARAUJO) SOLICITANTE : KING RUN E.I.R.L. (antes CARLOS ROJAS ARAUJO) OPOSITORA : CALÇADOS AZALÉIA S.A. Oposición Andina - Riesgo de confusión entre signos que distinguen productos de la clase 25 de la Nomenclatura

Más detalles

Boletín: Sala de Propiedad Intelectual

Boletín: Sala de Propiedad Intelectual Boletín: Sala Propiedad Intelectual http://www.incopi.gob.pe/boletin/pi/bole_ant/200509/inx.html [2006-11-30 06:09:09 p.m.] I. INTRODUCCIÓN II. CASOS 1. Oficina Invenciones y Nuevas Tecnologías - 1.1 Área

Más detalles

Distintividad del signo solicitado Registro de un nombre geográfico como marca

Distintividad del signo solicitado Registro de un nombre geográfico como marca SOLICITANTE : CORPORACIÓN JPM S.A.C. OPOSITORA : THE COCA-COLA COMPANY Distintividad del signo solicitado Registro de un nombre geográfico como marca Lima, siete de agosto de dos mil ocho. I. ANTECEDENTES

Más detalles

Resolución Nº Tribunal: Corte Suprema de la República. Sala Civil Permanente. Magistrado Ponente: Álvarez López.

Resolución Nº Tribunal: Corte Suprema de la República. Sala Civil Permanente. Magistrado Ponente: Álvarez López. Resolución Nº 000953-2010. Tribunal: Corte Suprema de la República. Sala Civil Permanente. Magistrado Ponente: Álvarez López. Lima, veintitrés de noviembre de dos mil diez.- VISTOS: con los acompañados,

Más detalles

Gustavo Rodríguez García

Gustavo Rodríguez García ALGUIEN TIENE QUE CEDER?: LA REGISTRABILIDAD DE LOS LEMAS COMERCIALES Y SU NECESARIA FLEXIBILIZACIÓN * Los lemas comerciales, también conocidos como eslóganes, son signos distintivos compuestos por una

Más detalles

SOLICITANTE : NISSAN JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA TRADING AS NISSAN MOTOR CO., LTD.

SOLICITANTE : NISSAN JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA TRADING AS NISSAN MOTOR CO., LTD. SOLICITANTE : NISSAN JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA TRADING AS NISSAN MOTOR CO., LTD. Riesgo de confusión entre signos que distinguen productos de la clase 12 de la Nomenclatura Oficial: Inexistencia Lima, siete

Más detalles

Memorias seminario: Cómo Proteger y Registrar la Marca de su Empresa?

Memorias seminario: Cómo Proteger y Registrar la Marca de su Empresa? Memorias seminario: Cómo Proteger y Registrar la Marca de su Empresa? CÓMO PROTEGER Y REGISTRAR LA MARCA DE SU EMPRESA? Objetivo General: ofrecer a los empresarios vinculados toda la información actualizada

Más detalles

MARCA: EL PODER DE LA DIFERENCIACIÓN

MARCA: EL PODER DE LA DIFERENCIACIÓN MARCA: EL PODER DE LA DIFERENCIACIÓN Logroño, 19 de noviembre de 2015 Belén Luengo García Jefe de servicio de Marcas Internacionales y Comunitarias Oficina Española de Patentes y Marcas Se puede cambiar

Más detalles

Carencia de distintividad

Carencia de distintividad Carencia de distintividad María del Carmen Arana Courrejolles SUMARIO: Introducción. l. Casos en los que se deniega de oficio el registro solicitado por carecer de distintividad (prohibición absoluta del

Más detalles

Propiedad Intelectual

Propiedad Intelectual Propiedad Intelectual Signos Distintivos / Invenciones y Nuevas Tecnologías / Sala de Propiedad Intelectual ABRIL 2003 / Año 2, N 1 Octubre 2002 Julio 2002 Mayo 2002 Marzo 2002 BOLETINES INDECOPI I N D

Más detalles

SUMARIO. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

SUMARIO. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina Año XXV - Número 1666 Lima, 28 de octubre de 2008 SUMARIO Proceso 79-IP-2008.- Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina Interpretación Prejudicial de oficio de los artículos 71, 72 literales a) y d),

Más detalles

SOLICITANTE : AGROINDUSTRIAL Y COMERCIAL ARRIOLA E HIJOS S.A.-AICASA

SOLICITANTE : AGROINDUSTRIAL Y COMERCIAL ARRIOLA E HIJOS S.A.-AICASA SOLICITANTE : AGROINDUSTRIAL Y COMERCIAL ARRIOLA E HIJOS S.A.-AICASA Registro de nombre geográfico como marca - Denominaciones descriptivas - Distintividad del signo solicitado Lima, veintitrés de julio

Más detalles

SUMARIO TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA

SUMARIO TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Año XXXII Número 2514 Lima, 09 de junio de 2015 SUMARIO TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Pág. Proceso 186-IP-2014 Proceso 201-IP-2014 Proceso 232-IP-2014 Interpretación prejudicial, a solicitud

Más detalles

Tema 1 Introducción a la propiedad industrial

Tema 1 Introducción a la propiedad industrial Tema 1 Introducción a la propiedad industrial Juan Bataller Grau Catedrático de Derecho mercantil CEGEA Universidad Politécnica de Valencia http://derechoeconomico.wordpress.com/ Contenidos 1. Introducción

Más detalles

SISTEMA ANDINO-PERUANO

SISTEMA ANDINO-PERUANO QUÉ TAN NOTORIA ES LA MARCA NOTORIA EN LAS LEYES Y JURISPRUDENCIA? SISTEMA ANDINO-PERUANO Ray Meloni García Noviembre de 2017 ü Convenio de Paris ü ADPIC ü Decisión 344- Precedente de observancia obligatoria:

Más detalles

Corporación Empresarial del Oriente Antioqueño

Corporación Empresarial del Oriente Antioqueño Corporación Empresarial del Oriente Antioqueño Propiedad Industrial: una herramienta para impulsar la competitividad empresarial Sol Beatriz Calle D Aleman (Ph.D) Derecho de Tecnologías Seguridad de la

Más detalles

TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA PROCESO 073-IP-2007

TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA PROCESO 073-IP-2007 TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA PROCESO 073-IP-2007 Interpretación prejudicial del artículo 135 literal e) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, e interpretación de oficio

Más detalles

TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA PROCESO N 26-IP-98

TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA PROCESO N 26-IP-98 TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA PROCESO N 26-IP-98 Interpretación Prejudicial de los artículos 81 y 82 literal d) de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, solicitada por

Más detalles

SOLICITANTE : NOVATEC PAGANI S.A.

SOLICITANTE : NOVATEC PAGANI S.A. SOLICITANTE : NOVATEC PAGANI S.A. Nulidad de resolución de Primera Instancia - Aplicación del artículo 217.2 de la Ley del Procedimiento Administrativo General: Facultades para resolver sobre el fondo

Más detalles

SUMARIO TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA

SUMARIO TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Año XXXI Número 2355 Lima, 30 de junio de 2014 SUMARIO TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Proceso 02-IP-2014 Pág. Interpretación prejudicial de los artículos 135 literales b), e), i) y último

Más detalles

Resolución 21-IP-2014 Tribunal: Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina Magistrado Ponente: José Vicente Troya Jaramillo

Resolución 21-IP-2014 Tribunal: Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina Magistrado Ponente: José Vicente Troya Jaramillo Resolución 21-IP-2014 Tribunal: Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina Magistrado Ponente: José Vicente Troya Jaramillo Quito, 19 de junio de 2014 Interpretación prejudicial de los artículos 134 literal

Más detalles

INTRODUCCIÓN A ASPECTOS BÁSICOS DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. Derecho de la Publicidad

INTRODUCCIÓN A ASPECTOS BÁSICOS DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. Derecho de la Publicidad INTRODUCCIÓN A ASPECTOS BÁSICOS DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL Derecho de la Publicidad Mayo, 2016 ÍNDICE I. INTRODUCCIÓN II. EL REGISTRO DE MARCAS III. EL NOMBRE COMERCIAL IV. LA MARCA Derecho de la Publicidad:

Más detalles

SOLICITANTE : COMPAÑÍA QUÍMICA INDUSTRIAL DEL PACÍFICO S.A. COIPSA

SOLICITANTE : COMPAÑÍA QUÍMICA INDUSTRIAL DEL PACÍFICO S.A. COIPSA SOLICITANTE : COMPAÑÍA QUÍMICA INDUSTRIAL DEL PACÍFICO S.A. COIPSA Distintividad del signo solicitado Prohibición de registro de símbolos de Estado Registro de nombres geográficos Denominaciones descriptivas

Más detalles

Efectos de la declaratoria de notoriedad de una marca en un proceso judicial

Efectos de la declaratoria de notoriedad de una marca en un proceso judicial Efectos de la declaratoria de notoriedad de una marca en un proceso judicial Luis José Diez Canseco Núñez Presidente Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ORDENAMIENTO JURÍDICO DE LA COMUNIDAD ANDINA

Más detalles

III. Indice. Casos : Oficina de Signos Distintivos. Marzo del Juntos fortaleciendo con información tu capacidad de decisión! I.

III. Indice. Casos : Oficina de Signos Distintivos. Marzo del Juntos fortaleciendo con información tu capacidad de decisión! I. Marzo del 2002 Indice I. Introducción I. Introducción II. III. IV. Casos : Oficina de Signos Distintivos a. Area de Trámite b. Area Legal c. Área de Infracciones d. Area de Registro y Archivo Casos Sala

Más detalles

INDUSTRIAS DE ESPUMAS Y DERIVADOS S.A. EMPLAZADA : PRODUCTOS PARAÍSO DEL PERÚ S.A.C.

INDUSTRIAS DE ESPUMAS Y DERIVADOS S.A. EMPLAZADA : PRODUCTOS PARAÍSO DEL PERÚ S.A.C. ACCIONANTE : INDUSTRIAS DE ESPUMAS Y DERIVADOS S.A. EMPLAZADA : PRODUCTOS PARAÍSO DEL PERÚ S.A.C. Nulidad de registro de marca Principio de especialidad Riesgo de confusión entre signos que distinguen

Más detalles

: PRODUCTORA DE ALIMENTOS LIDO DEL PERÚ E.I.R.L. : CANCELACIÓN DE REGISTRO DE MARCA POR FALTA DE USO LEVANTAMIENTO DE SUSPENSIÓN

: PRODUCTORA DE ALIMENTOS LIDO DEL PERÚ E.I.R.L. : CANCELACIÓN DE REGISTRO DE MARCA POR FALTA DE USO LEVANTAMIENTO DE SUSPENSIÓN DIRECCIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS COMISIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS RESOLUCIÓN Nº 002-2015/CSD-INDECOPI EXPEDIENTE : 444625-2011 ACCIONANTE EMPLAZADA MATERIA : CARRASCO ROJAS, FELIX WALTER : PRODUCTORA DE ALIMENTOS

Más detalles

COMUNIDAD ANDINA SECRETARIA GENERAL

COMUNIDAD ANDINA SECRETARIA GENERAL COMUNIDAD ANDINA SECRETARIA GENERAL Resolución 079 12 de mayo de 1998 RESOLUCION 079 RESOLUCION 079 Dictamen 06-98 de Incumplimiento por parte del Gobierno del Perú en la aplicación de la Decisión 344,

Más detalles

DECRETO 533 DE 1994 (marzo 8) Diario Oficial No , del 11 de marzo de 1994

DECRETO 533 DE 1994 (marzo 8) Diario Oficial No , del 11 de marzo de 1994 DECRETO 533 DE 1994 (marzo 8) Diario Oficial No 41.273, del 11 de marzo de 1994 REPUBLICA DE COLOMBIA MINISTERIO DE AGRICULTURA Por el cual se reglamenta el Régimen Común de Derechos de los Obtentores

Más detalles

MARCAS Examen para aspirantes a la Matrícula de Agentes de la Propiedad Industrial 2017

MARCAS Examen para aspirantes a la Matrícula de Agentes de la Propiedad Industrial 2017 MARCAS Examen para aspirantes a la Matrícula de Agentes de la Propiedad Industrial 2017 Qué es una marca? Es todo signo que posea capacidad distintiva según artículo 1º in fine, Ley de Marcas LA DISTINTIVIDAD

Más detalles

Distintividad del signo solicitado Registro de un nombre geográfico como marca - Denominaciones genéricas.

Distintividad del signo solicitado Registro de un nombre geográfico como marca - Denominaciones genéricas. SOLICITANTE : CORPORACION JPM S.A.C. OPOSITORA : GLORIA S.A. Distintividad del signo solicitado Registro de un nombre geográfico como marca - Denominaciones genéricas. Lima, veintiséis de octubre de dos

Más detalles

EMPLAZADA : PROCAPS S.A. (antes Unimed del Perú) Acción de cancelación - Pruebas de uso parcial de la marca registrada

EMPLAZADA : PROCAPS S.A. (antes Unimed del Perú) Acción de cancelación - Pruebas de uso parcial de la marca registrada ACCIONANTE : INTIPHARMA S.A.C. EMPLAZADA : PROCAPS S.A. (antes Unimed del Perú) Acción de cancelación - Pruebas de uso parcial de la marca registrada Lima, tres de abril del dos mil ocho. I. ANTECEDENTES

Más detalles

LAS MARCAS EN LAS CLÍNICAS DENTALES. PROTECCIÓN Y REGULACIÓN

LAS MARCAS EN LAS CLÍNICAS DENTALES. PROTECCIÓN Y REGULACIÓN 3ª Edición MODULO5 Parte III 2 LAS MARCAS EN LAS CLÍNICAS DENTALES. PROTECCIÓN Y REGULACIÓN Las marcas son uno de los activos más importantes para el desarrollo de la actividad empresarial y constituye

Más detalles

ALCANCE N 178 DOCUMENTOS VARIOS JUSTICIA Y PAZ. 16 páginas. San José, Costa Rica, martes 13 de setiembre del 2016

ALCANCE N 178 DOCUMENTOS VARIOS JUSTICIA Y PAZ. 16 páginas. San José, Costa Rica, martes 13 de setiembre del 2016 CARLOS Firmado digitalmente por ALBERTO CARLOS ALBERTO RODRIGU RODRIGUEZ PEREZ (FIRMA) EZ PEREZ Fecha: 2016.09.12 (FIRMA) 10:49:55-06'00' Año CXXXVIII San José, Costa Rica, martes 13 de setiembre del 2016

Más detalles

TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA PROCESO 71-IP-2007

TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA PROCESO 71-IP-2007 TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA PROCESO 71-IP-2007 Interpretación prejudicial de los artículos 134 y 136, literal a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina y, de oficio, el

Más detalles

noventa y tres dos mil cinco), por la cual dicha parte solicitó el registro de la marca de

noventa y tres dos mil cinco), por la cual dicha parte solicitó el registro de la marca de Lima, dos de octubre del año dos mil nueve. VISTOS: Con lo expuesto en el dictamen de la Señora Fiscal Supremo en lo Civil; y, CONSIDERANDO: Primero. Que, es materia de apelación la resolución número uno,

Más detalles

TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA PROCESO 147-IP-2007

TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA PROCESO 147-IP-2007 TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA PROCESO 147-IP-2007 Interpretación prejudicial del artículo 136 literal a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina solicitada por el Consejo

Más detalles

SOLICITANTE : MOLINO EL LIRIO SOCIEDAD ANONIMA CERRADA MOLINO EL LIRIO S.A.C.

SOLICITANTE : MOLINO EL LIRIO SOCIEDAD ANONIMA CERRADA MOLINO EL LIRIO S.A.C. SOLICITANTE : MOLINO EL LIRIO SOCIEDAD ANONIMA CERRADA MOLINO EL LIRIO S.A.C. Registro de un nombre geográfico como marca Riesgo de confusión entre signos que distinguen servicios de la clase 43 de la

Más detalles

AUTORIDAD NACIONAL COMPETENTE

AUTORIDAD NACIONAL COMPETENTE 9BDECRETO 533 DEL 8 MARZO DE 1994 Por el cual se reglamenta el régimen común de protección de derechos de los obtentores de variedades vegetales EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA En uso de la facultad

Más detalles

OPOSITORA : PARIS S.A. (anteriormente Almacenes Paris Comercial S.A.)

OPOSITORA : PARIS S.A. (anteriormente Almacenes Paris Comercial S.A.) SOLICITANTE : GIORGIO S.A.C. OPOSITORA : PARIS S.A. (anteriormente Almacenes Paris Comercial S.A.) Registro de un nombre geográfico como marca - Riesgo de confusión entre signos que distinguen productos

Más detalles

Taller Marques i Dissenys

Taller Marques i Dissenys SERVEI DE DESENVOLUPAMENT EMPRESARIAL Taller Marques i Dissenys 18 DE OCTUBRE DE 2012 octubre / 12 Introducción a la propiedad industrial Derecho de propiedad: Derecho de disponer y gozar de la cosa Propiedad

Más detalles

TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA PROCESO 38-IP-2001

TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA PROCESO 38-IP-2001 TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA PROCESO 38-IP-2001 Solicitud de interpretación prejudicial de los artículos 81, 82, literal a) y 83, literal a) de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo

Más detalles

REPÚBLICA DE COLOMBIA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO. Resolución N Por la cual se concede un registro

REPÚBLICA DE COLOMBIA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO. Resolución N Por la cual se concede un registro REPÚBLICA DE COLOMBIA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO Por la cual se concede un registro LA DIRECTORA DE SIGNOS DISTINTIVOS en ejercicio de sus facultades legales y, CONSIDERANDO PRIMERO: Que

Más detalles