En México, Distrito Federal, a veintiséis de enero de dos mil once.

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "En México, Distrito Federal, a veintiséis de enero de dos mil once."

Transcripción

1 RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ROSARIO ADRIANA LÓPEZ AYALA ENTE PÚBLICO: INSTITUTO DE LAS MUJERES DEL DISTRITO FEDERAL. EXPEDIENTE: RR.1670/2010, RR.1671/2010 Y RR. 1672/2010 ACUMULADOS En México, Distrito Federal, a veintiséis de enero de dos mil once. VISTO el estado que guardan los expedientes identificados con los números RR.1670/2010 RR.1671/2010 y RR.1672/2010 acumulados, relativos a los recursos de revisión interpuestos por Rosario Adriana López Zavala, en contra de las respuestas emitidas por el Instituto de las Mujeres del Distrito Federal, se formula resolución en atención a los siguientes: R E S U L T A N D O S I. El dieciséis de noviembre de dos mil diez, Rosario Adriana López Zavala, presentó ante este Instituto recursos de revisión, en contra de las respuestas emitidas por el Instituto de las Mujeres del Distrito Federal, el veintidós de octubre de dos mil diez, a través del sistema electrónico INFOMEX, con motivo de las solicitudes de información que se tuvieron por presentadas el veinte de octubre de octubre de dos mil diez, en las que solicitó en medio electrónico gratuito: Folio los documentos que contengan el informe de cuantas asesorías jurídicas en materia de violencia hacia las mujeres se han presentado en la delegación Coyoacán en el periodo del año 2009 y lo que va del 2010, esto en cuanto a violencia familiar, laboral y docente. (sic) Folio los documentos que contengan el informe de cuantas asesorías psicológicas en materia de violencia hacia las mujeres se han presentado en la delegación Coyoacán en el periodo del año 2009 y lo que va del 2010, esto en cuanto a violencia familiar, laboral y docente. (sic)

2 Folio Solicito los documentos que contengan el informe con el número de canalizaciones a mujeres al Ministerio Público, por causa de violencia familiar, laboral y docente en la delegación Coyoacán en el periodo del año 2009 y lo que va del (sic) El Ente Público respondió a dichas solicitudes de información, el veintidós de octubre de dos mil diez, a través del sistema electrónico INFOMEX, en los siguientes términos: Folio Respuesta Información solicitada Se adjunta respuesta. Archivos adjuntos de respuesta folio pdf.pdf El archivo anexo a la respuesta contiene el siguiente documento: Copia simple del oficio INMUJERESDF/OIP/758/10-10 del veintidós de octubre de dos mil diez, suscrito por la Responsable de la Oficina de Información Pública del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal y dirigido a la recurrente, en los términos siguientes: Pregunta Solicito los documentos que contengan el informe de cuantas asesorías jurídicas en materia de violencia hacia las mujeres se han presentado en la delegación Coyoacán en el periodo del año 2009 y lo que va del 2010, esto en cuanto a violencia familiar, laboral y docente. Respuesta: En relación con su solicitud le hago de su conocimiento que el número de asesorías jurídicas en materia de violencia son: 2

3 No omito mencionar, que la información fue proporcionada por la Dirección de Coordinación del Sistema de Unidades de este ente.... (sic) Folio Respuesta Información solicitada Se adjunta respuesta. Archivos adjuntos de respuesta folio pdf.pdf El archivo anexo a la respuesta contiene el siguiente documento: Copia simple del oficio INMUJERESDF/OIP/759/10-10 del veintidós de octubre de dos mil diez, suscrito por la Responsable de la Oficina de Información Pública del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal y dirigido a la recurrente, en los términos siguientes: Pregunta Solicito los documentos que contengan el informe de cuantas asesorías psicológicas en materia de violencia hacia las mujeres se han presentado en la delegación Coyoacán en el periodo del año 2009 y lo que va del 2010, esto en cuanto a violencia familiar, laboral y docente. Respuesta: En relación con su solicitud le hago de su conocimiento que el número de asesorías psicológicas en materia de violencia son: 3

4 No omito mencionar, que la información fue proporcionada por la Dirección de Coordinación del Sistema de Unidades de este ente. Folio Respuesta Información solicitada Se adjunta respuesta. Archivos adjuntos de respuesta folio pdf.pdf El archivo anexo a la respuesta contiene el siguiente documento: Copia simple del oficio INMUJERESDF/OIP/760/10-10 del veintidós de octubre de dos mil diez, suscrito por la Responsable de la Oficina de Información Pública del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal y dirigido a la recurrente, en los términos siguientes: Pregunta Solicito los documentos que contengan el informe con el número de canalizaciones a mujeres al Ministerio Público, por causa de violencia familiar, laboral y docente en la delegación Coyoacán en el periodo del año 2009 y lo que va del Respuesta: En relación con su solicitud le hago de su conocimiento que el número de canalizaciones en materia de violencia son: 4

5 No omito mencionar, que la información fue proporcionada por la Dirección de Coordinación del Sistema de Unidades de este ente.... (sic) En sus escritos recursales, la particular manifestó lo siguiente: Folio Acto o resolución impugnada y fecha de notificación La información no es la solicitada, la fecha de notificación es 22 de Octubre de Ente Público Responsable del acto o resolución que Impugna Instituto de las Mujeres del Distrito Federal 6. Descripción de los hechos de acto o resolución que impugna La solicitud de manera textual fue la siguiente: "Solicito los documentos que contengan el informe de cuantas asesorías jurídicas en materia de violencia hacia las mujeres se han presentado en la delegación Coyoacán en el periodo del año 2009 y lo que va del 2010, esto en cuanto a violencia familiar, laboral y docente". Se está solicitando un informe donde se indique el número de asesorías jurídicas en materia de violencia hacia las mujeres por modalidad: el número de asesorías brindadas por violencia familiar, el número de asesorías brindadas por violencia laboral y el número de asesorías brindadas por violencia docente. Se anexa archivo con respuesta del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal. 7. Agravios que le causa el acto o resolución impugnada El no contar con la información precisa que se está solicitando detiene el trabajo de investigación que mi persona está realizando, además es molesto que las instancias no se detengan a revisar que es lo que los solicitantes de manera específica están pidiendo, para evitar utilizar el recurso de revisión. (sic) 5

6 Al escrito de referencia, la recurrente adjuntó la siguiente documental: Copia simple del oficio INMUJERESDF/OIP/758/10-10 del veintidós de octubre de dos mil diez, suscrito por la Responsable de la Oficina de Información Pública del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal y dirigido a la recurrente. Folio Acto o resolución impugnada y fecha de notificación La información no es la solicitada, la fecha de notificación es 22 de Octubre de Ente Público Responsable del acto o resolución que Impugna Instituto de las Mujeres del Distrito Federal 6. Descripción de los hechos de acto o resolución que impugna La solicitud de manera textual fue la siguiente: "Solicito los documentos que contengan el informe de cuantas asesorías psicológicas en materia de violencia hacia las mujeres se han presentado en la delegación Coyoacán en el periodo del año 2009 y lo que va del 2010, esto en cuanto a violencia familiar, laboral y docente". Se está solicitando un informe donde se indique el número de asesorías psicológicas en materia de violencia hacia las mujeres por modalidad: el número de asesorías brindadas por violencia familiar, el número de asesorías brindadas por violencia laboral y el número de asesorías brindadas por violencia docente. Se anexa archivo con respuesta del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal. 7. Agravios que le causa el acto o resolución impugnada El no contar con la información precisa que se está solicitando detiene el trabajo de investigación que mi persona está realizando, además es molesto que las instancias no se detengan a revisar que es lo que los solicitantes de manera específica están pidiendo, para evitar utilizar el recurso de revisión. (sic) Al escrito de referencia, la recurrente adjuntó la siguiente documental: Copia simple del oficio INMUJERESDF/OIP/759/10-10 del veintidós de octubre de dos mil diez, suscrito por la Responsable de la Oficina de Información Pública del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal y dirigido a la recurrente. 6

7 Folio Acto o resolución impugnada y fecha de notificación La información no es la solicitada, la fecha de notificación es 22 de Octubre de Ente Público Responsable del acto o resolución que Impugna Instituto de las Mujeres del Distrito Federal 6. Descripción de los hechos de acto o resolución que impugna La solicitud de manera textual fue la siguiente: Solicito los documentos que contengan el informe con el número de canalizaciones a mujeres al Ministerio Público, por causa de violencia familiar, laboral y docente en la delegación Coyoacán en el periodo del año 2009 y lo que va del Se está solicitando un informe donde se indique el número de canalizaciones a mujeres al Ministerio Público por causa de violencia en tres diferentes modalidades: el número de canalizaciones por violencia familiar, el número de canalizaciones por violencia laboral y el número de canalizaciones por violencia docente. Se anexa archivo con respuesta del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal. 7. Agravios que le causa el acto o resolución impugnada El no contar con la información precisa que se está solicitando detiene el trabajo de investigación que mi persona está realizando, además es molesto que las instancias no se detengan a revisar que es lo que los solicitantes de manera específica están pidiendo, para evitar utilizar el recurso de revisión. (sic) Al escrito de referencia, la recurrente adjuntó la siguiente documental: Copia simple del oficio INMUJERESDF/OIP/760/10-10 del veintidós de octubre de dos mil diez, suscrito por la Responsable de la Oficina de Información Pública del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal y dirigido a la recurrente. II. Por acuerdo del diecinueve de noviembre de dos mil diez, ante la identidad de partes y acción en los expedientes RR.1670/2010 y RR.1671/2010 (folios y ) se determinó la acumulación de los mismos, con el objeto de resolverse en un solo fallo y evitar resoluciones contradictorias, de conformidad con el artículo 39, fracción I del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, de aplicación supletoria a la ley de la materia; admitiéndose a trámite dichos recursos de revisión. 7

8 Asimismo, se admitió a trámite el recurso de revisión con expediente RR.1672/2010 (folio ). De igual manera, se admitieron las documentales obtenidas del sistema electrónico INFOMEX, a través de los acuerdos del diecinueve de noviembre de dos mil diez, emitidos por la Dirección Jurídica y Desarrollo Normativo de este Instituto, en relación con las solicitudes referidas, las cuales se describen a continuación: Folio La presentada por la recurrente: Copia simple del oficio INMUJERESDF/OIP/758/10-10 del veintidós de octubre de dos mil diez, suscrito por la Responsable de la Oficina de Información Pública del Ente Público y dirigido a la recurrente. Las obtenidas del sistema electrónico INFOMEX : Impresión de pantalla del formato Módulo estadístico del sistema INFO MEX 2 relativa al RR Impresión de pantalla del formato Acuse de recibo de solicitud de acceso a la información pública, registrado el veinte de octubre de dos mil diez. Impresión de pantalla del formato Avisos del Sistema que contiene el Historial de la solicitud. Impresión de pantalla del formato Documenta la respuesta de información vía INFOMEX y anexo en copia simple. Impresión de pantalla del formato "Acuse de información entrega vía INFOMEX. 8

9 Copia simple del oficio INMUJERESDF/OIP/758/10-10 del veintidós de octubre de dos mil diez, suscrito por la Responsable de la Oficina de Información Pública del Ente Público y dirigido a la recurrente. Folio La presentada por la recurrente: Copia simple del oficio INMUJERESDF/OIP/759/10-10 del veintidós de octubre de dos mil diez, suscrito por la Responsable de la Oficina de Información Pública del Ente Público y dirigido a la recurrente. Las obtenidas del sistema electrónico INFOMEX : Impresión de pantalla del formato Módulo estadístico del sistema INFO MEX 2 relativa al RR Impresión de pantalla del formato Acuse de recibo de solicitud de acceso a la información pública, registrado el veinte de octubre de dos mil diez. Impresión de pantalla del formato Avisos del Sistema que contiene el Historial de la solicitud. Impresión de pantalla del formato Documenta la respuesta de información vía INFOMEX y anexo en copia simple. Impresión de pantalla del formato Acuse de información entrega vía INFOMEX. Copia simple del oficio INMUJERESDF/OIP/759/10-10 del veintidós de octubre de dos mil diez, suscrito por la Responsable de la Oficina de Información Pública del Ente Público y dirigido a la recurrente. Folio La presentada por la recurrente: 9

10 Copia simple del oficio INMUJERESDF/OIP/760/10-10 del veintidós de octubre de dos mil diez, suscrito por la Responsable de la Oficina de Información Pública del Ente Público y dirigido a la recurrente. Las obtenidas del sistema electrónico "INFOMEX : Impresión de pantalla de los formatos: Módulo estadístico del sistema INFOMEX 2 del sistema electrónico "INFOMEX" con folio RR , Acuse de solicitud de acceso a la información pública, con folio y registrado el veinte de octubre de dos mil diez, Avisos del Sistema, que contiene los pasos Buscar mis solicitudes, Resultados de la búsqueda e Historial de la solicitud, Documenta la respuesta de información vía INFOMEX, Confirma la respuesta de información vía INFOMEX y su anexo. Copia simple del oficio INMUJERESDF/OIP/760/10-10 del veintidós de octubre de dos mil diez, suscrito por la Responsable de la Oficina de Información Pública del Ente Público y dirigido a la recurrente. Asimismo, requirió al Ente Público el informe de ley respecto del acto impugnado. Dicho acuerdo fue notificado a la recurrente, en el correo electrónico señalado para tal efecto, el veinticuatro de noviembre de dos mil diez. III. Mediante los oficios INFODF/DJDN/SS/1791/2010 e INFODF/DJDN/SS/1801/2010, notificados el veintidós y veinticuatro de noviembre de dos mil diez, respectivamente, se requirió al Ente Público el informe de ley a que se refiere el artículo 80, fracción II de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal. IV. El veintinueve de noviembre dos mil diez, se recibió en la Unidad de Correspondencia de este Instituto, el oficio sin número del veinticinco de noviembre de dos mil diez, mediante el cual el Ente Público rindió el informe de ley que le fue requerido, en los términos siguientes: 10

11 Folios y INFORME Antes de proceder a verter los antecedentes del caso que nos ocupa, me permito hacer del conocimiento de este H. Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, los siguientes hechos: 1.- Es importante manifestar que la información relativa a las atenciones de usuarias en las Unidades Delegacionales del Inmujeres-DF se sistematiza a través del "Sistema de Información, Evaluación y Seguimiento del Inmujeres-DF (SIES)". 2.- El sistema de Información Evaluación y Seguimiento, es un sistema creado con la finalidad de conocer datos generales en materia de violencia contra las mujeres. Cabe señalar, que los datos únicamente son de las mujeres que asisten a éste Ente. 1.- El 22 de octubre de 2010, mediante oficio número INMUJERESDF/OIP/758/10-10, está Oficina de Información Pública, le envió la información a la hoy recurrente vía INFOMEXDF de la respuesta Cabe señalar que la información que se le proporciono contiene el número total de asesorías jurídicas y el número total de asesorías psicológicas realizadas por causas de violencia, tanto familiar, laboral y docente en la Delegación Coyoacán en los periodos solicitados respectivamente, sin embargo atendiendo a la petición del desglose que requiere la hoy recurrente se pone a su disposición el "Sistema de Información, Evaluación y Seguimiento" a efecto de que obtenga la información que necesite para su investigación. 3.- En fecha 26 de noviembre del año en curso mediante oficio número INMUJERESDF/OIP/854/11-10 de la misma fecha, esta Oficina de Información Pública le notificó a la recurrente mediante el correo electrónico que proporcionó y que se hizo del conocimiento a este Ente Público al notificar el acuerdo admisorio del medio de impugnación, que la información pública solicitada estaba a su disposición de mediante el sistema SlES que podrá consultar personalmente en Tacuba 76, tercer piso, colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, código postal 06020, de lunes a viernes en un horario de 10:00 a 15:00 horas, lo anterior a efecto de cumplir cabalmente con el requerimiento de la C. Rosario Adriana López Zavala (anexo 1). 4.- En consecuencia, en el momento procesal oportuno, deberá actualizarse la hipótesis normativa contenida en la fracción IV, del artículo 84 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, al haber cumplido con el requerimiento de la solicitud de la aludida información, previa vista al recurrente. (sic) 11

12 Al informe de ley, el Ente Público anexó copia simple de las siguientes documentales: Copia simple de la impresión de un correo electrónico del veintiséis de noviembre de dos mil diez, enviado de la cuenta de la Oficina de Información Pública a la diversa de la particular para oír y recibir notificaciones. Copia simple del oficio INMUJERESDF/OIP/854/11-10 del veintiséis de noviembre de dos mil diez, suscrito por la Responsable de la Oficina de Información Pública del Ente Público y dirigido a la recurrente, en los siguientes términos: En alcance a la respuesta a sus solicitudes de información pública, recibida por esta Oficina de Información Pública a través del sistema electrónico INFOMEX el día 20 octubre del presente, con números de folio , y , relativas a las solicitudes que a la letra dicen: 1.- "Solicito los documentos que contengan el informe de cuantas asesorías jurídicas en materia de violencia hacia las mujeres se han presentado en la delegación Coyoacán en el periodo del año 2009 y lo que va del 2010, esto en cuanto a violencia familiar, laboral y docente" 2.- "Solicito los documentos que contengan el informe de cuantas asesorías psicológicas en materia de violencia hacia las mujeres se han presentado en la delegación Coyoacán en el periodo del año 2009 y lo que va del 2010, esto en cuanto a violencia familiar, laboral y docente" 3.- "Solicito los documentos que contengan el informe con el número de canalizaciones a mujeres al Ministerio Público, por causa de violencia familiar, laboral y docente en la delegación Coyoacán en el periodo del año 2009 y lo que va del 2010." Con la finalidad de dar cumplimiento al principio de máxima publicidad, el Instituto de las Mujeres del Distrito Federal pone a su.disposición el "Sistema de Información, Evaluación y Seguimiento del Inmujeres-DF (SIES)" mediante el cual podrá consultar la información pública solicitada en forma personal en las oficinas centrales del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal ubicadas en Tacuba 76, tercer piso, colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, código postal 06020, de lunes a viernes en un horario de 10:00 a 15:00 horas, previa cita al teléfono ext. 111 y

13 Folio INFORME Antes de proceder a verter los antecedentes del caso que nos ocupa, me permito hacer del conocimiento de este H. Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, los siguientes hechos: 1.- Es importante manifestar que la información relativa a las atenciones de usuarias en las Unidades Delegacionales del Inmujeres-DF se sistematiza a través del "Sistema de Información, Evaluación y Seguimiento del Inmujeres-DF (SIES)". 2.- El Sistema de Información Evaluación y Seguimiento, es un sistema creado con la finalidad de conocer datos generales en materia de violencia contra las mujeres. Cabe señalar, que los datos únicamente son de las mujeres que asisten a éste Ente. POR LO QUE HACE A LOS ANTECEDENTES DEL CASO, ESTA OFICINA DE INFORMACIÓN PÚBLICA LLEVÓ A CABO LO SIGUIENTE: 1.- El 22 de octubre de 2010, mediante oficio número INMUJERESDF/OIP/758/10-10, está Oficina de Información Pública, le envió la información a la hoy recurrente vía INFOMEXDF. 2.- Cabe señalar que la información que se le proporciono contiene el número total de canalizaciones realizadas por causas de violencia, tanto familiar, laboral y docente en la Delegación Coyoacán en los periodos solicitados respectivamente, sin embargo atendiendo a la petición del desglose que requiere la hoy recurrente se pone a su disposición el "Sistema de Información, Evaluación y Seguimiento" a efecto de que obtenga la información que necesite para su investigación. 3.- En fecha 26 de noviembre del año en curso mediante oficio número INMUJERESDF/OIP/854/11-10 de la misma fecha, esta Oficina de Información Pública le notificó a la recurrente mediante el correo electrónico que proporcionó y que se hizo del conocimiento a este Ente Público al notificar el acuerdo admisorio del medio de impugnación, que la información pública solicitada estaba a su disposición de mediante el sistema SlES que podrá consultar personalmente en Tacuba 76, tercer piso, colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, código postal 06020, de lunes a viernes en un horario de 10:00 a 15:00 horas, lo anterior a efecto de cumplir cabalmente con el requerimiento de la C. Rosario Adriana López Zavala (anexo 1). 4.- En consecuencia, en el momento procesal oportuno, deberá actualizarse la hipótesis normativa contenida en la fracción IV, del artículo 84 de la Ley de Transparencia y Acceso 13

14 a la Información Pública del Distrito Federal, al haber cumplido con el requerimiento de la solicitud de la aludida información, previa vista al recurrente. (sic) Al informe de ley, el Ente Público anexó copia simple de las siguientes documentales: Copia simple de la impresión de un correo electrónico del veintiséis de noviembre de dos mil diez, enviado de la cuenta de la Oficina de Información Pública a la diversa de la particular para oír y recibir notificaciones. Copia simple del oficio INMUJERESDF/OIP/854/11-10 del veintiséis de noviembre de dos mil diez, suscrito por la Responsable de la Oficina de Información Pública del lnstituto de las Mujeres del Distrito Federal y dirigido a la recurrente. V. Mediante acuerdos del primero y dos de diciembre de dos mil diez, la Dirección Jurídica y Desarrollo Normativo de este Instituto, tuvo por presentada a la Responsable de la Oficina de Información Pública, con el informe de ley que le fue requerido. Finalmente, ordenó dar vista a la recurrente con el informe de ley por el plazo de cinco días hábiles, para que manifestara lo que a su derecho conviniera. Dicho acuerdo se notificó a las partes, el dos y ocho de diciembre de dos mil diez, respectivamente, al Ente Público en los estrados del Instituto y a la recurrente en el correo electrónico señalado para tal efecto. VI. El quince y veintiuno de diciembre de dos mil diez, respectivamente, la Dirección Jurídica y Desarrollo Normativo de este Instituto, dictó acuerdo en el que hizo constar el transcurso del plazo concedido a la recurrente para que manifestara lo que a su derecho conviniera sobre el informe de ley, sin que hubiese formulado consideraciones, 14

15 por lo que declaró precluído su derecho para tal efecto, lo anterior con fundamento en el artículo 133 del Código para Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, de aplicación supletoria a la ley de la materia. Finalmente, concedió a las partes un plazo común de tres días para que formularan sus alegatos por escrito. Dicho acuerdo se notificó el dieciséis de diciembre de dos mil diez y el siete de enero de dos mil once, respectivamente, al Ente Público a través de los estrados del Instituto y a la particular a través del correo electrónico señalado para tal efecto. VII. El veintiuno de diciembre de dos mil diez y el doce de enero de dos mil once, se recibieron en la Unidad de Correspondencia de este Instituto, oficios sin número del veinte de diciembre de dos mil diez y once de enero de dos mil once, respectivamente, a través de los cuales, la Responsable de la Oficina de Información Pública del Ente Público formuló alegatos, en los siguientes términos: En relación a la solicitud con folio : El recurso promovido por, deberá sobreseerse, al actualizarse la causal prevista por la fracción IV, del artículo 84 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, toda vez que el 6 de noviembre del año en curso mediante oficio numero INMUJERESDF/OIP/854/10-10 de la misma fecha, esta Oficina de Información Pública le notificó a la recurrente mediante el correo electrónico que proporciono y que se hizo del conocimiento a este Ente Público al notificar el acuerdo admisorio del medio de impugnación, que la información pública solicitada esta a su disposición mediante el Sistema de Información, Evaluación y Seguimiento de Inmujeres - DF (SIES), y que podría consultarlo personalmente. Asimismo, es importante señalar que la información proporcionada el 22 de octubre de 2010, mediante oficio número INMUJERESDF/OIP/760/10-10 contiene el número total de canalizaciones realizadas por causa de violencia familiar, laboral y docente en la Delegación Coyoacán en los periodos solicitados, sin embargo no es posible enviarle la información desglosada por tipo de violencia, debido a que la SIES no permite esa 15

16 función, pero atendiendo a la petición del desglose que requiere la hoy recurrente se puso a su disposición el Sistema de Información, Evaluación y Seguimiento a efecto de que tenga la información que necesite para su investigación. (sic) En relación a las solicitudes con folios y : El recurso promovido por, deberá sobreseerse, al actualizarse la causal prevista por la fracción IV, del artículo 84 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, toda vez que el 26 de noviembre del año en curso mediante oficio número INMUJERESDF/OIP/ de la misma fecha, esta Oficina de Información Pública le notificó a la recurrente mediante el correo electrónico que proporcionó y que se hizo del conocimiento a este Ente Público al notificar el acuerdo admisorio del medio de impugnación, que la información pública solicitada estaba a su disposición mediante el "Sistema de Información, Evaluación y Seguimiento del Inmujeres-DF (SIES)", y que podría consultarlo personalmente en Tacuba 76, tercer piso, colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, código postal 06020, de lunes a viernes en un horario de 10:00 a 15:00 horas, lo anterior debido a que el SlES contiene el reporte de cada una de las atenciones brindadas en las unidades delegacionales. Asimismo, es importante señalar que la información proporcionada en 22 de octubre de 2010, mediante oficios números INMUJERESDF/OIP/758/10-10 e INMUJERESDF/OIP/759/10-10 contienen el número total de asesorías jurídicas y psicológicas realizadas por causas de violencia familiar, laboral y docente en la Delegación Coyoacán en los periodos solicitados. (sic) VIII. Por acuerdos del veintitrés de diciembre de dos mil diez y diecisiete de enero de dos mil once, la Dirección Jurídica y Desarrollo Normativo de este Instituto, tuvo por presentado al Ente Público formulando alegatos en tiempo y forma, no así a la recurrente, quien se abstuvo de realizar manifestación alguna en el plazo concedido. En tal virtud, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 133 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, de aplicación supletoria a la ley de la materia, declaró precluído su derecho para tal efecto. Finalmente, se decretó el cierre del periodo de instrucción y se ordenó elaborar el proyecto de resolución correspondiente. 16

17 Asimismo, en esa fecha se determinó la acumulación del expediente RR.1672/2010 a los expedientes RR.1670/2010 y RR.1671/2010, acumulados. En razón de haber sido substanciado conforme a derecho el presente recurso de revisión y toda vez que las pruebas integradas al expediente consisten en documentales, desahogadas por su propia y especial naturaleza, con fundamento en el artículo 80, fracción VII de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, y C O N S I D E R A N D O PRIMERO. El Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal es competente para resolver el presente recurso de revisión con fundamento en lo establecido en los artículos 1, 2, 9, 63, 70, 71, fracciones II, XXI y XLIV, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 y 88 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal; 2, 3, 4, fracción IV, 12, fracciones I y XXIV, 13, fracción VII y 14, fracción III del Reglamento Interior del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal. SEGUNDO. Previo al análisis de fondo de los argumentos formulados en el recurso que nos ocupa, este Instituto realiza el estudio oficioso de las causas de improcedencia, por tratarse de una cuestión de orden público y de estudio preferente, atento a lo establecido por la Jurisprudencia número 940, publicada en la página 1538, de la Segunda Parte del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación , que a la letra dice: 17

18 IMPROCEDENCIA. Sea que las partes la aleguen o no, debe examinarse previamente la procedencia del juicio de amparo, por ser una cuestión de orden público en el juicio de garantías. Una vez analizadas las constancias que integran el presente recurso de revisión, se observa que el Ente Público hizo valer la causal de improcedencia prevista en el artículo 84, fracción IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, la cual establece: Artículo 84. Procede el sobreseimiento, cuando: IV. El Ente Público cumpla con el requerimiento de la solicitud, caso en el que deberá haber constancia de la notificación de la respuesta al solicitante, dándole el Instituto vista al recurrente para que manifieste lo que a su derecho convenga. Del precepto transcrito se desprende que a efecto de que sea procedente el sobreseimiento, es necesario que se reúnan tres requisitos: a) Que el Ente Público cumpla con el requerimiento de la solicitud. b) Que exista constancia de la notificación de la respuesta al solicitante. c) Que el Instituto dé vista a la recurrente para que manifieste lo que a su derecho convenga. Para determinar la actualización de dicha causal de sobreseimiento, resulta necesario estudiar si en el caso que nos ocupa, las documentales que constan en el expediente son idóneas para demostrar que se reúnen los tres requisitos mencionados. A efecto de determinar si se cumple el primero de los requisitos a que se refiere la fracción IV, del artículo 84 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del distrito Federal, resulta conveniente señalar que de la impresión del Acuse de recibo de solicitud de acceso a la información pública, del sistema electrónico 18

19 INFOMEX, relativo a las solicitudes de información con folios , y , se desprende que la recurrente requirió acceder en medio electrónico gratuito, la siguiente información: 1. Los documentos que contengan el informe de cuántas asesorías jurídicas en materia de violencia hacia las mujeres se han presentado en la Delegación Coyoacán en el periodo de dos mil nueve y lo que va del dos mil diez, esto en cuanto a violencia familiar, laboral y docente. 2. Los documentos que contengan el informe de cuántas asesorías psicológicas en materia de violencia hacia las mujeres se han presentado en la Delegación Coyoacán en el periodo de dos mil nueve y lo que va del dos mil diez, esto en cuanto a violencia familiar, laboral y docente. 3. Los documentos que contengan el informe con el número de canalizaciones a mujeres al Ministerio Público, por causa de violencia familiar, laboral y docente en la Delegación Coyoacán en el periodo de dos mil nueve y lo que va del dos mil diez. El Ente Público respondió dichas solicitudes, el veintidós de octubre de dos mil diez, a través del sistema electrónico INFOMEX, con los oficios INMUJERESDF/OIP/758/10-10, INMUJERESDF/OIP/759/10-10 y INMUJERESDF/OIP/760/10-10 de la misma fecha, suscritos por el Responsable de la Oficina de Información Pública del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal, dirigido al recurrente. A la impresión de los acuses de recibo de solicitud de acceso a la información pública, así como a los documentos de respuesta a dicha solicitud, se les concede valor probatorio en términos de lo dispuesto por los artículos 374 y 403 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, de aplicación supletoria a la ley de la materia, así como con apoyo en la Jurisprudencia que a continuación se cita: Novena Época Instancia: Pleno 19

20 Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: III, Abril de 1996 Tesis: P. XLVII/96 Página: 125 PRUEBAS. SU VALORACIÓN CONFORME A LAS REGLAS DE LA LÓGICA Y DE LA EXPERIENCIA, NO ES VIOLATORIA DEL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL (ARTÍCULO 402 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL). El Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, al hablar de la valoración de pruebas, sigue un sistema de libre apreciación en materia de valoración probatoria estableciendo, de manera expresa, en su artículo 402, que los medios de prueba aportados y admitidos serán valorados en su conjunto por el juzgador, atendiendo a las reglas de la lógica y de la experiencia; y si bien es cierto que la garantía de legalidad prevista en el artículo 14 constitucional, preceptúa que las sentencias deben dictarse conforme a la letra de la ley o a su interpretación jurídica, y a falta de ésta se fundarán en los principios generales del derecho, no se viola esta garantía porque el juzgador valore las pruebas que le sean aportadas atendiendo a las reglas de la lógica y de la experiencia, pues el propio precepto procesal le obliga a exponer los fundamentos de la valoración jurídica realizada y de su decisión. Amparo directo en revisión 565/95. Javier Soto González. 10 de octubre de Unanimidad de once votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretaria: Luz Cueto Martínez. El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el diecinueve de marzo en curso, aprobó, con el número XLVII/1996, la tesis que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis de jurisprudencia. México, Distrito Federal, a diecinueve de marzo de mil novecientos noventa y seis. Por otra parte de la lectura del escrito de revisión se advierte que la particular se inconformó por que en las respuestas no se desglosó la información; por violencia familiar, laboral y docente, en relación a las asesorías; jurídicas, psicológicas y las canalizaciones ante el Ministerio Público. Ahora bien, al momento de rendir el informe de ley, el Ente Público acompañó como pruebas documentales las siguientes: Copia simple de la impresión de un correo electrónico del veintiséis de noviembre de dos mil diez, enviado de la cuenta de la Oficina de Información Pública a la diversa de la particular para oír y recibir notificaciones. 20

21 Copia simple del oficio INMUJERESDF/OIP/854/11-10 del veintiséis de noviembre de dos mil diez, suscrito por la Responsable de la Oficina de Información Pública del Ente Público y dirigido a la recurrente. Sin embargo, una vez analizadas las constancias que integran el presente recurso de revisión, se advierte que el Ente Público, emitió una respuesta complementaria para el particular, pero no entregó información adicional, respecto de la respuesta inicial. Si bien es cierto, que se advierte que el Ente Público, puso a su disposición el Sistema de Información, Evaluación y Seguimiento del Inmujeres - DF (SIES) en las oficinas del Instituto, tampoco justifica el cambio de modalidad de la entrega de información obviando así lo dispuesto por los artículos 54 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal y 6 de su Reglamento. Por consiguiente al no haber hecho llegar a la particular información adicional que satisfaga la solicitud de información, es conveniente señalar que no se cumple con el primer requisito previsto en la hipótesis normativa contenida en el artículo 84, fracción IV de la ley de la materia, es decir que el Ente Público cumpla con el requerimiento de la solicitud, por lo cual resulta conforme a derecho entrar al estudio de fondo y resolver el presente recurso de revisión. TERCERO. Una vez realizado el estudio de las constancias que integran el expediente que nos ocupa, se desprende que la resolución substancialmente consiste en determinar si la respuesta impugnada, transgredió el derecho de acceso a la información pública de la recurrente y en su caso, si resulta procedente ordenar la entrega de la información solicitada, de conformidad con lo dispuesto por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal. 21

22 Por razón de método, el estudio y resolución del cumplimiento de la obligación del Ente Público de proporcionar la información solicitada se realizará en un primer apartado y en su caso, las posibles infracciones a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, se tratarán en un capítulo independiente. CUARTO. Con el objeto de ilustrar la controversia planteada y lograr claridad en el tratamiento del tema en estudio, es pertinente exponer la solicitud de información, la respuesta emitida en atención de aquella y los agravios formulados por la recurrente en contra de ésta, en los siguientes términos: SOLICITUD Folio Solicito los documentos que contengan el informe de cuantas asesorías jurídicas en materia de violencia hacia las mujeres se han presentado en la delegación Coyoacán en el periodo del año 2009 y lo que va del 2010, esto en cuanto a violencia familiar, laboral y docente. RESPUESTA DEL ENTE PÚBLICO Folio Numero de asesorías especializadas en materia de violencia contra las mujeres. Jurídicas Enero- Diciembre Coyoacán 347. Enero- Diciembre Coyoacán 265. AGRAVIOS Folio Se está solicitando un informe donde se indique el número de asesorías jurídicas en materia de violencia hacia las mujeres por modalidad: el número de asesorías brindadas por violencia familiar, el número de asesorías brindadas por violencia laboral y el número de asesorías brindadas por violencia docente. El no contar con la información precisa que se está solicitando detiene el trabajo de investigación que mi persona está realizando, además es molesto que las instancias no se detengan a revisar que es lo que los solicitantes de manera específica están pidiendo, para evitar utilizar el recurso de revisión. 22

23 Folio Solicito los documentos que contengan el informe de cuantas asesorías psicológicas en materia de violencia hacia las mujeres se han presentado en la delegación Coyoacán en el periodo del año 2009 y lo que va del 2010, esto en cuanto a violencia familiar, laboral y docente. Folio Numero de asesorías especializadas en materia de violencia contra las mujeres. Psicológicas Enero- Diciembre Coyoacán 387. Enero- Septiembre Coyoacán 328. Folio Se está solicitando un informe donde se indique el número de asesorías psicológicas en materia de violencia hacia las mujeres por modalidad: el número de asesorías brindadas por violencia familiar, el número de asesorías brindadas por violencia laboral y el número de asesorías brindadas por violencia docente. El no contar con la información precisa que se está solicitando detiene el trabajo de investigación que mi persona está realizando, además es molesto que las instancias no se detengan a revisar que es lo que los solicitantes de manera específica están pidiendo, para evitar utilizar el recurso de revisión. Folio Solicito los documentos que contengan el informe con el número de canalizaciones a mujeres al Ministerio Público, por causa de violencia familiar, laboral y docente en la delegación Coyoacán en el periodo del año 2009 y lo que va del Folio Numero de asesorías especializadas en materia de violencia contra las mujeres. Canalizaciones Enero- Diciembre Coyoacán 322. Enero- Septiembre Coyoacán 258. Folio El no contar con la información precisa que se está solicitando detiene el trabajo de investigación que mi persona está realizando, además es molesto que las instancias no se detengan a revisar que es lo que los solicitantes de manera específica están pidiendo, para evitar utilizar el recurso de revisión. Se está solicitando un informe donde se indique el número de canalizaciones a mujeres al Ministerio Público por causa de violencia en 3 diferentes modalidades: el número de canalizaciones por violencia familiar, el número de canalizaciones por violencia laboral y el número de 23

24 canalizaciones por violencia docente. Se anexa archivo con respuesta del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal En el informe de ley, el Ente Público reiteró la respuesta vertida a la solicitud y formuló las precisiones siguientes: La información relativa a las atenciones de usuarias en las Unidades Delegacionales del Inmujeres-DF se sistematiza a través del Sistema de Información, Evaluación y Seguimiento del Inmujeres-DF (SIES). La información que se proporcionó contiene el número total de asesorías jurídicas y el número total de asesorías psicológicas realizadas por causas de violencia, tanto familiar, laboral y docente en la Delegación Coyoacán en los periodos solicitados respectivamente, sin embargo, atendiendo al requerimiento del desglose que requiere la hoy recurrente se pone a su disposición el "Sistema de Información, Evaluación y Seguimiento" a efecto de que obtenga la información que necesite para su investigación. Expuestas en estos términos las posturas de las partes, se procede a analizar si le asiste la razón a la particular, o bien, si la respuesta del Ente Público se encuentra ajustada a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal; por lo cual éste Órgano Colegiado estima pertinente señalar que la Ley del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal, establece lo siguiente: Artículo 8.- El Instituto tendrá las siguientes atribuciones: III. Impulsar, coordinar y evaluar con y en las dependencias de la Administración Pública acciones y políticas públicas contra la violencia, la discriminación y en materia de salud, educación, empleo, capacitación y deporte tendientes a garantizar la igualdad de oportunidades, verificando la adopción de las medidas y programas establecidos. 24

25 XII. Impulsar acciones que contribuyan a evitar y resolver el problema de la violencia hacia las mujeres. Por su parte, la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia para el Distrito Federal dispone: Artículo 16. El INMUJERESDF, deberá: I. Diseñar lineamientos, mecanismos, instrumentos e indicadores para el seguimiento y vigilancia de los objetivos de la presente Ley; así como para la capacitación y especialización de las y los servidores públicos del gobierno del Distrito Federal en perspectiva de género y derechos humanos de las mujeres; II. Coordinar y operar la Red de Información de Violencia contra las Mujeres. El Reglamento Interno del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal, establece lo siguiente: Artículo 25. Las funciones y obligaciones de la Dirección de Coordinación del Sistema de las Unidades del Instituto son las siguientes: IV. Coordinar las acciones del área de Enlace Regional para llevar a cabo la asesoría, supervisión, seguimiento, sistematización y evaluación de las Unidades del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal; Asimismo, el Manual Administrativo del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el veinte de febrero de dos mil nueve, establece lo siguiente: DIRECCIÓN DE COORDINACIÓN DEL SISTEMA DE UNIDADES DEL INSTITUTO DE LAS MUJERES DEL DISTRITO FEDERAL OBJETIVO: Dirigir la ejecución de los programas, proyectos y acciones que se desarrollan en el ámbito territorial, a través de las 16 Unidades Delegacionales, para brindar servicios de asesoría, orientación y capacitación integral a mujeres y hombres, desde la perspectiva 25

26 de género, en los ámbitos jurídico, político, económico, social, familiar, cultural y de salud. JEFATURA DE UNIDAD DEPARTAMENTAL DE PLANEACIÓN Y EVALUACIÓN OBJETIVO: Establecer estrategias de trabajo para la integración, evaluación y seguimiento de los programas, proyectos y acciones que elaboran y ejecutan las unidades administrativas del Instituto, así como revisar y concentrar los documentos que se presentan ante la Junta de Gobierno, a fin de garantizar el cumplimiento de los acuerdos asumidos por el Instituto. FUNCIONES: Integrar y sistematizar los programas y proyectos para su presentación a la Junta de Gobierno y a otras instancias, así como los informes de trabajo de las diferentes unidades administrativas. Diseñar e instalar sistemas de medición para el registro y seguimiento de las actividades instrumentadas por las unidades administrativas del Instituto, así como brindar la asesoría para su uso. Proporcionar, a la Dirección General y unidades administrativas, información estadística para el análisis, evolución y evaluación de los programas, proyectos y acciones que desarrolla el Instituto. De los preceptos transcritos con anterioridad se observa que: El INMUJERES impulsa acciones que contribuyen a evitar y resolver la violencia contra las mujeres. Tareas que realiza, entre otras, a través del Servicio Vida Libre de Violencia, que se presta en las dieciséis delegaciones políticas del Distrito Federal. Dicho servicio es visible el portal del Ente Público 1. Que el Ente recurrido, es el encargado de operar una red de información de violencia contra las mujeres. Que la Dirección de Coordinación del Sistema de Unidades, adscrita orgánicamente al Ente Público, tiene la facultad y obligación de brindar diversos servicios de asesoría en diversos ámbitos, entre las que destaca el jurídico. 1 servicios_y_programas_muj. 26

27 Asimismo, en el portal del Ente Público 2, se observa que ofrecen diversos tipos de asesoría como son: la jurídica y la psicológica. Que la Dirección General del Ente Público a través de su Jefatura de Unidad Departamental de Planeación y Evaluación, es la encargada de diseñar e instalar sistemas de medición para el registro y seguimiento de las actividades instrumentadas por las unidades administrativas del Instituto, dentro de la que se encuentra el Sistema de Información, Evaluación y Seguimiento del Inmujeres- D.F., tal y como se desprende de la página de Internet de transparencia del Ente 3 Del estudio de la legislación invocada y de la investigación realizada por este Instituto en el Portal de Transparencia del Ente requerido, no se desprende que éste tenga la obligación de generar o procesar la información desglosada en los términos solicitados por la particular, es decir; 1. El número de asesorías jurídicas brindadas por diversos rubros como son: por violencia familiar, laboral o docente, 2. El número de asesorías psicológicas brindadas por diversos rubros como son: por violencia familiar, laboral o docente 3. El número de canalizaciones a mujeres al Ministerio Público, por diversos rubros como son: por violencia familiar, laboral y docente. En ese sentido, resulta importante referir el artículo 11, párrafo tercero de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, que a la letra dispone: Artículo 11. Quienes soliciten información pública tienen derecho, a su elección, a que ésta les sea proporcionada de manera verbal o por escrito y a obtener por medio electrónico o

28 cualquier otro, la reproducción de los documentos en que se contenga, sólo cuando se encuentre digitalizada y sin que ello implique procesamiento de la misma. Aunado a lo anterior, se observa que las respuestas antes referidas fueron emitidas por la unidad administrativa competente del Ente Público, para pronunciarse al respecto, es decir la citada Dirección de Coordinación del Sistema de Unidades, por consiguiente, se considera que el agravio formulado por la particular es infundado, toda vez que se le proporciono el número de asesorías jurídicas y psicológicas, prestadas por el Ente Público, en el periodo requerido, así como las canalizaciones practicadas, es decir se le proporcionó la información en el estado que genera y posee el Ente requerido en apego al artículo 11 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal. No obstante lo anterior, es conveniente señalar que el Ente Público violento los principios de legalidad y certeza jurídica contenidos en el artículo 2 de la ley de la materia, lo anterior habida cuenta que la particular solicita información en un nivel de desagregación que el Ente Público no posee ni genera, lo cual lo obligaba a informar a la particular las razones y fundamentos por los cuales no tenía la información como la solicitaba pero se le entregaba en el estado que se generaba; situación que al no suceder vulneró el principio de certeza jurídica que rige el procedimiento de acceso a la información pública. Sin perjuicio de lo anterior, no pasa por alto que al emitir las respuestas complementarias estudiadas en el Considerando Segundo, la recurrida manifestó que la información se encontraba en el "Sistema de Información, Evaluación y Seguimiento del Inmujeres-DF (SIES)", poniéndola a su disposición a través de consulta directa, de igual manera, al momento de rendir su alegatos el Ente Público expresó los motivos por los que no cuenta con la información solicitada con el grado de desagregación requerido 28

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: JUAN PABLO MOYANO GARCÍA ENTE PÚBLICO: CONSEJERÍA JURÍDICA Y DE SERVICIOS LEGALES EXPEDIENTE: RR.0417/2010 En México, Distrito Federal, a doce de mayo de dos mil diez. VISTO

Más detalles

ADRIÁN MENDIZÁBAL FECHA RESOLUCIÓN: 23/05/12

ADRIÁN MENDIZÁBAL FECHA RESOLUCIÓN: 23/05/12 EXPEDIENTE: RR.SIP.0568/2012 ADRIÁN MENDIZÁBAL FECHA RESOLUCIÓN: 23/05/12 Ente Público: JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL MOTIVO DEL RECURSO: inconformidad con la respuesta emitida

Más detalles

EDUARDO ARRIAGA HERNÁNDEZ FECHA RESOLUCIÓN: 15/12/10

EDUARDO ARRIAGA HERNÁNDEZ FECHA RESOLUCIÓN: 15/12/10 EXPEDIENTE: RR.1618/2010 Ente Público: Delegación Xochimilco FECHA RESOLUCIÓN: 15/12/10 MOTIVO DEL RECURSO: inconformidad con la respuesta emitida por el Ente Público. SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN: El Pleno

Más detalles

EXPEDIENTE: RR.SIP.0560/2013

EXPEDIENTE: RR.SIP.0560/2013 EXPEDIENTE: RR.SIP.0560/2013 Ente Obligado: X X X FECHA RESOLUCIÓN: 29/Mayo/2013 Delegación Cuajimalpa De Morelos MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad por la respuesta emitida por el Ente Obligado. SENTIDO

Más detalles

Ente Público: Delegación Cuajimalpa de Morelos MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad con la respuesta del Ente Público.

Ente Público: Delegación Cuajimalpa de Morelos MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad con la respuesta del Ente Público. EXPEDIENTE: Campaña Global por la Libertad RR.0145/2012 de Expresión A19 A.C Ente Público: Delegación Cuajimalpa de Morelos MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad con la respuesta del Ente Público. FECHA RESOLUCIÓN:

Más detalles

Alejandro Pozos 07/03/2012

Alejandro Pozos 07/03/2012 EXPEDIENTE: RR.SIP.0324/2012 Alejandro Pozos 07/03/2012 Ente Público: Delegación Álvaro Obregón MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad con la respuesta del Ente Público. SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN: El Pleno del

Más detalles

Rosaura L Peña FECHA RESOLUCIÓN: 7/03/2012

Rosaura L Peña FECHA RESOLUCIÓN: 7/03/2012 EXPEDIENTE: RR.SIP.0053/2012 Rosaura L Peña FECHA RESOLUCIÓN: 7/03/2012 Ente Público Servicios de Salud Pública en el Distrito Federal MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad con la respuesta del Ente Público.

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: BRENDA GAUDIÑO ENTE PÚBLICO: SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA EXPEDIENTE: RR.0061/2011 En México, Distrito Federal, a dos de marzo de dos mil once. VISTO el estado que guarda

Más detalles

En México, Distrito Federal, a veintitrés de febrero de dos mil once.

En México, Distrito Federal, a veintitrés de febrero de dos mil once. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: CABALLERO DE LA NOCHE ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN GUSTAVO A. MADERO En México, Distrito Federal, a veintitrés de febrero de dos mil once. VISTO el estado que guarda el expediente

Más detalles

SAMUEL OTERO GONZÁLEZ FECHA RESOLUCIÓN: 08/09/10

SAMUEL OTERO GONZÁLEZ FECHA RESOLUCIÓN: 08/09/10 EXPEDIENTE: RR: 0966/2010 SAMUEL OTERO GONZÁLEZ FECHA RESOLUCIÓN: 08/09/10 Ente Público: Delegación la Magdalena Contreras MOTIVO DEL RECURSO: inconformidad con la respuesta emitida por el Ente Público.

Más detalles

EXPEDIENTE: RR.SIP.0185/2012 HILARIO NORIEGA SALINAS FECHA RESOLUCIÓN: : 11/04/2012

EXPEDIENTE: RR.SIP.0185/2012 HILARIO NORIEGA SALINAS FECHA RESOLUCIÓN: : 11/04/2012 EXPEDIENTE: RR.SIP.0185/2012 FECHA RESOLUCIÓN: : 11/04/2012 Ente Obligado: MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad por la respuesta emitida por el Ente Público. SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN: SOBRESEER el presente

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ENTE PÚBLICO: SECRETARÍA DE SALUD DEL DISTRITO FEDERAL. EXPEDIENTE: RR.111/2007 En México, Distrito Federal, a seis de junio de dos mil siete. VISTO el estado que guarda

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ONÉSIMO FLORES DEWEY ENTE PÚBLICO: SECRETARÍA DE TRANSPORTES Y VIALIDAD EXPEDIENTE: RR.1311/2011 En México, Distrito Federal, a siete de septiembre de dos mil once. VISTO

Más detalles

En México, Distrito Federal, a veintidós de agosto de dos mil siete.

En México, Distrito Federal, a veintidós de agosto de dos mil siete. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ENTE PÚBLICO: SECRETARÍA DE FINANZAS DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.271/2007 En México, Distrito Federal, a veintidós de agosto de dos mil siete. VISTO el estado que

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN IZTAPALAPA EXPEDIENTE: RR.409/2007 En México, Distrito Federal, a treinta de octubre de dos mil siete. VISTO el estado que guarda el expediente

Más detalles

FECHA RESOLUCIÓN: RR.SDP.0056/2014

FECHA RESOLUCIÓN: RR.SDP.0056/2014 EXPEDIENTE: FECHA RESOLUCIÓN: RR.SDP.0056/2014 10/Septiembre/2014 Ente Obligado: Oficialía Mayor del Gobierno del Distrito Federal MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad con la respuesta emitida por el ente

Más detalles

GRACIELA MARÍN FECHA RESOLUCIÓN: 01/02/12

GRACIELA MARÍN FECHA RESOLUCIÓN: 01/02/12 EXPEDIENTE: RR.2171/2011 GRACIELA MARÍN FECHA RESOLUCIÓN: 01/02/12 Ente Público: SECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTE MOTIVO DEL RECURSO: inconformidad por la respuesta emitida por el Ente Público. SENTIDO DE

Más detalles

México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos mil quince.

México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos mil quince. 1 EXPEDIENTE CRR/02/15 RECURRENTE: MARÍA DEL ROSARIO CERVANTES CONTRERAS RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. ÁNGEL CARPINTEYRO GONZÁLEZ México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos

Más detalles

I y 84, fracción IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, se SOBRESEE el presente medio de impugnación.

I y 84, fracción IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, se SOBRESEE el presente medio de impugnación. EXPEDIENTE: Dolores Munguía Aguilar FECHA RESOLUCIÓN: RR.1443/2011 27/09/2011 Ente Público: Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal MOTIVO DEL RECURSO: En contra de la respuesta

Más detalles

ANTECEDENTES. través de estrados y mediante oficio SA-UAAI 1126/12, la ampliación del plazo para dar respuesta a su solicitud de información.

ANTECEDENTES. través de estrados y mediante oficio SA-UAAI 1126/12, la ampliación del plazo para dar respuesta a su solicitud de información. Visto el estado procesal del expediente número 62/SA-06/2012, relativo al recurso de revisión interpuesto por JORGE LUIS CASTILLO LOYO en contra de la Secretaría de Administración, en lo sucesivo el Sujeto

Más detalles

ANGÉLICA JIMÉNEZ FECHA RESOLUCIÓN: 19/10/11

ANGÉLICA JIMÉNEZ FECHA RESOLUCIÓN: 19/10/11 EXPEDIENTE: RR.1812/2011 FECHA RESOLUCIÓN: 19/10/11 Ente Público: Delegación Álvaro Obregón MOTIVO DEL RECURSO: inconformidad por la respuesta emitida por el Ente Público. SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN: El

Más detalles

En México, Distrito Federal, a veintisiete de abril de dos mil once.

En México, Distrito Federal, a veintisiete de abril de dos mil once. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ALMA ROSA GARCÍA MARTÍNEZ SUJETO OBLIGADO: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA EN EL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.330/2011 En México, Distrito Federal, a veintisiete

Más detalles

ALINA VÁZQUEZ. MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad con la respuesta del Ente Público..

ALINA VÁZQUEZ. MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad con la respuesta del Ente Público.. EXPEDIENTE: RR.093/2010 ALINA VÁZQUEZ FECHA RESOLUCIÓN: 18/03/2010 Ente Público: Proyecto Metro del Distrito Federal MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad con la respuesta del Ente Público.. SENTIDO DE LA

Más detalles

En México, Distrito Federal, a veinticuatro de noviembre de dos mil diez.

En México, Distrito Federal, a veinticuatro de noviembre de dos mil diez. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: GERARDO GARCÍA HERNÁNDEZ ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN CUAJIMALPA DE MORELOS EXPEDIENTE: RR.1370/2010 En México, Distrito Federal, a veinticuatro de noviembre de dos mil diez.

Más detalles

EXPEDIENTE: RR.SIP.2035/2014 SOBRESEE 2152

EXPEDIENTE: RR.SIP.2035/2014 SOBRESEE 2152 EXPEDIENTE: RR.SIP.2035/2014 Regina Santos Coy FECHA RESOLUCIÓN: 25/FEBRERO /2015 Ente Obligado: Secretaría de Movilidad y la Delegación Benito Juárez MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad con la respuesta

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE MIRIAM ORTEGA ENCARNACIÓN ENTE PÚBLICO DELEGACIÓN CUAJIMALPA DE MORELOS EXPEDIENTE: RR.322/2009 En México, Distrito Federal, a diez de junio de dos mil nueve. VISTO el estado

Más detalles

En México, Distrito Federal, a treinta de septiembre de dos mil nueve.

En México, Distrito Federal, a treinta de septiembre de dos mil nueve. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: FELIPE QUINTERO ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN XOCHIMILCO EXPEDIENTE: RR.654/2009 En México, Distrito Federal, a treinta de septiembre de dos mil nueve. VISTO el estado que guarda

Más detalles

EXPEDIENTE CRR/03/11 RECURRENTE: DAVID DE LOS SANTOS MEJÍA RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. FCO. JAVIER BARREIRO PERERA

EXPEDIENTE CRR/03/11 RECURRENTE: DAVID DE LOS SANTOS MEJÍA RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. FCO. JAVIER BARREIRO PERERA 1 EXPEDIENTE CRR/03/11 RECURRENTE: DAVID DE LOS SANTOS MEJÍA RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. FCO. JAVIER BARREIRO PERERA México, Distrito Federal, a tres de noviembre de dos mil once. V i

Más detalles

PÉREZ FECHA RESOLUCIÓN: 31/10/12

PÉREZ FECHA RESOLUCIÓN: 31/10/12 EXPEDIENTE: LEÓNIDAS PÉREZ FECHA RESOLUCIÓN: 31/10/12 RR.SIP.1575/2012 HERRERA Ente Obligado: INSTITUTO DE VIVIENDA DEL DISTRITO FEDERAL MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad por las respuestas emitidas por

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: MARÍA ELENA VERONA LUQUEÑO ENTE PÚBLICO: SECRETARÍA DE GOBIERNO EXPEDIENTE: RR.1157/2011 En México, Distrito Federal, a veintinueve de junio de dos mil once. VISTO el estado

Más detalles

JOSÉ CAMACHO BUCIO FECHA RESOLUCIÓN: 17/02/10

JOSÉ CAMACHO BUCIO FECHA RESOLUCIÓN: 17/02/10 EXPEDIENTE: RR.1191/2009 JOSÉ CAMACHO BUCIO FECHA RESOLUCIÓN: 17/02/10 Ente Público: Sistema De Aguas de la Ciudad de México MOTIVO DEL RECURSO: inconformidad con la respuesta emitida por el Ente Público.

Más detalles

En México, Ciudad de México, a siete de septiembre de dos mil dieciséis.

En México, Ciudad de México, a siete de septiembre de dos mil dieciséis. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ELIMINADO SUJETO OBLIGADO: DELEGACIÓN IZTACALCO EXPEDIENTE: RR.SIP.2096/2016 En México, Ciudad de México, a siete de septiembre de dos mil dieciséis. VISTO el estado que

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: GABRIELA LÓPEZ RAMÍREZ ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN TLÁHUAC EXPEDIENTE: RR.070/2011 En México, Distrito Federal, a nueve de marzo de dos mil once. VISTO el estado que guarda

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: EDGAR ADÁN GUERRERO CÁRDENAS ENTE PÚBLICO: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.945/2011 En México, Distrito Federal, a veintinueve de junio

Más detalles

En México, Distrito Federal, a diecisiete de febrero de dos mil diez.

En México, Distrito Federal, a diecisiete de febrero de dos mil diez. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: RAFAEL CORONA NEGRETE ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN CUAJIMALPA DE MORELOS EXPEDIENTE: RR.0026/2010 En México, Distrito Federal, a diecisiete de febrero de dos mil diez. VISTO

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: JUAN LUIS MOLINA LIZAOLA ENTE PÚBLICO: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.0208/2010 En México, Distrito Federal, a veintisiete de octubre

Más detalles

RR.SIP.0077/2014 Ente Obligado: Sistema de Transporte Colectivo. 20/Marzo/2014

RR.SIP.0077/2014 Ente Obligado: Sistema de Transporte Colectivo. 20/Marzo/2014 EXPEDIENTE: Isabel Argüello RR.SIP.0077/2014 Ente Obligado: Sistema de Transporte Colectivo FECHA RESOLUCIÓN: 20/Marzo/2014 MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad con la respuesta emitida por el Ente Obligado.

Más detalles

X X X FECHA RESOLUCIÓN: 6/06/12

X X X FECHA RESOLUCIÓN: 6/06/12 EXPEDIENTE: RR.SIP.0909/2012 X X X FECHA RESOLUCIÓN: 6/06/12 Ente Público: DELEGACIÓN ÁLVARO OBREGÓN MOTIVO DEL RECURSO: inconformidad con la respuesta emitida por el Ente Público. SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN:

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: OSIEL MUÑOZ MACÍAS ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN LA MAGDALENA CONTRERAS EXPEDIENTE: RR.1053/2009 En México, Distrito Federal, a veinte de enero de dos mil diez. VISTO el estado

Más detalles

En México, Distrito Federal, a quince de mayo de dos mil siete.

En México, Distrito Federal, a quince de mayo de dos mil siete. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ENTE PÚBLICO: SECRETARÍA DE TRANSPORTES Y VIALIDAD DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.092/2007 En México, Distrito Federal, a quince de mayo de dos mil siete. VISTO el

Más detalles

En México, Distrito Federal, a veinticinco de febrero de dos mil nueve.

En México, Distrito Federal, a veinticinco de febrero de dos mil nueve. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ADRIÁN ISIDRO VARGAS JIMÉNEZ ENTE PÚBLICO: INSTITUTO DE FORMACIÓN PROFESIONAL EXPEDIENTE: RR.016/2009 Y RR.036/2009, ACUMULADOS En México, Distrito Federal, a veinticinco

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Pachuca de Soto, Hidalgo, 13 de julio de 2017 Visto el estado que guardan los presentes autos, del expediente relativo al Recurso de Revisión Número 223/2017, que hace valer la (), en contra del Sujeto

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ALEJANDRA LÓPEZ ENTE PÚBLICO: OFICIALÍA MAYOR DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.1128/2011 En México, Distrito Federal, a diez de agosto de dos mil once. VISTO

Más detalles

En México, Distrito Federal, a diecisiete de diciembre de dos mil siete.

En México, Distrito Federal, a diecisiete de diciembre de dos mil siete. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: NADIA SANDERS VÁZQUEZ ENTE PÚBLICO: ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.491/2007 En México, Distrito Federal, a diecisiete de diciembre de dos mil siete.

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: BERNABE HELEODORO QUINTANA SALAZAR ENTE PÚBLICO: PROCURADURÍA SOCIAL DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.1887/2010 En México, Distrito Federal, a veintitrés de febrero de

Más detalles

Solicito una copia simple de la sesión de pleno de fecha 7 de marzo de GRACIAS.

Solicito una copia simple de la sesión de pleno de fecha 7 de marzo de GRACIAS. Visto el estado procesal del expediente 109/TSJE-02/2013, relativo al recurso de revisión interpuesto por XXXX XXXXX XXXXXX, en lo sucesivo el recurrente, en contra del Tribunal Superior de, en lo sucesivo

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S RECURSO DE REVISIÓN: RR/077/15. ENTE PÚBLICO: UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE CANDELARIA. RECURRENTE: Eliminado, Artículos 4, Fracc. IX y 28 de la Ley. COMISIONADO PONENTE: DR. JORGE GABRIEL GASCA SANTOS. San

Más detalles

EXPEDIENTE: RR.SIP.1786/2014

EXPEDIENTE: RR.SIP.1786/2014 EXPEDIENTE: RR.SIP.1786/2014 Johana Pérez Robles FECHA RESOLUCIÓN: 02/Diciembre/2014 Ente Obligado: Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda MOTIVO DEL RECURSO: Revisión contra de la respuesta del Ente

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: RAFAEL CORONA NEGRETE ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN CUAJIMALPA DE MORELOS EXPEDIENTE: RR.0712/2010 En México, Distrito Federal, a treinta de junio de dos mil diez. VISTO el estado

Más detalles

En México, Distrito Federal, a veintidós de septiembre de dos mil once.

En México, Distrito Federal, a veintidós de septiembre de dos mil once. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ANDREA VALENCIA MONTES DE OCA ENTE PÚBLICO: SECRETARÍA DE TRANSPORTES Y VIALIDAD DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.1396/2011 En México, Distrito Federal, a veintidós de

Más detalles

Datshkovsky Sáenz. Ente Público: Contraloría General del Distrito Federal. EXPEDIENTE: Darcia Lucero Penélope FECHA RESOLUCIÓN: 13/07/2011

Datshkovsky Sáenz. Ente Público: Contraloría General del Distrito Federal. EXPEDIENTE: Darcia Lucero Penélope FECHA RESOLUCIÓN: 13/07/2011 EXPEDIENTE: Darcia Lucero Penélope RR.1059/2011 Datshkovsky Sáenz Ente Público: Contraloría General del Distrito Federal FECHA RESOLUCIÓN: 13/07/2011 MOTIVO DEL RECURSO: En contra de la respuesta emitida

Más detalles

ANTECEDENTES. Modalidad preferente de entrega de información: Entrega por Internet en el INFOMEX

ANTECEDENTES. Modalidad preferente de entrega de información: Entrega por Internet en el INFOMEX Visto el expediente relativo al recurso de revisión interpuesto ante este Instituto, se procede a dictar la presente resolución con base en los siguientes: ANTECEDENTES I. El 1 o de agosto de 2011, la

Más detalles

JESUS LÁZARO FECHA RESOLUCIÓN: 28/03/12

JESUS LÁZARO FECHA RESOLUCIÓN: 28/03/12 EXPEDIENTE: RR.SIP.0114/2012 FECHA RESOLUCIÓN: 28/03/12 Ente Obligado: MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad por la respuesta emitida por el Ente Público. SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN: El Pleno del Instituto de

Más detalles

EXPEDIENTE: Ricardo Ortiz FECHA RESOLUCIÓN: 22/09/2011 Ente Público: Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal MOTIVO DEL RECURSO: En

EXPEDIENTE: Ricardo Ortiz FECHA RESOLUCIÓN: 22/09/2011 Ente Público: Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal MOTIVO DEL RECURSO: En EXPEDIENTE: Ricardo Ortiz FECHA RESOLUCIÓN: RR.1408/2011 22/09/2011 Ente Público: Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal MOTIVO DEL RECURSO: En contra de la respuesta emitida por el Ente

Más detalles

Tijuana, Baja California, a doce de Octubre de dos mil dieciséis.

Tijuana, Baja California, a doce de Octubre de dos mil dieciséis. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ACTOR: ********** AUTORIDAD DEMANDADA: OFICIAL MAYOR DEL AYUNTAMIENTO DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA EXPEDIENTE 382/2015 SS Tijuana, Baja California, a doce de Octubre de

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: Derivado del expediente CT-I/A-12-2018 INSTANCIAS REQUERIDAS: UNIDAD GENERAL DE IGUALDAD DE GÉNERO DIRECCIÓN GENERAL DE RELACIONES INSTITUCIONALES Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia

Más detalles

EDWARD ILICH VALDEZ YAÑEZ FECHA RESOLUCIÓN: 24/03/10

EDWARD ILICH VALDEZ YAÑEZ FECHA RESOLUCIÓN: 24/03/10 EXPEDIENTE: RR.0121/2010 EDWARD ILICH VALDEZ YAÑEZ FECHA RESOLUCIÓN: 24/03/10 Ente Público: Proyecto Metro del Distrito Federal MOTIVO DEL RECURSO: inconformidad con la respuesta emitida por el Ente Público.

Más detalles

Raúl Arredondo Gutiérrez FECHA RESOLUCIÓN: 22/02/2012

Raúl Arredondo Gutiérrez FECHA RESOLUCIÓN: 22/02/2012 EXPEDIENTE: RR. 2283/2011 Raúl Arredondo Gutiérrez FECHA RESOLUCIÓN: 22/02/2012 Ente Público: La Delegación Álvaro Obregón MOTIVO DEL RECURSO: inconformidad por la respuesta emitida por el Ente Público.

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: CIUDADANA INFORMANTE ENTE PÚBLICO: ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.069/2010 En México, Distrito Federal, a dieciocho de marzo de dos mil diez. VISTO

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 25/2008-A, DERIVADA DE LA SOLICITUD PRESENTADA POR MARTHA LILIA JOHANA GONZÁLEZ GALVÁN. México, Distrito Federal. Resolución del Comité de Acceso a la Información de la Suprema

Más detalles

ELIÁN ÁVILA ZATARAY FECHA RESOLUCIÓN: 25/01/12

ELIÁN ÁVILA ZATARAY FECHA RESOLUCIÓN: 25/01/12 EXPEDIENTE: RR.2153/2011 ELIÁN ÁVILA ZATARAY FECHA RESOLUCIÓN: 25/01/12 Ente Público: Secretaría del Medio Ambiente MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad por la respuesta emitida por el Ente Público. SENTIDO

Más detalles

En México, Distrito Federal, a catorce de julio de dos mil diez.

En México, Distrito Federal, a catorce de julio de dos mil diez. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: PABLO ENRIQUE REYES REYES ENTE PÚBLICO: ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.0764/2010 En México, Distrito Federal, a catorce de julio de dos mil diez.

Más detalles

EXPEDIENTE: RR.SIP.2000/2015. FECHA RESOLUCIÓN: 4/marzo/2015. Andrea Taboada Bravo. Secretaría de Seguridad Pública

EXPEDIENTE: RR.SIP.2000/2015. FECHA RESOLUCIÓN: 4/marzo/2015. Andrea Taboada Bravo. Secretaría de Seguridad Pública EXPEDIENTE: RR.SIP.2000/2015 Ente Obligado: Andrea Taboada Bravo Secretaría de Seguridad Pública FECHA RESOLUCIÓN: 4/marzo/2015 MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad con la respuesta emitida por el ente obligado

Más detalles

INFOMEX Folio Oficio No. INM/CJ/UEAIPG/TRANSPARENCIA/1093/2010 México, D. F., a 16 de noviembre de 2010

INFOMEX Folio Oficio No. INM/CJ/UEAIPG/TRANSPARENCIA/1093/2010 México, D. F., a 16 de noviembre de 2010 INFOMEX Folio. 0411100053010 Oficio No. INM/CJ/UEAIPG/TRANSPARENCIA/1093/2010 México, D. F., a 16 de noviembre de 2010 C. TITULAR DE LA SOLICITUD FOLIO 0411100053010. P R E S E N T E. En cumplimiento con

Más detalles

ANTECEDENTES. acceso a la información pública, a través de la dirección electrónica del Sujeto Obligado. El hoy recurrente pidió lo siguiente:

ANTECEDENTES. acceso a la información pública, a través de la dirección electrónica del Sujeto Obligado. El hoy recurrente pidió lo siguiente: Visto el estado procesal del expediente número, relativo al recurso de revisión interpuesto por CARLOS ERNESTO AROCHE AGUILAR, en lo sucesivo el recurrente en contra de la Presidencia Municipal de Amozoc,

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de revisión 79/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de revisión interpuesto por la C. ( ) en contra de lo que consideró omisión

Más detalles

María de los Ángeles Magdaleno Cárdenas

María de los Ángeles Magdaleno Cárdenas EXPEDIENTE: RR.SIP.0171/2013 María de los Ángeles Magdaleno Cárdenas FECHA RESOLUCIÓN: 27/02/2013 Ente Público: Instituto de Ciencia y Tecnología del Distrito Federal (hoy Secretaría de Ciencia, Tecnología

Más detalles

En México, Distrito Federal, a siete de octubre de dos mil nueve.

En México, Distrito Federal, a siete de octubre de dos mil nueve. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: GUILLERMO GUDIÑO ENTE PÚBLICO: SECRETARÍA DE OBRAS Y SERVICIOS DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.692/2009 En México, Distrito Federal, a siete de octubre de dos mil nueve.

Más detalles

En México, Distrito Federal, a veintisiete de abril de dos mil once.

En México, Distrito Federal, a veintisiete de abril de dos mil once. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ISELA CAROLINA TINOCO MARQUINA ENTE PÚBLICO: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.0321/2011 En México, Distrito Federal, a veintisiete de abril

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: MÓNICA LÓPEZ En México, Distrito Federal, a trece de abril de dos mil once. ENTE PÚBLICO: SECRETARÍA DE OBRAS Y SERVICIOS EXPEDIENTES: RR.374/2011, RR.375/2011, VISTO el

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: RUTH ESBEIDY AGUILAR HERNÁNDEZ ENTE PÚBLICO: SECRETARÍA DE DESARROLLO SOCIAL DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.1651/2010 En México, Distrito Federal, a diecinueve de enero

Más detalles

Marco Antonio Contreras Carrillo FECHA RESOLUCIÓN: 02/03/11

Marco Antonio Contreras Carrillo FECHA RESOLUCIÓN: 02/03/11 EXPEDIENTE: RR.0030/2011 Marco Antonio Contreras Carrillo FECHA RESOLUCIÓN: 02/03/11 Ente Público: Delegación Gustavo A. Madero MOTIVO DEL RECURSO: inconformidad con la omisión de respuesta del Ente Público.

Más detalles

SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-59/2016 EXPEDIENTE: UE-J/1086/2016

SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-59/2016 EXPEDIENTE: UE-J/1086/2016 SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-59/2016 EXPEDIENTE: UE-J/1086/2016 En la Ciudad de México, a dieciséis de febrero de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado de

Más detalles

ANTECEDENTES I. El ocho de diciembre de dos mil quince, la recurrente presentó una solicitud de

ANTECEDENTES I. El ocho de diciembre de dos mil quince, la recurrente presentó una solicitud de Visto el estado procesal del expediente, relativo al recurso de revisión interpuesto por, en lo sucesivo la recurrente, en contra del SISTEMA ESTATAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA, en lo sucesivo

Más detalles

En México, Distrito Federal, a dieciséis de noviembre de dos mil once.

En México, Distrito Federal, a dieciséis de noviembre de dos mil once. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: YOZELIN SÁNCHEZ VÁZQUEZ ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN IZTAPALAPA EXPEDIENTE: RR.1719/2011 En México, Distrito Federal, a dieciséis de noviembre de dos mil once. VISTO el estado

Más detalles

MARTHA CLAUDIA CRISTÓBAL ROLDAN

MARTHA CLAUDIA CRISTÓBAL ROLDAN EXPEDIENTE: RR.SIP.0113/2012 FECHA RESOLUCIÓN: 28/03/12 Ente Obligado: MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad por la respuesta emitida por el Ente Público. SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN: El Pleno del Instituto de

Más detalles

En México, Distrito Federal, a veinte de octubre de dos mil diez.

En México, Distrito Federal, a veinte de octubre de dos mil diez. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ROGELIO BARRERA AGUILAR ENTE PÚBLICO: ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.1128/2010 En México, Distrito Federal, a veinte de octubre de dos mil diez.

Más detalles

RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011.

RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011. RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011. RECURRENTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SUJETO OBLIGADO: COORDINACIÓN GENERAL DE EDUCACIÓN MEDIA Y SUPERIOR, CIENCIA Y TECNOLOGÍA. COMISIONADO PONENTE: LIC. GENARO

Más detalles

OFELIA MARTÍNEZ PEÑA FECHA RESOLUCIÓN: 23/02/11

OFELIA MARTÍNEZ PEÑA FECHA RESOLUCIÓN: 23/02/11 EXPEDIENTE: RR.1867/2010 OFELIA MARTÍNEZ PEÑA FECHA RESOLUCIÓN: 23/02/11 Ente Público: Delegación Tláhuac MOTIVO DEL RECURSO: inconformidad con la respuesta emitida por el Ente Público. SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN:

Más detalles

En México, Distrito Federal, a cuatro de octubre de dos mil siete.

En México, Distrito Federal, a cuatro de octubre de dos mil siete. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ENTE PÚBLICO: SECRETARÍA DE SALUD DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.365/2007 En México, Distrito Federal, a cuatro de octubre de dos mil siete. VISTO el estado que guarda

Más detalles

SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-10/2017 EXPEDIENTE: UT-J/0042/2017

SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-10/2017 EXPEDIENTE: UT-J/0042/2017 SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-10/2017 EXPEDIENTE: UT-J/0042/2017 En la Ciudad de México, a seis de marzo de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado de la Suprema

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: PEDRO RAMÍREZ México, Distrito Federal, a ocho de junio de dos mil once. ENTE PÚBLICO: POLICÍA BANCARIA E INDUSTRIAL DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.0759/2011 VISTO

Más detalles

Ente Obligado: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL

Ente Obligado: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.1937/2011 FECHA RESOLUCIÓN: 14/12/2011 Ente Obligado: MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad por la respuesta emitida por el Ente Público. SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN: SOBRESEER el presente recurso

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: MARTÍN VERA ENTE PÚBLICO: SECRETARÍA DE SALUD DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.024/2009 En México, Distrito Federal, a veinticinco de febrero de dos mil nueve. VISTO

Más detalles

EXPEDIENTE: RR.SIP.1669/ /diciembre/2013

EXPEDIENTE: RR.SIP.1669/ /diciembre/2013 EXPEDIENTE: RR.SIP.1669/2013 Ente Obligado: Yolanda Luna López Secretaría de Finanzas FECHA RESOLUCIÓN: 18/diciembre/2013 MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad por la respuesta emitida por el Ente Obligado.

Más detalles

MOTIVO DEL RECURSO: inconformidad con la respuesta emitida por el Ente Público.

MOTIVO DEL RECURSO: inconformidad con la respuesta emitida por el Ente Público. JESÚS SOMILLEDA FECHA RESOLUCIÓN: 09/06/10 Ente Público: Secretaría de Desarrollo Económico MOTIVO DEL RECURSO: inconformidad con la respuesta emitida por el Ente Público. SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN: El

Más detalles

EXPEDIENTE: RR.2160/2011 FECHA RESOLUCIÓN: 01/02/12 ANASTACIO

EXPEDIENTE: RR.2160/2011 FECHA RESOLUCIÓN: 01/02/12 ANASTACIO EXPEDIENTE: RR.2160/2011 ANGÉLICA ANASTACIO JIMÉNEZ FECHA RESOLUCIÓN: 01/02/12 Ente Público: DELEGACIÓN ÁLVARO OBREGÓN MOTIVO DEL RECURSO: inconformidad por la respuesta emitida por el Ente Público. SENTIDO

Más detalles

COMITE DE INFORMACION. OFICIO No. CI-SFP.-905/2007 EXPEDIENTE No. CI/300/07. Ref. 110.I.C.004.Prc I.C.004.Fo Rev.

COMITE DE INFORMACION. OFICIO No. CI-SFP.-905/2007 EXPEDIENTE No. CI/300/07. Ref. 110.I.C.004.Prc I.C.004.Fo Rev. COMITE DE INFORMACION México, Distrito Federal, a once de junio de dos mil siete. VISTO: Para resolver el expediente No. CI/300/07, respecto del procedimiento de acceso a la información, derivado de la

Más detalles

EXPEDIENTE: RR.SIP.1869/2012 SOBRESEE

EXPEDIENTE: RR.SIP.1869/2012 SOBRESEE EXPEDIENTE: XXX FECHA RESOLUCIÓN: RR.SIP.1869/2012 16/01/2013 Ente Público: DELEGACIÓN IZTAPALAPA MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad con la respuesta del Ente Público. SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN: El Pleno

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: EDWARD ILICH VALDEZ YAÑEZ ENTE PÚBLICO: PROYECTO METRO DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.113/2010 En México, Distrito Federal, a veinticuatro de marzo de dos mil diez.

Más detalles

EXPEDIENTE: MELINA MORENO RR.SIP.0888/2015 Ente Obligado: SECRETARÍA DE PROTECCIÓN CIVIL FECHA RESOLUCIÓN: 17/SEPTIEMBRE/2015

EXPEDIENTE: MELINA MORENO RR.SIP.0888/2015 Ente Obligado: SECRETARÍA DE PROTECCIÓN CIVIL FECHA RESOLUCIÓN: 17/SEPTIEMBRE/2015 EXPEDIENTE: MELINA MORENO RR.SIP.0888/2015 Ente Obligado: SECRETARÍA DE PROTECCIÓN CIVIL FECHA RESOLUCIÓN: 17/SEPTIEMBRE/2015 MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad con la respuesta emitida por el ente obligado

Más detalles

EXPEDIENTE: RR.SIP.0250/2014 modificar total por delegación, dependencia y/o entidad por trimestre

EXPEDIENTE: RR.SIP.0250/2014 modificar total por delegación, dependencia y/o entidad por trimestre EXPEDIENTE: Javier Sánchez FECHA RESOLUCIÓN: RR.SIP.0250/2014 09/abril/2014 Ente Obligado: Oficialía Mayor del Gobierno del Distrito Federal MOTIVO DEL RECURSO: Recurso de Revisión contra de la respuesta

Más detalles

En México, Distrito Federal, a quince de septiembre de dos mil nueve.

En México, Distrito Federal, a quince de septiembre de dos mil nueve. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: JOSÉ MARÍA RACCORTA ENTE PÚBLICO: SECRETARÍA DE GOBIERNO EXPEDIENTE: RR.560/2009, 561/2009 Y En México, Distrito Federal, a quince de septiembre de dos mil nueve. VISTO

Más detalles

presente recurso de revisión.

presente recurso de revisión. EXPEDIENTE: RR.1177/2012 PEDRO AMARO DOMÍNGUEZ FECHA RESOLUCIÓN: 12/09/12 Ente Obligado: Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad con la respuesta emitida por el Ente

Más detalles

En México, Distrito Federal a quince de septiembre de dos mil diez.

En México, Distrito Federal a quince de septiembre de dos mil diez. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: SEBASTIÁN ÁNGELES ESTRADA ENTE PÚBLICO: CONTADURÍA MAYOR DE HACIENDA DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.0921/2010, RR.0922/2010, RR.0923/2010,

Más detalles

Claudia Erika Zenteno Zaldívar FECHA RESOLUCIÓN: 30/11/2011

Claudia Erika Zenteno Zaldívar FECHA RESOLUCIÓN: 30/11/2011 EXPEDIENTE: RR.1796/2011 Claudia Erika Zenteno Zaldívar FECHA RESOLUCIÓN: 30/11/2011 Ente Público: Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad con la respuesta

Más detalles

Comité de Transparencia

Comité de Transparencia ACUERDO NUMERO SH/COMT/I/012/2016 SOLICITUD DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA CON FOLIO NO. 00221616. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; 24 de agosto de 2016 VISTOS: Para resolver los procedimientos de acceso

Más detalles

MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad por la respuesta emitida por el Ente Obligado.

MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad por la respuesta emitida por el Ente Obligado. EXPEDIENTE: Miguel Cervantes RR.SIP.1077/2013 Ente Obligado: Oficialía Mayor del Gobierno del Distrito Federal FECHA RESOLUCIÓN: 28/Agosto/2013 MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad por la respuesta emitida

Más detalles