SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA

Transcripción

1 SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA 4009 Bogotá, D.C., 6 de diciembre de 2005 Señora: Azucena Jurado Gerente de Cuenta Integrar S.A. Av. El Dorado No Tel: Fax: Bogotá D.C. REFERENCIA: Correspondencia Informativa 31 Remisión de información Con Anexos Respetada señora Azucena: En relación con el proceso de la licitación publica 018 del 2005, cuyo objeto es la adquisición de software y hardware y servicios asociados a la solución de portal, de manara atenta me permito remitirle el oficio radicado con el No del 6 de diciembre del 2005, a través del cual se da respuesta a inquietudes presentadas por la sociedad COMPUREDES. Cordialmente, REINALDO QUINTERO QUINTERO Coordinador Grupo Contratos

2 4009 Señora: Ana María Aristizabal J. Representante legal Soft Bolivar Carrera 13 No Piso 16 Tel: Fax: Bogotá D.C. REFERENCIA: Correspondencia Informativa 31 Remisión de información Con Anexos Respetada señora Ana María: En relación con el proceso de la licitación publica 018 del 2005, cuyo objeto es la adquisición de software y hardware y servicios asociados a la solución de portal, de manara atenta me permito remitirle los oficios radicados con el No derivados 28 y 31 del 6 de diciembre del 2005, a través del cual se da respuesta a inquietudes presentadas por las sociedades INTEGRAR S.A. y COMPUREDES. Cordialmente, REINALDO QUINTERO QUINTERO Coordinador Grupo Contratos

3 4009 Bogotá., D.C., 6 de diciembre de 2005 Señor: Hector Anibal Gutiérrez P. Ing. Preventa Unidad de Soluciones Compuredes S.A. Carrera 10 No Piso 13 Tel: Ext. 114 Fax: Bogotá D.C. REFERENCIA: Correspondencia Informativa 31 Remisión de información Sin Anexos Respetado señor Gutiérrez: En atención a su solicitud formulada por correo electrónico y radicado con el No del 2 de diciembre del año en curso, relacionado con el proceso de la licitación publica 018 del 2005, cuyo objeto es la adquisición de software y hardware y servicios asociados a la solución de portal, de manara atenta me permito dar respuesta al cuestionamiento presentado con fundamento en lo expresado por la Dirección de Informática y Planeación de la entidad, en los siguientes términos: Solicito aclaración por parte de la Superbancaria con respecto a la solución de Backup, la versión que ustedes manifiestan tener es 6.1 y la última versión liberada por HP es 5.5 se solicita aclaración de este punto para determinar los agentes necesarios para definir la solución Se precisa que la versión actual de Dataprotector que utiliza la Superintendencia es 5.0. Cordialmente, REINALDO QUINTERO QUINTERO Coordinador Grupo Contratos

4 4009 Bogotá, D.C. 6 de diciembre de 2005 Señora: Isabel Cristina Arango R. Gerente de Cuenta Oracle Colombia Ltda. Calle 100 No Pisos 14 y 15 Tel: Fax: Bogotá D.C. REFERENCIA: Correspondencia Informativa 31 Remisión de información Sin Anexos Respetada señora Isabel Cristina: En atención a su solicitud formulada por correo electrónico y radicada con el No de 6 de diciembre del año en curso, relacionado con el proceso de la licitación publica 018 del 2005, cuyo objeto es la adquisición de software y hardware y servicios asociados a la solución de portal, de manara atenta me permito dar respuesta al cuestionamiento presentado con fundamento en lo expresado por la Dirección de Informática y Planeación de la entidad, en los siguientes términos: ( ): le estoy copiando a Azucena Jurado este mensaje, pues Ella tiene interés en conocer el resultado de la solicitud nuestra de cambiar el texto del requerimiento de certificación para el programador de ias. Tal como lo mencione en mi mensaje original, Oracle no tiene certificación para ias. Nos cuentas por favor?. En relación con el numeral 12.5, Asignar un (1) programador Certificado con la herramienta AS de Oracle, con experiencia mínima de una (1) año

5 Se reitera que se requiere que el programador esté debidamente capacitado en la herramienta AS de Oracle y que la certificación solicitada es sobre cursos de capacitación en OAS, avalados por Oracle, que dicho programador haya recibido. ( ): tambien en el punto 7.9 se solicita que el "instructor debe ser ingeniero certificado en los productos en los que dictará la capacitación..." Para Aplication Server no existe certificación. Por favor, también este texto debe ser modificado. En relación con el numeral 7.9, adicionado en el Adendo No. 1, se precisa que para los instructores de AS, la certificación solicitada es sobre cursos de capacitación, avalados por Oracle, que dicho instructor haya recibido. Cordialmente, REINALDO QUINTERO QUINTERO Coordinador Grupo Contratos

6 4009 Bogotá, D.C. 6 de diciembre de 2005 Señora: Azucena Jurado Gerente de Cuenta Integrar S.A. Av. El Dorado No Tel: Fax: Bogotá D.C. REFERENCIA: Correspondencia Informativa 31 Remisión de información Sin Anexos Respetada señora Azucena: En atención a su solicitud formulada por correo electrónico y radicada con el No del 6 de diciembre del año en curso, relacionada con el proceso de la licitación publica 018 del 2005, cuyo objeto es la adquisición de software y hardware y servicios asociados a la solución de portal, de manara atenta me permito dar respuesta al cuestionamiento presentado con fundamento en lo expresado por la Dirección de Informática y Planeación de la entidad, en los siguientes términos: En el adendo No. 2 hace referencia a la modificación del numeral 11, Experiencia para la implementación de la solución", subnumeral 11.1, ; donde hacen referencia a los certificado de oracle partnet de colombia... ; siendo que el subnumeral que pertenece a este texto es el No. 11.2, que dan a entender que es el objeto de la modificacíon. Se da por entender que quitan la experiencia en dos contratos celebrados sobre oracle Portal; lo cual consideramos altamente riesgoso por la dimensión del proyecto y ser Oracle Portal OAS 10G el objeto del contrato. Favor aclarar? Se aclara que existe un error tipográfico en el numeral referido en el adendo No. 2., la modificación se efectúa en el numeral 11.2, EL NUMERAL 11.1 SE MANTIENE COMO APARECE EN EL PLIEGO ORIGINAL. Cordialmente, REINALDO QUINTERO QUINTERO Coordinador Grupo Contratos

7 4009 Bogotá, D.C. 6 de diciembre de 2005 Señora: Ana María Aristizabal J. Representante legal Soft Bolivar Carrera 13 No Piso 16 Tel: Fax: Bogotá D.C. REFERENCIA: Correspondencia Informativa 31 Remisión de información Sin Anexos Respetada señora Ana María: En atención a su solicitud formulada por correo electrónico y radicada con el No del 6 de diciembre del año en curso, relacionada con el proceso de la licitación publica 018 del 2005, cuyo objeto es la adquisición de software y hardware y servicios asociados a la solución de portal, de manara atenta me permito dar respuesta al cuestionamiento presentado con fundamento en lo expresado por la Dirección de Informática y Planeación de la entidad, en los siguientes términos: En la respuesta enviada con relación al dataprotector no es claro s se requiere o no licenciar, pues las preguntas a las que hace relación el documento enviado por la superbancaria, no tiene nada que ver con dataprotector. Por lo tanto le solicitamos se sirvan responder si se requiere si o no el licenciamiento del dataprotector. Se transcriben tanto las preguntas como las respuestas dadas a una pregunta similar formulada en la audiencia de aclaraciones al pliego (publicadas en el acta respectiva):

8 15. Para el numeral Sistema de BackUp para cada servidor, favor especificar que licenciamiento de DataProtector se debe ofrecer para los dos servidores solicitados. En cada servidor se deben instalar los agentes de Data Protector para LINUX Red Hat Enterprise 3.0 o superior, necesarios para realizar los backups. 16. Así mismo, solicitamos especificar si para los dos servidores actuales hp de OAS también se requiere ofrecer algún licenciamiento de DataProtector? No se requiere licenciamiento adicional, se debe actualizar los agentes de Data Protector en el evento que se requiera. Cordialmente, REINALDO QUINTERO QUINTERO Coordinador Grupo Contratos

9 4009 Señora: Ana María Aristizabal J. Representante legal Soft Bolivar Carrera 13 No Piso 16 Tel: Fax: Bogotá D.C. REFERENCIA: Correspondencia Informativa 31 Remisión de información Sin Anexos Respetada señora Ana María: En atención a sus solicitudes formuladas por correo electrónico y al oficio radicado con el No del 2 de diciembre del año en curso, respectivamente, relacionados con el proceso de la licitación publica 018 del 2005, cuyo objeto es la adquisición de software y hardware y servicios asociados a la solución de portal, de manara atenta me permito dar respuesta al cuestionamiento presentado con fundamento en lo expresado por la Dirección de Informática y Planeación y al Grupo de Contratos de la entidad, en los siguientes términos: Solicito se sirvan aclarar los siguientes puntos: En el punto se refieren a una unidad por servidor DVD Record Speed16x. solicitamos el cambio a una unidad por servidor DVD Record Speed 8x, los servidores estándar no poseen dispositivos de la velocidad solicitada. La observación no procede, existen unidades de 24X. Se requiere licenciar el Dataprotector para los servidores que se ofrecen o ya la superbancaria posee estas licencias. Ver respuesta dadas a la firma PROCIBERNETICA a las preguntas 7 y 8 de la audiencia. Cordialmente, REINALDO QUINTERO QUINTERO Coordinador Grupo Contratos

10 4009 Bogotá, D.C., 5 de diciembre de 2005 Señora: Azucena Jurado Gerente de Cuenta Integrar S.A. Av. El Dorado No Tel: Fax: Bogotá D.C. REFERENCIA: Correspondencia Informativa 31 Remisión de información Sin Anexos Respetada señora Azucena: En atención a sus solicitudes formuladas por correo electrónico y al oficio radicado con el No derivados 20 y 21 del 2 de diciembre del año en curso, respectivamente, relacionados con el proceso de la licitación publica 018 del 2005, cuyo objeto es la adquisición de software y hardware y servicios asociados a la solución de portal, de manara atenta me permito dar respuesta al cuestionamiento presentado con fundamento en lo expresado por la Dirección de Informática y Planeación y al Grupo de Contratos de la entidad, en los siguientes términos: Favor aclarar las siguientes inquietudes: * En el item Configurar los dos servidores y el balanceador de carga para que operen en cluster de OAS en la capa de middle y en balanceo de carga. Solicitamos aclarar si lo que se pide es habilitar en cluster de Service Guard los dos servidores RP existentes? Si no es así, cual es el alcance de este requerimiento? Se solicita el Cluster de SO únicamente para los datos de las instancias de OID y Portal, se solicita el cluster y balanceo de OAS para la instalación del software de OID y Portal en los servidores Linux y en los servidores HP. Ver respuesta dada a ORACLE sobre el Web Cache.

11 * En el item Ofrecer integración de la solución WEB implantada al sistema de respaldo actual para copiar el Sistema Operativo, las bases de datos y software de aplicaciones WEB con Dataprotector. Este backup se debe efectuar On Line? El respaldo se debe realizar de acuerdo a la propuesta del proponente, en línea o con los agentes para Linux. Ver respuesta 7 y 8 dadas a la firma PROCIBERNETICA sobre el licenciamiento del software de Dataprotector. Pregunta formulada por Santiago Rodríguez Pérez La aclaración al numeral 12.5 "Programador Certificado en la Herramienta Portal", se cambió esta expresión por "... Certificado en herramienta AS de Oracle, con experiencia mínima de un (1) año". Solicitamos aclaración respecto a este requerimiento mínimo, puesto que, acorde con la información suministrada por Oracle Colombia S.A., a la fecha, esta certificación no ha sido obtenida por ninguna persona en el territorio Colombiano. Sugerimos cambiar el requerimiento por "... con certificación de haber recibido o dictado capacitación en Oracle Portal". Ver respuesta de aclaración dada a la firma ORACLE sobre el mismo tema. Se aclara que la certificación solicitada es sobre cursos de capacitación en OAS avalados por ORACLE. Cordialmente, REINALDO QUINTERO QUINTERO Coordinador Grupo Contratos

12 4009 Bogotá, D.C. 5 de diciembre de 2005 Señora: Paola Andrea Quiroga Directora Comercial Informática Siglo 21 Carrera 13 No Manzana 1 Of- 242 Tel: Ext. 114 Fax: Bogotá D.C. REFERENCIA: Correspondencia Informativa 31 Remisión de información Sin Anexos Respetada señora Paola Andrea: En atención a su solicitud contenida en correo electrónico y radicada con el No de fecha 1 de diciembre del año en curso, relacionados con el proceso de la licitación publica 018 del 2005, cuyo objeto es la adquisición de software y hardware y servicios asociados a la solución de portal, de manara atenta me permito dar respuesta a sus cuestionamientos presentados con fundamento en lo expresado por la Dirección de Informática y Planeación de la entidad, en los siguientes términos: Sobre el Formato No. 1se presentan observaciones y se solicitan las siguientes aclaraciones: Numerales Observación / Solicitud de Aclaración 1.3.a Instalación o Reinstalación de la Arquitectura actual. En este punto por favor indicar si es responsabilidad de la SCB que las aplicaciones, datos y servicios que se vean involucrados en una reinstalación estén en correcto

13 funcionamiento o no tengan ningún tipo de limitación para trabajar en la nueva instalación. La Superintendencia tiene en funcionamiento el ambiente especificado en el anexo No. 5. El proponente debe ofrecer todos los servicios necesarios para llevar el ambiente actual al ambiente propuesto, teniendo en cuenta el anexo No b 2.1 Diseñar el portal para los diferentes perfiles. Que entregables se esperan dentro de esta etapa de diseño? Diseñar las páginas de acceso principal (raíz) para cada uno de los perfiles, de acuerdo con las entrevistas que se realicen con los usuarios finales. Se limita al diseño de la presentación para cada perfil? Sí, para los casos en que no este claramente exigida la integración con las aplicaciones y servicios que se deben ofrecer para el perfil. Si es así, es claro que no es responsabilidad el contratista poblar contenido dentro del portal para todos los perfiles? La publicación del contenido de los perfiles es responsabilidad de la Superintendencia. El proponente debe realizar el diseño del Portal, de acuerdo a los perfiles, y la implementación del mismo. El acceso a las aplicaciones detalladas en los requerimientos debe quedar implementado y en funcionamiento. Si no es así, Para perfil Entidad Vigilada cuando mencionan administración de usuarios, tales usuarios irían en el OID? Tal como se establece en el requerimiento mínimo 4.8, los usuarios de las entidades vigiladas se deben definir en el OID.

14 Para perfil Terceros especificar servicios y consultas que harían? El perfil de terceros debe tener diseñada una página para normatividad específica al perfil y para la publicación y descarga de datos de acuerdo al anexo: Entrega de Información a Terceros. 2.1 Para perfil Funcionario por favor especificar cuáles puntos del mapa temático se resuelven con consultas, los tipos de consulta y número de consultas. De acuerdo con el índice temático, el cual es una propuesta, el titulo relacionado con Nuestras Vigiladas se resuelve con consultas al sistema de información de registro y el titulo relacionado con "Recurso Humano" se resuelve con consultas al sistema de información de recursos humanos. El número de consultas a realizar es de al menos una por cada viñeta relacionada en cada titulo. 2.5 Diferencia entre éste y todo el capitulo titulado solo diseño La diferencia radica en que el numeral 2.1.b se refiere al diseño de los usuarios con perfil funcionarios y el numeral 2.5 es el diseño de las páginas y portlets a las cuales va acceder el funcionario una vez ingrese a este perfil Qué se entiende por integración SSO? Entendemos que se espera que el usuario pase por una sola pantalla de autenticación y entonces hay que considerar que eso implica modificación de los diferentes aplicativos (tanto Forms, como Web) y nosotros observamos en eso un riesgo importante. Por otra parte si no se requiriera SSO de esa manera se perderían los beneficios del portal como control de sesión y autenticación única, entre otros.

15 Se entiende por SSO el proceso mediante el cual los usuarios del portal se autentican para acceder los servicios y aplicaciones disponibles a su perfil, por lo tanto se requiere que sea una clave y acceso único. Teniendo en cuenta lo anterior, el proponente debe incluir los servicios de migración de la aplicación de ASIS, que es un requerimiento mínimo, y adicionalmente los servicios adicionales de migración de aplicaciones de acuerdo a los factores evaluables en caso de ofrecerlos; las anteriores aplicaciones deben ser integradas con el módulo de SSO de OAS. 3.5 Que se entiende por interfaces Nativas para la integración con Exchange, Active Directory y el Sistema de Flujo de Documentos. Muchos de los fabricantes de software, incluidos ORACLE y Microsoft, desarrollan APIS para integración con el Portal de OAS; en caso de existir estos APIS el proveedor debe suministrarlos y configurarlos para la integración del Portal de OAS con el software mencionado. 5.1 El item h indica que se deben realizar cambios en los aplicativos? No solo por SSO sino en otros puntos de la funcionalidad. Los cambios que se exigen son aquellos necesarios para integrar las aplicaciones al SSO, al OID y al Portal, de tal forma que éste funcione con estas características para los usuarios del mismo. Ver respuesta anterior del SSO En nuestro concepto estas características requeridas definen temas de toda una Consultoría de seguridad (Incluye Firewall, SAN, Proxy, Switch). Por favor aclarar que la responsabilidad de configuración de seguridad y acceso se limite exclusivamente a las características de los productos y servicios entregados en esta solución.

16 Se aclara que los temas de redes y seguridad consisten en la definición de las configuraciones necesarias para poner en funcionamiento el Portal tanto para acceso externo como interno con un esquema seguro. Estos servicios están limitados a los productos y servicios que se entreguen y los necesarios para poner en funcionamiento la solución del Portal. Ver respuesta de la página 51 formulada por ORACLE respecto al Web Cache Estos numerales comprometen la disponibilidad de los usuarios de la Superintendencia. En ese caso no debería hacer parte de las responsabilidades del contratista. Respuesta El proponente favorecido de común acuerdo con la Superintendencia definirá el plan de pruebas, definiendo la dedicación de las personas necesarias para que éstas se lleven a cabo Tendido de cableado eléctrico y fibra óptica. Solicitamos ser más específicos en el requerimiento con el fin de determinar los costos reales de la implementación. Por ejemplo, evaluar la necesidad concreta de canaletas, bandejas tipo escalera, bajantes y corazas. El proponente tiene a cargo todo el tendido lógico y eléctrico necesario para la instalación de los equipos ofrecidos en el Centro de Cómputo de la entidad, teniendo en cuenta la existencia del tablero eléctrico en la misma área. Para ello puede realizar una visita a las instalaciones. Cordialmente, REINALDO QUINTERO QUINTERO Coordinador Grupo Contratos

17 4009 Bogotá, D.C., 2 de diciembre de 2005 Señora: Azucena Jurado Gerente de Cuenta Integrar S.A. Av. El Dorado No Tel: Fax: Bogotá D.C. REFERENCIA: Correspondencia Informativa 31 Remisión de información Sin Anexos Respetada señora Azucena: En atención a sus solicitudes formuladas por correo electrónico y al oficio radicado con el No del 30 de noviembre del año en curso, respectivamente, relacionados con el proceso de la licitación publica 018 del 2005, cuyo objeto es la adquisición de software y hardware y servicios asociados a la solución de portal, de manara atenta me permito dar respuesta al cuestionamiento presentado con fundamento en lo expresado por la Dirección de Informática y Planeación y al Grupo de Contratos de la entidad, en los siguientes términos: Adjunto preguntas al pliego de condiciones de la referencia. * De acuerdo al Formato No. 1 de Requerimientos Mínimos, en el numeral 11.1 donde solicitan la dos (2) constancias de experiencia de cumplimiento en contratos cuyo objeto es la implantación de soluciones de internet sobre oracle Portal, favor aclarar si la experiencia es del proponente o fabricante o de los subcontratistas.? Respuesta La experiencia debe ser para el proponente avalado por el fabricante o por un tercero que pueda dar referencia de la experiencia del proponente.

18 Debido a la premura del tiempo, solicito comedidamente sea aplazado la fecha del cierre de la licitación de la referencia. Mediante acto administrativo expedido por la Secretaria General de esta Superintendencia, se prorrogó el plazo fijado para el cierre de la mencionada licitación para el día martes seis (6) de diciembre del 2005 a las 3:30 P.M. Como consecuencia de lo anterior, el plazo para efectuar la evaluación de las propuestas se corre del siete (7) al catorce (14) de diciembre del 2005; el plazo para conocer la evaluación y presentar observaciones se corre del quince (21) al veintiuno (21) de diciembre del 2005 y el plazo para la adjudicación corre del veintidós (22) al veintiocho (28) de diciembre del 2005, con lo cual se modifican los numerales 1.8, 1.9 y del Capítulo I del pliego de condiciones. De acuerdo al pliego de condiciones el Formato No. 4 que corresponde a los precios, en el pliego no está adjunto, solo hace mención en el índice del pliego, favor aclarar si existe este formato? El documento contentivo del pliego de condiciones expedido por la Superintendencia sí incluye el Formato No. 4 Precios en la página 130, y por lo tanto se hará el correspondiente ajuste en la publicación de la página web de la entidad con el objeto de que se incluya dicho formato en la mencionada publicación. Cordialmente, REINALDO QUINTERO QUINTERO Coordinador Grupo Contratos

19 4009 BOGOTÁ, D.C. 2 de diciembre de 2005 Señora: Isabel Cristina Arango R. Gerente de Cuenta Oracle Colombia Ltda. Calle 100 No Pisos 14 y 15 Tel: Fax: Bogotá D.C. REFERENCIA: Correspondencia Informativa 31 Remisión de información Sin Anexos Respetada señora Isabel Cristina: En atención a sus solicitudes formuladas por correo electrónico y radicadas con el No derivados 6 y 7 del 29 y 30 de noviembre del año en curso, respectivamente, relacionados con el proceso de la licitación publica 018 del 2005, cuyo objeto es la adquisición de software y hardware y servicios asociados a la solución de portal, de manara atenta me permito dar respuesta al cuestionamiento presentado con fundamento en lo expresado por la Dirección de Informática y Planeación de la entidad, en los siguientes términos: ( ) en el adendo No. 1 en el punto 4 mediante el cual se modifica el Formato No. 1, Requerimientos Mínimos, Numeral 12 Organización de La Solución, subnumeral 12.5, página 65, dice: Asignar un programador: *Certificado en la herramienta AS de Oracle Oracle no tiene certificación en la herramienta AS. Por favor, deben enviar un mensaje a los asistentes a la audiencia diciendo que esto no se exigirá, pues Oracle no tiene esta certificación. El certificado solicitado para el numeral 12.5 del adendo No. 1, hace referencia a cursos de capacitación en AS, avalados pro ORACLE.

20 Punto "Ofrecer un (1) balanceador de carga por hardware, para los servidores ofrecidos, con al menos cuatro interfaces de 100Mbps, debidamente listado en las pruebas de OAS5" 5. Importante: en el url se describen los balanceadores de carga que han sido probados "tested" por Oracle, alli aparece un listado de ocho load balancer, pero este listado NO implica que otros load balancer no puedan trabajar con OracleAS. Si leen al final de la página, aparece el comentario: NOTE FOR LOAD BALANCERS SUPPORTABILITY: The list above DOESN'T imply that: 1.-Other LBR's will not work with Oracle Application Server 2.-That Oracle support, will not support any customer's cases where other LBR's are used 3.-Oracle Support will provide support for any issues intrinsic to these 3rd party LBR products Oracle brindará soporte sobre OracleAS, independientemente si los balanceadores de carga se encuentran en la lista o no. Los balanceadores de carga listados, son productos requeridos en configuraciones altamente disponibles con configuraciones complejas. La configuración del proyecto de la Superbancaria no tiene estos niveles de complejidad, por lo cual NO se hace necesario el exigir que el balanceador de carga a ofertar se encuentre en esta lista corta, lo importante es que el proveedor garantice que la configuración solicitada funcionara correctamente. Hacemos esta aclaración debido a los altos costos que implica el adquirir cualquiera de los balanceadores de carga que se encuentran en esta lista corta. Se aclara que los balanceadores de carga que no estén listados, deben estar avalados para su funcionamiento con OAS por ORACLE o por el fabricante de los balanceadores. Cordialmente, REINALDO QUINTERO QUINTERO Coordinador Grupo Contratos 0320

21 MEMORANDO PARA: DE: Dr. REINALDO QUINTERO QUINTERO 4009 Coordinador Grupo de Contratos JEFE DIVISIÓN DE OPERACIONES ASUNTO: Licitación pública 018 de 2005 FECHA: Diciembre 1 de 2005 De manera atenta remito las respuestas a las inquietudes técnicas formuladas por las empresas asistentes a la visita efectuada el día 30 de Noviembre de 2005: 1- Cuántas formas tienen la opción de Excel y cuántas la opción de word? Sistema Excel Word Contable 17 2 Registro 4 1 Cartera y Liquidación de Créditos 4 0 Composición Accionaria 0 0 Comunicaciones y control de publicación de datos 0 0 TOTAL Qué versiones de Office tiene la SBC hoy SF? Office XP y Office 2003 Cordialmente, HELMAN RENE JARAMILLO V.

22 4009 Bogotá, D.C. 24 de noviembre de 2005 Señora: Paola Andrea Quiroga Directora Comercial Informática Siglo 21 Carrera 13 No Manzana 1 Of- 242 Tel: Ext. 114 Fax: Bogotá D.C. REFERENCIA: Correspondencia Informativa 31 Remisión de información Sin Anexos Respetada señora Paola Andrea: En atención a su solicitud contenida en correo electrónico de fecha 17 de noviembre del año en curso, relacionados con el proceso de la licitación publica 018 del 2005, cuyo objeto es la adquisición de software y hardware y servicios asociados a la solución de portal, de manara atenta me permito dar respuesta a sus cuestionamientos presentados con fundamento en lo expresado por el área técnica de la entidad, en los siguientes términos: 1. Aclaración con respecto al uso de directorio en los sistemas de información mencionados en el anexo 4, para evaluar su integración con OID. Es decir, si dichos sistemas ya hacen algún tipo de manejo de directorio o implican una construcción mas elaborada. El aplicativo SIR-CAMEL declara a los usuarios para autenticación a través de SSO. Los demás aplicativos manejan su propia seguridad y no utilizan ninguna característica de IAS.

23 Se aclara igualmente que la replica del directorio OID (requerimiento 4.10 del formato No, 1) debe ser activo-activo. 2. Especificar las formas a migrar a las que se hace referencia en la página 39, ya que no se encuentra su descripción en el anexo 4. En el adendo No. 1 se complementó el numeral Migración de Formas, adicionando la tabla con el número aproximado de formas por sistema. Se aclara que los oferentes podrán realizar una visita de carácter NO OBLIGATORIO para la revisión en sitio, de las formas más representativas de los sistemas a migrar. 3. Aclarar si todo el mapa temático presentado en el anexo 2, se resuelve como publicación de contenido, sin ninguna transaccionalidad. El mapa temático del anexo 2, puede contener consultas (query s) a los sistemas de información que actualmente existen en la Superintendencia Bancaria, la única transacción posible es consulta. 4. Los Cursos (Pg 59) deben ser dictados por una entidad certificadora? Ver respuesta a las Observaciones del oficio de Oracle Colombia Ltda. (correspondientes al radicado número ), así como las adiciones a los requerimientos mínimos establecidos en el numeral 7 TRANSFERENCIA DE CONOCIMIENTO del adendo No. 1. Para mayor claridad anexo Adendo No. 1 al pliego de condiciones de licitación pública Cordialmente, REINALDO QUINTERO QUINTERO Coordinador Grupo Contratos

24 4009 Bogotá, D.C. 23 de noviembre de 2005 Señora: Isabel Cristina Arango R. Gerente de Cuenta Oracle Colombia Ltda. Calle 100 No Pisos 14 y 15 Tel: Fax: Bogotá D.C. REFERENCIA: Correspondencia Informativa 31 Remisión de información Sin Anexos Respetada señora Isabel Cristina: En atención a su solicitud contenida en oficio radicado con el No derivados 0 y 1 del 31 de octubre del año en curso, relacionados con el proceso de la licitación publica 018 del 2005, cuyo objeto es la adquisición de software y hardware y servicios asociados a la solución de portal, de manara atenta me permito dar respuesta a sus cuestionamientos presentados con fundamento en lo expresado por el área técnica de la entidad, en los siguientes términos: Comentarios al Pliego: Pag. 40 Punto Servidor de Desarrollo 1. Encontramos que en el documento falta el requerimiento de licencias para la maquina de desarrollo de OracleAS. Se recomienda solicitar licencia de los siguientes productos para este servidor: - OracleAS Enterprise Edition (Se requiere debido a que sera para el desarrollo de forms, reports, discoverer, portal, oid). Puede ser licenciamiento en virtud de modelo por procesador o por usuario nombrado plus, de acuerdo con el requerimiento de uso de este servidor. - Oracle Database Standard Edition (Se requiere para repositorio de OID, Portal, Discoverer). Puede ser licenciamiento en virtud de modelo por

25 procesador o por usuario nombrado plus, de acuerdo con el requerimiento de uso de este servidor. Respecto a OracleAS Enterprise Edition la observación no procede, existe el factor de evaluación 4.1.1, el cual contempla, de manera evaluable, el suministro de un servidor de desarrollo con su respectiva licencia de OracleAS. Respecto a la licencia Oracle Database Standard Edition la observación no procede, teniendo en cuenta que se usará un servidor de los que posee actualmente la Superintendencia Bancaria como repositorio de los servicios descritos en la observación. 2. Recomendamos un servidor con 4Gb RAM para desarrollo, debido a que se van a instalar multiples componentes de OracleAS. Se acepta la recomendación, ya que una mayor capacidad de memoria permitirá un mejor desempeño de lo productos a instalar en dicho servidor. Se incluye la correspondiente modificación en la versión definitiva de los pliegos. Punto Migracion de Forms 1. Recomendamos especificar la herramienta y version en la cual se encuentra construido cada aplicativo. Las aplicaciones están construidas bajo Pro*C para procesamiento en lote en la parte de servidor y en Forms&Reports 6i patch 13 para la parte de interfaz al cliente. 2. Recomendamos especificar el número de formas y reportes que componen cada aplicativo. Esto permite calcular el trabajo requerido en actualización de C/S a web La siguiente tabla muestra el número de formas por sistema: Aplicación Cantidad formas

26 Sistema Contable 78 Sistema de Registro 19 Sistema de Cartera y Liquidación de Créditos 7 Composición Accionaria 4 Sistema de Nómina 38 Sistema de Comunicaciones y control de publicación de datos TOTAL Recomendamos especificar como cada aplicativo maneja la seguridad. La seguridad de los sistemas como Contable, Cartera, Registro, Nómina, ASIS, está desarrollada en cada uno de los aplicativos, manejando su propia estructura. A manera de ejemplo se presenta la seguridad del aplicativo ASIS, la cual está conformada a nivel de BD por los siguientes objetos: CVUSUARIOS. Guarda la información de los usuarios del aplicativo; CVMODULOS. Guarda la información de cada una de las opciones del aplicativo; CVROLES. Guarda la incoación de los roles a nivel de opciones y usuarios; CVROLES_MODULOS. Guarda para cada rol módulos, que módulos(opciones) lo componen; CVUSUARIOS_ROLES. Guarda para cada rol de usuario, que usuarios pertenecen; CVUSUARIOS_MODULOS. Fuera de los roles de módulos, un funcionario puede asignarle una opción independiente y es en este objeto que se guarda esa información. Estos objetos son leídos por el programa en J2EE y controla el acceso al aplicativo. 4. Recomendamos especificar si el proponente tiene que migrar todo el aplicativo, o dar un taller de migracion de la tecnologia actual C/S a web. Se aclara que como condición mínima se ha establecido el realizar un taller teórico practico de migración de formas en ambiente cliente/servidor a ambiente Web y como criterio de calificación se contempla el otorgar un

27 determinado puntaje al proveedor que ofrezca efectuar la migración de aplicaciones. Pag. 51 "Configurar los servicios de Web Cache necesarios para que la solucion opere en balanceo de carga" 1. Debido a que se va a utilizar un Load Balancer de hardware, consideramos que NO se requiere la configuracion de Web Cache como load balancer, solo es necesario configurar Oracle Web Cache con la funcionalidad de cache de datos. Recomendamos registrar este cambio en este punto. La observación no procede. Revisar el numeral 5.3 Configuring Multiple Middle Tiers with a Load Balancing Router del manual Oracle Application Server Portal Configuration Guide 10g Release 2 (10.1.2) B Pag. 52 "Definir y crear los perfiles para minimo 700 funcionarios con los respectivos roles de acuerdo con la estructura del directorio instalado" 1. Recomendamos que La Superbancaria entregue archivos con los datos de los funcionarios a registrar en el directorio. "Migrar minimo 500 usuarios de las entidades vigiladas de la plataforma Novell a OracleAS..." 1. Entendemos que estos 500 usuarios son diferentes a los 700 funcionarios. De la misma manera, recomendamos que La Superbancaria entregue archivos con los datos de los usuarios de las entidades vigiladas a registrar en el directorio. Los proponentes interesados en participar en el proceso, pueden dirigirse a la División de Operaciones con el fin de obtener una copia del listado de usuarios. Pag "Los servidores deben operar con el Sistema Operativo Linux RedHat Enterprise 3.0 o superior." - Recomendamos indicar la version exacta soportada por OracleAS:

28 * Red Hat Enterprise AS/ES 3 ó 4 para sistemas con procesadores AMD64/EM64T o x86 * Red Hat Enterprise AS/ES 3 para sistemas con procesadores Itanium Detalles en: La observación no procede. El requerimiento claramente establece que la versión solicitada es 3.0 o superior, se entiende que 4.0 es superior. El proponente debe garantizar que la versión del sistema operativo esta avalada para la versión de ORACLE AS ofrecida. Pag "Director de Proyecto: Experiencia minima de 2 proyectos de implementacion de web sobre plataforma OracleAS" - Recomendamos cambiar el texto por: "Experiencia en tecnologia Oracle" La observación no procede. Es importante para la Superintendencia contar con experiencia específica en el proyecto "Programador certificado en la herramienta Portal" - La certificacion de Portal NO existe aun. Recomendamos quitar este texto de los pliegos. En la actualidad esta certificación se encuentra en Beta, detalles en: d=60&p_org_id= &lang=esa La observación procede. Se modifica el requerimiento mínimo 12.5 de la siguiente manera: Certificado en la herramienta AS de Oracle, con experiencia mínima de un (1) año. Con el fin de precisar los componentes de la arquitectura de la solicitud, nos permitimos adjuntar archivo con el detalle que proponemos a su consideración para incluir en el pliego. La observación no procede. La arquitectura de cada proponente debe estar avalada por el fabricante de los servidores y por ORACLE Colombia para la solución de AS de acuerdo a los mínimos 11.2 y Observaciones radicadas bajo el número

29 1. Revisados los requerimientos incluidos por la SUPERINTENDENCIA en el Proyecto de Pliego de Condiciones de la Licitación Pública 018 de 2005, observamos que los mismos no incluyen ninguna referencia a que la capacitación solicitada y descrita en el numeral 7 deba ser dictada por un representante autorizado del fabricante dentro del territorio de la República de Colombia, lo que posibilitaría que la misma fuera ofrecida por quienes no ostenten tal calidad y por lo tanto no estuvieran en capacidad de ofrecerle a la entidad una transferencia de conocimiento certificada y avalada por el Fabricante respectivo de los productos y servicios que se incluyen. Por lo mismo, nos permitimos sugerir que sea incluida como exigencia para la prestación de los servicios de capacitación la demostración de idoneidad mediante la presentación de la autorización para su ejecución dentro de Colombia por parte del respectivo fabricante o en su defecto posibilitar que el proponente adquiera al representante legal autorizado la capacitación para que la misma sea dictada por este representante a la SUPERINTENDENCIA. No se acoge la solicitud, sin embargo, se incluirá la exigencia de que el instructor sea ingeniero certificado en los productos ofrecidos. 2. En este mismo orden de ideas sugerimos que entre los requerimientos del citado numeral 7 Transferencia de Conocimiento sea exigido que para cada uno de los cursos el proponente deberá otorgar a cada participante un Certificado de Asistencia a dicho curso, el cual debe ser emitido por la casa fabricante de dicho producto o por su representante directo en Colombia. Se acoge la solicitud parcialmente. Se solicitará la certificación de asistencia expedida por quien dicte la respectiva capacitación. Los temas correspondientes a las observaciones que son acogidas positivamente por la entidad, son tema de Adendo que se encuentra publicado en la página web en la dirección Cordialmente, REINALDO QUINTERO QUINTERO Coordinador Grupo Contratos