autos del juicio al rubro indicado, y:

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "autos del juicio al rubro indicado, y:"

Transcripción

1 TORRES PÉREZ ELIAZAR VS. AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO; FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE); FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE) PRESTACIONES DIVERSAS QUINTA SALA L A U D O mil diecisiete. Ciudad de México, a veintisiete de enero de dos autos del juicio al rubro indicado, y: V I S T O S para dictar resolución definitiva en los R E S U L T A N D O: 1.- Que por escrito presentado ante la Oficialía de Partes de este Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje el día treinta y uno de octubre de dos mil catorce (fojas 1 a 14), la actor ELIAZAR TORRES PÉREZ demandó lo siguiente: Del TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, el pago y cumplimiento de las siguientes prestaciones: PRIMERO.- La declaración de competencia para conocer de la presente litis, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 123, fracción XII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 124-B, fracciones I y II, 129 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, así como el artículo 78, último párrafo de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado; SEGUNDO.- La declaración que realice al dictar el laudo, en el sentido de que la actora es la única titular de los derechos laborales adquiridos con el Centro de Estudios Tecnológicos Agropecuarios número 8, dependiente de la Secretaría de Educación Pública, lo que trajo como consecuencia el

2 otorgamiento de su pensión jubilatoria; del derecho que tiene a la devolución por la cantidad de $156, (CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS SETENTA Y SEIS PESOS 60/100 M.N.), relativa a las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92, de acuerdo a la nueva Ley del ISSSTE vigente a partir del primero de abril de dos mil siete, con sus correspondientes actualizaciones, así como el pago de los intereses que se hayan generado hasta la fecha y los que se generen hasta la total resolución de la presente demanda. Del titular de la AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, el pago y cumplimiento de las siguientes prestaciones: PRIMERO.- El reconocimiento que se haga en su favor, como único titular de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre el actor y el Centro de Estudios Tecnológicos Agropecuarios número 8, dependiente de la Secretaría de Educación Pública, dentro de la cual prestó sus servicios y trajo como consecuencia el otorgamiento de su pensión jubilatoria; SEGUNDO.- El pago de la cantidad de $156, (CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS SETENTA Y SEIS PESOS 60/100 M.N.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92, y que por último quedaron bajo la administración de Afore Pensionissste, Administradora de Fondos para el Retiro, de acuerdo a la nueva Ley del ISSSTE vigente a partir del primero de abril de dos mil siete, con sus correspondientes actualizaciones, así como el pago de los intereses que se hayan generado hasta la fecha y los que se generen hasta la total resolución de la presente demanda. TERCERO.- La responsabilidad que por Ley tiene esta Afore en conservar intactas y disponibles sus aportaciones. Del titular del FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), el pago y cumplimiento de las siguientes prestaciones: ÚNICO.- El reconocimiento que se haga en su favor, como único titular de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre el actor y el Centro de Estudios Tecnológicos Agropecuarios número 8, dependiente de la Secretaría de Educación Pública, dentro de la cual prestó sus servicios y trajo como consecuencia el otorgamiento de su pensión jubilatoria, para recibir el pago por la cantidad de $156, (CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS SETENTA Y SEIS PESOS 60/100 M.N.), por

3 concepto de la devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y/o Sistema de Ahorro para el Retiro 92 y que por último quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, de acuerdo a la Nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado vigente a partir del primero de abril de dos mil siete, debiendo actualizar las aportaciones e intereses que se hayan generado hasta la fecha y los que se generen hasta la total resolución de la presente demanda. Del titular del FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE) el pago y cumplimiento de las siguientes prestaciones: PRIMERO.- El reconocimiento que se haga en su favor, como único titular de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre el actor y el Centro de Estudios Tecnológicos Agropecuarios número 8, dependiente de la Secretaría de Educación Pública, dentro de la cual prestó sus servicios y trajo como consecuencia el otorgamiento de su pensión jubilatoria, para recibir el pago por la cantidad de $156, (CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS SETENTA Y SEIS PESOS 60/100 M.N.), por concepto de la devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y/o Sistema de Ahorro para el Retiro 92 y que por último quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, de acuerdo a la Nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado vigente a partir del primero de abril de dos mil siete, debiendo actualizar las aportaciones e intereses que se hayan generado hasta la fecha y los que se generen hasta la total resolución de la presente demanda. SEGUNDO.- Informe si durante la vida laboral del actor, mismo que se encuentra registrado bajo el Número de Seguridad Social

4 , así como del R.F.C. TOPE K1, le fue otorgado crédito alguno para la adquisición de vivienda, aunado a que manifiesta bajo protesta de decir verdad que a la fecha de ingreso de la demanda, no tiene ningún adeudo con dicho Fondo de Vivienda. TERCERO.- La autorización para realizar la transferencia a la AFORE demandada, de las aportaciones de vivienda realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92 y que por último quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, de acuerdo a la Nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado vigente a partir del primero de abril de dos mil siete, debiendo actualizar las aportaciones e intereses que se hayan generado hasta la fecha y los que se generen hasta la total resolución de la presente demanda. Como hechos fundatorios de su acción, el actor manifestó lo siguiente: 1.- Que cotizó para el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado como empleado activo de la Administración Pública por el tiempo de veintinueve años, cuatro meses, diecisiete días; que durante la vigencia de su relación laboral ocupó diferentes cargos administrativos, por lo que una vez cubiertos los requisitos para gozar de su pensión, le fue otorgada su correspondiente Pensión Jubilatoria con fecha dieciséis de enero de dos mil trece, bajo el Número de Pensionista Que su última adscripción fue en el Centro de Estudios Tecnológicos Agropecuarios número 8, perteneciente a la Secretaría de Educación Pública; que la última clínica donde se le brindaba el servicio de seguridad social, era el Hospital Dr. Rafael Barba Ocampo, en Cuautla Morelos. 3.- Que la vida laboral del actor fue desempeñada ininterrumpidamente, por lo que sus aportaciones de vivienda fueron abonadas al FOVISSSTE y/o SAR 92 y que por último quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, de acuerdo a la Nueva Ley del ISSSTE vigente a partir del primero de abril de dos mil siete, bajo el número de seguridad social ; que a pesar de que actualmente goza de una pensión jubilatoria y de no tener ningún adeudo con el Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, le fue negada la solicitud que hizo verbalmente a dicha administradora respecto de la devolución por la cantidad de $156, (CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS SETENTA Y SEIS PESOS 60/100 M.N.), relativa a la

5 devolución de las aportaciones única y exclusivamente realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92 y que por último quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, de acuerdo a la Nueva Ley del ISSSTE vigente a partir del primero de abril de dos mil siete, en atención a que de manera verbal la administradora le argumentó que tenía órdenes expresas de negarle la entrega de dichos recursos, hasta en tanto no hubiera una orden judicial; que se debe tomar en cuenta que el Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado fue creado para establecer y operar un sistema de financiamiento que permita a los trabajadores obtener un crédito barato y suficiente para la adquisición en propiedad de habitaciones cómodas e higiénicas, y en caso de no obtener crédito alguno y/o de que los recursos de la Subcuenta del Fondo de la Vivienda no hubiesen sido aplicados para otorgar créditos a favor de los trabajadores de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 192 de la Ley del ISSSTE y que dichos recursos pueden ser entregados en una sola exhibición, por lo que procede la entrega de las aportaciones de vivienda realizadas. 4.- Que por lo anterior es procedente se condene a los demandados al cumplimiento y pago de las prestaciones reclamadas. En el mismo escrito ofreció las pruebas que estimó pertinentes; invocó los preceptos legales que consideró aplicables y formuló sus petitorios de estilo. 2.- Que radicados los autos en esta Quinta Sala mediante proveído del dieciocho de noviembre de dos mil catorce, y que obra a fojas 17 y 18 de autos, se ordenó emplazar a los titulares demandados AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO; FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) y del FONDO DE VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE).

6 El titular del FONDO DE VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE), por conducto de apoderado y en escrito recibido el ocho de mayo de dos mil quince (fojas 22 a 28), contestó la demanda en tiempo y forma.- Negó la procedencia de las prestaciones reclamadas y, en cuanto a los hechos, los controvirtió de la siguiente manera: 1 y 2.- Ni los afirma ni los niega por no ser propios. 3.- Ni lo afirma ni lo niega por no ser propio y se remite a lo contestado en el capítulo de prestaciones, solicitando se le tenga por insertado a la letra. 4.- Ni lo afirma ni lo niega por no ser propio. En el citado escrito, la dependencia demandada ofreció las pruebas pertinentes; precisó como excepciones y defensas las siguientes: a).- La de falta de acción y derecho de la actora para reclamar las prestaciones de su demanda; b).- La de obscuridad e imprecisión de la demanda, porque omite señalar circunstancias de modo, dejándolo sin defensa para controvertir adecuadamente los hechos de su demanda; invocó los preceptos legales que consideró aplicables y formuló sus petitorios de estilo. El titular del FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), por conducto de apoderado y en escrito recibido el veintiocho de mayo de dos mil quince (fojas 102 a 109), contestó la demanda en tiempo y forma.- Negó la procedencia de las prestaciones reclamadas y, en cuanto a los hechos, los controvirtió de la siguiente manera: 1, 2, 3 y 4, los niega por no ser hechos propios y solicita se tengan por insertas las manifestaciones contenidas en el capítulo de excepciones y defensas, y agrega que el accionante Eliazar Torres Pérez acudió a la Ventanilla de Atención a Clientes, a realizar los trámites para la disposición de recursos de su cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro, a través de su solicitud con número de folio SEAP y que por lo tanto dichos recursos ya le fueron entregados. Asimismo aclara que el nombre legal del demandado es FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), de conformidad con el artículo 103 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y no AFORE PENSIONISSSTE ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, como

7 equivocadamente lo manifiesta el actor en su escrito inicial de demanda En el citado escrito, la dependencia demandada ofreció las pruebas pertinentes; precisó como excepciones y defensas las siguientes: 1.- La de improcedencia de la acción, respecto de las prestaciones que le reclama al citado Fondo contenidas en el numeral ÚNICO, en virtud de que la demandada no es autoridad laboral para reconocer los derechos de la actora en su relación de trabajo, toda vez que el PENSIONISSSTE sólo tiene por objeto la administración de los recursos de las Cuentas Individuales del Sistema de Ahorro para el Retiro de algunos trabajadores, con excepción de los recursos correspondientes a la Subcuenta del Fondo de la Vivienda, los cuales de conformidad con la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, son administrados por el FOVISSSTE ; que es imposible que las aportaciones de vivienda realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92 hayan quedado bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, toda vez que dicha Afore no existe; que la devolución por la cantidad de $156, (CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS SETENTA Y SEIS PESOS 60/100 M.N.), que reclama por concepto de las aportaciones de vivienda realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92 es infundada al no acreditar con documento fehaciente o prueba indubitable que el demandado administre sus aportaciones de su Cuenta Individual del Sistema de Ahorro para el retiro, o en su caso que se le adeude dicha cantidad; que respecto a la Cuenta Individual del Sistema de Ahorro para el retiro administrada por PENSIONISSSTE a nombre de Eliazar Torres Pérez, ya existe el antecedente del trámite de disposición de recursos presentado por la actora, incluyendo los recursos de la subcuenta de retiro y de la subcuenta del Fondo de la Vivienda; precisa que la Cuenta Individual del SAR se integra por varias subcuentas, entre las que destacan la Subcuenta de Retiro, la cual es administrada por PENSIONISSSTE y la Subcuenta del Fondo de la Vivienda, cuyas aportaciones sólo se registran en la Cuenta

8 Individual de SAR por el PENSIONISSSTE, y que sin embargo los recursos no son enterados ni administrados por el citado Fondo, sino que de conformidad con la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, las aportaciones de los trabajadores correspondientes a la Subcuenta de Vivienda son retenidas por las dependencias y entidades las cuales enteran al ISSSTE y las entidades receptoras transfieren dichos recursos a la cuenta que el Banco de México le lleva al ISSSTE respecto al Fondo de la Vivienda. 2.- La de falta de acción y derecho de la actora que se opone en contra de todas y cada una de las prestaciones reclamadas al PENSIONISSSTE, en virtud de que Eliazar Torres Pérez, acudió a la Ventanilla de Atención a Clientes, a realizar los trámites para la Disposición de Recursos de su Cuenta Individual del Sistema de Ahorro para el Retiro, a través de la solicitud número SEAP ; 3.- La de pago, ya que como consecuencia de la solicitud de referencia, PENSIONISSSTE la envió para su validación a la Empresa Operadora de la Base de Datos Nacionales SAR (PROCESAR, S.A. de C.V.), quien emitió el diagnóstico de Solicitud Aceptada, por lo que PENSIONISSSTE procedió a entregarle a Eliazar Torres Pérez los recursos acumulados en la Cuenta Individual del SAR, mediante transferencia a la cuenta bancaria con CLABE a cargo de la Institución de HSBC México, S.A. (HSBC) con fecha nueve de diciembre de dos mil trece, por la siguientes cantidades: IMPORTE SAR: $49,205.02; IMPORTE VIVIENDA 1992: $64,935.87; IMPORTE VIVIENDA 2008: $44,285.02; RETENCIÓN IMPUESTOSOBRE LA RENTA (ISR): $0.00, dando un total de $158, (CIENTO CINCUENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS VEINTICINCO PESOS 97/100 M.N.); 4.- La de plus petitio, en virtud de que el Fondo demandado realizó el pago de los recursos acumulados en la Cuenta Individual del Sistema de Ahorro para el Retiro al accionante; 5.- La de Sine Actione Agis en virtud de que el Fondo demandado no ha violado derecho alguno del actor; invocó los preceptos legales que consideró aplicables y formuló sus petitorios de estilo. 3.- Celebrada la audiencia de Ley el catorce de agosto de dos mil quince (foja 149), se tuvo por perdido el derecho de las partes para hacer manifestaciones dada su inasistencia y, además, al actor se le tuvo por perdido su derecho para objetar las pruebas de sus contrarios; se recibieron las pruebas y una vez admitidas y desahogadas las que así lo ameritaron, pasada la etapa

9 de alegatos, se declaró cerrada la instrucción y se turnaron los autos para dictar la presente resolución. C O N S I D E R A N D O I.- Este H. Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje y su Quinta Sala, son competentes para conocer y resolver el presente conflicto, con fundamento en los artículos 123, Apartado B, fracción XII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 124, fracción I, y 124 B, fracción I, de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado. II.- La litis en la acción principal se constriñe en determinar y resolver, si le asiste acción y derecho al actor para reclamar de los titulares demandados el pago de la cantidad de $156, (CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS SETENTA Y SEIS PESOS 60/100 M.N.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda realizadas al Fondo de Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y/o Sistema de Ahorro para el Retiro 92, y que por último quedaron bajo la administración de Afore Pensionissste, Administradora de Fondos para el Retiro, de acuerdo a la Nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, vigente a partir del primero de abril de dos mil siete, así como sus actualizaciones y los intereses que se hayan generado hasta la fecha, y los que se generen hasta la total resolución de la presente demanda, o bien como lo aduce el titular demandado Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE), el accionante carece de acción y derecho, toda vez que éste acudió a la Ventanilla de Atención a Clientes, a realizar los trámites para la Disposición de Recursos de su Cuenta Individual del Sistema de Ahorro para el Retiro, a través de la solicitud con número de folio SEAP ; que PENSIONISSSTE procedió a entregarle a Eliazar Torres Pérez los recursos acumulados en la Cuenta Individual del SAR, mediante transferencia a la cuenta bancaria con CLABE

10 a cargo de la Institución de HSBC México, S.A. (HSBC) con fecha nueve de diciembre de dos mil trece, por la cantidad de $158, (CIENTO CINCUENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS VEINTICINCO PESOS 97/100 M.N.),o finalmente como lo aduce el titular demandado Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) el accionante carece de acción y derecho, toda vez que como lo menciona en el capítulo de contestación a las prestaciones, el citado Fondo no puede reconocer al actor titularidad de derecho laboral alguno con diversa codemandada, porque entre las partes jamás ha existido relación de trabajo alguna; que es improcedente el pago de la cantidad que menciona por concepto de la devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al FOVISSTE y/o SAR 92, ya que los recursos económicos de las aportaciones que hubiera a favor del actor en el Fondo de Vivienda, no se encontrarían en su poder, sino en poder de una Institución de Crédito o Entidad Financiera en la que se haya abierto la cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro a su nombre, con fundamento en los artículos 97, 104 y 105 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. En los términos que quedo establecida la controversia, corresponde a las partes acreditar la procedencia de su acción, y justificar sus excepciones y defensas. III.- Para justificar sus excepciones y defensas el titular demandado Fondo de Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), allegó a juicio los siguientes elementos probatorios. 1.- La instrumental de actuaciones; 2.- La presuncional en su doble aspecto legal y humana, admitidas y desahogadas por su propia y especial naturaleza en la audiencia del veinticuatro de septiembre de dos mil quince (foja 151 vuelta), las cuales se valoran en términos de lo debidamente fundado y motivado de la presente resolución, con fundamento en los artículos 830, 831, 832, 833, 835 y 836 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la materia. 3.- La confesional a cargo del actor Eliazar Torres Pérez, respecto de la cual en la audiencia del trece de

11 noviembre de dos mil quince (foja 157 vuelta), con fundamento en los artículos 788 y 789 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la materia, se le tuvo al absolvente por confeso de las posiciones contenidas en el pliego que obra a foja 155 y 156 de autos, previa su calificación de legales, siendo éstas las siguientes: 1.- Que entre usted y FOVISSSTE nunca existió relación de trabajo alguno. 2.- Que entre usted y FOVISSSTE nunca existió contrato de ninguna especie. 3.- Que usted nunca recibió de FOVISSSTE pago alguno por prestación de servicios. 4.- Que usted sabe que FOVISSSTE, jamás le extendió nombramiento alguno a su nombre con el que pudiera en algún momento acreditar la existencia del vínculo laboral. 5.- Que usted sabe, que los recursos económicos de las aportaciones que hubiera a su favor en el Fondo de Vivienda, se encontrarían en poder de una Institución de Crédito o Entidad Financiera en la que se haya abierto su cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro. 6.- Que usted sabe, que FOVISSSTE es un órgano desconcentrado del ISSSTE, cuyo objeto es establecer y operar un sistema de financiamiento que les permite obtener un Crédito Hipotecario. 7.- Que usted sabe, que quien ostenta, administra y recibe las aportaciones que efectúa el patrón a favor de sus trabajadores en la cuenta individual es PENSIONISSSTE. 8.- Que usted sabe, que las aportaciones en el Fondo de Vivienda, se encontrarían en poder de una Institución de Crédito o Entidad Financiera que haya autorizado o elegido. 9.- Que usted sabe, que con la entrada en vigor de la nueva ley del ISSSTE de fecha treinta y uno de marzo de dos mil siete, le corresponde a PENSIONISSSTE administrar y manejar las cuentas individuales de los trabajadores Que usted sabe, que el pago de las aportaciones al Fondo de Vivienda, son obligaciones que le corresponden a la Dependencia del Gobierno Federal o a la entidad del Distrito Federal para la cual prestó sus servicios laborales Que usted sabe, que mi representada FOVISSSTE, se abstiene de manejar cantidad alguna por concepto de aportaciones al Fondo de Vivienda.. Por lo tanto la citada probanza será adminiculada con los demás elementos de prueba que obran en el expediente para otorgarle el valor probatorio que le corresponda, al tratarse de una confesión ficta, la cual para

12 que alcance eficacia probatoria plena, no debe estar contradicha con otras pruebas existentes en autos. Lo anterior se sustenta en la Jurisprudencia con datos de localización, rubro y texto siguientes: Época: Novena Época. Registro: Instancia: Tribunales. Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVII, Junio de Materia(s): Laboral. Tesis: I.1o.T. J/45. Página: 685. CONFESIÓN FICTA, VALOR PROBATORIO PLENO. La confesión ficta, para que alcance su pleno valor probatorio, es indispensable que no esté contradicha con otras pruebas existentes en autos, y además que los hechos reconocidos sean susceptibles de tenerse por confesados para que tengan valor probatorio, esto es, que los hechos reconocidos deben estar referidos a hechos propios del absolvente, y no respecto de cuestiones que no le puedan constar al que confiesa Original del oficio número DACF/2015/1145 de fecha treinta de abril de dos mil quince (foja 29) signado por la Licenciada Guadalupe Pérez Briseño Jefa del Departamento de Administración de Cartera y Finiquito del Fondo demandado, dirigido al Licenciado David Huerta Abad Jefe de Departamento de lo Contencioso, por el que le anexa la búsqueda realizada en el Sistema de Integración de Bases de Datos de Cartera (SIBADAC) Búsqueda para el Estado de Cuenta (fojas 30 y 31), en la que se observa que a esa fecha no existe registro alguno de que se le haya otorgado al actor Eliazar Torres Pérez con Registro Federal de Contribuyentes TOPE K1 algún crédito para vivienda, admitida y desahogada por su propia y especial naturaleza en la audiencia del veinticuatro de septiembre de dos mil quince (foja 151 vuelta), al no ser objetada como se aprecia a foja 149 vuelta y no ofrecerse medio de perfeccionamiento, por lo tanto con fundamento en el artículo 796 de la Ley Federal del trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la materia, tiene valor probatorio para acreditar su contenido. IV.- Para justificar sus excepciones y defensas el titular demandado Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE), allegó a juicio los siguientes elementos probatorios. 1.- Confesional a cargo del actor Eliazar Torres Pérez, respecto de la cual en la audiencia del trece de noviembre de dos mil quince (foja 157 vuelta), con fundamento en los

13 artículos 788 y 789 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la materia, se le tuvo al absolvente por confeso de las posiciones contenidas en el pliego que obra a foja 107 a 107 vuelta de autos, previa su calificación de legales, siendo éstas las siguientes: 1.- Que usted obtuvo por parte del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), una concesión de pensión por jubilación. 2.- Que usted tramitó ante mi representado PENSIONISSSTE la solicitud de disposición de los recursos acumulados en su Cuenta Individual del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR). 3.- Que usted presentó ante PENSIONISSSTE la solicitud de disposición de recursos SAR-ISSSTE con número de Folio SEAP Que usted aperturó una cuenta bancaria a su nombre en la Institución de Crédito HSBC México, S.A. (HSBC), con número de cuenta Que usted recibió de mi representado PENSIONISSSTE, en la cuenta bancaria que aperturó en la Institución de Crédito HSBC, el depósito de los recursos acumulados en su Cuenta Individual del SAR. 6.- Que en fecha 9 DE DICIEMBRE DE 2013, usted recibió por parte de PENSIONISSSTE, un depósito en su cuenta bancaria de HSBC, por la cantidad de $158, (CIENTO CINCUENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS VEINTICINCO PESOS 91/100 M.N.), por concepto de los recursos acumulados en su Cuenta Individual del SAR. 7.- Que PENSIONISSSTE le entregó a usted la totalidad de los recursos que administraba respecto de su cuenta individual SAR. 8.- Que usted tiene actualmente su Cuenta Individual del SAR sin saldo alguno en PENSIONISSSTE. 9.- Que PENSIONISSSTE no le adeuda a usted cantidad alguna respecto de su Cuenta Individual del SAR.. Por lo tanto la citada probanza será adminiculada con los demás elementos de prueba que obran en el expediente para otorgarle el valor probatorio que le corresponda, al tratarse de una confesión ficta, la cual para que alcance eficacia probatoria plena, no debe estar contradicha con otras pruebas existentes en autos. Lo anterior se sustenta en la Jurisprudencia con datos de localización y rubro Época: Novena Época. Registro: Instancia: Tribunales. Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis:

14 Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVII, Junio de Materia(s): Laboral. Tesis: I.1o.T. J/45. Página: 685. CONFESIÓN FICTA, VALOR PROBATORIO PLENO., la cual se transcribió en párrafos precedentes. 2.- Copia certificada del Formato de Disposición de Recursos SAR-ISSSTE con número de Folio SEAP , el cual se encuentra firmado por el accionante, así como diversa documentación personal que acompañó a dicho formato (fojas 110 a 116), admitidas y desahogadas por su propia y especial naturaleza en la audiencia del veinticuatro de septiembre de dos mil quince (foja 152), al no ser objetada como se aprecia a foja 149 vuelta de autos y no ofrecerse medio de perfeccionamiento, por lo tanto con fundamento en el artículo 796 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la materia, tiene valor probatorio para a acreditar su contenido. Lo anterior tiene sustento en el criterio de Jurisprudencia que es del tenor literal siguiente: Época: Novena Época. Registro: Instancia: Segunda Sala. Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VIII, Agosto de Materia(s): Laboral. Tesis: 2a./J. 45/98. Página: 299. DOCUMENTOS CERTIFICADOS OFRECIDOS POR EL TITULAR DE UNA DEPENDENCIA EN EL JUICIO LABORAL BUROCRÁTICO. LA RELACIÓN DE SUBORDINACIÓN QUE EXISTA ENTRE DICHO TITULAR Y EL EMISOR DE TALES DOCUMENTOS NO AFECTA LA EFICACIA PROBATORIA DE ÉSTOS. Si bien el titular de una dependencia del Ejecutivo Federal acude al juicio laboral burocrático sin su potestad de imperio, equiparado a un patrón, esto no conlleva que se vea privado del cúmulo de facultades y obligaciones que la ley le confiere en su carácter de autoridad, de modo que si un inferior jerárquico facultado para ello en forma general certifica un documento cuyo original obra en el archivo de la dependencia, para el efecto de ser ofrecido como prueba por el titular de ésta en un juicio laboral burocrático, debe estimarse que dicho acto no es producto de la subordinación jerárquica que exista, sino consecuencia de la norma que lo faculta u obliga para actuar en tal sentido, por lo que dichos actos deben tenerse como una expresión concreta de dicha norma, de carácter imparcial e investidos de la presunción de legitimidad que corresponde a todo acto administrativo, máxime que a través del acto de certificación la autoridad se limita a expresar una declaración de conocimiento de la existencia del documento, mas no de la veracidad de lo contenido en él, factor que, en su caso, será el que genere convicción en el juzgador; por tanto, la eficacia probatoria que se otorgue al documento ofrecido por el titular de una dependencia no se afectará por haberse certificado por un servidor público adscrito a la propia dependencia, pues la subordinación jerárquica del emisor con el oferente es una condición que se encuentra sometida al estricto cumplimiento de la ley, y la capacidad de tal probanza, de generar

15 convicción, depende de su contenido, el cual no se sobrevalora por el acto de certificación, además de que, en el citado juicio, podrá objetarse la validez material y formal del medio de prueba en comento Copia simple de la impresión del registro del resumen de saldos de la Cuenta Individual del SAR-ISSSTE a nombre de Eliazar Torres Pérez (foja 117), admitida y desahogada por su propia y especial naturaleza en la audiencia del veinticuatro de septiembre de dos mil quince (foja 152), al no ser objetada como se aprecia a foja 149 vuelta de autos, y encontrarse condicionado su medio de perfeccionamiento a su objeción en cuanto a su contenido (foja 108), sin embargo se le otorga un carácter indiciario, lo anterior es así, pues no se le puede dar pleno valor probatorio dada su naturaleza, ya que no es susceptible de producir convicción plena sobre la veracidad de su contenido por la facilidad con la que se puede confeccionar, por lo tanto la prueba en análisis se adminiculará con los demás medios probatorios que están integrados en el expediente, a fin de resolver conforme a derecho la presente controversia. Lo anterior se sustenta en la Jurisprudencia con datos de localización, rubro y texto siguientes: Época: Novena Época. Registro: Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo III, Mayo de Materia(s): Común. Tesis: IV.3o. J/23. Página: 510. DOCUMENTOS OFRECIDOS EN FOTOCOPIAS SIMPLES, VALOR PROBATORIO DE. No se puede otorgar valor probatorio aun cuando no hayan sido objetadas en cuanto a su autenticidad, las copias simples de un documento, pues al no tratarse de una copia certificada, no es posible presumir su conocimiento, pues dichas probanzas por sí solas, y dada su naturaleza, no son susceptibles de producir convicción plena sobre la veracidad de su contenido, por la facilidad con la que se pueden confeccionar, por ello, es menester adminicularlas con algún otro medio que robustezca su fuerza probatoria, razón por la que sólo tienen el carácter de indicio al no haber sido perfeccionadas Informe rendido por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, mediante escrito presentado con fecha

16 veinte de mayo del año dos mil dieciséis (foja 226 y 227), el cual con fundamento en los artículos 795 y 803 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la materia, tiene valor probatorio pleno para acreditar su contenido. 5.- Informe rendido por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (CONSAR), mediante escrito presentado con fecha veinte de mayo del año dos mil dieciséis (foja 228 a 230), el cual con fundamento en los artículos 795 y 803 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la materia, tiene valor probatorio pleno para acreditar su contenido. 6.- La instrumental de actuaciones; 7.- La presuncional legal y humana, admitidas y desahogadas por su propia y especial naturaleza en la audiencia del veinticuatro de septiembre de dos mil quince (foja 152), las cuales se valoran en términos de lo debidamente fundado y motivado de la presente resolución, con fundamento en los artículos 830, 831, 832, 833, 835 y 836 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la materia. V.- Por su parte, el trabajador actor, para acreditar su acción ofreció y le fueron admitidas las siguientes pruebas: 1.- Copia simple de la Constancia de Concesión de Pensión Jubilatoria con número , por haber cotizado veintinueve años, cuatro meses y diecisiete días dentro de la Administración Pública, de fecha dieciséis de enero del año dos mil trece (foja 16), admitida y desahogada por su propia y especial naturaleza en la audiencia del veinticuatro de septiembre de dos mil quince (foja 151 vuelta), al constituir una prueba ofrecida en común con el titular del Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado, habida cuenta que éste lo anexó en copia certificada a la documental ofrecida bajo el apartado dos, consistente en el Formato de Disposición de Recursos SAR-ISSSTE con número de Folio SEAP y obra a foja 114 de autos, por lo tanto con fundamento en el artículo 796 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la materia, tiene valor probatorio pleno para acreditar su contenido. 2.- Informe a cargo del Vocal Ejecutivo del Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del

17 Estado (PENSIONISSSTE), admitido en la audiencia del veinticuatro de septiembre del dos mil quince (foja 151 vuelta), sin embargo en la audiencia del catorce de abril de dos mil dieciséis (foja 174) se decretó la deserción de dicha probanza. 3.- Original del estado de cuenta emitido por Afore Pensionissste, Administradora de Fondos para el Retiro (foja 17), por el período comprendido del primero de mayo al treinta y uno de agosto de dos mil trece, admitido y desahogado por su propia y especial naturaleza en la audiencia del veinticuatro de septiembre de dos mil quince (foja 151 vuelta), al ser objetado por Fovissste en términos generales en cuanto a su alcance y valor prpbatorio y por Pensionissste en cuanto al sentido y alcance probatorio, como se aprecia a fojas 26 y 109 de autos, sin embargo la citada documental en nada beneficia al accionante, en virtud de que a éste se le depositó en su cuenta de HSBC la cantidad de $158, el día nueve de diciembre de dos mil trece, y el estado de cuenta es de fecha anterior al citado depósito, como se ve en líneas anteriores. 4.- Informe rendido por el titular del Fondo de Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), mediante escrito presentado con fecha dieciocho de noviembre de dos mil quince (foja 160), y en términos del oficio DACF/2015/1145 de fecha treinta de abril de dos mil quince, acompañado de dos anexos, consistentes en las impresiones digitales de la Búsqueda para el Estado de Cuenta del actor, de los que se desprende que en el Sistema de Integración de Bases de Datos de Cartera SIBADAC, no se localizó registro alguno de crédito hipotecario a su nombre, ofrecida bajo el numeral cuatro del capítulo de pruebas de su escrito de contestación a la demanda (obran a fojas 29 a 31 de autos), en tal virtud el cual con fundamento en los artículos 795 y 803 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la materia, tiene valor probatorio pleno para acreditar su contenido.

18 5.- La presuncional en su doble aspecto legal y humana; 6.- La instrumental de actuaciones, admitidas y desahogadas por su propia y especial naturaleza en la audiencia del veinticuatro de septiembre de dos mil quince (foja 151 vuelta), las cuales se valoran en términos de lo debidamente fundado y motivado de la presente resolución, con fundamento en los artículos 830, 831, 832, 833, 835 y 836 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la materia. VI.- Con los elementos probatorios anteriores, que fueron debidamente analizados y valorados, en términos de lo dispuesto por el artículo 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, llevan a este Tribunal a concluir lo siguiente: Como se advierte de constancias de autos, el actor reclama el pago de la cantidad de $156, (CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS SETENTA Y SEIS PESOS 60/100 M.N.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda realizadas al Fondo de Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y/o Sistema de Ahorro para el Retiro 92, y que por último quedaron bajo la administración de Afore Pensionissste, Administradora de Fondos para el Retiro, de acuerdo a la Nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, vigente a partir del primero de abril de dos mil siete, así como sus actualizaciones y los intereses que se hayan generado hasta la fecha, y los que se generen hasta la total resolución de la presente demanda. Por su parte el titular del Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), se excepciona con el argumento de que el accionante carece de acción y derecho, toda vez que el citado Fondo no puede reconocer al actor titularidad de derecho laboral alguno con diversa codemandada, porque entre las partes jamás ha existido relación de trabajo alguna; que es improcedente el pago de la cantidad que menciona por concepto de la devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al FOVISSTE y/o SAR 92, ya que los recursos económicos de las aportaciones que hubiera a favor del actor en el Fondo de Vivienda, no se encontrarían en su poder, sino en poder de una Institución de Crédito o Entidad Financiera en la que se haya abierto la cuenta

19 individual del Sistema de Ahorro para el Retiro a su nombre, con fundamento en los artículos 97, 104 y 105 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. Al efecto los artículos 90 Bis-C y 90 Bis-E de la anterior Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), en concordancia con el artículo 191 fracción II y 192 de la vigente Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) establecen: CAPITULO V BIS Del sistema de ahorro para el retiro Artículo 90 BIS-C. Las dependencias y entidades estarán obligadas a cubrir las aportaciones establecidas en este Capítulo, así como las relativas al Fondo de la Vivienda, mediante la entrega simultánea de los recursos correspondientes en instituciones de crédito u otras entidades financieras autorizadas por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, para su abono en las cuentas individuales del sistema de ahorro para el retiro abiertas a nombre de los trabajadores. A fin de que las instituciones o entidades mencionadas puedan individualizar dichas aportaciones, las dependencias y entidades deberán proporcionarles, directamente o a través del Instituto o de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro según lo determine ésta, información relativa a cada trabajador, en la forma y con la periodicidad que al efecto establezca la citada Comisión. Asimismo, las dependencias y entidades deberán hacer del conocimiento de las representaciones sindicales la relación de las aportaciones hechas a favor de sus agremiados. Las cuentas individuales del sistema de ahorro para el retiro tendrán dos subcuentas: la de ahorro para el retiro y la del Fondo de la Vivienda. La documentación y demás

20 características de estas cuentas, no previstas en esta Ley, se sujetarán a las disposiciones de carácter general que expida la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro. Las dependencias y entidades deberán llevar a cabo la apertura de la cuenta individual del sistema de ahorro para el retiro del trabajador en la o las instituciones de crédito o entidad financiera autorizada que ellas elijan, dentro de las que tengan oficina en la plaza o, de no haberla, en la población más cercana. El trabajador que sea titular de una cuenta individual del sistema de ahorro para el retiro y tuviera una nueva relación de trabajo, habrá de proporcionar a la dependencia o entidad respectiva su número de cuenta, así como la denominación de la institución o entidad financiera operadora de la misma: El trabajador no deberá tener más de una cuenta del sistema de ahorro para el retiro, independientemente de que se encuentre sujeto al régimen previsto en esta Ley o en la Ley del Seguro Social, o a ambos. Artículo 90 BIS-D. En caso de terminación de la relación laboral, la dependencia o entidad deberá entregar a la institución de crédito o entidad financiera respectiva en favor del trabajador, la aportación correspondiente al bimestre de que se trate o, en su caso, la parte proporcional de dicha aportación en la fecha en que deba efectuar el pago de las aportaciones correspondientes a dicho bimestre. Dependencias y Entidades: Artículo 191. Son obligaciones de las II. Efectuar las Aportaciones al Fondo de la Vivienda y hacer los Descuentos a sus Trabajadores en su salario. Artículo 192. Los recursos de la Subcuenta del Fondo de la Vivienda que no hubiesen sido aplicados para otorgar créditos a favor de los Trabajadores de acuerdo a lo dispuesto en esta Sección, serán transferidos al PENSIONISSSTE, las Administradoras o Aseguradoras para la contratación de la

21 Pensión correspondiente o su entrega en una sola exhibición, según proceda, en los términos de lo dispuesto por esta Ley. A efecto de lo anterior, el Instituto deberá transferir los recursos de la Subcuenta del Fondo de la Vivienda al PENSIONISSSTE, las Administradoras o Aseguradoras a más tardar el segundo día hábil siguiente a que le sean requeridos.. Los anteriores preceptos legales se coligen con el artículo 6, fracción IV, así como los artículos transitorios tercero, vigésimo cuarto, vigésimo quinto, vigésimo sexto, vigésimo séptimo de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), que a la letra dicen: entenderá por: Artículo 6. Para los efectos de esta Ley, se IV. Cuenta Individual, aquélla que se abrirá para cada Trabajador en el PENSIONISSSTE o, si el Trabajador así lo elije, en una Administradora, para que se depositen en la misma las Cuotas y Aportaciones de las Subcuentas de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez, de ahorro solidario, de aportaciones complementarias de retiro, de aportaciones voluntarias y de ahorro de largo plazo, y se registren las correspondientes al Fondo de la Vivienda, así como los respectivos rendimientos de éstas y los demás recursos que puedan ser aportados a las mismas; TRANSITORIOS TERCERO. Se mantendrán en vigor todas las disposiciones reglamentarias y administrativas que no se opongan a la presente Ley, hasta en tanto se expidan las normas relativas al presente ordenamiento. DEL PENSIONISSSTE

22 VIGÉSIMO TERCERO. El Instituto dispondrá de un plazo de doce meses a partir de la vigencia de esta Ley, para que en el orden administrativo establezca lo necesario para la creación y el funcionamiento del PENSIONISSSTE debiendo proveer los recursos humanos, materiales y presupuestales que se requieran desde el inicio de operaciones del PENSIONISSSTE hasta que éste reciba recursos por concepto de comisiones. El Gobierno Federal deberá apoyar al Instituto, proveyendo los recursos necesarios, para el inicio de operaciones del PENSIONISSSTE. VIGÉSIMO CUARTO. Durante el periodo que transcurra entre la entrada en vigor de esta Ley y que el PENSIONISSSTE tome a su cargo la administración de las Cuentas Individuales de los Trabajadores, las Cuotas y Aportaciones del seguro de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez se depositarán en la cuenta que lleve el Banco de México, al Instituto. Los recursos depositados en la mencionada cuenta se invertirán en valores o créditos a cargo del Gobierno Federal, y causarán intereses a una tasa de dos por ciento anual, pagaderos mensualmente mediante su reinversión. El cálculo de estos intereses se hará sobre el saldo promedio diario mensual, ajustado en una cantidad igual a la resultante de aplicar a dicho saldo, la variación porcentual del Índice Nacional de Precios al Consumidor publicado por el Banco de México, correspondiente al mes inmediato anterior al del ajuste. Las empresas operadoras de la Base de Datos Nacional SAR deberán llevar el registro de las Cuotas y Aportaciones enteradas y su individualización, incluyendo la relativa a las Aportaciones al Fondo de la Vivienda, para su entrega al PENSIONISSSTE. La Secretaría de Hacienda y Crédito Público establecerá las demás características de la cuenta que lleve el Banco de México al Instituto. La Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro deberá establecer el procedimiento para que se

23 registre la información de las Cuotas y Aportaciones y se opere la apertura de las Cuentas Individuales en el PENSIONISSSTE. VIGÉSIMO QUINTO. El PENSIONISSSTE administrará las Cuentas Individuales de los Trabajadores afiliados o que se afilien al Instituto durante los treinta y seis meses siguientes a su creación. Los Trabajadores que ingresen al régimen a partir de la entrada en vigor de esta Ley, y tengan abierta ya una Cuenta Individual en una Administradora, podrán elegir mantenerse en ella. Una vez concluido el plazo antes mencionado, los Trabajadores a que se refiere el párrafo anterior podrán solicitar el traspaso de su Cuenta Individual a cualquier Administradora, o permanecer en el PENSIONISSSTE sin trámite alguno. Asimismo, a partir de esa fecha, el PENSIONISSSTE podrá recibir el traspaso de Cuentas Individuales de Trabajadores afiliados al IMSS o de Trabajadores independientes. Los Bonos de Pensión del ISSSTE no deberán ser considerados por las Administradoras para el cálculo de las comisiones que estén autorizadas a cobrar a las Cuentas Individuales. Tratándose de Trabajadores que a la entrada en vigor de la presente Ley hayan elegido que su Cuenta Individual sea operada por una Administradora y opten por la acreditación de Bonos de Pensión del ISSSTE en términos del artículo quinto transitorio, dicha Cuenta Individual seguirá siendo operada por la Administradora que hubieren elegido y los Bonos de Pensión del ISSSTE deberán ser acreditados en las Cuentas Individuales operadas por dichas Administradoras. VIGÉSIMO SEXTO. Los recursos acumulados en las Cuentas Individuales abiertas bajo el sistema de ahorro para el retiro vigente a partir del primer bimestre de mil novecientos noventa y dos hasta la fecha de entrada en vigor de esta

24 Ley, deberán ser transferidos al PENSIONISSSTE dentro del mes siguiente a que inicie operaciones, y se mantendrán invertidos en créditos a cargo del Gobierno Federal en el Banco de México. A los Trabajadores que hayan elegido la acreditación de Bonos de Pensión del ISSSTE, se les abrirá la Cuenta Individual a que se refiere esta Ley, en la que acumularán los recursos a que se refiere el párrafo anterior. VIGÉSIMO SÉPTIMO. Las Cuentas Individuales del sistema de ahorro para el retiro, se transferirán y serán administradas por el PENSIONISSSTE. De los preceptos legales antes trascritos, se desprende que las aportaciones que realizan las Entidades de Gobierno afiliadas al régimen de seguridad y de vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), a favor de sus trabajadores, son manejadas y administradas por entidades financieras e instituciones de crédito y otras entidades financieras autorizadas por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (CONSAR). Dichas aportaciones se abonarán en las Cuentas Individuales del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) de cada trabajador, a efecto de que puedan ser individualizadas. Las cuentas individuales del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) se dividen en dos subcuentas: la del ahorro para el retiro y la del fondo de vivienda, mismas que están sujetas a disposiciones de carácter general que expide la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (CONSAR). Las Dependencias y Entidades son las responsables de abrir la Cuenta Individual del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) del trabajador en las Instituciones de Crédito o Entidad Financiera autorizada o que él elija. El entero de las aportaciones que realicen las Dependencias y Entidades a favor del trabajador será mediante el comprobante expedido por la Institución de Crédito o Entidad Financiera que la Dependencia o Entidad haya enterado las aportaciones citadas.

Ciudad de México a dieciséis de mayo de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y

Ciudad de México a dieciséis de mayo de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y 1 EXPEDIENTE NUMERO 7197/14 GILA VIDAL ARROYO vs PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a dieciséis de mayo de dos mil diecisiete. LAUDO Vistos para resolver los autos del juicio

Más detalles

V I S T O S para dictar resolución definitiva en los autos del juicio al rubro indicado, y:

V I S T O S para dictar resolución definitiva en los autos del juicio al rubro indicado, y: EXPEDIENTE NÚMERO: 6181/14 CORTÉS HERNÁNDEZ VICTORINO VS. AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO; FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE);

Más detalles

V I S T O S para dictar resolución definitiva en los autos del juicio al rubro indicado, y:

V I S T O S para dictar resolución definitiva en los autos del juicio al rubro indicado, y: EXPEDIENTE NÚMERO: 8272/14 GARCÍA FLORES DOMINGA VS. AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO; FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE);

Más detalles

Ciudad de México a uno de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y R E S U L T A N D O

Ciudad de México a uno de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y R E S U L T A N D O 1 EXPEDIENTE NUMERO 2261/15 URIBE BARBÁN VICENTE VS PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a uno de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio

Más detalles

En la Ciudad de México, a diez de agosto del año dos mil diecisiete. L A U D O. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y:

En la Ciudad de México, a diez de agosto del año dos mil diecisiete. L A U D O. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y: 1 ORTEGA PALMA MARÍA GUADALUPE VS. PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS En la Ciudad de México, a diez de agosto del año dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio al

Más detalles

Ciudad de México a uno de septiembre de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y

Ciudad de México a uno de septiembre de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y 1 EXPEDIENTE NUMERO 7447/13 GIL LÓPEZ LUZ DEL CARMEN VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a uno de septiembre de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio

Más detalles

Ciudad de México a dos de febrero de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y

Ciudad de México a dos de febrero de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y 1 EXPEDIENTE NUMERO 7173/14 CARDOSO LAGUNES MARÍA DE LA LUZ VS PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a dos de febrero de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos

Más detalles

Ciudad de México a veintidós de febrero de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y

Ciudad de México a veintidós de febrero de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y 1 EXPEDIENTE NUMERO 7945/13 PUEBLA DURÁN FERNANDA VS PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a veintidós de febrero de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del

Más detalles

V I S T O S para dictar resolución definitiva en los autos del juicio al rubro indicado, y:

V I S T O S para dictar resolución definitiva en los autos del juicio al rubro indicado, y: EXPEDIENTE NÚMERO: 5032/14 TORRECILLAS HERNÁNDEZ OLGA FIDELIA VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) Y FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD

Más detalles

Ciudad de México, a dieciocho de octubre de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, a dieciocho de octubre de dos mil diecisiete. "2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 1 T E R C E R A S A L A EXP. NO. 6059/14 SOLÍS PACHECO LUCIA MINERVA VS. PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN

Más detalles

Ciudad de México, a seis de noviembre de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, a seis de noviembre de dos mil diecisiete. "2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 1 T E R C E R A S A L A EXP. NO. 8414/14 CORONA MILLAN ENEDINA VS. PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS

Más detalles

México, Distrito Federal a quince de enero de dos mil dieciséis L A U D O

México, Distrito Federal a quince de enero de dos mil dieciséis L A U D O EXPEDIENTE: 6046/14 1 SEXTA SALA EXPEDIENTE: 6046/14 C.. VS. PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS México, Distrito Federal a quince de enero de dos mil dieciséis.---------------------------------------------------------------

Más detalles

Ciudad de México a dieciocho de octubre de dos mil dieciséis. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y

Ciudad de México a dieciocho de octubre de dos mil dieciséis. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y 1 EXPEDIENTE NUMERO 4490/2014 NORBERTA TORRES TORRES VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a dieciocho de octubre de dos mil dieciséis. L A U D O Vistos para resolver los autos del

Más detalles

EXPEDIENTE: 8305/14. México, Distrito Federal, a veintiuno de enero de dos mil dieciséis

EXPEDIENTE: 8305/14. México, Distrito Federal, a veintiuno de enero de dos mil dieciséis EXPEDIENTE: 8305/14 1 EXPEDIENTE: 8305/14 C. VS. PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS México, Distrito Federal, a veintiuno de enero de dos mil dieciséis. ---------------------------------------------------------

Más detalles

Ciudad de México a veintiuno de octubre de dos mil dieciséis. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y

Ciudad de México a veintiuno de octubre de dos mil dieciséis. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y 1 EXPEDIENTE NUMERO 3901/2013 GARZÓN BARAJAS CARMEN BEATRIZ VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a veintiuno de octubre de dos mil dieciséis. L A U D O Vistos para resolver los autos

Más detalles

Ciudad de México a tres de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y

Ciudad de México a tres de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y 1 EXPEDIENTE NÚMERO 7487/13 MILLAN OSUNA EVAGENLINA VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a tres de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del

Más detalles

FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO

FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO EXPEDIENTE NÚMERO: 5100/11 GARCÍA SERRALDE ALEJANDRO VS. FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO QUINTA SALA L A U D O de dos mil dieciséis.

Más detalles

México, Distrito Federal a trece de enero de dos mil dieciséis L A U D O

México, Distrito Federal a trece de enero de dos mil dieciséis L A U D O EXPEDIENTE: 5330/13 1 EXPEDIENTE: 5330/13 C. VS. PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS México, Distrito Federal a trece de enero de dos mil dieciséis. -------------------------------------------------------------------

Más detalles

Ciudad de México, a veintiséis de mayo de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, a veintiséis de mayo de dos mil diecisiete. 1 T E R C E R A S A L A EXP. NO. 3883/13 SEDANO DEMESA MARGARITA MARÍA VS. PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS LAUDO Ciudad de México, a veintiséis de mayo de dos mil diecisiete. VISTOS, los autos del

Más detalles

Del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje:

Del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje: EXP. NUMERO 2478/15 1 SEXTA SALA EXPEDIENTE 2478/15 *********************************************. VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS.

Más detalles

enero de dos mil doce, visible a (fojas 1 a 7) de autos, el

enero de dos mil doce, visible a (fojas 1 a 7) de autos, el 1 EXPEDIENTE NÚMERO 475/12 VS PENSIONISSSTE Y OTRO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A L A U D O México, Distrito Federal a cinco de enero de dos mil quince.-------------------------------------------------------------

Más detalles

Ciudad de México, a seis de noviembre de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, a seis de noviembre de dos mil diecisiete. "2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 1 T E R C E R A S A L A EXP. NO. 8350/14 OCAMPO LUNA CRUZ VS. PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS

Más detalles

Ciudad de México a cuatro de septiembre de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y

Ciudad de México a cuatro de septiembre de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y 1 EXPEDIENTE NÚMERO 6213/14 CABRERA TAPIA ROBERTO VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a cuatro de septiembre de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos

Más detalles

indicado; y demandó ante este H. Tribunal del Fondo

indicado; y demandó ante este H. Tribunal del Fondo SEXTA SALA - 1 - EXPEDIENTE: 6907/2014 EXPEDIENTE: 6907/14 VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS México, Distrito Federal a veintisiete

Más detalles

Ciudad de México, a doce de junio de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, a doce de junio de dos mil diecisiete. 1 T E R C E R A S A L A EXP. NO. 7815/14 OCHOA HERRERA JOSÉ MARIO VS. PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS LAUDO Ciudad de México, a doce de junio de dos mil diecisiete. VISTOS, los autos del expediente

Más detalles

México, Distrito Federal a veinte de marzo de dos mil catorce L A U D O

México, Distrito Federal a veinte de marzo de dos mil catorce L A U D O 1 EXPEDIENTE 4111/11. VS. SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO. DIVERSAS PRESTACIONES. México, Distrito Federal a veinte de marzo de dos mil catorce. --------------------------------------------------------------------

Más detalles

LAUDO R E S U L T A N D O:

LAUDO R E S U L T A N D O: EXPEDIENTE 8239/13 C. CASAS MARTÍNEZ FELIPE VS. PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS SÉPTIMA SALA LAUDO Ciudad de México a VISTOS los autos del expediente 8239/13 para resolver el juicio laboral

Más detalles

septiembre de dos mil quince rubro indicado; y

septiembre de dos mil quince rubro indicado; y EXPEDIENTE: 5426/13 1 SEXTA SALA C.. VS. PENSIONISSSTE. DEVOLUCIÓN DESCUENTOS DE México, Distrito Federal a veintinueve de septiembre de dos mil quince. ----------------------------------- L A U D O VISTOS

Más detalles

de dos mil dieciséis VISTOS para resolver los autos del juicio al

de dos mil dieciséis VISTOS para resolver los autos del juicio al EXP. NUMERO 8481/14 1 EXPEDIENTE 8481/14 C.. VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO Y/O. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. México, Distrito Federal a veintinueve de enero de

Más detalles

LAUDO. Ciudad de México a cuatro de julio de dos mil dieciséis. R E S U L T A N D O:

LAUDO. Ciudad de México a cuatro de julio de dos mil dieciséis. R E S U L T A N D O: EXPEDIENTE 4492/14 C. CERVANTES SORIANO MICAELA MARICELA VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (PENSIONISSSTE). PRESTACIONES DIVERSAS SÉPTIMA SALA LAUDO Ciudad de México a cuatro

Más detalles

LAUDO. Ciudad de México a seis de diciembre de dos mil dieciséis. R E S U L T A N D O:

LAUDO. Ciudad de México a seis de diciembre de dos mil dieciséis. R E S U L T A N D O: EXPEDIENTE 1169/14 C. MEDINA RETIGUIN MARÍA ARGELIA VS. PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS SÉPTIMA SALA LAUDO Ciudad de México a seis de diciembre de dos mil dieciséis. VISTOS los autos del expediente

Más detalles

L A U D O. Ciudad de México, a veinticuatro de noviembre de dos mil dieciséis. V I S T O S para resolver los autos del juicio al rubro indicado, y:

L A U D O. Ciudad de México, a veinticuatro de noviembre de dos mil dieciséis. V I S T O S para resolver los autos del juicio al rubro indicado, y: EXP. LAB. 5481/14 BLANCA ESTELA CORTÉS TRASLAVIÑA Vs. AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE)

Más detalles

L A U D O R E S U L T A N D O S:

L A U D O R E S U L T A N D O S: EXP. LAB. 7761/14 JORGE ANTONIO FREGOSO RENDÓN Vs. AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) Y

Más detalles

VS FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O R E S U L T A N D O :

VS FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O R E S U L T A N D O : 1 ++++++++ VS FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México, a 25 de noviembre de 2016. L A U D O VISTOS, los autos del expediente 2638/14

Más detalles

Ciudad de México, a 23 de noviembre de L A U D O

Ciudad de México, a 23 de noviembre de L A U D O EXPEDIENTE: 2430/15 1 EXPEDIENTE: 2430/15 ****************************************** VS. PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México, a 23 de noviembre de 2016. L A U D O VISTOS, los autos

Más detalles

Ciudad de México, a seis de noviembre de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, a seis de noviembre de dos mil diecisiete. 1 2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS NÚMERO DE EXPEDIENTE 855/14 ROMERO AVITIA ANTONIO VS. PENSIONISSSTE Y/O. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS.

Más detalles

EXPEDIENTE 7038/14 1 OCTAVA SALA EXPEDIENTE NÚMERO: 7038/14 VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A L A U D O

EXPEDIENTE 7038/14 1 OCTAVA SALA EXPEDIENTE NÚMERO: 7038/14 VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A L A U D O EXPEDIENTE 7038/14 1 OCTAVA SALA EXPEDIENTE NÚMERO: 7038/14 VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A L A U D O Ciudad de México, a dieciocho de febrero del dos mil dieciséis.-----

Más detalles

L A U D O. Ciudad de México, a 19 de enero de 2017.

L A U D O. Ciudad de México, a 19 de enero de 2017. 1 EXPEDIENTE NÚMERO: 3769/13 ACTOR: ***************** DEMANDADO: PENSIONISSSTE Y OTROS ACCIÓN INTENTADA: DEVOLUCIÓN DESCUENTOS NÚMERO DE SALA: SEXTA DE L A U D O Ciudad de México, a 19 de enero de 2017.

Más detalles

L A U D O. Ciudad de México, a dieciocho de octubre de dos mil diecisiete.

L A U D O. Ciudad de México, a dieciocho de octubre de dos mil diecisiete. 1 2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS EXPEDIENTE NÚMERO 2475/15 MARTÍNEZ GARCÍA ANGELITA Vs. PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS

Más detalles

Ciudad de México, a seis de noviembre de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, a seis de noviembre de dos mil diecisiete. "2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 1 T E R C E R A S A L A EXP. NO. 2395/15 BUSTAMANTE TREJO BEATRIZ VS. PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE

Más detalles

Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y. Trabajo del Primer Circuito por escrito de fecha siete de octubre de dos

Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y. Trabajo del Primer Circuito por escrito de fecha siete de octubre de dos 1 EXPEDIENTE 8030/13 OCTAVA SALA EXPEDIENTE NUMERO 8030/13 MARISCAL MARÍA ROBERTO VS FOVISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A Ciudad de México a veinticinco de abril de dos mil dieciséis.

Más detalles

SEXTA SALA EXPEDIENTE: 794/14

SEXTA SALA EXPEDIENTE: 794/14 1 EXPEDIENTE NÚMERO: 794/14 ******************* VS FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México, 21 de abril de 2017. L A U D O VISTOS,

Más detalles

L A U D O. Ciudad de México, a once de noviembre de dos mil dieciséis. V I S T O S para resolver los autos del juicio al rubro indicado, y:

L A U D O. Ciudad de México, a once de noviembre de dos mil dieciséis. V I S T O S para resolver los autos del juicio al rubro indicado, y: EXP. LAB. 8536/14 AUREA CARRILLO TURIJÁN Vs. AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) Y FONDO

Más detalles

Ciudad de México, a 17 de Mayo de 2016.

Ciudad de México, a 17 de Mayo de 2016. EXP. NUMERO 7690/14 1 SEXTA SALA EXPEDIENTE 7690/14 **********************************. VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. Ciudad de México,

Más detalles

EXPEDIENTE NÚMERO 978/14 VS PENSIONISSSTE Y OTRO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A L A U D O

EXPEDIENTE NÚMERO 978/14 VS PENSIONISSSTE Y OTRO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A L A U D O 1 EXPEDIENTE NÚMERO 978/14 VS PENSIONISSSTE Y OTRO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A L A U D O México, Distrito Federal a siete de abril de dos mil quince.--------------------------------------------------------------------------

Más detalles

Ciudad de México a 19 de Febrero de 2016.

Ciudad de México a 19 de Febrero de 2016. EXP. NUMERO 4451/14 1 SEXTA SALA EXPEDIENTE 4451/14 **************************** ***************************. VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS.

Más detalles

L A U D O. Ciudad de México, a 8 de julio de 2016.

L A U D O. Ciudad de México, a 8 de julio de 2016. 1 EXPEDIENTE NÚMERO: 6379/14 ACTOR:. DEMANDADO: FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO Y/O. ACCIÓN INTENTADA: DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS NÚMERO DE SALA: SEXTA L A U D O Ciudad

Más detalles

de dos mil dieciséis rubro indicado; y

de dos mil dieciséis rubro indicado; y 1 EXPEDIENTE 5570/13 VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. México, Distrito Federal a veinticinco de enero de dos mil dieciséis. -------------------------------------------------

Más detalles

L A U D O. Ciudad de México, a 19 de abril de 2016

L A U D O. Ciudad de México, a 19 de abril de 2016 EXPEDIENTE NÚMERO: 4351/13 ACTOR: ******************** VS DEMANDADO: PENSIONISSSTE ACCIÓN INTENTADA: DEVOLUCION DE DESCUENTOS NÚMERO DE SALA: SEXTA L A U D O Ciudad de México, a 19 de abril de 2016 VISTOS,

Más detalles

LAUDO. Ciudad de México a dieciséis de noviembre de dos mil dieciséis. R E S U L T A N D O

LAUDO. Ciudad de México a dieciséis de noviembre de dos mil dieciséis. R E S U L T A N D O EXPEDIENTE 7715/14 C. LÓPEZ VALENCIA GONZALO VS. PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS SÉPTIMA SALA LAUDO Ciudad de México a dieciséis de noviembre de dos mil dieciséis. VISTOS los autos del expediente

Más detalles

L A U D O. Ciudad de México, a 24 de febrero de 2017.

L A U D O. Ciudad de México, a 24 de febrero de 2017. EXPEDIENTE NÚMERO: 4471/13 ACTOR: DEMANDADO: PENSIONISSSTE Y OTROS ACCIÓN INTENTADA: DEVOLUCIÓN DESCUENTOS NÚMERO DE SALA: SEXTA DE L A U D O Ciudad de México, a 24 de febrero de 2017. VISTOS, los autos

Más detalles

L A U D O R E S U L T A N D O EXPEDIENTE NÚMERO: 4303/13 ACTOR: **************** DEMANDADO: PENSIONISSSTE ACCIÓN INTENTADA: DEVOLUCION DE DESCUENTOS

L A U D O R E S U L T A N D O EXPEDIENTE NÚMERO: 4303/13 ACTOR: **************** DEMANDADO: PENSIONISSSTE ACCIÓN INTENTADA: DEVOLUCION DE DESCUENTOS EXPEDIENTE NÚMERO: 4303/13 ACTOR: **************** VS DEMANDADO: PENSIONISSSTE ACCIÓN INTENTADA: DEVOLUCION DE DESCUENTOS NÚMERO DE SALA: SEXTA L A U D O Ciudad de México, a 5 de diciembre de 2016 VISTOS,

Más detalles

QUINTA SALA L A U D O. En la Ciudad de México, a veintiséis de mayo de dos mil diecisiete.

QUINTA SALA L A U D O. En la Ciudad de México, a veintiséis de mayo de dos mil diecisiete. 1 EXPEDIENTE NÚMERO: 7455/13 PUERTA LUNA MARÍA LUZ Vs. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O En la Ciudad de

Más detalles

L A U D O. Ciudad de México, a diecinueve de octubre de dos mil dieciséis. R E S U L T A N D O:

L A U D O. Ciudad de México, a diecinueve de octubre de dos mil dieciséis. R E S U L T A N D O: EXPEDIENTE No. 8319/13 C. BARBAN REZA ANA MARÍA VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (PENSIONISSSTE). PRESTACIONES DIVERSAS SÉPTIMA SALA L A U D O Ciudad de México, a diecinueve

Más detalles

SEXTA SALA EXPEDIENTE: 7304/13 ********** FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O

SEXTA SALA EXPEDIENTE: 7304/13 ********** FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O 1 ********** VS FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México, a 15 de junio de 2017. L A U D O VISTOS, los autos del expediente 7304/13

Más detalles

L A U D O R E S U L T A N D O. De este H. Tribunal de Conciliación y Arbitraje:

L A U D O R E S U L T A N D O. De este H. Tribunal de Conciliación y Arbitraje: EXP. NUM. 5050/14 C. L A U D O VS PENSIONISSSTE Y/OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS SÉPTIMA SALA Ciudad de México, a dieciocho de abril de dos mil dieciséis. V I S T O S los autos del expediente 5050/14 para

Más detalles

dos mil dieciséis

dos mil dieciséis 1 EXPEDIENTE 8697/13 C. VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. México, Distrito Federal a veintidós de enero de dos mil dieciséis. ---------------------------------------------------------

Más detalles

Ciudad de México, a doce de enero de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, a doce de enero de dos mil diecisiete. 1 EXPEDIENTE NÚMERO 8371/13 MADRID RAMOS MARÍA MAGDALENA VS. PENSIONISSSTE Y/O. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. TERCERA SALA Ciudad de México, a doce de enero de dos mil diecisiete. L A U D O V I S T O S los

Más detalles

SEXTA SALA EXPEDIENTE: 2462/15. Ciudad de México, a 23 de mayo de 2016.

SEXTA SALA EXPEDIENTE: 2462/15. Ciudad de México, a 23 de mayo de 2016. 1 EXPEDIENTE NÚMERO: 2462/15 ACTOR: ************************************ VS DEMANDADOS: FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México,

Más detalles

L A U D O. Ciudad de México a, catorce de marzo de dos mil diecisiete. R E S U L T A N D O

L A U D O. Ciudad de México a, catorce de marzo de dos mil diecisiete. R E S U L T A N D O EXPEDIENTE NÚM 2407/15 C. CEDILLO MELÉNDEZ MARÍA LÁZARA VS. PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS SÉPTIMA SALA L A U D O Ciudad de México a, catorce de marzo de dos mil diecisiete. VISTOS los autos

Más detalles

Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado; Conciliación y Arbitraje, el veinticuatro de noviembre de dos mil catorce,

Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado; Conciliación y Arbitraje, el veinticuatro de noviembre de dos mil catorce, 1 EXPEDIENTE NUMERO 7700/14 RAMÍREZ AMARO IRENE VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A L A U D O Ciudad de México, a dieciocho de agosto de dos mil dieciséis. Vistos para resolver

Más detalles

México, Distrito Federal a catorce de julio del dos mil catorce

México, Distrito Federal a catorce de julio del dos mil catorce 1 PRIMERA SALA. C. ENRÍQUEZ ESPINOSA MARTHA GUADALUPE. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA. DIVERSAS PRESTACIONES. L A U D O México, Distrito Federal a catorce de julio del dos mil catorce.----------------------------------------------------------------------

Más detalles

Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y. Teresa, demandó de Afore PENSIONISSSTE Administradora de Fondos

Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y. Teresa, demandó de Afore PENSIONISSSTE Administradora de Fondos 1 EXPEDIENTE 8248/13 OCTAVA SALA EXPEDIENTE: 8248/13 BARRIOS ARREDONDO MARÍA TERESA VS PENSIONISSSTE Y OTRO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A Ciudad de México a veinticinco de mayo de dos mil

Más detalles

Ciudad de México, a trece de junio de dos mil diecisiete. L A U D O. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado; R E S U L T A N D O

Ciudad de México, a trece de junio de dos mil diecisiete. L A U D O. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado; R E S U L T A N D O 1 EXPEDIENTE NUMERO 764/14 VÁZQUEZ FLORES MARTÍN VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A Ciudad de México, a trece de junio de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver

Más detalles

Ciudad de México, a dieciocho de octubre de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, a dieciocho de octubre de dos mil diecisiete. 1 2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS EXPEDIENTE NÚMERO 5391/13 RAMÍREZ LÓPEZ JOSÉ FÉLIX Vs. PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS

Más detalles

L A U D O. actora para reclamar la devolución de descuentos y demás prestaciones

L A U D O. actora para reclamar la devolución de descuentos y demás prestaciones 1 EXP. 7160/14 QUEVEDO MENDEZ SARA VS FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) Y FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS

Más detalles

L A U D O. Ciudad de México, a 11 de marzo de 2016.

L A U D O. Ciudad de México, a 11 de marzo de 2016. EXPEDIENTE NÚMERO: 6142/14 ACTOR: ****************************** ****************************** VS DEMANDADO: PENSIONISSSTE Y/O ACCIÓN INTENTADA: DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS NÚMERO DE SALA: SEXTA SALA L A

Más detalles

L A U D O. Ciudad de México a tres de noviembre de dos mil dieciséis. R E S U L T A N D O

L A U D O. Ciudad de México a tres de noviembre de dos mil dieciséis. R E S U L T A N D O EXPEDIENTE NÚMERO 7731/14 C. RODRÍGUEZ GONZÁLEZ RENATO MARTÍN VS. PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS SÉPTIMA SALA L A U D O Ciudad de México a tres de noviembre de dos mil dieciséis. VISTOS los

Más detalles

catorce, Utrilla Gómez Luis Alfonso, demandó de Afore PENSIONISSSTE Administradora de Fondos para el Retiro, y Fondo de Vivienda para los

catorce, Utrilla Gómez Luis Alfonso, demandó de Afore PENSIONISSSTE Administradora de Fondos para el Retiro, y Fondo de Vivienda para los 1 EXPEDIENTE: 2075/14 OCTAVA SALA EXPEDIENTE NUMERO 2075/14 UTRILLA GÓMEZ LUIS ALFONSO VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A Ciudad de México, a veinte de abril de dos mil dieciséis

Más detalles

Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje al TITULAR DEL AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS

Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje al TITULAR DEL AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS EXPEDIENTE 6829/14 1 OCTAVA SALA EXPEDIENTE NÚMERO 6829/14 VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O México, Distrito Federal a veintinueve de enero del dos mil dieciséis.-----------------------------------------------------------------------

Más detalles

LAUDO. Ciudad de México a tres de noviembre de dos mil dieciséis. R E S U L T A N D O:

LAUDO. Ciudad de México a tres de noviembre de dos mil dieciséis. R E S U L T A N D O: EXPEDIENTE 2447/15 C. CENTENO ZEPEDA EUTIMIA VS. PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS SÉPTIMA SALA LAUDO Ciudad de México a tres de noviembre de dos mil dieciséis. VISTOS los autos del expediente

Más detalles

C. TUDERTO ISSSTE/PENSIONISSSTE DIVERSAS PRESTACIONES QUINTA SALA L A U D O

C. TUDERTO ISSSTE/PENSIONISSSTE DIVERSAS PRESTACIONES QUINTA SALA L A U D O EXP. No. 6973/11 C. TUDERTO VS ISSSTE/PENSIONISSSTE DIVERSAS PRESTACIONES QUINTA SALA L A U D O México, Distrito Federal, a veintiuno de enero de dos mil quince.------------------------------------------------------------------

Más detalles

marzo del dos mil catorce, registrado bajo el número de promoción , emitido por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo

marzo del dos mil catorce, registrado bajo el número de promoción , emitido por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo 1 EXPEDIENTE NUMERO 5195/13 CONTRERAS SÁNCHEZ MARÍA ISABEL VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México, a trece de julio de dos mil dieciséis L A U D O Vistos para resolver los autos del

Más detalles

L A U D O. Ciudad de México a veinticinco de mayo de dos mil diecisiete. Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, el quince de julio de dos mil

L A U D O. Ciudad de México a veinticinco de mayo de dos mil diecisiete. Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, el quince de julio de dos mil EXP. 4501/14 1 EXPEDIENTE 4501/14 NATALIA ANA DE LA TORRE GARCÍA VS FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A L A U D O

Más detalles

EXP. NUM. 7045/14 C. MENEZ FIGUEROA ELVIRA VS PENSIONISSSTE Y/OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS SÉPTIMA SALA L A U D O

EXP. NUM. 7045/14 C. MENEZ FIGUEROA ELVIRA VS PENSIONISSSTE Y/OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS SÉPTIMA SALA L A U D O L A U D O EXP. NUM. 7045/14 C. MENEZ FIGUEROA ELVIRA VS PENSIONISSSTE Y/OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS SÉPTIMA SALA dieciséis. Ciudad de México, a trece de diciembre de dos mil V I S T O S los autos del

Más detalles

L A U D O R E S U L T A N D O S:

L A U D O R E S U L T A N D O S: UBALDA PÉREZ MERCADO Vs. AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) Y FONDO DE LA VIVIENDA DEL

Más detalles

mil dieciséis VISTOS para resolver los autos del juicio al

mil dieciséis VISTOS para resolver los autos del juicio al 1 EXPEDIENTE 5602/13 C. VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. México, Distrito Federal a trece de enero de dos mil dieciséis.-----------------------------------------------------------

Más detalles

noviembre de dos mil quince rubro indicado; y

noviembre de dos mil quince rubro indicado; y EXPEDIENTE: 8273/14 1 SEXTA SALA C. EXPEDIENTE 8273/14 VS. PENSIONISSSTE Y/OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. México, Distrito Federal a veintisiete de noviembre de dos mil quince. ------------------------------------

Más detalles

dos mil quince rubro indicado; y

dos mil quince rubro indicado; y 1 EXPEDIENTE: 6134/14 *********************************** VS. PENSIONISSSTE Y/O. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. México, Distrito Federal a cinco de noviembre de dos mil quince. -------------------------------------------------------

Más detalles

L A U D O. Ciudad de México, a dieciocho de octubre de dos mil diecisiete.

L A U D O. Ciudad de México, a dieciocho de octubre de dos mil diecisiete. 1 2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS EXPEDIENTE NÚMERO 8009/13 REYES ORTIZ EDUARDO Vs. PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS TERCERA

Más detalles

EXPEDIENTE NÚMERO: 7642/13 ******************************** VS FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO

EXPEDIENTE NÚMERO: 7642/13 ******************************** VS FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO 1 EXPEDIENTE NÚMERO: 7642/13 ******************************** VS FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México, a 13 de septiembre de

Más detalles

EXPEDIENTE: 5998/14. Ciudad de México, a diez de octubre de dos mil dieciséis.

EXPEDIENTE: 5998/14. Ciudad de México, a diez de octubre de dos mil dieciséis. EXPEDIENTE: 5998/14 1 EXPEDIENTE: 5998/14 ****************************************** **************************** VS. PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México, a diez de octubre de dos

Más detalles

noviembre de dos mil quince rubro indicado; y

noviembre de dos mil quince rubro indicado; y 1 EXPEDIENTE 6174/14 C. VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) Y/O. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. México, Distrito Federal a veinticinco de noviembre de

Más detalles

Ciudad de México, a 17 de noviembre de 2016.

Ciudad de México, a 17 de noviembre de 2016. 1 ******************************** VS FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México, a 17 de noviembre de 2016. L A U D O VISTOS, los

Más detalles

Ciudad de México, a tres de octubre de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, a tres de octubre de dos mil diecisiete. 1 2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS EXPEDIENTE NÚMERO 3782/13 Vs. PENSIONISSSTE Y/O. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS TERCERA SALA. Ciudad

Más detalles

SEXTA SALA EXPEDIENTE: 7658/13. Ciudad de México, a 20 de mayo de 2016.

SEXTA SALA EXPEDIENTE: 7658/13. Ciudad de México, a 20 de mayo de 2016. 1 EXPEDIENTE NÚMERO: 7658/13 ACTORA: ****************************************** VS DEMANDADOS: FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO Y OTROS Ciudad de México, a 20 de mayo

Más detalles

Afore PENSIONISSSTE, administradora de Fondos para el. del Estado (FOVISSTE), a fojas 1 a la 10 las siguientes

Afore PENSIONISSSTE, administradora de Fondos para el. del Estado (FOVISSTE), a fojas 1 a la 10 las siguientes 1 EXPEDIENTE NÚMERO 828/14 VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O México, Distrito Federal a veintinueve de mayo del dos mil quince.-----------------------------------------------------------------------

Más detalles

EXPEDIENTE NÚMERO: 7744/14 C. ISLAS LÓPEZ LAURA MYRNA ELIZABETH VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS C U A R T A S A L A L A U D O

EXPEDIENTE NÚMERO: 7744/14 C. ISLAS LÓPEZ LAURA MYRNA ELIZABETH VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS C U A R T A S A L A L A U D O EXPEDIENTE NÚMERO: 7744/14 C. ISLAS LÓPEZ LAURA MYRNA ELIZABETH VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS C U A R T A S A L A L A U D O Ciudad de México, a primero de agosto de dos mil dieciséis.

Más detalles

Ciudad de México, a tres de mayo de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, a tres de mayo de dos mil diecisiete. 1 2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS EXPEDIENTE NÚMERO 3758/13 VELÁZQUEZ FAVELA PEDRO Vs. PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS

Más detalles

Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y. Conciliación y Arbitraje, el tres de abril de dos mil trece, por la Presidenta

Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y. Conciliación y Arbitraje, el tres de abril de dos mil trece, por la Presidenta 1 EXPEDIENTE 2220/13 OCTAVA SALA EXPEDIENTE: 2220/13 MELÉNDEZ MORENO JUAN UBALDO VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A Ciudad de México, a catorce de octubre de dos mil dieciséis

Más detalles

L A U D O R E S U L T A N D O :

L A U D O R E S U L T A N D O : 1 EXPEDIENTE NÚMERO: 2470/15 ACTOR: **************************************** VS DEMANDADOS: FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México,

Más detalles

EXPEDIENTE: 1168/14. Ciudad de México, a nueve de marzo de dos mil dieciséis. L A U D O

EXPEDIENTE: 1168/14. Ciudad de México, a nueve de marzo de dos mil dieciséis. L A U D O 1 ********************************* VS. PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS SEXTA SALA Ciudad de México, a nueve de marzo de dos mil dieciséis. L A U D O VISTOS, los autos del expediente 1168/14 para

Más detalles

L A U D O R E S U L T A N D O

L A U D O R E S U L T A N D O EXP. NUM. 5102/11 C. VS. FONDO DE LA VIVIENDA DEL ISSSTE DEVOLUCION DE DESCUENTOS SÉPTIMA SALA L A U D O México, Distrito Federal a veintinueve de agosto de dos mil trece. V I S T O S, los autos del expediente

Más detalles

EXPEDIENTE NÚMERO: 6006/14 ******************************** VS FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO Y OTRO

EXPEDIENTE NÚMERO: 6006/14 ******************************** VS FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO Y OTRO 1 EXPEDIENTE NÚMERO: 6006/14 ******************************** VS FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO Y OTRO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México, a 06 de septiembre

Más detalles

Afore PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro, se demanda:

Afore PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro, se demanda: EXPEDIENTE NUMERO 4632/14 C.CONRADO ALMADA VALENZUELA VS. PENSIONISSSTE. DEVOLUCION DE DESCUENTOS CUARTA SALA L A U D O Ciudad de México, a trece de julio del dos mil diecisiete. V I S T O S, para dictar

Más detalles

QUINTA SALA L A U D O. En la Ciudad de México, a diecinueve de enero de dos mil diecisiete.

QUINTA SALA L A U D O. En la Ciudad de México, a diecinueve de enero de dos mil diecisiete. 1 EXPEDIENTE NÚMERO: 5313/13 SUÁREZ LÓPEZ NORMA Vs. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O En la Ciudad de México,

Más detalles

DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O R E S U L T A N D O : SEXTA SALA EXPEDIENTE: 4383/13. Ciudad de México, a 29 de abril de 2016.

DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O R E S U L T A N D O : SEXTA SALA EXPEDIENTE: 4383/13. Ciudad de México, a 29 de abril de 2016. 1 EXPEDIENTE NÚMERO: 4383/13 ACTORA: *************************************** VS DEMANDADOS: FONDO NACIONAL DE PENONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México,

Más detalles

México, Distrito Federal a catorce de enero de dos mil dieciséis

México, Distrito Federal a catorce de enero de dos mil dieciséis SEXTA SALA - 1 - EXPEDIENTE: 5626/13 EXPEDIENTE: 5626/13 VS PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS México, Distrito Federal a catorce de enero de dos mil dieciséis. -----------------------------------------------------------------

Más detalles

2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS L A U D O R E S U L T A N D O

2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS L A U D O R E S U L T A N D O 1 2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS EXPEDIENTE NÚMERO: 6211/14 BERNABÉ ANDRADE MARÍA SALUD VS PENSIONISSSTE Y OTROS ACCIÓN INTENTADA:

Más detalles

L A U D O. Ciudad de México, a tres de mayo dos mil diecisiete. R E S U L T A N D O

L A U D O. Ciudad de México, a tres de mayo dos mil diecisiete. R E S U L T A N D O 1 2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS EXPEDIENTE NÚMERO: 4488/14 VASQUEZ HERNÁNDEZ ERNESTINA VS PENSIONISSSTE ACCIÓN INTENTADA: DEVOLUCIÓN

Más detalles