Sistema Mixto en Uruguay Señales de alerta y promesas incumplidas. Ec. Braulio Zelko Equipo de Representación de los Trabajadores - BPS

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Sistema Mixto en Uruguay Señales de alerta y promesas incumplidas. Ec. Braulio Zelko Equipo de Representación de los Trabajadores - BPS"

Encarnación Pérez Montero
hace 8 años
Vistas:

1 Sistema Mixto en Uruguay Señales de alerta y promesas incumplidas Ec. Braulio Zelko Equipo de Representación de los Trabajadores - BPS

2 160,0 150,0 140,0 130,0 120,0 110,0 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 PIB y Puestos Cotizantes al BPS (Indices base año 2005 =100) PIB Puestos Cotizantes al BPS Contexto Fuente: elaboración en base a BCU y BPS

3 % de Ocupados no registrados a la Seguridad Social (localidades mayores a 5000 hab) 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0, Contexto Fuente: elaboración en base a INE

25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 2004 2005 2006 2007 2008

4 300 Puestos cotizantes dependientes (Índice base año 2005=100) Serv. Doméstico Rural Construcción Industria y Comercio Contexto Fuente: elaboración en base a BCU y BPS

5 Reforma estructural del sistema 1995 Problemas del sistema de CI: Acumulación (AFAP) Des-acumulación (Aseguradoras) Estructura de la presentación

6 Reforma estructural del sistema 1995 Problemas del sistema de CI: Acumulación (AFAP) Des-acumulación (Aseguradoras) Estructura de la presentación

7 Sistema de seguridad social mixto (Ley Nº16.713) Máximo de aportación al sistema solidario $5.000 del año 1996 (Hoy $31.600) Ahorro Individual VOLUNTARIO (AFAP) Ahorro Individual OBLIGATORIO (AFAP) NIVEL 3 NIVEL 2 Sistema solidario de Reparto (BPS) INGRESOS NIVEL 1

8 Sistema de seguridad social mixto (Ley Nº16.713) OBJETIVO: AMPLIAR EL NEGOCIO PARA LAS ADMINISTRADORAS OPCIÓN POR EL ARTÍCULO Nº8. Permite afiliarse VOLUNTARIAMENTE a la AFAP a quienes perciben ingresos por debajo del límite de obligatoriedad. El destino de los aportes personales del trabajador se distribuye 50% y 50% entre AFAP y BPS Ahorro Individual OBLIGATORIO (AFAP) INGRESOS Sistema solidario de Reparto (BPS)

Permite afiliarse VOLUNTARIAMENTE a la AFAP a quienes perciben ingresos por debajo del límite de

9 APORTACIÓN Y CÁLCULO JUBILATORIO (I) NIVEL 1: Para quienes NO HAGAN uso de la opción por el artículo Nº 8 de la Ley. Quedan comprendidos en su totalidad por el sistema de reparto y prestación definida APORTACIÓN: Personal: 15% del Salario Nominal (SN) Patronal: 7,5% del SN (en Industria y Comercio) CÁLCULO JUBILATORIO o ASIGNACIÓN COMPUTABLE: El máximo entre el promedio salarial de los mejores 10 años trabajados o los últimos 20 años + un 5%.

15% del Salario Nominal (SN) Patronal: 7,5% del SN (en Industria y Comercio) CÁLCULO JUBILATORIO o ASIGNACIÓN

10 Para calcular la jubilación: A la ASIGNACIÓN COMPUTABLE se la multiplica por una TASA DE REMPLAZO que varía entre 45 y 82,5 en función de la EDAD y el Nº de AÑOS TRABAJADOS. Ejemplos: 60 edad y 30 años de trabajo TR=45 61 edad y 31 años de trabajo TR=48 62 edad y 32 años de trabajo TR=51 APORTACIÓN Y CÁLCULO JUBILATORIO (I)

11 Por el BPS el procedimiento es idéntico al presentado para el caso (I), pero con dos salvedades: 1) La Asignación Computable se calcula sobre lo efectivamente aportado. 2) A dicha AC se le aplica una BONIFICACIÓN DEL 50% por haber hecho la opción Art. 8. APORTACIÓN Y CÁLCULO JUBILATORIO (OPCIÓN VOLUNTARIA AFAP)

12 La JUBILACIÓN INICIAL que surgirá del sistema AFAP DEPENDERÁ de: CAPITAL ACUMULADO TASA DE INTERÉS TÉCNICO EXPECTATIVA DE VIDA (EDAD Y SEXO)

13 A su vez el CAPITAL ACUMULADO a lo largo de los años de trabajo DEPENDERÁ de: RENTABILIDADES COMISIONES APORTES SALARIALES

14 Reforma estructural del sistema 1995 Contexto y coyuntura Problemas del sistema de CI: Acumulación (AFAP) Des-acumulación (Aseguradoras) Estructura de la presentación

15 NIVEL 2 18% NIVEL 3 4% NIVEL 1 78% En Marzo de 2013 hay 1,162: afiliados a alguna AFAP s/ una PEA aprox. a 1,72: personas La enorme mayoría: 884 mil afiliados están dentro del NIVEL 1. Se trata de afiliados voluntarios, con ingresos menores al limite de obligatoriedad. APORTES SALARIALES

a 1,72: personas La enorme mayoría: 884 mil afiliados están dentro del

Todos los afiliados Afiliación voluntaria SÍ APORTÓ NO APORTÓ 350.000 300.000 423.13 6 250.

16 Todos los afiliados Afiliación voluntaria SÍ APORTÓ NO APORTÓ Q 2Q 3Q 4Q Aportantes Afiliados APORTES SALARIALES

000 200.000 739.04 1 150.000 100.000 50.

17 % Comisión de administración s/ ingreso de aportación 16,0% 14,0% 12,0% 10,0% 8,0% 6,0% 4,0% SURA INTEGRACION REPUBLICA UNION-CAPITAL Costos de Administración elevados

18 26,0% % Comisión administración + prima seguro fallecimiento e invalidez s/ ingr. de aport. 24,0% 22,0% 20,0% 18,0% 16,0% 14,0% 12,0% 10,0% SURA INTEGRACION REPUBLICA UNION-CAPITAL Comisiones Totales asumidas por el afiliado

20 Crisis económica 1999 y 2002; las rentabilidades del FAP alcanzaron sus máximos históricos. El FAP se componía principalmente por deuda del Estado uruguayo nominada en dólares norteamericanos (70%) Evolución de la Rentabilidad Neta del FAP en UR AÑO MOVIL Sep-02 Dic-08 Jul-13 Últimos cinco años AFINIDAD/SURA 49,50% -25,25% 0,09% 1,19% INTEGRACION 55,27% -27,54% -0,23% 0,01% REPUBLICA 51,68% -24,86% 0,24% 1,46% UNION 53,62% -29,00% -0,12% 0,17% Rentabilidades volátiles y a contrapelo del ciclo económico.

Rentabilidad Neta del FAP en UR AÑO MOVIL Sep-02 Dic-08 Jul-13 Últimos cinco años AFINIDAD/SURA 49,50% -25,25% 0,09% 1,19%

21 Sistema no blindado contra el aumento de la expectativa de vida

22 Reforma estructural del sistema 1995 Contexto y coyuntura Problemas del sistema de CI: Acumulación (AFAP) Des-acumulación (Aseguradoras) Estructura de la presentación

Sistema en transición: primeras cohortes de jubilados en 2016. Aprox.

23 Sistema en transición: primeras cohortes de jubilados en Aprox. Un 4% estará en condiciones de jubilarse en esa fecha. Nueva agenda: Rentas Vitalicias

24 A nivel individual: DISCRIMINACIÓN A nivel Colectivo: COSTOS FISCALES ASOCIADOS: 1) Desvío de Contribuciones Personales hacia el sistema AFAP. 2) Pago de BONIFICACIÓN (no tiene una contrapartida de financiamiento definida) 1) Costo Fiscal de la Bonificación

25 FUENTE: ASESORIA ECONÓMICA ACTUAL (BPS) 1) Costo Fiscal de la Bonificación

26 2) Resultados esp. deficientes

27 ESTIMACIÓN DE JUBILACIÓN CON Y SIN ARTÍCULO Nº8 (simulador REPÚBLICA AFAP). Joven de 23 años, Industria y Comercio, salario inicial $ OPCIÓN ARTÍCULO Nº8 Edad Jubilación BPS Jubilación AFAP Jubilación TOTAL Jubilación BPS DIFERENCIA % % % % % % Aún utilizando los supuestos más beneficios para el sistema de Capitalización Individual, los resultados son muy magros. SUPUESTOS: Rentabilidad del 3%, Densidad de Cotización del 100%, Las Comisiones son las más bajas del mercado (República AFAP) 2) Resultados esp. deficientes

28 AFAP (Etapa activa) Aseguradoras (Etapa pasiva) Renta vitalicia Las etapa de desacumulación no ha recibido prácticamente atención, debido a la inmadurez del sistema de capitalización. Actualmente en Uruguay: 4 AFAP (3 privadas, 1 estatal mayoritaria) 1 única aseguradora a través del Estado (BSE), caso particular en AL. Aportes de afiliados AFAP El sistema actualmente es sostenido por el Estado a través del BSE, los privados se retiraron en La regulación, supervisión y control recae sobre el BCU. 3) ASEGURADORA

29 Problemas en la estructuras de incentivos: Aseguradora Ingreso: Prima (Saldo de la cuenta AFAP) Pasivo: VPNE de las jubilaciones y pensiones a pagar depende de: 1) Capital 2) Tasa de interés técnico 3) Tasa de mortalidad Contratante del seguro Erogación: Prima Activo: VPNE de las jubilaciones y pensiones a cobrar Mientras que las AFAP tienen ingresos por comisiones y prácticamente no comprometen capital propio, las aseguradoras deben garantizar una rentabilidad (UR + i%). Por mandato Constitucional las pasividades se indexan a salarios (UR), la Ley Nº no aclara qué es la i. Descalce: no existen instrumentos en UR (pocas probabilidades que se creen)

30 En Uruguay la tasa fue del 1,75% hasta 2003, donde se incrementó al 3%, en junio de 2012 pasó a 1,5%. Los cambios paramétricos parecen ser la respuesta de la política a la variaciones coyunturales de las variables relevantes. Los participación de privados en el mercado asegurador también Fuente: Sarmiento (2010) Evolución de la Rentabilidad del FAP en relación a la UR

31 Impacto de la rebaja del interés técnico en el Coeficiente inicial (cada 1000 unidades de capital aportado) Con el 3% Con el 1,5% Variaciones EDAD Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres 50 4,132 4,110 3,286 3,274-20,5% -20,4% 55 4,524 4,505 3,680 3,674-18,7% -18,5% 60 5,049 5,035 4,203 4,204-16,8% -16,5% 65 5,718 5,759 4,868 4,923-14,9% -14,5% 70 6,641 6,768 5,783 5,922-12,9% -12,5% 75 7,951 8,256 7,077 7,386-11,0% -10,5% 80 9,927 10,481 9,024 9,571-9,1% -8,7% Fuente: Elaboración propia en base a BCU Cada modificación paramétrica genera una nueva «categoría» de jubilados (hoy: A, B y C) Impactos en las jubilaciones en la última rebaja de (i)

32 Se identifica una serie de problemas tanto en la fase de acumulación como en la desacumulación. La opción voluntaria desvirtuó el concepto de sistema mixto incorporando a amplios sectores, incluso aquellos estructuralmente vulnerables. La bonificación del 50%, implica un costo fiscal sin contrapartidas, una discriminación hacia quienes optan por el reparto en el cálculo jubilatorio y resultados insatisfactorios. El sistema es caro y los mecanismos de mercado tradicionales no presionan a la baja su precio. En síntesis

33 Problemas de diseño: hay libre entrada y salida a oferentes privados y públicos. Privados ofertan en las áreas con ingresos seguros y obligaciones limitadas, donde los riesgos son trasladados al trabajador. El sector público efectúa la gestión de cobro (servicio que brinda gratis a las AFAP) y el pago (donde las aseguradoras se comprometen a una cierta rentabilidad fija, para tranquilidad del afiliado) En síntesis

34 Sistema Mixto en Uruguay Señales de alerta y promesas incumplidas Ec. Braulio Zelko Equipo de Representación de los Trabajadores - BPS

Documentos relacionados

Foro de Seguridad Social

Foro de Seguridad Social E L C A S O U R U G U A Y O María Dolores Benavente Esquema de la presentación 1. Por qué cambiar el sistema de Reparto por uno Mixto? 2. Actores 3. Normativa. 4. Funcionamiento.