Expone que la Comisión recurrida deneg ó el beneficio de manera

Transcripción

1 C.A. de Satiago Satiago, uo de febrero de dos mil diecisiete. Al folio 48134: tégase presete. Al folio 48136: a lo pricipal, té gase como parte e calidad de tercero. Al primer otros í, tégase presete. Al segudo otros í, por acompañado. Vistos y teiedo preset e: Primero: Que a fojas 10 comparece do Jos é Correa Covarrubias, abogado, quie recurre de amparo e favor de Jua Atoio Ortiz Toledo, quie se ecuetra actualmete recluido e el Cetro de Cumplimieto Peiteciario Puta Peuco, e cotra de la Comisió de Libertad Codicioal, por cuato ésta le eg ó dicho beeficio a pesar de cumplir co todos los requisitos, desoyedo el cosejo dado por el Tribual de Coducta de Gedarmería de Chile. Señ ala que el amparado fue presetado e Lista 1, cumpliedo co los requisitos establecidos e el Decreto Ley N º 321 y el Decreto N º 2442, ha cumplido e la especie más del 90% de la pea asigada y tiee 74 añ os de edad, siedo de ua persoa de escasa peligrosidad y apoyo familiar sólido. Expoe que la Comisió recurrida deeg ó el beeficio de maera ilegal y arbitraria, por cuato fudamet ó su decisió e la circustacia de haber sido el amparado codeado por delitos deomiados de lesa humaidad, lo que o obsta a la libertad codicioal solicitada, al cocurrir todos los requisitos legales y por cuato o es posible cosiderarla como ua forma de impuidad. Pide acoger la presete acció, dejado si efecto la resolució de la Comisió de Libertad Codicioal, y se recoozca su derecho a la reiserció social, otorgado la libertad codicioal imediata del amparado. Segudo: Que a fojas 26 iforma el Miistro señ or Ferado Carreño Ortega, Presidete de la Comisió de Libertad Codicioal, expresado que, requeridos los atecedetes a la Secretarí a Crimial, costa que el amparado fue postulado e Lista 1 por el Tribual de Coducta del Cetro de Cumplimieto Peiteciario Puta Peuco y, por mayorí a, se

2 rechaz ó la cocesió del beeficio de que se trataba, al estimar que el itero se ecuetra codeado por delito de lesa humaidad, que cotiee ua regulació especial e el Derecho Iteracioal, citado al efecto la Coveció cotra la Tortura y otros Tratos y Peas Crueles Ihumaos y Degradates, la Coveció Iteracioal para la Protecció de Todas las Persoas cotra las Desaparicioes Forzadas y jurisprudecia de la Corte Iteramericaa de Derechos Humaos, expoiedo que se ifrige la obligació del Estado de sacioar cuado las peas que se impoe a los culpables, ademá s de carecer de la proporcioalidad y pertiecia requerida por el Derecho Iteracioal de los Derechos Humaos, i siquiera so efectivamete cumplidas, otorgá dose beeficios admiistrativos a los culpables, que deja si efectos prá cticos las codeas prouciadas, asegurado la impuidad de los autores y apartádose de la cosideració cetral de preveir la ocurrecia de ta graves atetados desde el efecto de la sació. Tercero: Que a fojas 51, evacuado iforme el Alcaide (S) del Cetro de Cumplimieto Peiteciario Puta Peuco, do Ví ctor Izulza Pirce, señala e cuato a los atecedetes del amparado, que é ste fue codeado e causa de la Iltma. Corte de Apelacioes de Satiago e el deomiado Episodio Porveir por el delito de homicidio calificado, a la pea de 7 añ os, iiciado su cumplimieto el 3 de juio de 2010, co fecha de térmio para el 30 de mayo de este año, registrado 4 dí as de aboo, tratá dose de u itero de bajo compromiso delictual, co putaje de 42,2 de u máximo de 171,0. Expoe que el itero fue postulado e lista 1 por el Tribual de Coducta de dicho Cetro Peal, cumpliedo co remitir oportuamete todos los atecedetes del itero a la Comisió de Libertad Codicioal, siedo ésta última la que resolvi ó deegar la cocesió del beeficio, por lo que Gedarmerí a o ha coculcado derecho alguo del amparado, solicitado el rechazo de la presete acció costitucioal. Cuart o: Que, de acuerdo al artí culo 2 del D.L. N 321, todo idividuo codeado a ua pea privativa de libertad de más de u añ o de duració, tiee derecho a que se le coceda su libertad codicioal, siempre que cumpla co los requisitos objetivos que eucia: 1 Haber

3 cumplido -como regla geeral- la mitad de la codea que se le impuso por setecia defiitiva; 2 Haber observado coducta itachable e el establecimieto peal e que cumple su codea; 3 Haber apredido bie u oficio; y, 4 Haber asistido co regularidad y provecho a la escuela del establecimieto y a las coferecias educativas que se dicte. Quito: Que de coformidad al iciso tercero del artí culo 3 del citado Decreto Ley, a los codeados por el delito de homicidio calificado se les podr á otorgar la libertad codicioal, e la medida que é stos satisfaga esos requisitos geerales y además se verifique el especí fico previsto para ese supuesto, cosistete e haber cumplido dos tercios de la pea, todo lo cual est á fuera de discusió e el presete caso. Sexto: Que, a estos atecedetes cabe agregar e la especie que el itero preseta coducta calificada como muy buea al meos desde septiembre de 2015, asimismo, de acuerdo al iforme social y sicoló gico uificado de postulació al beeficio de libertad codicioal, da cueta de arraigo familiar y de la asistecia del amparado a cursos de capacitació de idioma iglés, alemá e italiao y hace parte del proceso Graja Taller del establecimieto, durate el tiempo que ha estado privado de libertad. Sé ptimo: Que, el tratamieto peiteciario y la libertad codicioal está ítimamete ligados etre s í, como que la seguda es la culmiació del primero, cuyo progreso satisfactorio ha de icidir e las perspectivas de éxito de ese modo de cumplir u saldo de la pea de ecierro. Octavo: Que, coforme resulta del mé rito de los atecedetes ya referidos, es posible eteder que el amparado reú e las codicioes establecidas e el artí culo 2 del Decreto Ley N 321 de 1925 y e el artí culo 4 del Decreto N 2442 de 1926, que regula la materia, pues aquellos so los úicos pará metros que correspode teer e cueta para recoocer la procedecia de la libertad codicioal, por lo que debe tambié cosiderarse demostrado que ha sufrido ua vuleració de su derecho a la libertad idividual, correspodiedo acoger esta acció. Y visto además lo prescrito e el artículo 21 de la Costitució Política de la República, se acoge el recurso de amparo deducido e favor de Jua Atoio Ortiz Toledo, e cotra de la Comisió de Libertad Codicioal, e cuato se deja si efecto a su respecto la resolució dictada

4 por la recurrida el 26 de octubre del añ o e curso y se otorga el beeficio de libertad codicioal al amparado. Dese imediata orde de libertad al amparado, si o estuviere privado de ella por otra causa. Comuíquese, regístrese y archí vese si o se apelare. Rol N

5 Prouciado por la Cuarta Sala de la C.A. de Satiago itegrada por los Miistros (as) Jua Cristobal Mera M., M.Rosa Kittsteier G. y Miistro Suplete Pedro Pablo Advis M. Satiago, uo de febrero de dos mil diecisiete. E Satiago, a uo de febrero de dos mil diecisiete, otifiqué e Secretaría por el Estado Diario la resolució precedete.