Los Clásicos. Adam Smith y la ventaja absoluta

Transcripción

1 Los Clásicos Adm Smith y l ventj bsolut El primer intento serio por estudir el comercio interncionl lo llevó cbo Adm Smith (1776, L riquez de ls nciones ). En un principio, elboró un crític los mercntilists duciendo que éstos confundín riquez con tesormiento. Adm Smith estb fvor del libre comercio y creí que éste podí ser mutumente beneficioso y lo justificb por medio de un concepto: l ventj bsolut. Es l máxim de todo jefe de fmili prudente nunc intentr trtr de producir en cs lo que le costrí más producir que comprr (zptero sus zptos) Y que ese mismo principio debí plicrse ls nciones. Smith sugiere que un pís puede ser más eficiente que otro en l producción de lgunos bienes. Dos píses pueden beneficirse con ello, especilizándose en quello en lo que son buenos: El supuesto de l División Interncionl del Trbjo es l bse de l teorí, undo con l fmos polític de Lissez fire, Lissez psser (fuer gobierno e intervenciones de todo tipo) Importnte L Teorí del vlor trbjo: el vlor de los bienes depende del trbjo necesrio pr producirlo. L ventj bsolut supone que el costo de producción de un bien ddo es menor en términos bsolutos con respecto los costos de otros píses. Dich ventj puede provenir de condiciones nturles fvorbles (mins, cmpos fértiles, etc), de un costo de producción bjo (slrios), o superioridd tecnológic. Lo más fácil es verlo con un ejemplo: Inglterr y ortugl producen tel y vino con los siguientes costos: Y el consumo es: tel (100m) vino (100 l) Inglterr 8h 7h ortugl 10h 5h 1. Costo ntes de especilizción. tel (m) vino (l) Inglterr ortugl Inglterr: Tel (8h/100m)80000m = 6400 h ino (7h/100 l)10000 l = 700 h Costo globl = 7100 h ortugl: Tel (10h/100m)60000m = 6000 h ino (5h/100 l)8000 l = 400 h Costo globl = 6400 h Costo totl = h

2 2.- Costo después de especilizción. Inglterr producirá tod l tel: (80000 m m)(8 h/100 m) = h ortugl producirá todo el vino: (1000 l l)(5 h/100 l) = 900 h Costo globl = h Gnnci = 1400 h Conclusiones: - L productividd globl umentó. Hcen flt menos hors pr producir lo mismo. - Curiosmente, Inglterr csi duplic su producción mientrs que ortugl l dividió por 7 qué consecuencis tendrí ello? - ué psrí si uno de los dos píses tuvier ventj bsolut en los 2 productos? Comentrio l mrgen: L teorí del vlor del trbjo es un visión muy simplificd que firm que el único fctor de producción es el trbjo y que los bienes se intercmbin en función de ls cntiddes reltivs de trbjo que tienen incorpords. Ejemplo conocido de Smith. En un nción de czdores, mtr un cstor cuest 2 veces más trbjo que mtr un vendo. or ende l intercmbirlos, se deberín dr 2 vendos por un cstor, pero esto implic que el trbjo es homogéneo, es decir, que lo que hce un cirujno tiene el mismo vlor que lo que hce un pescdor.

3 El modelo de Ricrdo Así pues, vimos en l sesión nterior que pr Smith, l rzón fundmentl pr que hy comercio es l ventj bsolut. Es un error muy común creer eso. L ventj bsolut explot sólo un porcentje mrginl del comercio. Al principio del siglo XIX Ricrdo y Torrens demostrron que el comercio es mutumente beneficioso sí y sólo sí existe un ventj comprtiv. r ilustrr l ventj comprtiv, vmos presentr el modelo de Dvid Ricrdo donde ést se d por diferencis en l productividd del trbjo. ln: 1º Introduciremos un economí que no comerci 2º Introduciremos un segund economí y vemos que ps cundo comercin 1. Economí en utrquí. Est economí, México, es muy sencill, pues sólo produce dos bienes, vino y queso medinte un único fctor de producción: trbjo. L tecnologí viene dd por l productividd del trbjo en l producción de cd bien. r producir 1 kilo de queso: L uniddes de trbjo 1 litro de vino: uniddes de trbjo Donde L es l ofert totl de trbjo (totl de uniddes de trbjo disponibles). Los recursos de México son limitdos. No se puede producir culquier cntidd desed. Si, por ejemplo, decide producir más queso, pues hbrá que dejr de producir lgo de vino y vicevers. Est visión relist del mundo puede ilustrrse perfectmente con l fronter de posibiliddes de producción: Se = cntidd producid de vino = cntidd producid de queso En l economí hy disponibles L uniddes de trbjo (hors). - ué psrí si ls destinármos tods producir vino? L - Idéntico pr el queso. L L Est curv reflej un restricción en l economí + L q L v

4 Costo de oportunidd: Cuál es el costo de oportunidd de un bien, digmos el queso? Es l cntidd de lgún otro bien, el vino que debe scrificrse pr liberr justmente los recursos suficientes (en este cso trbjo), que permitn construir un unidd extr de queso. L introducción de est noción (Hberler), permite liberr el modelo Ricrdino del lstre de l teorí del trbjo. mos definir l ventj comprtiv en términos del costo de oportunidd. Éste último sólo reflej l producción que se hn dejdo de hcer de otros bienes, no importndo si estos requieren únicmente trbjo o más fctores de producción. regunt: Cuál es el costo de oportunidd en este cso (pr el queso), cuántos litros de vino deberímos de dejr de producir pr producir un kilogrmo más de queso? mos scr el costo de oportunidd: 1. Cuánts hors se necesitn pr producir 1 kilogrmo de queso? Se necesitn L hors (requerimientos de uniddes), de trbjo. 2. Si destinmos L hors l queso, cuánto vino dejmos de producir pues en 1 hor? roducimos 1, sí que en L hors, hubiésemos producido L vinos. Cómo que recuerd l pendiente de l fronter de producción con el signo l revés no? Demostrción De form más forml, los puntos en l fronter de producción obedecen todos l siguiente iguldd: L + v = L mos despejr el vino: L L = ueremos el cmbio en L = nte un cmbio en : es un derivd prcil. Hst quí sbemos como combinr l producción de queso y de vino, pero pr sber qué es lo que relmente vmos producir es necesrio conocer los precios reltivos. En el cso de dos bienes es simplemente /.

5 Recordtorio Siempre tener muy presente que nd más hy un fctor de producción, que es el trbjo. Se trt de ver donde se destin éste, l queso o l vino. Ustedes, como slridos, en que sector trbjrín? ues simplemente en el que pguen myor slrio. Supuesto: L competenci es perfect sí pues no hy espcio pr los beneficios. En usenci de beneficios, l ts slril por hor en el sector del queso es igul l vlor de lo que un trbjdor producir en un hor. Un queso vle y en un hor se hce 1 / L. Los slrios serín pues: / y L /. Compremos los dos slrios por hor de un form esclrecedor. Supong que: / > L / Todos se vn trbjr en quesos. / > / Costo de oportunidd. L regunt: En est economí en utrquí cómo producir mbos bienes? Respuest: En usenci de comercio interncionl, los precios deberán igulr los requerimientos de uniddes de trbjo reltivs (o costo de oportunidd). L grn conclusión de este prtdo es que l economí producirá un sólo bien (queso), sí y sólo sí su precio excede su costo de oportunidd. Economí biert l comercio interncionl Hy que retener de lo nterior el hecho que un economí producirá un bien sí su costo de oportunidd es inferior su precio. Teniendo en mente lo nterior, decidimos que prtir de este momento, hy 2 economís, l locl (México), y l que denominremos resto del mundo (ROW, por sus sigls en inglés). r distinguir ls vribles reltivs l segund economí, ROW, se les incluye un sterisco en l notción. Es importnte que los requerimientos de uniddes de trbjo puedn ser culesquier 1. De momento, siguiendo l libro de Krugmn y Obstfeld, vmos suponer, de form rbitrri que: L L < ué scmos de todo esto? L rzón de requerimientos de uniddes de trbjo entre queso y vino es menor en nuestro pís; el costo de oportunidd del queso es menor en nuestro pís. Tmbién podrímos firmr que l productividd reltiv del queso es myor que l del vino (pr nuestro pís) Un pís vnzdo puede ser más eficiente que un pís en desrrollo en tods ls línes de producción (ventj bsolut en todo), pero el grdo de superioridd en unos productos o bienes puede ser diferente. De cuerdo con Ricrdo, se dice que el pís vnzdo tiene un ventj comprtiv en quel bien en el cul el grdo de superioridd del pís es myor y un desventj comprtiv en el bien donde su superioridd es menor. uede el comercio ser mutumente beneficioso ún cundo un pís tiene ventj bsolut en l producción de todos los bienes? 1 Existe sólo un cso especil, denomindo ventj igul que veremos más delnte.

6 De cuerdo con Ricrdo y Torrens, l respuest es un rotundo sí. Es esto uno de los resultdos más importntes de l teorí clásic: L ley de l ventj comprtiv. L ley de l ventj comprtiv: Cundo un pís se especiliz en l producción de un bien en el cul tiene un ventj comprtiv l producción totl mundil de cd bien necesrimente se increment (potencilmente), con el resultdo de que todos los píses obtienen un beneficio (excepto en el cso de comercio entre pís muy grnde con un pís muy chico). Nuestro pís tiene un ventj comprtiv en l producción de queso 1. En nuestro modelo, l ventj comprtiv depende de cutro elementos 2. No se pueden comprr sólo los requerimientos de uniddes de trbjo del sector queso. Recordtorio De hecho, si L < L tenemos únicmente un ventj bsolut. Grfiquemos l fronter de producción de mbos píses (suponemos que son de tmño similr, L L, y que hy ventjs bsoluts; vino pr extrnjero; queso pr nosotros) Resolución del modelo obteniendo precios reltivos después del comercio. Como en todo el modelo de competenci perfect, los precios se definen con bse en l demnd y ofert Se deben tomr en cuent los 2 mercdos l mismo tiempo: nálisis de equilibrio generl. Se vn requerir conceptos dicionles: ofert y demnd reltivs: # Kilos de queso ofrecidos (demnddos u ofrecidos) # Litros de vino ofrecidos (demnddos u ofrecidos) Así pues l ofert reltiv tom en cuent los 2 píses. Recordtorio En el modelo utárquico vimos que si el precio reltivo de un bien es L superior su costo de oportunidd, tod l gente se v trbjr ese sector: >, pero si fuer l revés, sólo producirímos vino. Hy que tener bien presente que hicimos un L L supuesto: <

7 L L L / Es importnte destcr que si < <, l ofert reltiv es de L L Curv de demnd Únicmente reflej los efectos de substitución, es decir: si sube el precio del queso, se consumirá menos queso y más vino. Supongmos que ess son ls curvs de nuestro modelo. Los precios reltivos de equilibrio son tles que: L < Nosotros producirímos todo el queso. Nos especilizrímos. L < Ellos producirín puro vino. Se especilizrín.

8 Excepción l Ley de l ventj comprtiv: Es quí donde podemos ver l excepción en l ley de l ventj comprtiv. Un buen ejemplo podrí ser el comercio entre Alemni y Andorr; supongmos los mismos bienes, queso y vino. Digmos demás que Alemni tiene ventj comprtiv en el vino mientrs que Andorr lo tiene con el queso. Aunque tods ls queserís de Andorr se pongn hcer vino difícilmente podrán bstecer el mercdo lemán. Alemni tendrá que seguir produciendo queso. uién sle más beneficido? ues Andorr, ddo que el precio comprtivo del queso le result muy fvorble. Alemni no gnó, en esenci, bsolutmente nd. Cuándo no se comerci? El cso de l ventj igul: L L ué psrí si =? ues no existirí el comercio ddo que no hbrí gnncis A pr ningún pís l hcerlo. Cd uno producirí el vino y el queso requerido. Efectos sobre l fronter de producción Cómo qued modificd l fronter de producción?

9 - El supuesto de bse es que el precio reltivo del queso es myor su costo de L oportunidd: >. - Así pues, comercimos, vendiendo queso cmbio de vino. - Cuánto es lo máximo que podrímos producir de vino? Hy dos lterntivs, y se produciendo queso e intercmbiándolo por vino, y se produciendo directmente vino: L L L lor de producción de queso lor de l producción de vino Cuál producción es más cuntios? Asummos por un momento que l comercir l producción de queso y obtener vino cmbio, obtenemos más vino. L L > > L L ; mnipulndo l expresión (eliminndo L y grupndo precios y productividdes) obtendremos simple y sencillmente: Es el resultdo del principio. Así comercindo se obtiene más vino. ué le ps ROW?

10 Ejercicio Requerimientos de uniddes de trbjo ueso ino México L = 1 = 2 ROW L = 6 = 3 1. Cuál es el costo de oportunidd? (De producir queso en vez de vino) Costo de oportunidd México L = 1 / = 2 = ½ Costo de oportunidd ROW L = 6 / = 3 = 2 2. Supong que / = 2/2 = 1 Cuáles son los slrios en cd sector, en cd pís? México ROW ueso: 2 1 = = 2 = 1 3 L 2 ino: = = 2 1 = 2 3 Bjo el supuesto de utrquí, qué se dedicrí cd pís su producción? México : puro queso ROW : puro vino Clro está, viviendo en utrquí, los píses no podrín especilizrse; los precios reltivos no serín los impuestos quí y se producirín mbos bienes. 3. Cómo deberín ser los precios reltivos pr que en México se fbriquen los 2 bienes? L = 1 = 2 Gnncis del comercio 4. Con los precios imperntes (2,2), cómo se drí el comercio interncionl? ué pís producirí qué producto? 1 - Nosotros en un hor producimos = 1 kilogrmo de queso L L

11 1 Más nos vldrí dedicrnos producir queso. 1 - ROW en un hor hce L 1 = ½ litro de vino = 1/6 de kilogrmo de queso = 1/3 de litro de vino A ROW más le vle dedicrse l vino. Importnte Nótese que ROW es menos productivo en mbos sectores. Result contr intuitivo pensr que le conviene comercir. 5. Cuáles son los slrios? ueso (México) = 1 ino (ROW) = 1/3 Compremos mbos slrios: / = 1 En México: trbjndo un hor se puede comprr 1 queso o 1 litro de vino. En ROW: Con es mism hor se puede comprr 1/3 de kilo de queso o 1/3 de litro de vino. Importnte L ts slril del ROW es nd más 1/3 de l nuestr. Además, México es 6 veces más productivo hciendo queso y 1.5 veces más productivo hciendo vino. Tiene un slrio 3 veces myor. Y sin embrgo sigue conviniéndole comercir. Este modelo tn sencillo nos permite y scr muchs conclusiones y refutr ides preconcebids. I. ue el libre comercio es sólo pr píses suficientemente competitivos, que pueden resistir el embte de l competenci interncionl. Y vimos que no sólo se trt de productividd, sino tmbién de slrios. A bj productividd-bjos slrios. II. Explotción lborl. L competenci exterior es injust y perjudic los píses ricos con ltos slrios (ejemplo cmioneros, zptos) Si bien, no todo es flso (explyr con lo de que lgunos sectores no les v tn bien), y vimos que en conjunto, todos slen gnndo. III. El comercio explot l pís pobre y lo empobrece ún más, si este último requiere más trbjo pr producir los bienes que export. No es cuento, hor ellos pueden dedicrse quello que les tom menos tiempo. mos resumir un poco lo observdo. nivel de precios bien producido gnncis del comercio México ROW México ROW / < L / vino vino = + / = L / mbos vino = + L / < / < L / queso vino + + / = L / queso mbos + = / > L / queso queso + =

12 Es de notr que en lgunos csos, dónde ls gnncis de comercio no existen (símbolo =), puede ducirse que sí el pís, l comercir le fuer peor, siempre tendrí l lterntiv de volver cerrr su fronter pr no slir perjudicdo. El modelo Ricrdo cundo hy más bienes Supuestos: 2 píses México y ROW. 1 fctor de producción: trbjo. N bienes, del 1 l N. RUT (requerimientos de uniddes de trbjo), están definidos igul: Li, i = 1, K, N. r el extrnjero Li, i = 1, K, N. De momento rbitrrimente decidimos scr ls rzones de RUT pr cd bien y ordenrls en orden decreciente. L L L 2 3 LN > > > K L 1 L2. De est form, qued clro cul es el producto en el que nos L3 LN comprmos con peores resultdos con respecto l ROW, unque podrímos tener ventj bsolut en todos los bienes. Ddo que el modelo es mucho más mplio, pr dejrlo sequible fijmos un slrio generl por hor, W y W y scmos l rzón slril W/W. Supongmos tmbién que W = 4 y W = 8 y, retomndo prcilmente el modelo L7 = 3 simple nterior, sumimos que el queso es el producto No 7 cuyos RUT son:. L7 = 9 regunt: cuánto cuest producir un queso? En México: 4 3 = 12 En ROW: 8 9 = 72 Sigue siendo más brto producirlo en México. Si se fijn, hemos reemplzdo l interpretción de l ventj comprtiv; en vez de precios usmos slrios pero es lo mismo, puesto que ntes scábmos los slrios de los precios. Llegmos un regl sencill: Si Li W < Li W, l ventj comprtiv l tiene México. Reformulndo: Li / Li > W/W, nosotros tenemos l ventj comprtiv. regunt: Si tuviérmos Li / Li > W/W, quién tendrí l ventj comprtiv? Ejemplo: Rzón de Bien RUT México RUT ROW RUT Míz Coches Cigrros Libros Computdors Míz (1.75) > Cigrros (1.33) > Computdors (1.17) > Coches (0.71) > Libros (0.56) regunt: queremos producir los primeros tres bienes. Cuál deberí de ser l rzón slril? ues W/W deberí estr entre 0.71 y 1.17.

13 Antes, con el modelo de 2 bienes, l determinción del slrio exigí ver que nos íbmos dedicr, sí queso o vino. Al tener más bienes, este procedimiento result imposible. Cundo hy muchos bienes, l ts slril reltiv hy que scrl con el cruce de l demnd y l ofert reltivs de trbjo. Intuiciones: W ué ps si? W Nuestros productos se hcen más cros y bj l demnd mundil. México produce menos bienes, ROW produce más bienes. Bj l demnd de trbjo de nuestro pís. Usemos el ejemplo pr ilustrr esto. Si empezmos con W/W = 1.11, qué producirímos? Míz, cigrros y computdors. ué produce ROW? Coches y libros. Si W/W sube y qued en 1.15, qué ps? Nd. Si W/W sube ms y qued en 1.40, qué ps? El ptrón de especilizción cmbi. Y no producirímos ni cigrros ni computdors Importnte Los slrios deben umentr siempre y cundo hy umentos en productividd. Si no, los efectos pueden ser muy perversos en el comercio interncionl. odemos fácilmente ilustrr lo nterior: W Li < W Li. Culquier umento slril en nuestro pís que no vy compñdo de un mejor de productividd será en detrimento de l producción locl que eventulmente será reemplzd en ROW. W Este modelo, puede ilustrr su equilibrio en el mercdo lborl, dónde se definen y W L. El gráfico siguiente ilustr lo nterior. L Zons con pendiente Y que W/W está debjo de un rzón de RUT, empiez convenir producirlo quí, hy más trbjo en México (L) y menos en ROW (L) L demnd de un bien (en este cso trbjo), ument conforme disminuye su precio (el

14 slrio). Conforme se ument el slrio en nuestro pís, disminuye l demnd por bienes y por ende ce tmbién l demnd de trbjo. Cundo el umento slril locl rebs un cierto límite, l demnd de trbjo ce bruptmente siendo que hor el producto será producido en ROW. Conviene notr que W/W = Li / Li W Li = W Li d igul producir en México o en ROW. Costos de trnsporte y bienes no comercibles L intención de este prtdo es incorporr los costos de trnsporte y el concepto de bienes no comercibles l modelo Ricrdino. Lo nterior permite un myor dosis de relismo. No obstnte, el incluirlos no modific eventulmente nd l esenci del modelo ni mucho menos sus conclusiones. Supongmos que el costo de trnsporte se un porcentje del vlor Li W de y que 5 =1.. Li W le l pen recordr que: Míz (1.75) > Cigrros (1.33) > Computdors (1.17) > Coches (0.71) > Libros (0.56). El cso del cigrro: Costo en México: = 9 costo en ROW : 8 1 = 8 Conviene importrlo. Li ero con los costos de trnsporte, digmos del 100% de ROW le cuest Li % = K Result que con los costos de trnsporte, los cigrros slen muy cros y y no los puede exportr ROW. ero nosotros tmpoco serímos competitivos en ROW. El resultdo es que cd quien producirá sus propios cigrros. Este bien se volvió no comercible. Un ejemplo más clásico de bien no comercible es un peluquerí. Es posible mplir el modelo muchos píses. ero no tiene cso hcerlo, pues los resultdos son los mismos. Alcnces y límites del modelo Ricrdino: Lo que interes sber es sí este modelo es un buen proximción l relidd (Box dijo que todos los modelos son flsos, pero que hy unos mejores y más útiles que otros) ermite hcer buens predicciones? El modelo predice que, l relizr el comercio interncionl se logrrá un especilizción muy extrem, y eso no se observ. El modelo no tom en cuent los efectos del comercio interncionl sobre l distribución del ingreso. Según él, todos gnn siempre. No tom en cuent tmpoco diferencis en l distribución de recursos ni economís de escl. L grn lección del modelo Ricrdino en que un pís tiende exportr bienes pr los cules su productividd es lt. Eso si es cierto. Dtos empíricos: 1. USA-UK. Mc Dougll (1951), encontró un relción entre l composición de ls exportciones y l productividd lborl. Resultdos confirmdos por Blss.

15 2. Un correlción negtiv entre exportciones reltivs y costos reltivos lborles en Jpón [Golub, 1995] confirm que sin mejors en productividd, el umento de los slrios es perjudicil en términos de intercmbio comercil. 3. Los píses industrilizdos suelen exportr bienes tecnológicmente vnzdos, donde su productividd es mucho myor (ejemplo, citr textiles y computdors o stélites). El modelo no justific ls diferencis en productividd, ésts simple y sencillmente existen (vrible exógen, dirín lgunos). El modelo es estático. No hy sugerencis en cunto l evolución de l productividd? Este modelo es incpz de explicr el comercio entre píses similres con productividd y slrios conocidos. En 2002 Frnci exportó mil millones de dólres e importó mil millones de dólres. roduce máquins y equipo de trnsporte, viones, plásticos, químicos, productos frmcéuticos, cero y hierro y bebids e import mquinri y equipo, vehículos, petróleo, viones, plásticos y químicos. Sus socios son: Socio exportciones importciones Alemni 15.00% 19.40% UK 9.80% 7.30% Espñ 9.00% 6.70% Itli 9.00% 8.80% USA 7.80% 6.80% Bélgic 6.90% 9.20%

16